Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
doivent
se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
coup?
Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
réplication
de données et de web parts entre portails?
Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
doivent
se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
coup?
Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
réplication
de données et de web parts entre portails?
Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
doivent
se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
coup?
Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
réplication
de données et de web parts entre portails?
Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
doivent
se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
coup?
Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
réplication
de données et de web parts entre portails?
Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
doivent
se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
coup?
Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
réplication
de données et de web parts entre portails?
Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
doivent
se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
coup?
Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
réplication
de données et de web parts entre portails?
Bonjour,
Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
manière séparées pour chaque filiale"?
--> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes)?
Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
qu'une architecture distribuée...
Pouvez vous préciser un peu le besoin?
Cordialement,
Jean-Marc Sennechael
Microsoft France - MCS
Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
"mismym" wrote in message
news:
> Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> doivent
> se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> coup?
>
> Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> réplication
> de données et de web parts entre portails?
Bonjour,
Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
manière séparées pour chaque filiale"?
--> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes)?
Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
qu'une architecture distribuée...
Pouvez vous préciser un peu le besoin?
Cordialement,
Jean-Marc Sennechael
Microsoft France - MCS
Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
"mismym" <mismym@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:39A157C8-B022-47AD-ACAD-00FDABD2E9BB@microsoft.com...
> Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> doivent
> se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> coup?
>
> Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> réplication
> de données et de web parts entre portails?
Bonjour,
Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
manière séparées pour chaque filiale"?
--> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes)?
Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
qu'une architecture distribuée...
Pouvez vous préciser un peu le besoin?
Cordialement,
Jean-Marc Sennechael
Microsoft France - MCS
Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
"mismym" wrote in message
news:
> Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> doivent
> se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> coup?
>
> Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> réplication
> de données et de web parts entre portails?
Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
Qu'entendez vous par installation centralisée
Merci d'avance pour vos réponses.
"Jean-marc Sennechael" wrote:
> Bonjour,
>
>
> Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> manière séparées pour chaque filiale"?
> --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> villes)?
>
> Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> qu'une architecture distribuée...
>
> Pouvez vous préciser un peu le besoin?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Jean-Marc Sennechael
> Microsoft France - MCS
>
> Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
>
>
> "mismym" wrote in message
> news:
> > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > doivent
> > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > coup?
> >
> > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > réplication
> > de données et de web parts entre portails?
>
>
>
Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
Qu'entendez vous par installation centralisée
Merci d'avance pour vos réponses.
"Jean-marc Sennechael" wrote:
> Bonjour,
>
>
> Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> manière séparées pour chaque filiale"?
> --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> villes)?
>
> Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> qu'une architecture distribuée...
>
> Pouvez vous préciser un peu le besoin?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Jean-Marc Sennechael
> Microsoft France - MCS
>
> Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
>
>
> "mismym" <mismym@discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:39A157C8-B022-47AD-ACAD-00FDABD2E9BB@microsoft.com...
> > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > doivent
> > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > coup?
> >
> > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > réplication
> > de données et de web parts entre portails?
>
>
>
Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
Qu'entendez vous par installation centralisée
Merci d'avance pour vos réponses.
"Jean-marc Sennechael" wrote:
> Bonjour,
>
>
> Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> manière séparées pour chaque filiale"?
> --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> villes)?
>
> Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> qu'une architecture distribuée...
>
> Pouvez vous préciser un peu le besoin?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Jean-Marc Sennechael
> Microsoft France - MCS
>
> Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
>
>
> "mismym" wrote in message
> news:
> > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > doivent
> > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > coup?
> >
> > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > réplication
> > de données et de web parts entre portails?
>
>
>
Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
balance virtuel avec SPS
SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete
:
une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
réalisable (et je reste optimiste)
Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
d'install ?
JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle
dans
le MSDN; le technet ou le resource kit
Merci
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications
sur
les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles
ses
utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes
les
données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment
donné)
doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
Qu'entendez vous par installation centralisée
Merci d'avance pour vos réponses.
"Jean-marc Sennechael" wrote:
> Bonjour,
>
>
> Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire
> de
> manière séparées pour chaque filiale"?
> --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des
> deux
> villes)?
>
> Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en
> oeuvre
> qu'une architecture distribuée...
>
> Pouvez vous préciser un peu le besoin?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Jean-Marc Sennechael
> Microsoft France - MCS
>
> Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne
> vous
> confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son
> utilisation.
>
>
> "mismym" wrote in message
> news:
> > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > doivent
> > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les
> > données
> > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur
> > ce
> > coup?
> >
> > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > réplication
> > de données et de web parts entre portails?
>
>
>
Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
balance virtuel avec SPS
SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete
:
une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
réalisable (et je reste optimiste)
Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
d'install ?
JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle
dans
le MSDN; le technet ou le resource kit
Merci
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :
Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications
sur
les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles
ses
utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes
les
données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment
donné)
doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
Qu'entendez vous par installation centralisée
Merci d'avance pour vos réponses.
"Jean-marc Sennechael" wrote:
> Bonjour,
>
>
> Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire
> de
> manière séparées pour chaque filiale"?
> --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des
> deux
> villes)?
>
> Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en
> oeuvre
> qu'une architecture distribuée...
>
> Pouvez vous préciser un peu le besoin?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Jean-Marc Sennechael
> Microsoft France - MCS
>
> Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne
> vous
> confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son
> utilisation.
>
>
> "mismym" <mismym@discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:39A157C8-B022-47AD-ACAD-00FDABD2E9BB@microsoft.com...
> > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > doivent
> > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les
> > données
> > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur
> > ce
> > coup?
> >
> > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > réplication
> > de données et de web parts entre portails?
>
>
>
Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
balance virtuel avec SPS
SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete
:
une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
réalisable (et je reste optimiste)
Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
d'install ?
JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle
dans
le MSDN; le technet ou le resource kit
Merci
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications
sur
les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles
ses
utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes
les
données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment
donné)
doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
Qu'entendez vous par installation centralisée
Merci d'avance pour vos réponses.
"Jean-marc Sennechael" wrote:
> Bonjour,
>
>
> Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire
> de
> manière séparées pour chaque filiale"?
> --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des
> deux
> villes)?
>
> Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en
> oeuvre
> qu'une architecture distribuée...
>
> Pouvez vous préciser un peu le besoin?
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Jean-Marc Sennechael
> Microsoft France - MCS
>
> Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne
> vous
> confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son
> utilisation.
>
>
> "mismym" wrote in message
> news:
> > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > doivent
> > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les
> > données
> > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur
> > ce
> > coup?
> >
> > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > réplication
> > de données et de web parts entre portails?
>
>
>
Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
balance virtuel avec SPS
SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete :
une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
réalisable (et je reste optimiste)
Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
d'install ?
JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle dans
le MSDN; le technet ou le resource kit
Merci
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :
> Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
> les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
> utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
> données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
> doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
> portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
>
> Qu'entendez vous par installation centralisée
> Merci d'avance pour vos réponses.
>
>
> "Jean-marc Sennechael" wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> >
> > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> > manière séparées pour chaque filiale"?
> > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > villes)?
> >
> > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> > qu'une architecture distribuée...
> >
> > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Jean-Marc Sennechael
> > Microsoft France - MCS
> >
> > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
> >
> >
> > "mismym" wrote in message
> > news:
> > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > > doivent
> > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > > coup?
> > >
> > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > réplication
> > > de données et de web parts entre portails?
> >
> >
> >
Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
balance virtuel avec SPS
SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete :
une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
réalisable (et je reste optimiste)
Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
d'install ?
JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle dans
le MSDN; le technet ou le resource kit
Merci
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :
> Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
> les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
> utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
> données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
> doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
> portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
>
> Qu'entendez vous par installation centralisée
> Merci d'avance pour vos réponses.
>
>
> "Jean-marc Sennechael" wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> >
> > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> > manière séparées pour chaque filiale"?
> > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > villes)?
> >
> > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> > qu'une architecture distribuée...
> >
> > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Jean-Marc Sennechael
> > Microsoft France - MCS
> >
> > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
> >
> >
> > "mismym" <mismym@discussions.microsoft.com> wrote in message
> > news:39A157C8-B022-47AD-ACAD-00FDABD2E9BB@microsoft.com...
> > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > > doivent
> > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > > coup?
> > >
> > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > réplication
> > > de données et de web parts entre portails?
> >
> >
> >
Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
balance virtuel avec SPS
SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete :
une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
réalisable (et je reste optimiste)
Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
d'install ?
JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle dans
le MSDN; le technet ou le resource kit
Merci
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :
> Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
> les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
> utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
> données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
> doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
> portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
>
> Qu'entendez vous par installation centralisée
> Merci d'avance pour vos réponses.
>
>
> "Jean-marc Sennechael" wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> >
> > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> > manière séparées pour chaque filiale"?
> > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > villes)?
> >
> > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> > qu'une architecture distribuée...
> >
> > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Jean-Marc Sennechael
> > Microsoft France - MCS
> >
> > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
> >
> >
> > "mismym" wrote in message
> > news:
> > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > > doivent
> > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > > coup?
> > >
> > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > réplication
> > > de données et de web parts entre portails?
> >
> >
> >
Si ce n'est pas possible de faire de la balance virtuelle, comment peut on
faire une balance entre serveurs web SPS 2003?
Quel solution me proposez vous Renaud pour résoudre ce problème, en sachant
qu'entre les deux villes, on est sur une faible liaison?
Merci d'avance
"Renaud COMTE [MVP]" wrote:
> Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
> balance virtuel avec SPS
>
> SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete :
> une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
>
> C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
>
> Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
> réalisable (et je reste optimiste)
>
> Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
> d'install ?
> JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle dans
> le MSDN; le technet ou le resource kit
>
> Merci
>
> Renaud COMTE [MVP]
>
> "mismym" a écrit :
>
> > Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
> > les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
> > utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> > modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
> > données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
> > doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
> > portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
> >
> > Qu'entendez vous par installation centralisée
> > Merci d'avance pour vos réponses.
> >
> >
> > "Jean-marc Sennechael" wrote:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> > > manière séparées pour chaque filiale"?
> > > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > > villes)?
> > >
> > > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> > > qu'une architecture distribuée...
> > >
> > > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > >
> > > Jean-Marc Sennechael
> > > Microsoft France - MCS
> > >
> > > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> > > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
> > >
> > >
> > > "mismym" wrote in message
> > > news:
> > > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > > > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > > > doivent
> > > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > > > coup?
> > > >
> > > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > > réplication
> > > > de données et de web parts entre portails?
> > >
> > >
> > >
Si ce n'est pas possible de faire de la balance virtuelle, comment peut on
faire une balance entre serveurs web SPS 2003?
Quel solution me proposez vous Renaud pour résoudre ce problème, en sachant
qu'entre les deux villes, on est sur une faible liaison?
Merci d'avance
"Renaud COMTE [MVP]" wrote:
> Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
> balance virtuel avec SPS
>
> SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete :
> une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
>
> C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
>
> Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
> réalisable (et je reste optimiste)
>
> Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
> d'install ?
> JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle dans
> le MSDN; le technet ou le resource kit
>
> Merci
>
> Renaud COMTE [MVP]
>
> "mismym" a écrit :
>
> > Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
> > les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
> > utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> > modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
> > données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
> > doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
> > portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
> >
> > Qu'entendez vous par installation centralisée
> > Merci d'avance pour vos réponses.
> >
> >
> > "Jean-marc Sennechael" wrote:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> > > manière séparées pour chaque filiale"?
> > > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > > villes)?
> > >
> > > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> > > qu'une architecture distribuée...
> > >
> > > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > >
> > > Jean-Marc Sennechael
> > > Microsoft France - MCS
> > >
> > > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> > > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
> > >
> > >
> > > "mismym" <mismym@discussions.microsoft.com> wrote in message
> > > news:39A157C8-B022-47AD-ACAD-00FDABD2E9BB@microsoft.com...
> > > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > > > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > > > doivent
> > > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > > > coup?
> > > >
> > > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > > réplication
> > > > de données et de web parts entre portails?
> > >
> > >
> > >
Si ce n'est pas possible de faire de la balance virtuelle, comment peut on
faire une balance entre serveurs web SPS 2003?
Quel solution me proposez vous Renaud pour résoudre ce problème, en sachant
qu'entre les deux villes, on est sur une faible liaison?
Merci d'avance
"Renaud COMTE [MVP]" wrote:
> Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
> balance virtuel avec SPS
>
> SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son activiete :
> une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se synchronisent
>
> C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
>
> Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
> réalisable (et je reste optimiste)
>
> Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce genre
> d'install ?
> JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle dans
> le MSDN; le technet ou le resource kit
>
> Merci
>
> Renaud COMTE [MVP]
>
> "mismym" a écrit :
>
> > Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de modifications sur
> > les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur lesquelles ses
> > utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> > modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais toutes les
> > données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment donné)
> > doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs. Les
> > portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
> >
> > Qu'entendez vous par installation centralisée
> > Merci d'avance pour vos réponses.
> >
> >
> > "Jean-marc Sennechael" wrote:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se faire de
> > > manière séparées pour chaque filiale"?
> > > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des deux
> > > villes)?
> > >
> > > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre
> > > qu'une architecture distribuée...
> > >
> > > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > >
> > > Jean-Marc Sennechael
> > > Microsoft France - MCS
> > >
> > > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne vous
> > > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son utilisation.
> > >
> > >
> > > "mismym" wrote in message
> > > news:
> > > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant deux
> > > > filiales dans deux villes différentes. Les installations Sharepoint
> > > > doivent
> > > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les données
> > > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider sur ce
> > > > coup?
> > > >
> > > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > > réplication
> > > > de données et de web parts entre portails?
> > >
> > >
> > >
Pour moi il n'y a pas de solution.
En tout cas rien de concret si ce n'est de coder une usine à GAZ pour
faire
la synchro (qui prendront forcement de la bande passante)
Puis virtualiser de facon distante avec un couplage lent du reseau me
parait
tout aussi impossible
...... Bref, pas glop, pas glop
Si vous trouvez une solution, vous m'interessez mais ....
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :Si ce n'est pas possible de faire de la balance virtuelle, comment peut
on
faire une balance entre serveurs web SPS 2003?
Quel solution me proposez vous Renaud pour résoudre ce problème, en
sachant
qu'entre les deux villes, on est sur une faible liaison?
Merci d'avance
"Renaud COMTE [MVP]" wrote:
> Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
> balance virtuel avec SPS
>
> SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son
> activiete :
> une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se
> synchronisent
>
> C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
>
> Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
> réalisable (et je reste optimiste)
>
> Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce
> genre
> d'install ?
> JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle
> dans
> le MSDN; le technet ou le resource kit
>
> Merci
>
> Renaud COMTE [MVP]
>
> "mismym" a écrit :
>
> > Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des
> > deux
> > villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de
> > modifications sur
> > les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur
> > lesquelles ses
> > utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> > modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais
> > toutes les
> > données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment
> > donné)
> > doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs.
> > Les
> > portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
> >
> > Qu'entendez vous par installation centralisée
> > Merci d'avance pour vos réponses.
> >
> >
> > "Jean-marc Sennechael" wrote:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se
> > > faire de
> > > manière séparées pour chaque filiale"?
> > > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune
> > > des deux
> > > villes)?
> > >
> > > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en
> > > oeuvre
> > > qu'une architecture distribuée...
> > >
> > > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > >
> > > Jean-Marc Sennechael
> > > Microsoft France - MCS
> > >
> > > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne
> > > vous
> > > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son
> > > utilisation.
> > >
> > >
> > > "mismym" wrote in message
> > > news:
> > > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant
> > > > deux
> > > > filiales dans deux villes différentes. Les installations
> > > > Sharepoint
> > > > doivent
> > > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les
> > > > données
> > > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider
> > > > sur ce
> > > > coup?
> > > >
> > > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > > réplication
> > > > de données et de web parts entre portails?
> > >
> > >
> > >
Pour moi il n'y a pas de solution.
En tout cas rien de concret si ce n'est de coder une usine à GAZ pour
faire
la synchro (qui prendront forcement de la bande passante)
Puis virtualiser de facon distante avec un couplage lent du reseau me
parait
tout aussi impossible
...... Bref, pas glop, pas glop
Si vous trouvez une solution, vous m'interessez mais ....
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :
Si ce n'est pas possible de faire de la balance virtuelle, comment peut
on
faire une balance entre serveurs web SPS 2003?
Quel solution me proposez vous Renaud pour résoudre ce problème, en
sachant
qu'entre les deux villes, on est sur une faible liaison?
Merci d'avance
"Renaud COMTE [MVP]" wrote:
> Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
> balance virtuel avec SPS
>
> SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son
> activiete :
> une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se
> synchronisent
>
> C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
>
> Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
> réalisable (et je reste optimiste)
>
> Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce
> genre
> d'install ?
> JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle
> dans
> le MSDN; le technet ou le resource kit
>
> Merci
>
> Renaud COMTE [MVP]
>
> "mismym" a écrit :
>
> > Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des
> > deux
> > villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de
> > modifications sur
> > les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur
> > lesquelles ses
> > utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> > modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais
> > toutes les
> > données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment
> > donné)
> > doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs.
> > Les
> > portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
> >
> > Qu'entendez vous par installation centralisée
> > Merci d'avance pour vos réponses.
> >
> >
> > "Jean-marc Sennechael" wrote:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se
> > > faire de
> > > manière séparées pour chaque filiale"?
> > > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune
> > > des deux
> > > villes)?
> > >
> > > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en
> > > oeuvre
> > > qu'une architecture distribuée...
> > >
> > > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > >
> > > Jean-Marc Sennechael
> > > Microsoft France - MCS
> > >
> > > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne
> > > vous
> > > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son
> > > utilisation.
> > >
> > >
> > > "mismym" <mismym@discussions.microsoft.com> wrote in message
> > > news:39A157C8-B022-47AD-ACAD-00FDABD2E9BB@microsoft.com...
> > > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant
> > > > deux
> > > > filiales dans deux villes différentes. Les installations
> > > > Sharepoint
> > > > doivent
> > > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les
> > > > données
> > > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider
> > > > sur ce
> > > > coup?
> > > >
> > > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > > réplication
> > > > de données et de web parts entre portails?
> > >
> > >
> > >
Pour moi il n'y a pas de solution.
En tout cas rien de concret si ce n'est de coder une usine à GAZ pour
faire
la synchro (qui prendront forcement de la bande passante)
Puis virtualiser de facon distante avec un couplage lent du reseau me
parait
tout aussi impossible
...... Bref, pas glop, pas glop
Si vous trouvez une solution, vous m'interessez mais ....
Renaud COMTE [MVP]
"mismym" a écrit :Si ce n'est pas possible de faire de la balance virtuelle, comment peut
on
faire une balance entre serveurs web SPS 2003?
Quel solution me proposez vous Renaud pour résoudre ce problème, en
sachant
qu'entre les deux villes, on est sur une faible liaison?
Merci d'avance
"Renaud COMTE [MVP]" wrote:
> Je peut dire des betises mais je ne connais pas de moyen de faire de la
> balance virtuel avec SPS
>
> SPS est un portail, il s'appuie sur une architecture dedié a son
> activiete :
> une ferme de machine qui s'entraide et non 2 serveurs qui se
> synchronisent
>
> C'est simplement pas le fonctionnement naturel de SPS
>
> Votre installation me parait donc purement théorique et difficilement
> réalisable (et je reste optimiste)
>
> Sur quoi avez vous basé vos choix d'architecture pour conseiller ce
> genre
> d'install ?
> JE ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit sur ce genre de modéle
> dans
> le MSDN; le technet ou le resource kit
>
> Merci
>
> Renaud COMTE [MVP]
>
> "mismym" a écrit :
>
> > Oui les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune des
> > deux
> > villes). Les utilisateurs d'une ville ont des droits de
> > modifications sur
> > les zones les concernant. Chaque ville a donc des zones sur
> > lesquelles ses
> > utilisateurs ont droit de modification; les données de zone sont donc
> > modifiées par les utilisateurs de la ville correspondante, mais
> > toutes les
> > données (ki doivent être les mêmes dans les deux portails à un moment
> > donné)
> > doivent être accessibles en lectures par l'ensemble des utilisateurs.
> > Les
> > portails doivent donc être les mêmes à un moment donné.
> >
> > Qu'entendez vous par installation centralisée
> > Merci d'avance pour vos réponses.
> >
> >
> > "Jean-marc Sennechael" wrote:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > > Que voulez vous dire par "Les installations Sharepoint doivent se
> > > faire de
> > > manière séparées pour chaque filiale"?
> > > --> Les deux serveurs SPS sont distincts (installés dans chacune
> > > des deux
> > > villes)?
> > >
> > > Les données sont les mêmes et qu'en est il des portails?
> > > Une architecture centralisée est beaucoup plus simple à mettre en
> > > oeuvre
> > > qu'une architecture distribuée...
> > >
> > > Pouvez vous préciser un peu le besoin?
> > >
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > >
> > >
> > > Jean-Marc Sennechael
> > > Microsoft France - MCS
> > >
> > > Ce message est fourni en l'état, sans garantie d'aucune sorte et ne
> > > vous
> > > confère aucun droit. Vous assumez tous les risques liés à son
> > > utilisation.
> > >
> > >
> > > "mismym" wrote in message
> > > news:
> > > > Il m'a été demandé d'installer Sharepoint dans une société ayant
> > > > deux
> > > > filiales dans deux villes différentes. Les installations
> > > > Sharepoint
> > > > doivent
> > > > se faire de manière séparées pour chaque filiale. Cependant les
> > > > données
> > > > doivent être les mêmes sur les deux portails. Pouvez vous m'aider
> > > > sur ce
> > > > coup?
> > > >
> > > > Pouvez vous me proposez des architectures ou des sites web d'une
> > > > installation de Sharepoint en cluster? Ya til des articles sur la
> > > > réplication
> > > > de données et de web parts entre portails?
> > >
> > >
> > >
