cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Bonjour,
J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
Merci de vos réponses.
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Bonjour,
J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
Merci de vos réponses.
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Bonjour,
J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
Merci de vos réponses.
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Merci pour la réponse
L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus
sinon j'avais une autre question :
- je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien
<Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE"
Merci
</Field>
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> Nativement non
>
> Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le
> CAML et ajoutez du javascript à vos templates
>
> Attention, astuce extremement avancé !
>
> Si vous etes curieux
> http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
>
> Bon courage
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> [WSS]
> "fredd" a écrit dans le message de
>
> > Bonjour,
> > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> dropdownlist?
> > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison
> je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec
> valeurs correspondant a la premiere.)
> >
> > Merci de vos réponses.
> >
> >
>
>
>
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Merci pour la réponse
L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus
sinon j'avais une autre question :
- je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien
<Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE"
Merci
</Field>
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> Nativement non
>
> Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le
> CAML et ajoutez du javascript à vos templates
>
> Attention, astuce extremement avancé !
>
> Si vous etes curieux
> http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
>
> Bon courage
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> [WSS]
> "fredd" <fredd@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
> E0FB1072-497A-4DD0-9DF7-A029D1A772BE@microsoft.com...
> > Bonjour,
> > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> dropdownlist?
> > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison
> je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec
> valeurs correspondant a la premiere.)
> >
> > Merci de vos réponses.
> >
> >
>
>
>
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Merci pour la réponse
L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus
sinon j'avais une autre question :
- je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien
<Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE"
Merci
</Field>
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> Nativement non
>
> Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le
> CAML et ajoutez du javascript à vos templates
>
> Attention, astuce extremement avancé !
>
> Si vous etes curieux
> http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
>
> Bon courage
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> [WSS]
> "fredd" a écrit dans le message de
>
> > Bonjour,
> > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> dropdownlist?
> > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison
> je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec
> valeurs correspondant a la premiere.)
> >
> > Merci de vos réponses.
> >
> >
>
>
>
J'ai preferé réagir
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Je ne comprend pas ??? j'ai dit quelque chose de mal ???
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> La PAS d'accord
>
> Pas que je participe pas a la notion de "PlugAndPlay" ou
> "WYSIWYG" et "Fontpage stuff", je suis même partisant d'exploiter a fond
> plateforme SharePoint avant forcement de s'orienter developpement
>
> Mais je reste un developeur malgré tout (voir un intégrateur selon
> communautés :) ) et j'apprecie moyen moins les reponses toutes faites
> style "Non ce n'est pas une fonctionnalites du produit" alors qu'elle
> réalisable avec du developpement plus ou moins leger
>
> SharePoint est un outil autant qu'un framework de developement, il est
> simple de dire NON surtotu face a la richesse du produit
>
> Donc si je connais la maniere de faire sans Dev, je la donne, si je peux
> contourner par du dev je l'indique ou sinon je me tais (du moins
>
> Notez que 15 lignes de javascript et 4 noeud XML, c'est pas la mere a
> .... Sauf que l'eau est sacrement salé :D
>
> Voila
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> [WSS]
> "fredd" a écrit dans le message de
>
> > Merci pour la réponse
> > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non
> la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> >
> > sinon j'avais une autre question :
> > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très
> sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais
> :
> > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE"
> Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}"
> ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> >
> > Merci
> > </Field>
> >
> >
> > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> >
> > > Nativement non
> > >
> > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez
> code
> > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > >
> > > Attention, astuce extremement avancé !
> > >
> > > Si vous etes curieux
> > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > >
> > > Bon courage
> > >
> > > Renaud COMTE [MVP]
> > > ---------------------------------------------
> > > http://www.clubSPS.org
> > > http://blog.spsclerics.com/
> > > ---------------------------------------------
> > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> version
> > > de SPS dans vos questions
> > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme
> sur
> > > la problématique de backup
> > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
> recherche
> > >
> > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> 2001]
> > > [WSS]
> > > "fredd" a écrit dans le message de
> news:
> > >
> > > > Bonjour,
> > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot
> > > dropdownlist?
> > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de
> (si
> > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie
> les
> > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > >
> > > > Merci de vos réponses.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
>
>
>
J'ai preferé réagir
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Je ne comprend pas ??? j'ai dit quelque chose de mal ???
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> La PAS d'accord
>
> Pas que je participe pas a la notion de "PlugAndPlay" ou
> "WYSIWYG" et "Fontpage stuff", je suis même partisant d'exploiter a fond
> plateforme SharePoint avant forcement de s'orienter developpement
>
> Mais je reste un developeur malgré tout (voir un intégrateur selon
> communautés :) ) et j'apprecie moyen moins les reponses toutes faites
> style "Non ce n'est pas une fonctionnalites du produit" alors qu'elle
> réalisable avec du developpement plus ou moins leger
>
> SharePoint est un outil autant qu'un framework de developement, il est
> simple de dire NON surtotu face a la richesse du produit
>
> Donc si je connais la maniere de faire sans Dev, je la donne, si je peux
> contourner par du dev je l'indique ou sinon je me tais (du moins
>
> Notez que 15 lignes de javascript et 4 noeud XML, c'est pas la mere a
> .... Sauf que l'eau est sacrement salé :D
>
> Voila
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> [WSS]
> "fredd" <fredd@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
> D45278BA-4CFB-4E6D-8DEE-BFA4F5CC10AC@microsoft.com...
> > Merci pour la réponse
> > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non
> la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> >
> > sinon j'avais une autre question :
> > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très
> sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais
> :
> > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE"
> Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}"
> ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> >
> > Merci
> > </Field>
> >
> >
> > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> >
> > > Nativement non
> > >
> > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez
> code
> > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > >
> > > Attention, astuce extremement avancé !
> > >
> > > Si vous etes curieux
> > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > >
> > > Bon courage
> > >
> > > Renaud COMTE [MVP]
> > > ---------------------------------------------
> > > http://www.clubSPS.org
> > > http://blog.spsclerics.com/
> > > ---------------------------------------------
> > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> version
> > > de SPS dans vos questions
> > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme
> sur
> > > la problématique de backup
> > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
> recherche
> > >
> > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> 2001]
> > > [WSS]
> > > "fredd" <fredd@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
> news:
> > > E0FB1072-497A-4DD0-9DF7-A029D1A772BE@microsoft.com...
> > > > Bonjour,
> > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot
> > > dropdownlist?
> > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de
> (si
> > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie
> les
> > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > >
> > > > Merci de vos réponses.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
>
>
>
J'ai preferé réagir
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Je ne comprend pas ??? j'ai dit quelque chose de mal ???
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> La PAS d'accord
>
> Pas que je participe pas a la notion de "PlugAndPlay" ou
> "WYSIWYG" et "Fontpage stuff", je suis même partisant d'exploiter a fond
> plateforme SharePoint avant forcement de s'orienter developpement
>
> Mais je reste un developeur malgré tout (voir un intégrateur selon
> communautés :) ) et j'apprecie moyen moins les reponses toutes faites
> style "Non ce n'est pas une fonctionnalites du produit" alors qu'elle
> réalisable avec du developpement plus ou moins leger
>
> SharePoint est un outil autant qu'un framework de developement, il est
> simple de dire NON surtotu face a la richesse du produit
>
> Donc si je connais la maniere de faire sans Dev, je la donne, si je peux
> contourner par du dev je l'indique ou sinon je me tais (du moins
>
> Notez que 15 lignes de javascript et 4 noeud XML, c'est pas la mere a
> .... Sauf que l'eau est sacrement salé :D
>
> Voila
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> [WSS]
> "fredd" a écrit dans le message de
>
> > Merci pour la réponse
> > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non
> la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> >
> > sinon j'avais une autre question :
> > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très
> sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais
> :
> > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE"
> Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}"
> ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> >
> > Merci
> > </Field>
> >
> >
> > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> >
> > > Nativement non
> > >
> > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez
> code
> > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > >
> > > Attention, astuce extremement avancé !
> > >
> > > Si vous etes curieux
> > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > >
> > > Bon courage
> > >
> > > Renaud COMTE [MVP]
> > > ---------------------------------------------
> > > http://www.clubSPS.org
> > > http://blog.spsclerics.com/
> > > ---------------------------------------------
> > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
> version
> > > de SPS dans vos questions
> > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme
> sur
> > > la problématique de backup
> > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
> recherche
> > >
> > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS
> 2001]
> > > [WSS]
> > > "fredd" a écrit dans le message de
> news:
> > >
> > > > Bonjour,
> > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot
> > > dropdownlist?
> > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de
> (si
> > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie
> les
> > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > >
> > > > Merci de vos réponses.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
>
>
>
Merci pour la réponse
L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
sinon j'avais une autre question :
- je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
<Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
Merci
</Field>
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> Nativement non
>
> Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> CAML et ajoutez du javascript à vos templates
>
> Attention, astuce extremement avancé !
>
> Si vous etes curieux
> http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
>
> Bon courage
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> [WSS]
> "fredd" a écrit dans le message de news:
>
> > Bonjour,
> > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> dropdownlist?
> > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> valeurs correspondant a la premiere.)
> >
> > Merci de vos réponses.
> >
> >
>
>
>
Merci pour la réponse
L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
sinon j'avais une autre question :
- je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
<Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
Merci
</Field>
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> Nativement non
>
> Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> CAML et ajoutez du javascript à vos templates
>
> Attention, astuce extremement avancé !
>
> Si vous etes curieux
> http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
>
> Bon courage
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> [WSS]
> "fredd" <fredd@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
> E0FB1072-497A-4DD0-9DF7-A029D1A772BE@microsoft.com...
> > Bonjour,
> > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> dropdownlist?
> > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> valeurs correspondant a la premiere.)
> >
> > Merci de vos réponses.
> >
> >
>
>
>
Merci pour la réponse
L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
sinon j'avais une autre question :
- je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
<Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
Merci
</Field>
"Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> Nativement non
>
> Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> CAML et ajoutez du javascript à vos templates
>
> Attention, astuce extremement avancé !
>
> Si vous etes curieux
> http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
>
> Bon courage
>
> Renaud COMTE [MVP]
> ---------------------------------------------
> http://www.clubSPS.org
> http://blog.spsclerics.com/
> ---------------------------------------------
> [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> de SPS dans vos questions
> >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> la problématique de backup
> >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
>
> Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> [WSS]
> "fredd" a écrit dans le message de news:
>
> > Bonjour,
> > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> dropdownlist?
> > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> valeurs correspondant a la premiere.)
> >
> > Merci de vos réponses.
> >
> >
>
>
>
Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
--
Eric Donneger
<a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
"fredd" a écrit :
> Merci pour la réponse
> L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
>
> sinon j'avais une autre question :
> - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
>
> Merci
> </Field>
>
>
> "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
>
> > Nativement non
> >
> > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> >
> > Attention, astuce extremement avancé !
> >
> > Si vous etes curieux
> > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> >
> > Bon courage
> >
> > Renaud COMTE [MVP]
> > ---------------------------------------------
> > http://www.clubSPS.org
> > http://blog.spsclerics.com/
> > ---------------------------------------------
> > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > de SPS dans vos questions
> > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > la problématique de backup
> > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> >
> > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > [WSS]
> > "fredd" a écrit dans le message de news:
> >
> > > Bonjour,
> > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > dropdownlist?
> > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > valeurs correspondant a la premiere.)
> > >
> > > Merci de vos réponses.
> > >
> > >
> >
> >
> >
Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
--
Eric Donneger
<a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
"fredd" a écrit :
> Merci pour la réponse
> L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
>
> sinon j'avais une autre question :
> - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
>
> Merci
> </Field>
>
>
> "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
>
> > Nativement non
> >
> > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> >
> > Attention, astuce extremement avancé !
> >
> > Si vous etes curieux
> > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> >
> > Bon courage
> >
> > Renaud COMTE [MVP]
> > ---------------------------------------------
> > http://www.clubSPS.org
> > http://blog.spsclerics.com/
> > ---------------------------------------------
> > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > de SPS dans vos questions
> > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > la problématique de backup
> > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> >
> > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > [WSS]
> > "fredd" <fredd@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
> > E0FB1072-497A-4DD0-9DF7-A029D1A772BE@microsoft.com...
> > > Bonjour,
> > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > dropdownlist?
> > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > valeurs correspondant a la premiere.)
> > >
> > > Merci de vos réponses.
> > >
> > >
> >
> >
> >
Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
--
Eric Donneger
<a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
"fredd" a écrit :
> Merci pour la réponse
> L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
>
> sinon j'avais une autre question :
> - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
>
> Merci
> </Field>
>
>
> "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
>
> > Nativement non
> >
> > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> >
> > Attention, astuce extremement avancé !
> >
> > Si vous etes curieux
> > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> >
> > Bon courage
> >
> > Renaud COMTE [MVP]
> > ---------------------------------------------
> > http://www.clubSPS.org
> > http://blog.spsclerics.com/
> > ---------------------------------------------
> > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > de SPS dans vos questions
> > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > la problématique de backup
> > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> >
> > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > [WSS]
> > "fredd" a écrit dans le message de news:
> >
> > > Bonjour,
> > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > dropdownlist?
> > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > valeurs correspondant a la premiere.)
> > >
> > > Merci de vos réponses.
> > >
> > >
> >
> >
> >
J'ai essayé avec/sans/avec le nom et toujours le même résultat ??
"Eric Donneger" a écrit :
> Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
> --
> Eric Donneger
> <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
>
>
> "fredd" a écrit :
>
> > Merci pour la réponse
> > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> >
> > sinon j'avais une autre question :
> > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> >
> > Merci
> > </Field>
> >
> >
> > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> >
> > > Nativement non
> > >
> > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > >
> > > Attention, astuce extremement avancé !
> > >
> > > Si vous etes curieux
> > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > >
> > > Bon courage
> > >
> > > Renaud COMTE [MVP]
> > > ---------------------------------------------
> > > http://www.clubSPS.org
> > > http://blog.spsclerics.com/
> > > ---------------------------------------------
> > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > > de SPS dans vos questions
> > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > > la problématique de backup
> > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> > >
> > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > > [WSS]
> > > "fredd" a écrit dans le message de news:
> > >
> > > > Bonjour,
> > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > > dropdownlist?
> > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > >
> > > > Merci de vos réponses.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
J'ai essayé avec/sans/avec le nom et toujours le même résultat ??
"Eric Donneger" a écrit :
> Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
> --
> Eric Donneger
> <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
>
>
> "fredd" a écrit :
>
> > Merci pour la réponse
> > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> >
> > sinon j'avais une autre question :
> > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> >
> > Merci
> > </Field>
> >
> >
> > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> >
> > > Nativement non
> > >
> > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > >
> > > Attention, astuce extremement avancé !
> > >
> > > Si vous etes curieux
> > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > >
> > > Bon courage
> > >
> > > Renaud COMTE [MVP]
> > > ---------------------------------------------
> > > http://www.clubSPS.org
> > > http://blog.spsclerics.com/
> > > ---------------------------------------------
> > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > > de SPS dans vos questions
> > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > > la problématique de backup
> > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> > >
> > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > > [WSS]
> > > "fredd" <fredd@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
> > > E0FB1072-497A-4DD0-9DF7-A029D1A772BE@microsoft.com...
> > > > Bonjour,
> > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > > dropdownlist?
> > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > >
> > > > Merci de vos réponses.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
J'ai essayé avec/sans/avec le nom et toujours le même résultat ??
"Eric Donneger" a écrit :
> Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
> --
> Eric Donneger
> <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
>
>
> "fredd" a écrit :
>
> > Merci pour la réponse
> > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> >
> > sinon j'avais une autre question :
> > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> >
> > Merci
> > </Field>
> >
> >
> > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> >
> > > Nativement non
> > >
> > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > >
> > > Attention, astuce extremement avancé !
> > >
> > > Si vous etes curieux
> > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > >
> > > Bon courage
> > >
> > > Renaud COMTE [MVP]
> > > ---------------------------------------------
> > > http://www.clubSPS.org
> > > http://blog.spsclerics.com/
> > > ---------------------------------------------
> > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > > de SPS dans vos questions
> > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > > la problématique de backup
> > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> > >
> > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > > [WSS]
> > > "fredd" a écrit dans le message de news:
> > >
> > > > Bonjour,
> > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > > dropdownlist?
> > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > >
> > > > Merci de vos réponses.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
Je viens de voir que vous précisez également ceci : JoinColName="ID" JoinType="INNER". Est-ce réellement nécessaire (d'après le SDK, c'est pour préciser le nom des champs dans la base SQL), je ne l'ai pas mis dans mon cas et ça fonctionne très bien (sans accolade pour List).
--
Eric Donneger
http://www.clubsps.org
"fredd" a écrit :
> J'ai essayé avec/sans/avec le nom et toujours le même résultat ??
>
> "Eric Donneger" a écrit :
>
> > Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
> > --
> > Eric Donneger
> > <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
> >
> >
> > "fredd" a écrit :
> >
> > > Merci pour la réponse
> > > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> > >
> > > sinon j'avais une autre question :
> > > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> > > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> > >
> > > Merci
> > > </Field>
> > >
> > >
> > > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> > >
> > > > Nativement non
> > > >
> > > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > > >
> > > > Attention, astuce extremement avancé !
> > > >
> > > > Si vous etes curieux
> > > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > > >
> > > > Bon courage
> > > >
> > > > Renaud COMTE [MVP]
> > > > ---------------------------------------------
> > > > http://www.clubSPS.org
> > > > http://blog.spsclerics.com/
> > > > ---------------------------------------------
> > > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > > > de SPS dans vos questions
> > > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > > > la problématique de backup
> > > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> > > >
> > > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > > > [WSS]
> > > > "fredd" a écrit dans le message de news:
> > > >
> > > > > Bonjour,
> > > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > > > dropdownlist?
> > > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > > >
> > > > > Merci de vos réponses.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
Je viens de voir que vous précisez également ceci : JoinColName="ID" JoinType="INNER". Est-ce réellement nécessaire (d'après le SDK, c'est pour préciser le nom des champs dans la base SQL), je ne l'ai pas mis dans mon cas et ça fonctionne très bien (sans accolade pour List).
--
Eric Donneger
http://www.clubsps.org
"fredd" a écrit :
> J'ai essayé avec/sans/avec le nom et toujours le même résultat ??
>
> "Eric Donneger" a écrit :
>
> > Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
> > --
> > Eric Donneger
> > <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
> >
> >
> > "fredd" a écrit :
> >
> > > Merci pour la réponse
> > > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> > >
> > > sinon j'avais une autre question :
> > > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> > > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> > >
> > > Merci
> > > </Field>
> > >
> > >
> > > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> > >
> > > > Nativement non
> > > >
> > > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > > >
> > > > Attention, astuce extremement avancé !
> > > >
> > > > Si vous etes curieux
> > > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > > >
> > > > Bon courage
> > > >
> > > > Renaud COMTE [MVP]
> > > > ---------------------------------------------
> > > > http://www.clubSPS.org
> > > > http://blog.spsclerics.com/
> > > > ---------------------------------------------
> > > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > > > de SPS dans vos questions
> > > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > > > la problématique de backup
> > > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> > > >
> > > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > > > [WSS]
> > > > "fredd" <fredd@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
> > > > E0FB1072-497A-4DD0-9DF7-A029D1A772BE@microsoft.com...
> > > > > Bonjour,
> > > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > > > dropdownlist?
> > > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > > >
> > > > > Merci de vos réponses.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
Je viens de voir que vous précisez également ceci : JoinColName="ID" JoinType="INNER". Est-ce réellement nécessaire (d'après le SDK, c'est pour préciser le nom des champs dans la base SQL), je ne l'ai pas mis dans mon cas et ça fonctionne très bien (sans accolade pour List).
--
Eric Donneger
http://www.clubsps.org
"fredd" a écrit :
> J'ai essayé avec/sans/avec le nom et toujours le même résultat ??
>
> "Eric Donneger" a écrit :
>
> > Sauf erreur de ma part, l'attribut List attend effectivement le GUID de la liste mais sans les accolades.
> > --
> > Eric Donneger
> > <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
> >
> >
> > "fredd" a écrit :
> >
> > > Merci pour la réponse
> > > L'important c'est de savoir si c'est possible ou non. c'est pas non plus la peine de se casser la tete si c'est infaisable ;))
> > >
> > > sinon j'avais une autre question :
> > > - je modifie mon schema.xml pour ajouter des champs, ca marche très bien sauf justement pour les lookups ils sont toujours vide ce que je fais c'est :
> > > <Field Name="TEST" DisplayName="TEST" Hidden="FALSE" ReadOnly="FALSE" Type="Lookup" List="{F2E6A9A5-3211-49D7-8C66-1CD04E3A1E2C}" FieldRef="ID" ShowField="Title" Format="TRUE" JoinColName="ID" JoinType="INNER" >
> > >
> > > Merci
> > > </Field>
> > >
> > >
> > > "Renaud COMTE [MVP]" a écrit :
> > >
> > > > Nativement non
> > > >
> > > > Mais ce genre de sous liaison est possible si ....... vous modifiez le code
> > > > CAML et ajoutez du javascript à vos templates
> > > >
> > > > Attention, astuce extremement avancé !
> > > >
> > > > Si vous etes curieux
> > > > http://radio.weblogs.com/0126624/2004/03/14.html#a123
> > > >
> > > > Bon courage
> > > >
> > > > Renaud COMTE [MVP]
> > > > ---------------------------------------------
> > > > http://www.clubSPS.org
> > > > http://blog.spsclerics.com/
> > > > ---------------------------------------------
> > > > [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
> > > > de SPS dans vos questions
> > > > >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
> > > > la problématique de backup
> > > > >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
> > > >
> > > > Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
> > > > [WSS]
> > > > "fredd" a écrit dans le message de news:
> > > >
> > > > > Bonjour,
> > > > > J'ai deux petites questions sur les propriétés de type Lookup :
> > > > > Peut on avoir un champ lookup sous forme de check box plutot qu'un
> > > > dropdownlist?
> > > > > Si j'ai deux champs lookup, pourrait on avoir une sorte de liaison (si
> > > > je fais une selection dans la premiere, la deuxieme se rafraichie avec les
> > > > valeurs correspondant a la premiere.)
> > > > >
> > > > > Merci de vos réponses.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
