quel Visual Studio .Net est adapt=E9 au d=E9veloppement de web=20
parts ou d'applications pour SPS 2003? Visual Studio .Net=20
Entreprise Architect, Visual Studio .Net Entreprise=20
Developer ou Visual Studio .Net Professional?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Renaud COMTE [MVP]
Je vous renvois vers le sdk ou le MSDN, c'est ecris noir sur blan http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyIdÊC3E0D2-BEC1-494C-A74E-75936B88E3B5&displaylang=e
Il faut plutot se poser la question de l'OS : il est plus simple de developper directement sur un 2003 server avec SPS que sur un XP avec les DLL recopi
Je vous renvois vers le sdk ou le MSDN, c'est ecris noir sur blan
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyIdÊC3E0D2-BEC1-494C-A74E-75936B88E3B5&displaylang=e
Il faut plutot se poser la question de l'OS : il est plus simple de developper directement sur un 2003 server avec SPS que sur un XP avec les DLL recopi
Je vous renvois vers le sdk ou le MSDN, c'est ecris noir sur blan http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyIdÊC3E0D2-BEC1-494C-A74E-75936B88E3B5&displaylang=e
Il faut plutot se poser la question de l'OS : il est plus simple de developper directement sur un 2003 server avec SPS que sur un XP avec les DLL recopi
Alain DIART
Justement, à ce propos, il n'existe pas une install propre fournie par Ms. Pour installer les dll requises pour un developpeur ?
C'est quand même hallucinant de devoir changer de poste de travail ou travailler en direct sur un serveur...
Alain
"Renaud COMTE [MVP]" wrote in message news:
Je vous renvois vers le sdk ou le MSDN, c'est ecris noir sur blanc
Il faut plutot se poser la question de l'OS : il est plus simple de
developper directement sur un 2003 server avec SPS que sur un XP avec les DLL recopié
(j'ai testé les 2 configs et j'ai fait mon choix !)
Voila
Renaud COMTE [MVP] --------------------------------------------- http://www.clubSPS.org http://blog.spsclerics.com/ --------------------------------------------- [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
version
de SPS dans vos questions >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur la problématique de backup >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001] [WSS]
Justement, à ce propos, il n'existe pas une install propre fournie par Ms.
Pour installer les dll requises pour un developpeur ?
C'est quand même hallucinant de devoir changer de poste de travail ou
travailler en direct sur un serveur...
Alain
"Renaud COMTE [MVP]" <No.Spam.141.rcomte@hotmail.com> wrote in message
news:C796A15E-F9C4-4364-AE8D-C22DFEE223A5@microsoft.com...
Je vous renvois vers le sdk ou le MSDN, c'est ecris noir sur blanc
Il faut plutot se poser la question de l'OS : il est plus simple de
developper directement sur un 2003 server avec SPS que sur un XP avec les
DLL recopié
(j'ai testé les 2 configs et j'ai fait mon choix !)
Voila
Renaud COMTE [MVP]
---------------------------------------------
http://www.clubSPS.org
http://blog.spsclerics.com/
---------------------------------------------
[INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
version
de SPS dans vos questions
>>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
la problématique de backup
>>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
[WSS]
Il faut plutot se poser la question de l'OS : il est plus simple de
developper directement sur un 2003 server avec SPS que sur un XP avec les DLL recopié
(j'ai testé les 2 configs et j'ai fait mon choix !)
Voila
Renaud COMTE [MVP] --------------------------------------------- http://www.clubSPS.org http://blog.spsclerics.com/ --------------------------------------------- [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la
version
de SPS dans vos questions >>> cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur la problématique de backup >>> Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de
recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001] [WSS]
