suite a la rediffusion de vos reponses, j'ai recu cette reponse
en retour de la part de la meme personne :
<<
Lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la version
1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de téléchargement;alors
pourquoi demander le nombre de votants alors qu'il suffit d'aller sur le site
en question pour le voir ????de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont
des connexions Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre
opinion;personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version
beta,je me mefie.je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je
garde la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.comme il y a d'autres
programmes du meme style qui fonctionnent tres bien,pas de problème.en ce
moment j'utilise AD-AWARE,a2 free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme
et surtout pest patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et
Xoftspy ,mais bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en
utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais qui ne
fonctionnent qu'un mois....
bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de programmes sur
votre PC.
Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall.
73 de Georges,F1BBI et milles excuses pour les fautes de frappe.
>>
======== DEBUT DE MA REPONSE ==========
>
> lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la
> version 1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de
> téléchargement;alors pourquoi demander le nombre de votants alors
> qu'il suffit d'aller sur le site >en question pour le voir ????
>
La, c'est parce que vous n'avez pas trop compris le sens de la
question de Corinne Rainbow qui n'en etait pas une... A mon avis, si
elle a marqué cela, c'est qu'elle est effectivement allée faire un
tour sur le forum en question...
Elle voulait juste signaler la faible frequentation de ce genre de
forum vis a vis de la frequentation des news. Ainsi, 20% de 10 sur le
forum la-bas par rapport au 90% de 10000 sur les news, il n'y a pas
photo... Bon, evidemment j'exagere les proportions, mais c'etait pour
expliquer de facon simple ce que Corinne avait signalé avec humour.
>
> de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont des connexions
> Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre opinion
>
Oui, oui, je sais le radioamateur est capable de se faire sa propre
opinion et c'est aussi que sur l'adresse connu des radioamateurs
principalement, je recois NETSKY de facon reguliere...
Se faire une opinion subjective, ca en effet, c'est possible mais pour
s'en faire une opinion OBJECTIVE, il est clair qu'il est LARGEMENT
plus interessant de lire les retours d'experience des news, retours
d'experience tres reactifs au demeurant, contrairement aux forums se
trouvant sur les sites, generalement moins frequentés que les news.
A partir de la, j'en effectue personnellement une synthese qui fait
ressortir qu'actuellement, avec AD-aware et Spybot combiné, on se
debarasse des divers mouchards et Cie eventuellement recupéré lors
d'installation de logiciel MAIS AUSSI lors du surf sur Internet
(notamment lorsque l'on surfe avec la passoire Internet Explorer...).
>
> personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version
> beta, je me mefie
>
En effet, mais la mefiance est de rigueur pour toute version beta ou
non, quelque soit le logiciel. Je conseille d'ailleurs un GHOST
prealable a toute installation afin de pouvoir revenir a la situation
precedente rapidement (moins de 10 minutes pour une config W98
par exemple).
Maintenant, la version SPYBOT 1.3 RC5 etait en effet une version beta
mais la version 1.3 dont j'ai parlé dernierement n'en est pas une.
Elle se trouve d'ailleurs sur le site officiel de SPYBOT et si vous
avez lu le Rex (retour d'experience), il est a noter qu'il vaut mieux
eviter d'utiliser le module "resident de SPYBOT" qui mange des
ressources system.
Pour mon cas personnel, j'utilise sur un des PC le resident de SPYBOT
sans soucis. Sous Win98se, il ne me ralentit en aucune maniere le PC.
L'occupation en RAM est de 1 Mo.
>
> je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je garde
> la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.
>
La 1.3 m'a trouvé un "mouchard" que la 1.2 ne m'avait pas trouvé, a
titre d'information. Maintenant, le mouchard etant associé a Internet
Explorer et n'utilisant pas ce dernier pour ma part, il ne me
derangeait guere...
>
> comme il y a d'autres programmes du meme style qui fonctionnent tres
> bien,pas de problème.en ce moment j'utilise AD-AWARE,a2
> free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme et surtout pest
> patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et Xoftspy ,mais
> bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en
> utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais
> qui ne fonctionnent qu'un mois....
>
Je ne les connais pas, je ne suis pas trop pour l'utilisation de 36
programmes, je prefere lire les divers Rex et agir en fonction (cf
debut de ma reponse).
>
> bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de
> programmes sur votre PC.
>
... et pas seulement... cf plus haut egalement...
>
> Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall.
>
C'est clair, la fonction des programmes dont nous parlons n'ont pas
les memes buts, cf http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
Merci Georges pour votre message qui a permis que j'apporte
d'eventuelles precisions. Je vais d'ailleurs envoyé votre reponse sur
les news et j'en renverrai les reponses afin qu'il n'y ait pas que ma
reponse personnelle sur le sujet (a moins qu'evidemment, ils ne
desirent pas s'exprimer d'avantage sur le sujet).
================ FIN DE MA REPONSE ===============
Si vous voulez y apporter des precisions que je lui retransmettrai,
je vous en remercie (retransmission sur reseau de donnees radio)
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Georges
Tu dois être passablement abruti PBG ! Je t'ai dit sur packet que je ne voulais pas que tu retransmettes mes réponses sur les forums... Tu cherches un procès ou quoi ? Georges, f1bbi
Bonjour,
suite a la rediffusion de vos reponses, j'ai recu cette reponse en retour de la part de la meme personne :
<<
Lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la version 1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de téléchargement;alors pourquoi demander le nombre de votants alors qu'il suffit d'aller sur le site en question pour le voir ????de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont des connexions Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre opinion;personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version beta,je me mefie.je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je garde la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.comme il y a d'autres programmes du meme style qui fonctionnent tres bien,pas de problème.en ce moment j'utilise AD-AWARE,a2 free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme et surtout pest patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et Xoftspy ,mais bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais qui ne fonctionnent qu'un mois.... bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de programmes sur votre PC. Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall. 73 de Georges,F1BBI et milles excuses pour les fautes de frappe.
======== DEBUT DE MA REPONSE ========= >
lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la version 1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de téléchargement;alors pourquoi demander le nombre de votants alors qu'il suffit d'aller sur le site >en question pour le voir ????
La, c'est parce que vous n'avez pas trop compris le sens de la question de Corinne Rainbow qui n'en etait pas une... A mon avis, si elle a marqué cela, c'est qu'elle est effectivement allée faire un tour sur le forum en question... Elle voulait juste signaler la faible frequentation de ce genre de forum vis a vis de la frequentation des news. Ainsi, 20% de 10 sur le forum la-bas par rapport au 90% de 10000 sur les news, il n'y a pas photo... Bon, evidemment j'exagere les proportions, mais c'etait pour expliquer de facon simple ce que Corinne avait signalé avec humour.
de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont des connexions Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre opinion
Oui, oui, je sais le radioamateur est capable de se faire sa propre opinion et c'est aussi que sur l'adresse connu des radioamateurs principalement, je recois NETSKY de facon reguliere... Se faire une opinion subjective, ca en effet, c'est possible mais pour s'en faire une opinion OBJECTIVE, il est clair qu'il est LARGEMENT plus interessant de lire les retours d'experience des news, retours d'experience tres reactifs au demeurant, contrairement aux forums se trouvant sur les sites, generalement moins frequentés que les news. A partir de la, j'en effectue personnellement une synthese qui fait ressortir qu'actuellement, avec AD-aware et Spybot combiné, on se debarasse des divers mouchards et Cie eventuellement recupéré lors d'installation de logiciel MAIS AUSSI lors du surf sur Internet (notamment lorsque l'on surfe avec la passoire Internet Explorer...).
personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version beta, je me mefie
En effet, mais la mefiance est de rigueur pour toute version beta ou non, quelque soit le logiciel. Je conseille d'ailleurs un GHOST prealable a toute installation afin de pouvoir revenir a la situation precedente rapidement (moins de 10 minutes pour une config W98 par exemple).
Maintenant, la version SPYBOT 1.3 RC5 etait en effet une version beta mais la version 1.3 dont j'ai parlé dernierement n'en est pas une. Elle se trouve d'ailleurs sur le site officiel de SPYBOT et si vous avez lu le Rex (retour d'experience), il est a noter qu'il vaut mieux eviter d'utiliser le module "resident de SPYBOT" qui mange des ressources system. Pour mon cas personnel, j'utilise sur un des PC le resident de SPYBOT sans soucis. Sous Win98se, il ne me ralentit en aucune maniere le PC. L'occupation en RAM est de 1 Mo.
je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je garde la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.
La 1.3 m'a trouvé un "mouchard" que la 1.2 ne m'avait pas trouvé, a titre d'information. Maintenant, le mouchard etant associé a Internet Explorer et n'utilisant pas ce dernier pour ma part, il ne me derangeait guere...
comme il y a d'autres programmes du meme style qui fonctionnent tres bien,pas de problème.en ce moment j'utilise AD-AWARE,a2 free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme et surtout pest patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et Xoftspy ,mais bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais qui ne fonctionnent qu'un mois....
Je ne les connais pas, je ne suis pas trop pour l'utilisation de 36 programmes, je prefere lire les divers Rex et agir en fonction (cf debut de ma reponse).
bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de programmes sur votre PC.
... et pas seulement... cf plus haut egalement...
Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall.
C'est clair, la fonction des programmes dont nous parlons n'ont pas les memes buts, cf http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
Merci Georges pour votre message qui a permis que j'apporte d'eventuelles precisions. Je vais d'ailleurs envoyé votre reponse sur les news et j'en renverrai les reponses afin qu'il n'y ait pas que ma reponse personnelle sur le sujet (a moins qu'evidemment, ils ne desirent pas s'exprimer d'avantage sur le sujet).
================ FIN DE MA REPONSE ============== >
Si vous voulez y apporter des precisions que je lui retransmettrai, je vous en remercie (retransmission sur reseau de donnees radio) Merci.
:)
Tu dois être passablement abruti PBG !
Je t'ai dit sur packet que je ne voulais pas que tu retransmettes
mes réponses sur les forums...
Tu cherches un procès ou quoi ?
Georges, f1bbi
Bonjour,
suite a la rediffusion de vos reponses, j'ai recu cette reponse
en retour de la part de la meme personne :
<<
Lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la version
1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de téléchargement;alors
pourquoi demander le nombre de votants alors qu'il suffit d'aller sur le site
en question pour le voir ????de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont
des connexions Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre
opinion;personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version
beta,je me mefie.je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je
garde la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.comme il y a d'autres
programmes du meme style qui fonctionnent tres bien,pas de problème.en ce
moment j'utilise AD-AWARE,a2 free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme
et surtout pest patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et
Xoftspy ,mais bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en
utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais qui ne
fonctionnent qu'un mois....
bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de programmes sur
votre PC.
Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall.
73 de Georges,F1BBI et milles excuses pour les fautes de frappe.
======== DEBUT DE MA REPONSE ========= >
lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la
version 1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de
téléchargement;alors pourquoi demander le nombre de votants alors
qu'il suffit d'aller sur le site >en question pour le voir ????
La, c'est parce que vous n'avez pas trop compris le sens de la
question de Corinne Rainbow qui n'en etait pas une... A mon avis, si
elle a marqué cela, c'est qu'elle est effectivement allée faire un
tour sur le forum en question...
Elle voulait juste signaler la faible frequentation de ce genre de
forum vis a vis de la frequentation des news. Ainsi, 20% de 10 sur le
forum la-bas par rapport au 90% de 10000 sur les news, il n'y a pas
photo... Bon, evidemment j'exagere les proportions, mais c'etait pour
expliquer de facon simple ce que Corinne avait signalé avec humour.
de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont des connexions
Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre opinion
Oui, oui, je sais le radioamateur est capable de se faire sa propre
opinion et c'est aussi que sur l'adresse connu des radioamateurs
principalement, je recois NETSKY de facon reguliere...
Se faire une opinion subjective, ca en effet, c'est possible mais pour
s'en faire une opinion OBJECTIVE, il est clair qu'il est LARGEMENT
plus interessant de lire les retours d'experience des news, retours
d'experience tres reactifs au demeurant, contrairement aux forums se
trouvant sur les sites, generalement moins frequentés que les news.
A partir de la, j'en effectue personnellement une synthese qui fait
ressortir qu'actuellement, avec AD-aware et Spybot combiné, on se
debarasse des divers mouchards et Cie eventuellement recupéré lors
d'installation de logiciel MAIS AUSSI lors du surf sur Internet
(notamment lorsque l'on surfe avec la passoire Internet Explorer...).
personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version
beta, je me mefie
En effet, mais la mefiance est de rigueur pour toute version beta ou
non, quelque soit le logiciel. Je conseille d'ailleurs un GHOST
prealable a toute installation afin de pouvoir revenir a la situation
precedente rapidement (moins de 10 minutes pour une config W98
par exemple).
Maintenant, la version SPYBOT 1.3 RC5 etait en effet une version beta
mais la version 1.3 dont j'ai parlé dernierement n'en est pas une.
Elle se trouve d'ailleurs sur le site officiel de SPYBOT et si vous
avez lu le Rex (retour d'experience), il est a noter qu'il vaut mieux
eviter d'utiliser le module "resident de SPYBOT" qui mange des
ressources system.
Pour mon cas personnel, j'utilise sur un des PC le resident de SPYBOT
sans soucis. Sous Win98se, il ne me ralentit en aucune maniere le PC.
L'occupation en RAM est de 1 Mo.
je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je garde
la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.
La 1.3 m'a trouvé un "mouchard" que la 1.2 ne m'avait pas trouvé, a
titre d'information. Maintenant, le mouchard etant associé a Internet
Explorer et n'utilisant pas ce dernier pour ma part, il ne me
derangeait guere...
comme il y a d'autres programmes du meme style qui fonctionnent tres
bien,pas de problème.en ce moment j'utilise AD-AWARE,a2
free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme et surtout pest
patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et Xoftspy ,mais
bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en
utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais
qui ne fonctionnent qu'un mois....
Je ne les connais pas, je ne suis pas trop pour l'utilisation de 36
programmes, je prefere lire les divers Rex et agir en fonction (cf
debut de ma reponse).
bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de
programmes sur votre PC.
... et pas seulement... cf plus haut egalement...
Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall.
C'est clair, la fonction des programmes dont nous parlons n'ont pas
les memes buts, cf http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
Merci Georges pour votre message qui a permis que j'apporte
d'eventuelles precisions. Je vais d'ailleurs envoyé votre reponse sur
les news et j'en renverrai les reponses afin qu'il n'y ait pas que ma
reponse personnelle sur le sujet (a moins qu'evidemment, ils ne
desirent pas s'exprimer d'avantage sur le sujet).
================ FIN DE MA REPONSE ============== >
Si vous voulez y apporter des precisions que je lui retransmettrai,
je vous en remercie (retransmission sur reseau de donnees radio)
Merci.
Tu dois être passablement abruti PBG ! Je t'ai dit sur packet que je ne voulais pas que tu retransmettes mes réponses sur les forums... Tu cherches un procès ou quoi ? Georges, f1bbi
Bonjour,
suite a la rediffusion de vos reponses, j'ai recu cette reponse en retour de la part de la meme personne :
<<
Lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la version 1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de téléchargement;alors pourquoi demander le nombre de votants alors qu'il suffit d'aller sur le site en question pour le voir ????de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont des connexions Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre opinion;personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version beta,je me mefie.je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je garde la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.comme il y a d'autres programmes du meme style qui fonctionnent tres bien,pas de problème.en ce moment j'utilise AD-AWARE,a2 free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme et surtout pest patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et Xoftspy ,mais bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais qui ne fonctionnent qu'un mois.... bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de programmes sur votre PC. Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall. 73 de Georges,F1BBI et milles excuses pour les fautes de frappe.
======== DEBUT DE MA REPONSE ========= >
lorsque j'ai indiqué qu'il y avait 20% d'opinions negatives sur la version 1.3 de SPYBOT,c'etait le chifrre indiqué sur le site de téléchargement;alors pourquoi demander le nombre de votants alors qu'il suffit d'aller sur le site >en question pour le voir ????
La, c'est parce que vous n'avez pas trop compris le sens de la question de Corinne Rainbow qui n'en etait pas une... A mon avis, si elle a marqué cela, c'est qu'elle est effectivement allée faire un tour sur le forum en question... Elle voulait juste signaler la faible frequentation de ce genre de forum vis a vis de la frequentation des news. Ainsi, 20% de 10 sur le forum la-bas par rapport au 90% de 10000 sur les news, il n'y a pas photo... Bon, evidemment j'exagere les proportions, mais c'etait pour expliquer de facon simple ce que Corinne avait signalé avec humour.
de plus ces messages s'adressent à ceux qui ont des connexions Internet et qui sont donc capables de se faire leur propre opinion
Oui, oui, je sais le radioamateur est capable de se faire sa propre opinion et c'est aussi que sur l'adresse connu des radioamateurs principalement, je recois NETSKY de facon reguliere... Se faire une opinion subjective, ca en effet, c'est possible mais pour s'en faire une opinion OBJECTIVE, il est clair qu'il est LARGEMENT plus interessant de lire les retours d'experience des news, retours d'experience tres reactifs au demeurant, contrairement aux forums se trouvant sur les sites, generalement moins frequentés que les news. A partir de la, j'en effectue personnellement une synthese qui fait ressortir qu'actuellement, avec AD-aware et Spybot combiné, on se debarasse des divers mouchards et Cie eventuellement recupéré lors d'installation de logiciel MAIS AUSSI lors du surf sur Internet (notamment lorsque l'on surfe avec la passoire Internet Explorer...).
personnellement quand je lis que la version 1.3 est une version beta, je me mefie
En effet, mais la mefiance est de rigueur pour toute version beta ou non, quelque soit le logiciel. Je conseille d'ailleurs un GHOST prealable a toute installation afin de pouvoir revenir a la situation precedente rapidement (moins de 10 minutes pour une config W98 par exemple).
Maintenant, la version SPYBOT 1.3 RC5 etait en effet une version beta mais la version 1.3 dont j'ai parlé dernierement n'en est pas une. Elle se trouve d'ailleurs sur le site officiel de SPYBOT et si vous avez lu le Rex (retour d'experience), il est a noter qu'il vaut mieux eviter d'utiliser le module "resident de SPYBOT" qui mange des ressources system. Pour mon cas personnel, j'utilise sur un des PC le resident de SPYBOT sans soucis. Sous Win98se, il ne me ralentit en aucune maniere le PC. L'occupation en RAM est de 1 Mo.
je n'utilise donc pas cette version 1.3 pour le moment et je garde la 1.2 meme si il n'y a plus de mise à jour.
La 1.3 m'a trouvé un "mouchard" que la 1.2 ne m'avait pas trouvé, a titre d'information. Maintenant, le mouchard etant associé a Internet Explorer et n'utilisant pas ce dernier pour ma part, il ne me derangeait guere...
comme il y a d'autres programmes du meme style qui fonctionnent tres bien,pas de problème.en ce moment j'utilise AD-AWARE,a2 free,registry mechanic,spy sweeper,reg supreme et surtout pest patrol !!!!j'ai egalement essayé récemment noAdware et Xoftspy ,mais bon c'est pour voir car je ne pense pas qu'il soit utile d'en utiliser 50 d'autant plus que certains sont des versions d'essais qui ne fonctionnent qu'un mois....
Je ne les connais pas, je ne suis pas trop pour l'utilisation de 36 programmes, je prefere lire les divers Rex et agir en fonction (cf debut de ma reponse).
bonne traque des espions,surtout si vous installez beaucoup de programmes sur votre PC.
... et pas seulement... cf plus haut egalement...
Bien entendu j'utilise un antivirus et un Firewall.
C'est clair, la fonction des programmes dont nous parlons n'ont pas les memes buts, cf http://inforadio.free.fr/protect_virus.htm
Merci Georges pour votre message qui a permis que j'apporte d'eventuelles precisions. Je vais d'ailleurs envoyé votre reponse sur les news et j'en renverrai les reponses afin qu'il n'y ait pas que ma reponse personnelle sur le sujet (a moins qu'evidemment, ils ne desirent pas s'exprimer d'avantage sur le sujet).
================ FIN DE MA REPONSE ============== >
Si vous voulez y apporter des precisions que je lui retransmettrai, je vous en remercie (retransmission sur reseau de donnees radio) Merci.
