J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de
lui adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme
des ports susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Je serais heureux de recevoir vos avis éclairés, ainsi que la réponse à
la question subsidiaire:
Pourquoi y a t-il des ports ouverts que l'on puisse fermer, s'ils sont
inutiles ?
--
Gérard
http://perso.club-internet.fr/gerard.nuvoloni
« Tout est dans tout, et vice-versa »
Alphonse Allais
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MELMOTH
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention... Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas sous 98x...
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message
<mn.ca0f7d5457f3c488.31912@bidon.fr>, les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui
adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports
susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention...
Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et
XP...pas sous 98x...
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention... Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas sous 98x...
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention... Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas sous 98x...
-- Gérard http://perso.club-internet.fr/gerard.nuvoloni « Tout est dans tout, et vice-versa » Alphonse Allais
MELMOTH a couché sur son écran :
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message
<mn.ca0f7d5457f3c488.31912@bidon.fr>, les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui
adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports
susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention...
Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas
sous 98x...
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention... Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas sous 98x...
-- Gérard http://perso.club-internet.fr/gerard.nuvoloni « Tout est dans tout, et vice-versa » Alphonse Allais
Archeboc
MELMOTH a formulé ce lundi :
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention... Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas sous 98x...
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
-- Gérard http://perso.club-internet.fr/gerard.nuvoloni * En résumé , j'aimerais avoir un message un peu positif à vous transmettre . Je n'en ai pas ... Est-ce que deux messages négatifs , ça vous irait ?
MELMOTH a formulé ce lundi :
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message
<mn.ca0f7d5457f3c488.31912@bidon.fr>, les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui
adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports
susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention...
Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas
sous 98x...
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
--
Gérard
http://perso.club-internet.fr/gerard.nuvoloni
* En résumé , j'aimerais avoir un message un peu positif à vous
transmettre . Je n'en ai pas ... Est-ce que deux messages négatifs , ça
vous irait ?
Archeboc nous susurrait le 25/04/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
J'utilise SpywareBlaster et j'ai lu sur un forum qu'il était utile de lui adjoindre le programme gratuits Zeb Protect qui, seble-t-il ferme des ports susceptibles d'être utilisés par des intrus (?)
Attention... Cet utilitaire n'est prévu de ne fonctionner que sur win 2000 et XP...pas sous 98x...
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
-- Gérard http://perso.club-internet.fr/gerard.nuvoloni * En résumé , j'aimerais avoir un message un peu positif à vous transmettre . Je n'en ai pas ... Est-ce que deux messages négatifs , ça vous irait ?
Cedric Blancher
Le Mon, 25 Apr 2005 15:46:15 +0000, Archeboc a écrit :
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
Mauvaise question. Ceci dit la réponse est : tous. La bonne question est : une fois que j'ai fermé tous mes ports, lesquels puis-je ouvrir ?
--
Je vous écrit de mon portable débianisé ! Des soucis ? Sous Linucse[3] ? Bah, poste sur fcolc :)
J'attends qu'il y ait un fcolc.portable ;o)
-+- Flo in GFA : "Flo, fufeuse qui fufe sans fufer :)" -+-
Le Mon, 25 Apr 2005 15:46:15 +0000, Archeboc a écrit :
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
Mauvaise question. Ceci dit la réponse est : tous.
La bonne question est : une fois que j'ai fermé tous mes ports, lesquels
puis-je ouvrir ?
--
Je vous écrit de mon portable débianisé !
Des soucis ? Sous Linucse[3] ? Bah, poste sur fcolc :)
J'attends qu'il y ait un fcolc.portable ;o)
-+- Flo in GFA : "Flo, fufeuse qui fufe sans fufer :)" -+-
Le Mon, 25 Apr 2005 15:46:15 +0000, Archeboc a écrit :
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
Mauvaise question. Ceci dit la réponse est : tous. La bonne question est : une fois que j'ai fermé tous mes ports, lesquels puis-je ouvrir ?
--
Je vous écrit de mon portable débianisé ! Des soucis ? Sous Linucse[3] ? Bah, poste sur fcolc :)
J'attends qu'il y ait un fcolc.portable ;o)
-+- Flo in GFA : "Flo, fufeuse qui fufe sans fufer :)" -+-
Kleber
Dans ce groupe, Cedric Blancher a dit :
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
Mauvaise question. Ceci dit la réponse est : tous. La bonne question est : une fois que j'ai fermé tous mes ports, lesquels puis-je ouvrir ?
Je vous écrit de mon portable débianisé ! Des soucis ? Sous Linucse[3] ? Bah, poste sur fcolc :)
J'attends qu'il y ait un fcolc.portable ;o)
-+- Flo in GFA : "Flo, fufeuse qui fufe sans fufer :)" -+-
Si on va voir la FAQ de ZP, on voit que beaucoup ont des problèmes ; il est donc conseillé de faire un point de restauration avant de l'installer. De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son pare feu bien configuré ? Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports, peut-être.
Dans ce groupe, Cedric Blancher a dit :
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
Mauvaise question. Ceci dit la réponse est : tous.
La bonne question est : une fois que j'ai fermé tous mes ports,
lesquels puis-je ouvrir ?
Je vous écrit de mon portable débianisé !
Des soucis ? Sous Linucse[3] ? Bah, poste sur fcolc :)
J'attends qu'il y ait un fcolc.portable ;o)
-+- Flo in GFA : "Flo, fufeuse qui fufe sans fufer :)" -+-
Si on va voir la FAQ de ZP, on voit que beaucoup ont des problèmes ; il
est donc conseillé de faire un point de restauration avant de
l'installer. De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé
avec son pare feu bien configuré ? Utilité certaine pour un débutant qui
se perd dans les ports, peut-être.
Mais dis-moi: c'est quoi, ces ports qu'il faut fermer????
Mauvaise question. Ceci dit la réponse est : tous. La bonne question est : une fois que j'ai fermé tous mes ports, lesquels puis-je ouvrir ?
Je vous écrit de mon portable débianisé ! Des soucis ? Sous Linucse[3] ? Bah, poste sur fcolc :)
J'attends qu'il y ait un fcolc.portable ;o)
-+- Flo in GFA : "Flo, fufeuse qui fufe sans fufer :)" -+-
Si on va voir la FAQ de ZP, on voit que beaucoup ont des problèmes ; il est donc conseillé de faire un point de restauration avant de l'installer. De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son pare feu bien configuré ? Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports, peut-être.
Cedric Blancher
Le Wed, 27 Apr 2005 07:06:32 +0000, Kleber a écrit :
De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son pare feu bien configuré ?
Aucune concernant les accès réseau.
Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports, peut-être.
Je ne suis pas d'accord. Fermer seulement les ports connus pour être utilisés par des vers/backdoors/etc. est une approche niaise. Le prochain ver qui sortira en utilisera un autre et le programme en question ne protégera de rien jusqu'à la prochaine mise à jour.
Vis-à-vis du débutant, ça lui donnera un faux sentiment de protection. Et, amha, il vaut mieux se savoir vulnérable que de se croire protégé.
Ceci dit, Zeb Protect ne fait pas que fermer des ports :
http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php
PS : quand on répond, il est d'usage de supprimer les citations inutiles, comme les signatures par exemple.
-- BOFH excuse #5:
static from plastic slide rules
Le Wed, 27 Apr 2005 07:06:32 +0000, Kleber a écrit :
De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son
pare feu bien configuré ?
Aucune concernant les accès réseau.
Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports,
peut-être.
Je ne suis pas d'accord. Fermer seulement les ports connus pour être
utilisés par des vers/backdoors/etc. est une approche niaise. Le prochain
ver qui sortira en utilisera un autre et le programme en question ne
protégera de rien jusqu'à la prochaine mise à jour.
Vis-à-vis du débutant, ça lui donnera un faux sentiment de protection.
Et, amha, il vaut mieux se savoir vulnérable que de se croire protégé.
Ceci dit, Zeb Protect ne fait pas que fermer des ports :
http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php
PS : quand on répond, il est d'usage de supprimer les citations inutiles,
comme les signatures par exemple.
Le Wed, 27 Apr 2005 07:06:32 +0000, Kleber a écrit :
De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son pare feu bien configuré ?
Aucune concernant les accès réseau.
Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports, peut-être.
Je ne suis pas d'accord. Fermer seulement les ports connus pour être utilisés par des vers/backdoors/etc. est une approche niaise. Le prochain ver qui sortira en utilisera un autre et le programme en question ne protégera de rien jusqu'à la prochaine mise à jour.
Vis-à-vis du débutant, ça lui donnera un faux sentiment de protection. Et, amha, il vaut mieux se savoir vulnérable que de se croire protégé.
Ceci dit, Zeb Protect ne fait pas que fermer des ports :
http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php
PS : quand on répond, il est d'usage de supprimer les citations inutiles, comme les signatures par exemple.
-- BOFH excuse #5:
static from plastic slide rules
Kleber
Dans ce groupe, Cedric Blancher a dit :
De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son pare feu bien configuré ?
Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports, peut-être.
Je ne suis pas d'accord. Fermer seulement les ports connus pour être utilisés par des vers/backdoors/etc. est une approche niaise. Ceci dit, Zeb Protect ne fait pas que fermer des ports :
http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php
Mais si, avec ton PF, tu fermes TOUS tes ports sauf ceux qui sont
nécessaires, (80, 25,110,20,21 par exemple) ? Par ailleurs, que fait ZP en plus ?
Dans ce groupe, Cedric Blancher a dit :
De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son
pare feu bien configuré ?
Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports,
peut-être.
Je ne suis pas d'accord. Fermer seulement les ports connus pour être
utilisés par des vers/backdoors/etc. est une approche niaise.
Ceci dit, Zeb Protect ne fait pas que fermer des ports :
http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php
Mais si, avec ton PF, tu fermes TOUS tes ports sauf ceux qui sont
nécessaires, (80, 25,110,20,21 par exemple) ?
Par ailleurs, que fait ZP en plus ?
De plus, quel est l'intérêt de ZP si on a bien tout fermé avec son pare feu bien configuré ?
Utilité certaine pour un débutant qui se perd dans les ports, peut-être.
Je ne suis pas d'accord. Fermer seulement les ports connus pour être utilisés par des vers/backdoors/etc. est une approche niaise. Ceci dit, Zeb Protect ne fait pas que fermer des ports :
http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php
Mais si, avec ton PF, tu fermes TOUS tes ports sauf ceux qui sont
nécessaires, (80, 25,110,20,21 par exemple) ? Par ailleurs, que fait ZP en plus ?
Cedric Blancher
Le Thu, 28 Apr 2005 07:58:47 +0000, Kleber a écrit :
Mais si, avec ton PF, tu fermes TOUS tes ports sauf ceux qui sont nécessaires, (80, 25,110,20,21 par exemple) ?
J'ai répondu. Concernant l'accès aux ports, s'ils tous fermés, ZP n'apport rien de plus.
Par ailleurs, que fait ZP en plus ?
J'ai répondu, avec un lien qu'il suffit de lire. On y trouve pelle-mêle :
. le passage FAT -> NTFS (pas franchement utile s'il ne sait pas remettre les droits...) . Désactivation des partages . Désactivation des comptes . Désactivation des ports suspicieux (13) dont certains me font bien rire au passage (ceux qui dépendant du portmapper en particulier)
Sans méchanceté aucune, juste un peu de raillerie, tu ne sais pas lire ? :)))
-- RÈGLES POUR LA CRÉATION DE NOUVEAUX GROUPES DANS LA HIÉRARCHIE "FR" Chacun fera comme bon lui semble. C'est tellement plus facile comme cela. -+- CW in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage de n'importe quoi -+-
Le Thu, 28 Apr 2005 07:58:47 +0000, Kleber a écrit :
Mais si, avec ton PF, tu fermes TOUS tes ports sauf ceux qui sont
nécessaires, (80, 25,110,20,21 par exemple) ?
J'ai répondu. Concernant l'accès aux ports, s'ils tous fermés, ZP
n'apport rien de plus.
Par ailleurs, que fait ZP en plus ?
J'ai répondu, avec un lien qu'il suffit de lire. On y trouve pelle-mêle :
. le passage FAT -> NTFS (pas franchement utile s'il ne sait pas remettre
les droits...)
. Désactivation des partages
. Désactivation des comptes
. Désactivation des ports suspicieux (13) dont certains me font bien
rire au passage (ceux qui dépendant du portmapper en particulier)
Sans méchanceté aucune, juste un peu de raillerie, tu ne sais pas lire ? :)))
--
RÈGLES POUR LA CRÉATION DE NOUVEAUX GROUPES DANS LA HIÉRARCHIE "FR"
Chacun fera comme bon lui semble. C'est tellement plus facile comme cela.
-+- CW in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage de n'importe quoi -+-
Le Thu, 28 Apr 2005 07:58:47 +0000, Kleber a écrit :
Mais si, avec ton PF, tu fermes TOUS tes ports sauf ceux qui sont nécessaires, (80, 25,110,20,21 par exemple) ?
J'ai répondu. Concernant l'accès aux ports, s'ils tous fermés, ZP n'apport rien de plus.
Par ailleurs, que fait ZP en plus ?
J'ai répondu, avec un lien qu'il suffit de lire. On y trouve pelle-mêle :
. le passage FAT -> NTFS (pas franchement utile s'il ne sait pas remettre les droits...) . Désactivation des partages . Désactivation des comptes . Désactivation des ports suspicieux (13) dont certains me font bien rire au passage (ceux qui dépendant du portmapper en particulier)
Sans méchanceté aucune, juste un peu de raillerie, tu ne sais pas lire ? :)))
-- RÈGLES POUR LA CRÉATION DE NOUVEAUX GROUPES DANS LA HIÉRARCHIE "FR" Chacun fera comme bon lui semble. C'est tellement plus facile comme cela. -+- CW in: Guide du Cabaliste Usenet - Du bon usage de n'importe quoi -+-
