Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fred BROUARD
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que
cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore
utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des
infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %.
de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par
exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
TedIF
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
--
Dominique
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que
cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore
utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des
infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %.
de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple
la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
--
Dominique
Fred BROUARD
TedIF a écrit :
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et d'admin : 1) enfin les type DATE et TIME séparé 2) un SIG intégré 3) administration des ressources par quotas...
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
TedIF a écrit :
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire
que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas
encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche
des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %.
de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par
exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et
d'admin :
1) enfin les type DATE et TIME séparé
2) un SIG intégré
3) administration des ressources par quotas...
A +
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et d'admin : 1) enfin les type DATE et TIME séparé 2) un SIG intégré 3) administration des ressources par quotas...
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
helios services
Fred BROUARD a écrit :
TedIF a écrit :
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et d'admin : 1) enfin les type DATE et TIME séparé
et pour type DATE et TIME c'est un expert qui vous parle :
(il est impossible de mettre plus de 65536 valeurs sur 2octets)
mais ou donc à t-il apprit tout ce qu'il ignore ?
2) un SIG intégré 3) administration des ressources par quotas...
A +
Fred BROUARD a écrit :
TedIF a écrit :
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire
que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas
encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche
des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %.
de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par
exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et
d'admin :
1) enfin les type DATE et TIME séparé
et pour type DATE et TIME c'est un expert qui vous parle :
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et d'admin : 1) enfin les type DATE et TIME séparé
et pour type DATE et TIME c'est un expert qui vous parle :
(il est impossible de mettre plus de 65536 valeurs sur 2octets)
mais ou donc à t-il apprit tout ce qu'il ignore ?
2) un SIG intégré 3) administration des ressources par quotas...
A +
TedIF
Fred BROUARD a présenté l'énoncé suivant :
TedIF a écrit :
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et d'admin : 1) enfin les type DATE et TIME séparé 2) un SIG intégré 3) administration des ressources par quotas...
A +
Merci bien pour ta réponse.
--
Dominique
Fred BROUARD a présenté l'énoncé suivant :
TedIF a écrit :
Fred BROUARD avait énoncé :
TedIF a écrit :
Bonjour
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que
cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore
utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des
infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %.
de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par
exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et d'admin :
1) enfin les type DATE et TIME séparé
2) un SIG intégré
3) administration des ressources par quotas...
Je ne vois pas beaucoup de post concernant SQL 2008. Est-ce à dire que cette mouture fonctionne parfaitement, ou bien n'est-elle pas encore utilisée ?
Existe-il des benchmarks entre SQL 2000 et SQL 2008 ? Je recherche des infos pour décider ma hiérarchie au changement de version.
Merci d'avance
de 2000 à 2005 le gain global annoncé était d'environ 30 %. de 2005 à 2008 certains éléments ont été encore amélioré, comme par exemple la compression des données, le stockage de colonne PARSE...
Notez que 2008 date d'aout. Autant dire 2 mois
A +
Et toi que penses tu de cette mouture ?
Merci bien pour ta réponse
Très intéressante pour certaines fonctionnalité de développement et d'admin : 1) enfin les type DATE et TIME séparé 2) un SIG intégré 3) administration des ressources par quotas...
