Pour une petite application web, nous sommes à la recherche d'un
hébergement.
On me propose un serveur dédié (monoprocesseur - 1Go de RAM) avec SQL
Express 2005.
Dans une hypothèse de 20 clients connectés simultanément, chacun avec sa
propre base (donc de taille jusqu'à 4 Go), cela vous paraît-il viable
d'utiliser SQL Express ? Quelles seraient les limitations de SQL Express
par rapport à SQL Server qui pourraient nous bloquer ?
En interne, avec SQL Server 2005, en utilisation intense sur un serveur
d'entrée de gamme (qui fait aussi tourner une machine virtuelle), nous
ne rencontrons aucun problème. C'est le passage en version Express qui
nous laisse dubitatif, pas la puissance de la machine proposée.
(Pour ce qui est des fonctionnalités, l'application fonctionne sans
problème avec SQL Express.)
Merci pour vos avis.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Romelard Fabrice [MVP]
Bonjour,
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express. Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie d'optimisations particulières). - http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases hébergées n'est pas vraiment problématique. La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et les requêtes exécutées par ceux-ci.
-- Cordialement
Romelard Fabrice [MVP]
"Fred" wrote in message news:#
Bonjour,
Pour une petite application web, nous sommes à la recherche d'un hébergement. On me propose un serveur dédié (monoprocesseur - 1Go de RAM) avec SQL Express 2005. Dans une hypothèse de 20 clients connectés simultanément, chacun avec sa propre base (donc de taille jusqu'à 4 Go), cela vous paraît-il viable d'utiliser SQL Express ? Quelles seraient les limitations de SQL Express par rapport à SQL Server qui pourraient nous bloquer ?
En interne, avec SQL Server 2005, en utilisation intense sur un serveur d'entrée de gamme (qui fait aussi tourner une machine virtuelle), nous ne rencontrons aucun problème. C'est le passage en version Express qui nous laisse dubitatif, pas la puissance de la machine proposée.
(Pour ce qui est des fonctionnalités, l'application fonctionne sans problème avec SQL Express.)
Merci pour vos avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Bonjour,
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express.
Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions de SQL
Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie d'optimisations
particulières).
-
http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que cette
configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases hébergées
n'est pas vraiment problématique.
La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et les
requêtes exécutées par ceux-ci.
--
Cordialement
Romelard Fabrice [MVP]
"Fred" <foleide@libre.france> wrote in message
news:#CnFDN94HHA.2312@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour,
Pour une petite application web, nous sommes à la recherche d'un
hébergement.
On me propose un serveur dédié (monoprocesseur - 1Go de RAM) avec SQL
Express 2005.
Dans une hypothèse de 20 clients connectés simultanément, chacun avec sa
propre base (donc de taille jusqu'à 4 Go), cela vous paraît-il viable
d'utiliser SQL Express ? Quelles seraient les limitations de SQL Express
par rapport à SQL Server qui pourraient nous bloquer ?
En interne, avec SQL Server 2005, en utilisation intense sur un serveur
d'entrée de gamme (qui fait aussi tourner une machine virtuelle), nous ne
rencontrons aucun problème. C'est le passage en version Express qui nous
laisse dubitatif, pas la puissance de la machine proposée.
(Pour ce qui est des fonctionnalités, l'application fonctionne sans
problème avec SQL Express.)
Merci pour vos avis.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express. Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie d'optimisations particulières). - http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases hébergées n'est pas vraiment problématique. La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et les requêtes exécutées par ceux-ci.
-- Cordialement
Romelard Fabrice [MVP]
"Fred" wrote in message news:#
Bonjour,
Pour une petite application web, nous sommes à la recherche d'un hébergement. On me propose un serveur dédié (monoprocesseur - 1Go de RAM) avec SQL Express 2005. Dans une hypothèse de 20 clients connectés simultanément, chacun avec sa propre base (donc de taille jusqu'à 4 Go), cela vous paraît-il viable d'utiliser SQL Express ? Quelles seraient les limitations de SQL Express par rapport à SQL Server qui pourraient nous bloquer ?
En interne, avec SQL Server 2005, en utilisation intense sur un serveur d'entrée de gamme (qui fait aussi tourner une machine virtuelle), nous ne rencontrons aucun problème. C'est le passage en version Express qui nous laisse dubitatif, pas la puissance de la machine proposée.
(Pour ce qui est des fonctionnalités, l'application fonctionne sans problème avec SQL Express.)
Merci pour vos avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Fred
Dans : news:, Romelard Fabrice [MVP] écrivait :
Bonjour,
Bonsoir,
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express. Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie d'optimisations particulières). - http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Article très intéressant.
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases hébergées n'est pas vraiment problématique.
Non pas de problème. 4 Go, c'est déjà beaucoup pour notre application. On ne stocke aucune données binaire en base (images ou autres documents). Quand au nombre de bases hébergées, c'est la capacité disque du serveur qui va le définir, d'où mon hypothèse d'une vingtaine de bases. (Il s'agit de configurations matérielles non modifiables chez Orange pour les citer)
La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et les requêtes exécutées par ceux-ci.
Je me disais que le débit des connexions clientes serait le principal facteur de ralentissement. Si SQL Express n'a pas de limitation au niveau des connexions, ce que je pensais bien être le cas, mais on lit souvent le contraire, la config devrait donc convenir.
Merci pour votre avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Dans : news:7DC8B8D1-2D6E-48A7-A2B5-37AA0AE3483F@microsoft.com,
Romelard Fabrice [MVP] écrivait :
Bonjour,
Bonsoir,
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express.
Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions
de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie
d'optimisations particulières).
-
http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Article très intéressant.
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que
cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases
hébergées n'est pas vraiment problématique.
Non pas de problème. 4 Go, c'est déjà beaucoup pour notre application.
On ne stocke aucune données binaire en base (images ou autres
documents). Quand au nombre de bases hébergées, c'est la capacité disque
du serveur qui va le définir, d'où mon hypothèse d'une vingtaine de
bases. (Il s'agit de configurations matérielles non modifiables chez
Orange pour les citer)
La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et
les requêtes exécutées par ceux-ci.
Je me disais que le débit des connexions clientes serait le principal
facteur de ralentissement.
Si SQL Express n'a pas de limitation au niveau des connexions, ce que je
pensais bien être le cas, mais on lit souvent le contraire, la config
devrait donc convenir.
Merci pour votre avis.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express. Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie d'optimisations particulières). - http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Article très intéressant.
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases hébergées n'est pas vraiment problématique.
Non pas de problème. 4 Go, c'est déjà beaucoup pour notre application. On ne stocke aucune données binaire en base (images ou autres documents). Quand au nombre de bases hébergées, c'est la capacité disque du serveur qui va le définir, d'où mon hypothèse d'une vingtaine de bases. (Il s'agit de configurations matérielles non modifiables chez Orange pour les citer)
La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et les requêtes exécutées par ceux-ci.
Je me disais que le débit des connexions clientes serait le principal facteur de ralentissement. Si SQL Express n'a pas de limitation au niveau des connexions, ce que je pensais bien être le cas, mais on lit souvent le contraire, la config devrait donc convenir.
Merci pour votre avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Romelard Fabrice [MVP]
Bonjour,
Il n'y a aucune limitation dans le nombre de connexions de SQL Express. La plupart des gens évoquant cela connaissait MSDE et non Express. La limitation est due surtout au matériel et à la mémoire vive chargée par SQL Express qui est fixée à 1 Go.
Je pense pour ma part que vous pouvez commencer sur cette solution et effectuer une évolution par la suite si votre application rencontre un succès.
-- Cordialement
Romelard Fabrice [MVP]
"Fred" wrote in message news:
Dans : news:, Romelard Fabrice [MVP] écrivait :
Bonjour,
Bonsoir,
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express. Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie d'optimisations particulières). - http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Article très intéressant.
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases hébergées n'est pas vraiment problématique.
Non pas de problème. 4 Go, c'est déjà beaucoup pour notre application. On ne stocke aucune données binaire en base (images ou autres documents). Quand au nombre de bases hébergées, c'est la capacité disque du serveur qui va le définir, d'où mon hypothèse d'une vingtaine de bases. (Il s'agit de configurations matérielles non modifiables chez Orange pour les citer)
La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et les requêtes exécutées par ceux-ci.
Je me disais que le débit des connexions clientes serait le principal facteur de ralentissement. Si SQL Express n'a pas de limitation au niveau des connexions, ce que je pensais bien être le cas, mais on lit souvent le contraire, la config devrait donc convenir.
Merci pour votre avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Bonjour,
Il n'y a aucune limitation dans le nombre de connexions de SQL Express.
La plupart des gens évoquant cela connaissait MSDE et non Express. La
limitation est due surtout au matériel et à la mémoire vive chargée par SQL
Express qui est fixée à 1 Go.
Je pense pour ma part que vous pouvez commencer sur cette solution et
effectuer une évolution par la suite si votre application rencontre un
succès.
--
Cordialement
Romelard Fabrice [MVP]
"Fred" <foleide@libre.france> wrote in message
news:O2gXB9C5HHA.1484@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Dans : news:7DC8B8D1-2D6E-48A7-A2B5-37AA0AE3483F@microsoft.com,
Romelard Fabrice [MVP] écrivait :
Bonjour,
Bonsoir,
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express.
Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions
de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie
d'optimisations particulières).
-
http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Article très intéressant.
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que
cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases
hébergées n'est pas vraiment problématique.
Non pas de problème. 4 Go, c'est déjà beaucoup pour notre application. On
ne stocke aucune données binaire en base (images ou autres documents).
Quand au nombre de bases hébergées, c'est la capacité disque du serveur
qui va le définir, d'où mon hypothèse d'une vingtaine de bases. (Il s'agit
de configurations matérielles non modifiables chez Orange pour les citer)
La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et
les requêtes exécutées par ceux-ci.
Je me disais que le débit des connexions clientes serait le principal
facteur de ralentissement.
Si SQL Express n'a pas de limitation au niveau des connexions, ce que je
pensais bien être le cas, mais on lit souvent le contraire, la config
devrait donc convenir.
Merci pour votre avis.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Il n'y a aucune limitation dans le nombre de connexions de SQL Express. La plupart des gens évoquant cela connaissait MSDE et non Express. La limitation est due surtout au matériel et à la mémoire vive chargée par SQL Express qui est fixée à 1 Go.
Je pense pour ma part que vous pouvez commencer sur cette solution et effectuer une évolution par la suite si votre application rencontre un succès.
-- Cordialement
Romelard Fabrice [MVP]
"Fred" wrote in message news:
Dans : news:, Romelard Fabrice [MVP] écrivait :
Bonjour,
Bonsoir,
Le serveur est tout à fait adapté à la configuration de SQL Express. Pour ce qui est du moteur, il s'agit du même que les autres versions de SQL Server 2005 (sauf pour l'Enterprise Edition qui bénéficie d'optimisations particulières). - http://blogs.developpeur.org/christian/archive/2007/03/28/sql-server-2005-fonctionnalites-meconnues-de-l-edition-enterprise.aspx
Article très intéressant.
Si la limitation des 4 GO ne vous pose pas de problème, je pense que cette configuration est adaptée à votre besoin et le nombre de bases hébergées n'est pas vraiment problématique.
Non pas de problème. 4 Go, c'est déjà beaucoup pour notre application. On ne stocke aucune données binaire en base (images ou autres documents). Quand au nombre de bases hébergées, c'est la capacité disque du serveur qui va le définir, d'où mon hypothèse d'une vingtaine de bases. (Il s'agit de configurations matérielles non modifiables chez Orange pour les citer)
La question se pose plus sur le nombre d'utilisateurs simultanés et les requêtes exécutées par ceux-ci.
Je me disais que le débit des connexions clientes serait le principal facteur de ralentissement. Si SQL Express n'a pas de limitation au niveau des connexions, ce que je pensais bien être le cas, mais on lit souvent le contraire, la config devrait donc convenir.
Merci pour votre avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
bruno reiter
regardes dans l'aide à "SQL Server Express and MSDE Limitations"
pas de limite de nombre de connection limite 1 cpu et 1GB de RAM
repli snapshot seulement abonné
br
"Fred" wrote in message news:%
Bonjour,
Pour une petite application web, nous sommes à la recherche d'un hébergement. On me propose un serveur dédié (monoprocesseur - 1Go de RAM) avec SQL Express 2005. Dans une hypothèse de 20 clients connectés simultanément, chacun avec sa propre base (donc de taille jusqu'à 4 Go), cela vous paraît-il viable d'utiliser SQL Express ? Quelles seraient les limitations de SQL Express par rapport à SQL Server qui pourraient nous bloquer ?
En interne, avec SQL Server 2005, en utilisation intense sur un serveur d'entrée de gamme (qui fait aussi tourner une machine virtuelle), nous ne rencontrons aucun problème. C'est le passage en version Express qui nous laisse dubitatif, pas la puissance de la machine proposée.
(Pour ce qui est des fonctionnalités, l'application fonctionne sans problème avec SQL Express.)
Merci pour vos avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
regardes dans l'aide à
"SQL Server Express and MSDE Limitations"
pas de limite de nombre de connection
limite 1 cpu et 1GB de RAM
repli snapshot seulement abonné
br
"Fred" <foleide@libre.france> wrote in message
news:%23CnFDN94HHA.2312@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonjour,
Pour une petite application web, nous sommes à la recherche d'un
hébergement.
On me propose un serveur dédié (monoprocesseur - 1Go de RAM) avec SQL
Express 2005.
Dans une hypothèse de 20 clients connectés simultanément, chacun avec sa
propre base (donc de taille jusqu'à 4 Go), cela vous paraît-il viable
d'utiliser SQL Express ? Quelles seraient les limitations de SQL Express
par rapport à SQL Server qui pourraient nous bloquer ?
En interne, avec SQL Server 2005, en utilisation intense sur un serveur
d'entrée de gamme (qui fait aussi tourner une machine virtuelle), nous ne
rencontrons aucun problème. C'est le passage en version Express qui nous
laisse dubitatif, pas la puissance de la machine proposée.
(Pour ce qui est des fonctionnalités, l'application fonctionne sans
problème avec SQL Express.)
Merci pour vos avis.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
regardes dans l'aide à "SQL Server Express and MSDE Limitations"
pas de limite de nombre de connection limite 1 cpu et 1GB de RAM
repli snapshot seulement abonné
br
"Fred" wrote in message news:%
Bonjour,
Pour une petite application web, nous sommes à la recherche d'un hébergement. On me propose un serveur dédié (monoprocesseur - 1Go de RAM) avec SQL Express 2005. Dans une hypothèse de 20 clients connectés simultanément, chacun avec sa propre base (donc de taille jusqu'à 4 Go), cela vous paraît-il viable d'utiliser SQL Express ? Quelles seraient les limitations de SQL Express par rapport à SQL Server qui pourraient nous bloquer ?
En interne, avec SQL Server 2005, en utilisation intense sur un serveur d'entrée de gamme (qui fait aussi tourner une machine virtuelle), nous ne rencontrons aucun problème. C'est le passage en version Express qui nous laisse dubitatif, pas la puissance de la machine proposée.
(Pour ce qui est des fonctionnalités, l'application fonctionne sans problème avec SQL Express.)
Merci pour vos avis.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Fred
Dans : news:, bruno reiter disait :
regardes dans l'aide à "SQL Server Express and MSDE Limitations"
Merci Bruno.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Dans : news:O4uzhiO5HHA.1208@TK2MSFTNGP03.phx.gbl,
bruno reiter disait :
regardes dans l'aide à
"SQL Server Express and MSDE Limitations"
Merci Bruno.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
regardes dans l'aide à "SQL Server Express and MSDE Limitations"
Merci Bruno.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Fred
Dans : news:, Romelard Fabrice [MVP] disait :
Bonjour,
Bonjour,
Il n'y a aucune limitation dans le nombre de connexions de SQL Express. La plupart des gens évoquant cela connaissait MSDE et non Express. La limitation est due surtout au matériel et à la mémoire vive chargée par SQL Express qui est fixée à 1 Go.
Oui, j'ai maintenant trouvé des textes très explicites à ce sujet.
Je pense pour ma part que vous pouvez commencer sur cette solution et effectuer une évolution par la suite si votre application rencontre un succès.
Espérons alors que l'évolution sera vite nécessaire :-)
Merci.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Dans : news:E7F234F6-98F1-4698-82A0-6E3984A14AED@microsoft.com,
Romelard Fabrice [MVP] disait :
Bonjour,
Bonjour,
Il n'y a aucune limitation dans le nombre de connexions de SQL
Express. La plupart des gens évoquant cela connaissait MSDE et non
Express. La
limitation est due surtout au matériel et à la mémoire vive chargée
par SQL Express qui est fixée à 1 Go.
Oui, j'ai maintenant trouvé des textes très explicites à ce sujet.
Je pense pour ma part que vous pouvez commencer sur cette solution et
effectuer une évolution par la suite si votre application rencontre un
succès.
Espérons alors que l'évolution sera vite nécessaire :-)
Merci.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Il n'y a aucune limitation dans le nombre de connexions de SQL Express. La plupart des gens évoquant cela connaissait MSDE et non Express. La limitation est due surtout au matériel et à la mémoire vive chargée par SQL Express qui est fixée à 1 Go.
Oui, j'ai maintenant trouvé des textes très explicites à ce sujet.
Je pense pour ma part que vous pouvez commencer sur cette solution et effectuer une évolution par la suite si votre application rencontre un succès.
Espérons alors que l'évolution sera vite nécessaire :-)
Merci.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
James
Fred,
Nous utilisons ce genre d'architecture et commençons à rencontrer quelques souci de perf. car nos base grossissent (> à 400 Mo pour le MDF et 500 Mo en RAM).
Regarde si chez toi SQL Server prend plus de 500ko ou 1 Mo de RAM (Via le gestionnaire des taches). Car si c'est le cas penses que la RAM de ton serveur dédié sera également partagée avec IIS.
Bon courage,
James
"Fred" a écrit :
Dans : news:, bruno reiter disait : > regardes dans l'aide à > "SQL Server Express and MSDE Limitations"
Merci Bruno.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Fred,
Nous utilisons ce genre d'architecture et commençons à rencontrer quelques
souci de perf. car nos base grossissent (> à 400 Mo pour le MDF et 500 Mo en
RAM).
Regarde si chez toi SQL Server prend plus de 500ko ou 1 Mo de RAM (Via le
gestionnaire des taches). Car si c'est le cas penses que la RAM de ton
serveur dédié sera également partagée avec IIS.
Bon courage,
James
"Fred" a écrit :
Dans : news:O4uzhiO5HHA.1208@TK2MSFTNGP03.phx.gbl,
bruno reiter disait :
> regardes dans l'aide à
> "SQL Server Express and MSDE Limitations"
Merci Bruno.
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Nous utilisons ce genre d'architecture et commençons à rencontrer quelques souci de perf. car nos base grossissent (> à 400 Mo pour le MDF et 500 Mo en RAM).
Regarde si chez toi SQL Server prend plus de 500ko ou 1 Mo de RAM (Via le gestionnaire des taches). Car si c'est le cas penses que la RAM de ton serveur dédié sera également partagée avec IIS.
Bon courage,
James
"Fred" a écrit :
Dans : news:, bruno reiter disait : > regardes dans l'aide à > "SQL Server Express and MSDE Limitations"
Merci Bruno.
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
