Continuant la longue quête du portage d'antiques applications vers un
système gestionnaire de base de données libre, ouvert et pérenne, j'ai
hélas constaté que (selon les docs et FAQs trouvées de ci de là) ni
MySQL, ni SQLite n'implémentent à ce jour FULL OUTER JOIN.
Je me demandais quels étaient les SGBDRs au moins à peu près libres qui
implémentaient FULL OUTER JOIN.
D'une manière plus générale, existe-t-il à votre connaissance un
comparatif montrant quels éléments de SQL92 sont implémentés dans quel
SGBDR ? Par exemple, existe-t-il quelque part des résultats de la
batterie de tests NIST (http://www.itl.nist.gov/div897/ctg/sql_form.htm)
contre différents SGBDRs ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Max Reymond
Bob qui Trolle wrote:
Continuant la longue quête du portage d'antiques applications vers un système gestionnaire de base de données libre, ouvert et pérenne, j'ai hélas constaté que (selon les docs et FAQs trouvées de ci de là) ni MySQL, ni SQLite n'implémentent à ce jour FULL OUTER JOIN.
Je me demandais quels étaient les SGBDRs au moins à peu près libres qui implémentaient FULL OUTER JOIN.
D'une manière plus générale, existe-t-il à votre connaissance un comparatif montrant quels éléments de SQL92 sont implémentés dans quel SGBDR ?
http://troels.arvin.dk/db/rdbms/
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Bob qui Trolle wrote:
Continuant la longue quête du portage d'antiques applications vers un
système gestionnaire de base de données libre, ouvert et pérenne, j'ai
hélas constaté que (selon les docs et FAQs trouvées de ci de là) ni
MySQL, ni SQLite n'implémentent à ce jour FULL OUTER JOIN.
Je me demandais quels étaient les SGBDRs au moins à peu près libres qui
implémentaient FULL OUTER JOIN.
Continuant la longue quête du portage d'antiques applications vers un système gestionnaire de base de données libre, ouvert et pérenne, j'ai hélas constaté que (selon les docs et FAQs trouvées de ci de là) ni MySQL, ni SQLite n'implémentent à ce jour FULL OUTER JOIN.
Je me demandais quels étaient les SGBDRs au moins à peu près libres qui implémentaient FULL OUTER JOIN.
D'une manière plus générale, existe-t-il à votre connaissance un comparatif montrant quels éléments de SQL92 sont implémentés dans quel SGBDR ?
http://troels.arvin.dk/db/rdbms/
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Fred BROUARD - SQLpro
Ocelot de Peter Gulutzan le fait bien (conforme au standard SQL 1999)
A +
Bob qui Trolle a écrit:
Continuant la longue quête du portage d'antiques applications vers un système gestionnaire de base de données libre, ouvert et pérenne, j'ai hélas constaté que (selon les docs et FAQs trouvées de ci de là) ni MySQL, ni SQLite n'implémentent à ce jour FULL OUTER JOIN.
Je me demandais quels étaient les SGBDRs au moins à peu près libres qui implémentaient FULL OUTER JOIN.
D'une manière plus générale, existe-t-il à votre connaissance un comparatif montrant quels éléments de SQL92 sont implémentés dans quel SGBDR ? Par exemple, existe-t-il quelque part des résultats de la batterie de tests NIST (http://www.itl.nist.gov/div897/ctg/sql_form.htm) contre différents SGBDRs ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com ************************ www.datasapiens.com *************************
Ocelot de Peter Gulutzan le fait bien (conforme au standard SQL 1999)
A +
Bob qui Trolle a écrit:
Continuant la longue quête du portage d'antiques applications vers un
système gestionnaire de base de données libre, ouvert et pérenne, j'ai
hélas constaté que (selon les docs et FAQs trouvées de ci de là) ni
MySQL, ni SQLite n'implémentent à ce jour FULL OUTER JOIN.
Je me demandais quels étaient les SGBDRs au moins à peu près libres qui
implémentaient FULL OUTER JOIN.
D'une manière plus générale, existe-t-il à votre connaissance un
comparatif montrant quels éléments de SQL92 sont implémentés dans quel
SGBDR ? Par exemple, existe-t-il quelque part des résultats de la
batterie de tests NIST (http://www.itl.nist.gov/div897/ctg/sql_form.htm)
contre différents SGBDRs ?
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web
Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html
Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com
************************ www.datasapiens.com *************************
Ocelot de Peter Gulutzan le fait bien (conforme au standard SQL 1999)
A +
Bob qui Trolle a écrit:
Continuant la longue quête du portage d'antiques applications vers un système gestionnaire de base de données libre, ouvert et pérenne, j'ai hélas constaté que (selon les docs et FAQs trouvées de ci de là) ni MySQL, ni SQLite n'implémentent à ce jour FULL OUTER JOIN.
Je me demandais quels étaient les SGBDRs au moins à peu près libres qui implémentaient FULL OUTER JOIN.
D'une manière plus générale, existe-t-il à votre connaissance un comparatif montrant quels éléments de SQL92 sont implémentés dans quel SGBDR ? Par exemple, existe-t-il quelque part des résultats de la batterie de tests NIST (http://www.itl.nist.gov/div897/ctg/sql_form.htm) contre différents SGBDRs ?
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server. Expert SQL / spécialiste Delphi, web Livre SQL - col. Référence : http://sqlpro.developpez.com/bookSQL.html Le site du SQL, pour débutants et pros : http://sqlpro.developpez.com ************************ www.datasapiens.com *************************
