Toute l'information dans la base de données est représentée d'une
et une seule manière, à savoir par des valeurs dans des champs de
colonnes de tables.
il est stipulé "dans DES champS de colonnes " et non "dans LE champ DES
colonnes"
ce qui signifie que les colonnes contiennent plusieurs champs (valeurs)
donc sont multivalué
ce qui fait dire à Edgar F. Codd que SQL est une interprétation
incorrecte de ses théories.
par contre SEQUEL respecte la régle 1
--
Dr Thierry HOLZ
HELIOS SERVICES
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
libre à toi de considérer que les règles de Codd sont de la daube mais je signales que Codd est une référence en matière de SGBDR
je ne parle pas de Codd, mais de ton discours qui tente de lui faire dire ce que tu crois.
Miko
roseline
On 13 fév, 19:33, helios wrote:
* Règle 1 : La règle de l'information:
Toute l'information dans la base de données est représentée d' une et une seule manière, à savoir par des valeurs dans des champs de colonnes de tables.
il est stipulé "dans DES champS de colonnes " et non "dans LE champ DES colonnes"
ce qui signifie que les colonnes contiennent plusieurs champs (valeurs) donc sont multivalué
ce qui fait dire à Edgar F. Codd que SQL est une interprétation incorrecte de ses théories.
par contre SEQUEL respecte la régle 1
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
On 13 fév, 19:33, helios <hel...@com02.net> wrote:
* Règle 1 : La règle de l'information:
Toute l'information dans la base de données est représentée d' une
et une seule manière, à savoir par des valeurs dans des champs de
colonnes de tables.
il est stipulé "dans DES champS de colonnes " et non "dans LE champ DES
colonnes"
ce qui signifie que les colonnes contiennent plusieurs champs (valeurs)
donc sont multivalué
ce qui fait dire à Edgar F. Codd que SQL est une interprétation
incorrecte de ses théories.
par contre SEQUEL respecte la régle 1
--
Dr Thierry HOLZ
HELIOS SERVICES
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
Toute l'information dans la base de données est représentée d' une et une seule manière, à savoir par des valeurs dans des champs de colonnes de tables.
il est stipulé "dans DES champS de colonnes " et non "dans LE champ DES colonnes"
ce qui signifie que les colonnes contiennent plusieurs champs (valeurs) donc sont multivalué
ce qui fait dire à Edgar F. Codd que SQL est une interprétation incorrecte de ses théories.
par contre SEQUEL respecte la régle 1
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
ALain Montfranc
Miko a écrit
helios ne lache pas le morceau:
libre à toi de considérer que les règles de Codd sont de la daube mais je signales que Codd est une référence en matière de SGBDR
je ne parle pas de Codd, mais de ton discours qui tente de lui faire dire ce que tu crois.
Miko
le plus comique c'est qu'un gugusse qui est incapable d'aligner trois mots sans faire une faute grosse comme lui se permette de philosopher sur les pluriels d'une traduction :-D
Serait il aussi doctor es litteraturae ? :-D
Miko a écrit
helios ne lache pas le morceau:
libre à toi de considérer que les règles de Codd sont de la daube mais je
signales que Codd est une référence en matière de SGBDR
je ne parle pas de Codd, mais de ton discours qui tente de lui faire dire ce
que tu crois.
Miko
le plus comique c'est qu'un gugusse qui est incapable d'aligner trois
mots sans faire une faute grosse comme lui se permette de philosopher
sur les pluriels d'une traduction :-D
libre à toi de considérer que les règles de Codd sont de la daube mais je signales que Codd est une référence en matière de SGBDR
je ne parle pas de Codd, mais de ton discours qui tente de lui faire dire ce que tu crois.
Miko
le plus comique c'est qu'un gugusse qui est incapable d'aligner trois mots sans faire une faute grosse comme lui se permette de philosopher sur les pluriels d'une traduction :-D
Serait il aussi doctor es litteraturae ? :-D
Pif
Miko a écrit :
helios ne lache pas le morceau:
libre à toi de considérer que les règles de Codd sont de la daube mais je signales que Codd est une référence en matière de SGBDR
Aristote est une référence en philo, et il a dit beaucoup de conneries... rappelons que feu Codd est décédé en 2003, et que l'informatique a beaucoup avancé depuis... En informatique, 30 ans c'est beaucoup... meme pour les SGBDRMV d'Helios.
Donc il faut arreter de se prendre la tete avec un papier des années 70... regardons ce qui sort aujourd'hui, c'est un meilleur reflet de ce qui est bien... en outre, aujourd'hui, j'entend pas parler de Codd si ce n'est en référence standard... ses propos ne sont plus vraiment repris a ma connaissance, il est devenu une référence historique plus que fondamentale pour les techno actuellement recherchées...
Miko a écrit :
helios ne lache pas le morceau:
libre à toi de considérer que les règles de Codd sont de la daube mais
je signales que Codd est une référence en matière de SGBDR
Aristote est une référence en philo, et il a dit beaucoup de
conneries... rappelons que feu Codd est décédé en 2003, et que
l'informatique a beaucoup avancé depuis... En informatique, 30 ans c'est
beaucoup... meme pour les SGBDRMV d'Helios.
Donc il faut arreter de se prendre la tete avec un papier des années
70... regardons ce qui sort aujourd'hui, c'est un meilleur reflet de ce
qui est bien... en outre, aujourd'hui, j'entend pas parler de Codd si ce
n'est en référence standard... ses propos ne sont plus vraiment repris a
ma connaissance, il est devenu une référence historique plus que
fondamentale pour les techno actuellement recherchées...
libre à toi de considérer que les règles de Codd sont de la daube mais je signales que Codd est une référence en matière de SGBDR
Aristote est une référence en philo, et il a dit beaucoup de conneries... rappelons que feu Codd est décédé en 2003, et que l'informatique a beaucoup avancé depuis... En informatique, 30 ans c'est beaucoup... meme pour les SGBDRMV d'Helios.
Donc il faut arreter de se prendre la tete avec un papier des années 70... regardons ce qui sort aujourd'hui, c'est un meilleur reflet de ce qui est bien... en outre, aujourd'hui, j'entend pas parler de Codd si ce n'est en référence standard... ses propos ne sont plus vraiment repris a ma connaissance, il est devenu une référence historique plus que fondamentale pour les techno actuellement recherchées...
Pif
oups, désolé, planté de message, c'etait une réponse à Helios...
au fait, quelqu'un n'aurait pas des sujets plus intéressant qu'helios... ?
c'est un peu mort en ce moment ! :)
oups, désolé, planté de message, c'etait une réponse à Helios...
au fait, quelqu'un n'aurait pas des sujets plus intéressant qu'helios... ?
