Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sean McCown
Mais non... il y a juste deux types des indexes dans sql server. Dans 2008 on peut choisir des indexes 'filtered' ou compresses, mais c'est tous. Pourquoi? Qu'est que vous voulez faire?
Est-ce que quelqu'un saurait si on peut enfin choisir d'autres types d'index dans SQL Server 2008 que les arbres B+ clusterisé ou non clusterisé?
Merci d'avance pour votre réponse
Mais non... il y a juste deux types des indexes dans sql server.
Dans 2008 on peut choisir des indexes 'filtered' ou compresses, mais c'est
tous.
Pourquoi? Qu'est que vous voulez faire?
Mais non... il y a juste deux types des indexes dans sql server. Dans 2008 on peut choisir des indexes 'filtered' ou compresses, mais c'est tous. Pourquoi? Qu'est que vous voulez faire?
Merci pour votre réponse. Au fait c'était pour deux raisons:
1. Pour savoir si SQL Server à rattrapé son retard au niveau des Index comparé à Oracle
2. Pour optimiser certaines requêtes avec des index plus adaptés.
Fred BROUARD
Vincent Isoz a écrit :
Bonjour
Merci pour votre réponse. Au fait c'était pour deux raisons:
1. Pour savoir si SQL Server à rattrapé son retard au niveau des Index comparé à Oracle
2. Pour optimiser certaines requêtes avec des index plus adaptés.
Quel serait le retard selon vous ?
L'absence d'index calculés ? L'absence d'index de type bitmap ?
Si c'est cela il convient de comparer les choses comparables. SQL Server permet de faire des colonnes calculées persistantes et indexées... Si c'est pour du bitmap, je vous avoue que je n'en voit pas l'intérêt vu les piètres performances....
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
Vincent Isoz a écrit :
Bonjour
Merci pour votre réponse. Au fait c'était pour deux raisons:
1. Pour savoir si SQL Server à rattrapé son retard au niveau des Index
comparé à Oracle
2. Pour optimiser certaines requêtes avec des index plus adaptés.
Quel serait le retard selon vous ?
L'absence d'index calculés ? L'absence d'index de type bitmap ?
Si c'est cela il convient de comparer les choses comparables. SQL Server
permet de faire des colonnes calculées persistantes et indexées...
Si c'est pour du bitmap, je vous avoue que je n'en voit pas l'intérêt vu
les piètres performances....
A +
--
Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
*********************** http://www.sqlspot.com *************************
Merci pour votre réponse. Au fait c'était pour deux raisons:
1. Pour savoir si SQL Server à rattrapé son retard au niveau des Index comparé à Oracle
2. Pour optimiser certaines requêtes avec des index plus adaptés.
Quel serait le retard selon vous ?
L'absence d'index calculés ? L'absence d'index de type bitmap ?
Si c'est cela il convient de comparer les choses comparables. SQL Server permet de faire des colonnes calculées persistantes et indexées... Si c'est pour du bitmap, je vous avoue que je n'en voit pas l'intérêt vu les piètres performances....
A +
-- Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation *********************** http://www.sqlspot.com *************************
