j'ai remarqu=E9 que lors de l'=E9x=E9cution de requ=EAtes=20
complexes(30 unions, sous-requ=EAtes, etc), la diff=E9rence=20
des temps de r=E9ponse entre SQL7 et SQL2000 est=20
impressionnante. (dans la m=EAme configuration)
SQL7 : 10 minutes
SQL2000 : 18 secondes
J'aurais deux questions.
1- A votre avis, la diff=E9rence de temps r=E9side t'elle=20
uniquement entre les versions de SQL ou y'aurait-il un=20
autre point que je n'aurais pas bien =E9valu=E9.
2- Ou pourrais-je trouver une documentation expliquant ce=20
gros avantage de SQL 2000 et qui ne soit pas une doc=20
commerciale uniquement. (Afin de donner 'des preuves' =E0=20
mes clients)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
hch
J'ai remarqué moi aussi une nette difference, je pense que vous devriez comparer les plans d'execution de la meme requete sous SQL 7 et sous 2000 vous verrez peut etre que 2000 optimise mieux la requete
En dehors des arguments commerciaux c'est en allant dans plan d'execution que vous trouverez peut etre la reponse .
Cdlt
-----Message d'origine----- Bonjour,
j'ai remarqué que lors de l'éxécution de requêtes complexes(30 unions, sous-requêtes, etc), la différence des temps de réponse entre SQL7 et SQL2000 est impressionnante. (dans la même configuration)
SQL7 : 10 minutes SQL2000 : 18 secondes
J'aurais deux questions. 1- A votre avis, la différence de temps réside t'elle uniquement entre les versions de SQL ou y'aurait-il un autre point que je n'aurais pas bien évalué.
2- Ou pourrais-je trouver une documentation expliquant ce gros avantage de SQL 2000 et qui ne soit pas une doc commerciale uniquement. (Afin de donner 'des preuves' à mes clients)
Merci d'avance pour vos réponses.
NB : Pour me répondre, enlever _NOSPAM. .
J'ai remarqué moi aussi une nette difference, je pense que
vous devriez comparer les plans d'execution de la meme
requete sous SQL 7 et sous 2000 vous verrez peut etre que
2000 optimise mieux la requete
En dehors des arguments commerciaux c'est en allant dans
plan d'execution que vous trouverez peut etre la reponse .
Cdlt
-----Message d'origine-----
Bonjour,
j'ai remarqué que lors de l'éxécution de requêtes
complexes(30 unions, sous-requêtes, etc), la différence
des temps de réponse entre SQL7 et SQL2000 est
impressionnante. (dans la même configuration)
SQL7 : 10 minutes
SQL2000 : 18 secondes
J'aurais deux questions.
1- A votre avis, la différence de temps réside t'elle
uniquement entre les versions de SQL ou y'aurait-il un
autre point que je n'aurais pas bien évalué.
2- Ou pourrais-je trouver une documentation expliquant ce
gros avantage de SQL 2000 et qui ne soit pas une doc
commerciale uniquement. (Afin de donner 'des preuves' à
mes clients)
J'ai remarqué moi aussi une nette difference, je pense que vous devriez comparer les plans d'execution de la meme requete sous SQL 7 et sous 2000 vous verrez peut etre que 2000 optimise mieux la requete
En dehors des arguments commerciaux c'est en allant dans plan d'execution que vous trouverez peut etre la reponse .
Cdlt
-----Message d'origine----- Bonjour,
j'ai remarqué que lors de l'éxécution de requêtes complexes(30 unions, sous-requêtes, etc), la différence des temps de réponse entre SQL7 et SQL2000 est impressionnante. (dans la même configuration)
SQL7 : 10 minutes SQL2000 : 18 secondes
J'aurais deux questions. 1- A votre avis, la différence de temps réside t'elle uniquement entre les versions de SQL ou y'aurait-il un autre point que je n'aurais pas bien évalué.
2- Ou pourrais-je trouver une documentation expliquant ce gros avantage de SQL 2000 et qui ne soit pas une doc commerciale uniquement. (Afin de donner 'des preuves' à mes clients)
Merci d'avance pour vos réponses.
NB : Pour me répondre, enlever _NOSPAM. .
LOLO
Merci.
-----Message d'origine----- J'ai remarqué moi aussi une nette difference, je pense
que
vous devriez comparer les plans d'execution de la meme requete sous SQL 7 et sous 2000 vous verrez peut etre
que
2000 optimise mieux la requete
En dehors des arguments commerciaux c'est en allant dans plan d'execution que vous trouverez peut etre la
reponse .
Cdlt
-----Message d'origine----- Bonjour,
j'ai remarqué que lors de l'éxécution de requêtes complexes(30 unions, sous-requêtes, etc), la différence des temps de réponse entre SQL7 et SQL2000 est impressionnante. (dans la même configuration)
SQL7 : 10 minutes SQL2000 : 18 secondes
J'aurais deux questions. 1- A votre avis, la différence de temps réside t'elle uniquement entre les versions de SQL ou y'aurait-il un autre point que je n'aurais pas bien évalué.
2- Ou pourrais-je trouver une documentation expliquant
ce
gros avantage de SQL 2000 et qui ne soit pas une doc commerciale uniquement. (Afin de donner 'des preuves' à mes clients)
Merci d'avance pour vos réponses.
NB : Pour me répondre, enlever _NOSPAM. .
.
Merci.
-----Message d'origine-----
J'ai remarqué moi aussi une nette difference, je pense
que
vous devriez comparer les plans d'execution de la meme
requete sous SQL 7 et sous 2000 vous verrez peut etre
que
2000 optimise mieux la requete
En dehors des arguments commerciaux c'est en allant dans
plan d'execution que vous trouverez peut etre la
reponse .
Cdlt
-----Message d'origine-----
Bonjour,
j'ai remarqué que lors de l'éxécution de requêtes
complexes(30 unions, sous-requêtes, etc), la différence
des temps de réponse entre SQL7 et SQL2000 est
impressionnante. (dans la même configuration)
SQL7 : 10 minutes
SQL2000 : 18 secondes
J'aurais deux questions.
1- A votre avis, la différence de temps réside t'elle
uniquement entre les versions de SQL ou y'aurait-il un
autre point que je n'aurais pas bien évalué.
2- Ou pourrais-je trouver une documentation expliquant
ce
gros avantage de SQL 2000 et qui ne soit pas une doc
commerciale uniquement. (Afin de donner 'des preuves' à
mes clients)
-----Message d'origine----- J'ai remarqué moi aussi une nette difference, je pense
que
vous devriez comparer les plans d'execution de la meme requete sous SQL 7 et sous 2000 vous verrez peut etre
que
2000 optimise mieux la requete
En dehors des arguments commerciaux c'est en allant dans plan d'execution que vous trouverez peut etre la
reponse .
Cdlt
-----Message d'origine----- Bonjour,
j'ai remarqué que lors de l'éxécution de requêtes complexes(30 unions, sous-requêtes, etc), la différence des temps de réponse entre SQL7 et SQL2000 est impressionnante. (dans la même configuration)
SQL7 : 10 minutes SQL2000 : 18 secondes
J'aurais deux questions. 1- A votre avis, la différence de temps réside t'elle uniquement entre les versions de SQL ou y'aurait-il un autre point que je n'aurais pas bien évalué.
2- Ou pourrais-je trouver une documentation expliquant
ce
gros avantage de SQL 2000 et qui ne soit pas une doc commerciale uniquement. (Afin de donner 'des preuves' à mes clients)
