Je dois installer un mirroring entre deux SQL Serveurs.
Ces deux serveurs sont sur 2 sites diff=E9rents. Pour=20
l'instant nous disposons de connexions ADSL en ip fixe.=20
Cela suffirait-il ? Faut-il penser =E0 s'=E9quiper en fibre=20
optique ou en SDSL ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Med Bouchenafa[MVP]
Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du temps de latence que tu peux te permettre Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement mettre en oeuvre une solution de log shipping ou de tout simplement de backup/restore. Si la modification doit se faire sur les deux sites, il faut mettre en place une réplication
-- Bien cordialement Med Bouchenafa TETRASET 75015 Paris "Stephen Lemaire" wrote in message news:09aa01c3916c$19cb1160$ Bonjour,
Je dois installer un mirroring entre deux SQL Serveurs. Ces deux serveurs sont sur 2 sites différents. Pour l'instant nous disposons de connexions ADSL en ip fixe. Cela suffirait-il ? Faut-il penser à s'équiper en fibre optique ou en SDSL ?
Merci d'avance !
Steph
Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du temps de latence que tu
peux te permettre
Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement mettre en oeuvre une
solution de log shipping ou de tout simplement de backup/restore.
Si la modification doit se faire sur les deux sites, il faut mettre en place
une réplication
--
Bien cordialement
Med Bouchenafa
TETRASET
75015 Paris
"Stephen Lemaire" <sl@icp-network.be> wrote in message
news:09aa01c3916c$19cb1160$a401280a@phx.gbl...
Bonjour,
Je dois installer un mirroring entre deux SQL Serveurs.
Ces deux serveurs sont sur 2 sites différents. Pour
l'instant nous disposons de connexions ADSL en ip fixe.
Cela suffirait-il ? Faut-il penser à s'équiper en fibre
optique ou en SDSL ?
Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du temps de latence que tu peux te permettre Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement mettre en oeuvre une solution de log shipping ou de tout simplement de backup/restore. Si la modification doit se faire sur les deux sites, il faut mettre en place une réplication
-- Bien cordialement Med Bouchenafa TETRASET 75015 Paris "Stephen Lemaire" wrote in message news:09aa01c3916c$19cb1160$ Bonjour,
Je dois installer un mirroring entre deux SQL Serveurs. Ces deux serveurs sont sur 2 sites différents. Pour l'instant nous disposons de connexions ADSL en ip fixe. Cela suffirait-il ? Faut-il penser à s'équiper en fibre optique ou en SDSL ?
Merci d'avance !
Steph
Stephen Lemaire
La replication, effectivement, c'est ce que j'ai pu constater.
Mais toujours en terme de bande passante, c'est lourd ?
Car cela devrait, évidemment se faire en "temps réel" (on se comprend ;o))
Merci pour votre aide !
Steph
-----Message d'origine----- Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du
temps de latence que tu
peux te permettre Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement
mettre en oeuvre une
solution de log shipping ou de tout simplement de
backup/restore.
Si la modification doit se faire sur les deux sites, il
faut mettre en place
une réplication
-- Bien cordialement Med Bouchenafa TETRASET 75015 Paris "Stephen Lemaire" wrote in message news:09aa01c3916c$19cb1160$ Bonjour,
Je dois installer un mirroring entre deux SQL Serveurs. Ces deux serveurs sont sur 2 sites différents. Pour l'instant nous disposons de connexions ADSL en ip fixe. Cela suffirait-il ? Faut-il penser à s'équiper en fibre optique ou en SDSL ?
Merci d'avance !
Steph
.
La replication, effectivement, c'est ce que j'ai pu
constater.
Mais toujours en terme de bande passante, c'est lourd ?
Car cela devrait, évidemment se faire en "temps réel" (on
se comprend ;o))
Merci pour votre aide !
Steph
-----Message d'origine-----
Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du
temps de latence que tu
peux te permettre
Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement
mettre en oeuvre une
solution de log shipping ou de tout simplement de
backup/restore.
Si la modification doit se faire sur les deux sites, il
faut mettre en place
une réplication
--
Bien cordialement
Med Bouchenafa
TETRASET
75015 Paris
"Stephen Lemaire" <sl@icp-network.be> wrote in message
news:09aa01c3916c$19cb1160$a401280a@phx.gbl...
Bonjour,
Je dois installer un mirroring entre deux SQL Serveurs.
Ces deux serveurs sont sur 2 sites différents. Pour
l'instant nous disposons de connexions ADSL en ip fixe.
Cela suffirait-il ? Faut-il penser à s'équiper en fibre
optique ou en SDSL ?
La replication, effectivement, c'est ce que j'ai pu constater.
Mais toujours en terme de bande passante, c'est lourd ?
Car cela devrait, évidemment se faire en "temps réel" (on se comprend ;o))
Merci pour votre aide !
Steph
-----Message d'origine----- Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du
temps de latence que tu
peux te permettre Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement
mettre en oeuvre une
solution de log shipping ou de tout simplement de
backup/restore.
Si la modification doit se faire sur les deux sites, il
faut mettre en place
une réplication
-- Bien cordialement Med Bouchenafa TETRASET 75015 Paris "Stephen Lemaire" wrote in message news:09aa01c3916c$19cb1160$ Bonjour,
Je dois installer un mirroring entre deux SQL Serveurs. Ces deux serveurs sont sur 2 sites différents. Pour l'instant nous disposons de connexions ADSL en ip fixe. Cela suffirait-il ? Faut-il penser à s'équiper en fibre optique ou en SDSL ?
Merci d'avance !
Steph
.
gfourrat
Salut, Pas de "règle absolue"... certaines réplications tournent sur du RTC ! Tout dépend du débit de données, des impératifs de latence, etc... Si la latence peut aller jusqu'à un jour, rien ne t'empêche d'envoyer des backup de logs la nuit par exemple... Tu parles du temps réel. Si tu veux du vrai temps réél, transaction distribuée... Rarement implémenté.
Sinon réplication transactionnelle continue. Des solutions light et/ou optimisées peuvent descendre à quelques secondes de latence, mais ce n'est pas le cas général.
Petite remarque : se méfier avec l'ADSL de la différence de bande passante en upload et en download.
Cordialement,
Guillaume Fourrat Microsoft France --------------------
Subject: Re: SQL Serveur mirroring Date: Mon, 13 Oct 2003 11:17:03 -0700 La replication, effectivement, c'est ce que j'ai pu constater. Mais toujours en terme de bande passante, c'est lourd ? Car cela devrait, évidemment se faire en "temps réel" (on se comprend ;o)) Merci pour votre aide ! Steph
Salut,
Pas de "règle absolue"... certaines réplications tournent sur du RTC !
Tout dépend du débit de données, des impératifs de latence, etc...
Si la latence peut aller jusqu'à un jour, rien ne t'empêche d'envoyer des
backup de logs la nuit par exemple...
Tu parles du temps réel. Si tu veux du vrai temps réél, transaction
distribuée... Rarement implémenté.
Sinon réplication transactionnelle continue.
Des solutions light et/ou optimisées peuvent descendre à quelques secondes
de latence, mais ce n'est pas le cas général.
Petite remarque : se méfier avec l'ADSL de la différence de bande passante
en upload et en download.
Cordialement,
Guillaume Fourrat
Microsoft France
--------------------
Subject: Re: SQL Serveur mirroring
Date: Mon, 13 Oct 2003 11:17:03 -0700
La replication, effectivement, c'est ce que j'ai pu
constater.
Mais toujours en terme de bande passante, c'est lourd ?
Car cela devrait, évidemment se faire en "temps réel" (on
se comprend ;o))
Merci pour votre aide !
Steph
Salut, Pas de "règle absolue"... certaines réplications tournent sur du RTC ! Tout dépend du débit de données, des impératifs de latence, etc... Si la latence peut aller jusqu'à un jour, rien ne t'empêche d'envoyer des backup de logs la nuit par exemple... Tu parles du temps réel. Si tu veux du vrai temps réél, transaction distribuée... Rarement implémenté.
Sinon réplication transactionnelle continue. Des solutions light et/ou optimisées peuvent descendre à quelques secondes de latence, mais ce n'est pas le cas général.
Petite remarque : se méfier avec l'ADSL de la différence de bande passante en upload et en download.
Cordialement,
Guillaume Fourrat Microsoft France --------------------
Subject: Re: SQL Serveur mirroring Date: Mon, 13 Oct 2003 11:17:03 -0700 La replication, effectivement, c'est ce que j'ai pu constater. Mais toujours en terme de bande passante, c'est lourd ? Car cela devrait, évidemment se faire en "temps réel" (on se comprend ;o)) Merci pour votre aide ! Steph
valerian
"Med Bouchenafa[MVP]" wrote:
Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du temps de latence que tu peux te permettre Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement mettre en oeuvre une solution de log shipping
Petite précision, la fonctionalité de log shipping offerte par SQLServer est disponible qu'avec la version Enterprise de SQLServer 2000.
"Med Bouchenafa[MVP]" wrote:
Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du temps de latence que tu
peux te permettre
Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement mettre en oeuvre une
solution de log shipping
Petite précision, la fonctionalité de log shipping offerte par SQLServer est
disponible qu'avec la version Enterprise de SQLServer 2000.
Cela dépend de ce quel tu appelles "mirroring" et du temps de latence que tu peux te permettre Avec l'architecture décrite, tu peux effectivement mettre en oeuvre une solution de log shipping
Petite précision, la fonctionalité de log shipping offerte par SQLServer est disponible qu'avec la version Enterprise de SQLServer 2000.
