Je lis un peu partout que le couple gagnant est sql server / win 2003, mais
je n'arrive pas à trouver quels sont les gains (s'il y en a) comparé à sql
server 2000 sur windows 2000 ...
D'où ma question : il y a t'il un gain de passer sous win 2003 pour faire
fonctionner un sql server 2000 par rapport à un win2000 server ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe T [MS]
Bonjour,
Les gains peuvent apparaitre si vous accédez à SQL Server au travers d'HTTP. En effet, la version IIS 6 de Windows Server 2003 est sans commune mesure avec la version 5 de Windows 2000. Sinon que cela soit Windows Server 2000 ou 2003, c'est sensiblement pareil en terme de performance !!!
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Alain" wrote in message news:41b84eac$0$17619$
Bonjour,
Je lis un peu partout que le couple gagnant est sql server / win 2003,
mais
je n'arrive pas à trouver quels sont les gains (s'il y en a) comparé à sql server 2000 sur windows 2000 ... D'où ma question : il y a t'il un gain de passer sous win 2003 pour faire fonctionner un sql server 2000 par rapport à un win2000 server ?
Merci pour vos eclaircissements ,
Alain
Bonjour,
Les gains peuvent apparaitre si vous accédez à SQL Server au travers d'HTTP.
En effet, la version IIS 6 de Windows Server 2003 est sans commune mesure
avec la version 5 de Windows 2000. Sinon que cela soit Windows Server 2000
ou 2003, c'est sensiblement pareil en terme de performance !!!
Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Alain" <abazoul@hotmail.com> wrote in message
news:41b84eac$0$17619$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je lis un peu partout que le couple gagnant est sql server / win 2003,
mais
je n'arrive pas à trouver quels sont les gains (s'il y en a) comparé à sql
server 2000 sur windows 2000 ...
D'où ma question : il y a t'il un gain de passer sous win 2003 pour faire
fonctionner un sql server 2000 par rapport à un win2000 server ?
Les gains peuvent apparaitre si vous accédez à SQL Server au travers d'HTTP. En effet, la version IIS 6 de Windows Server 2003 est sans commune mesure avec la version 5 de Windows 2000. Sinon que cela soit Windows Server 2000 ou 2003, c'est sensiblement pareil en terme de performance !!!
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Alain" wrote in message news:41b84eac$0$17619$
Bonjour,
Je lis un peu partout que le couple gagnant est sql server / win 2003,
mais
je n'arrive pas à trouver quels sont les gains (s'il y en a) comparé à sql server 2000 sur windows 2000 ... D'où ma question : il y a t'il un gain de passer sous win 2003 pour faire fonctionner un sql server 2000 par rapport à un win2000 server ?
Merci pour vos eclaircissements ,
Alain
lionelp
Bonjour,
win2003 sait tirer partie du multi threading, pas win2K win2003 sait tirer partie de l'archtecture NUMA, pas win2K win2003 a des nouveaux algorithmes de locking plus efficaces que win2K.
Cordialement, LionelP
"Alain" wrote:
Bonjour,
Je lis un peu partout que le couple gagnant est sql server / win 2003, mais je n'arrive pas à trouver quels sont les gains (s'il y en a) comparé à sql server 2000 sur windows 2000 ... D'où ma question : il y a t'il un gain de passer sous win 2003 pour faire fonctionner un sql server 2000 par rapport à un win2000 server ?
Merci pour vos eclaircissements ,
Alain
Bonjour,
win2003 sait tirer partie du multi threading, pas win2K
win2003 sait tirer partie de l'archtecture NUMA, pas win2K
win2003 a des nouveaux algorithmes de locking plus efficaces que win2K.
Cordialement,
LionelP
"Alain" wrote:
Bonjour,
Je lis un peu partout que le couple gagnant est sql server / win 2003, mais
je n'arrive pas à trouver quels sont les gains (s'il y en a) comparé à sql
server 2000 sur windows 2000 ...
D'où ma question : il y a t'il un gain de passer sous win 2003 pour faire
fonctionner un sql server 2000 par rapport à un win2000 server ?
win2003 sait tirer partie du multi threading, pas win2K win2003 sait tirer partie de l'archtecture NUMA, pas win2K win2003 a des nouveaux algorithmes de locking plus efficaces que win2K.
Cordialement, LionelP
"Alain" wrote:
Bonjour,
Je lis un peu partout que le couple gagnant est sql server / win 2003, mais je n'arrive pas à trouver quels sont les gains (s'il y en a) comparé à sql server 2000 sur windows 2000 ... D'où ma question : il y a t'il un gain de passer sous win 2003 pour faire fonctionner un sql server 2000 par rapport à un win2000 server ?
