Squatteurs pauvres et miséreux, cagoulés, sans doute trop jeunes et sans
expérience pour travailler et payer un loyer.
A votre bon coeur messieurs dames ! Des émigrés sans papier très
probablement, hum ...
Rappelez vous, il s'agissait au départ d'une décision de justice pour déloger des prétendus squatteurs sans domicile, qui s'avèrent être des radicaux politisés.
Pour qu'une vieille dame - soi disant sans domicile et "jetée à la rue" (sic) mais dotée d'un fils en excellent état de marche puisque capable de menacer les squatteurs de "revenir avec un fusil" (re-sic) - puisse vendre la maison qu'elle avait laissée à l'abandon, bien contente que des squatteurs l'aient entretenue gratuitement, à des promoteurs immobiliers dont l'objectif est de faire une grosse plus-value dans des logements pas du tout sociaux. (1)
Vieille dame "sans défense" faisant appel - comme par hasard - à des ultras nationalistes très proches de l'extrême-droite.
Mais ceci est hors charte sur fr.misc.droit.
(1) dans le genre voyez le quartier de l'Horloge à Paris <http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartier_de_l'Horloge>
Alors laissez tomber l'évasion fiscale ou les sociétés écrans c'est un autre sujet.
Et vous, laissez tomber la polémique politique sur fr.misc.droit. Il y a eu décision de justice, la loi a été appliquée, la police, la justice, les avocats font leur boulot et le reste n'est que supputations vaines et nuages de fumées nauséabondes.
-- Signature en révision
Vroum <julien@laposte.net> wrote:
Rappelez vous, il s'agissait au départ d'une décision de justice pour
déloger des prétendus squatteurs sans domicile,
qui s'avèrent être des radicaux politisés.
Pour qu'une vieille dame - soi disant sans domicile et "jetée à la rue"
(sic) mais dotée d'un fils en excellent état de marche puisque capable
de menacer les squatteurs de "revenir avec un fusil" (re-sic) - puisse
vendre la maison qu'elle avait laissée à l'abandon, bien contente que
des squatteurs l'aient entretenue gratuitement, à des promoteurs
immobiliers dont l'objectif est de faire une grosse plus-value dans des
logements pas du tout sociaux. (1)
Vieille dame "sans défense" faisant appel - comme par hasard - à des
ultras nationalistes très proches de l'extrême-droite.
Mais ceci est hors charte sur fr.misc.droit.
(1) dans le genre voyez le quartier de l'Horloge à Paris
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartier_de_l'Horloge>
Alors laissez tomber l'évasion fiscale ou les sociétés écrans c'est un autre
sujet.
Et vous, laissez tomber la polémique politique sur fr.misc.droit.
Il y a eu décision de justice, la loi a été appliquée, la police, la
justice, les avocats font leur boulot et le reste n'est que supputations
vaines et nuages de fumées nauséabondes.
Rappelez vous, il s'agissait au départ d'une décision de justice pour déloger des prétendus squatteurs sans domicile, qui s'avèrent être des radicaux politisés.
Pour qu'une vieille dame - soi disant sans domicile et "jetée à la rue" (sic) mais dotée d'un fils en excellent état de marche puisque capable de menacer les squatteurs de "revenir avec un fusil" (re-sic) - puisse vendre la maison qu'elle avait laissée à l'abandon, bien contente que des squatteurs l'aient entretenue gratuitement, à des promoteurs immobiliers dont l'objectif est de faire une grosse plus-value dans des logements pas du tout sociaux. (1)
Vieille dame "sans défense" faisant appel - comme par hasard - à des ultras nationalistes très proches de l'extrême-droite.
Mais ceci est hors charte sur fr.misc.droit.
(1) dans le genre voyez le quartier de l'Horloge à Paris <http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartier_de_l'Horloge>
Alors laissez tomber l'évasion fiscale ou les sociétés écrans c'est un autre sujet.
Et vous, laissez tomber la polémique politique sur fr.misc.droit. Il y a eu décision de justice, la loi a été appliquée, la police, la justice, les avocats font leur boulot et le reste n'est que supputations vaines et nuages de fumées nauséabondes.
-- Signature en révision
Cl.Massé
"Vroum" a écrit dans le message de groupe de discussion : mkjk6i$2k8e$
> On pourrait faire la même chose avec les gens qui prétendent travailler mais > que, hm hm... (Parachute doré, dessous de table, évasion fiscale, société > écran, trafic d'influence, travail clandestin...)
Houlà, quelle salade ... Concentrez vous sur le sujet, vous partez en vrille, un vrai zébulon. Rappelez vous, il s'agissait au départ d'une décision de justice pour déloger des prétendus squatteurs sans domicile, qui s'avèrent être des radicaux politisés.
Justement non. D'une part ces deux affaires n'ont rien à voir l'une avec l'autre, d'autre part tu fais un amalgame en faisant croire que tous les sans abri font partie de la même organisation nationaliste.
Alors laissez tomber l'évasion fiscale ou les sociétés écrans c'est un autre sujet.
C'est pas un autre sujet. Si l'on expulse les sans abri, c'est bien à cause du pouvoir des évadés fiscaux et autres puissances de l'argent qui nous font croire n'importe quoi à travers les média qui leur appartiennent, afin de faire de la spéculation sur les subsistances. Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux, ils ont seulement besoin d'un logement dont ils devraient déjà disposer de par les Droits de l'Homme, la Constitution française, le droit européen et la loi de réquisition. S'ils avaient la possibilité de travailler, ils le feraient. Après on fait pleurer dans les chaumières, biens acquis à la sueur de leur front tout ça, alors qu'ils les ont obtenus par les procédés que j'ai énumérés.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Vroum" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mkjk6i$2k8e$1@poup.poupinou.org...
> On pourrait faire la même chose avec les gens qui prétendent travailler mais
> que, hm hm... (Parachute doré, dessous de table, évasion fiscale, société
> écran, trafic d'influence, travail clandestin...)
Houlà, quelle salade ... Concentrez vous sur le sujet, vous partez en vrille,
un vrai zébulon.
Rappelez vous, il s'agissait au départ d'une décision de justice pour déloger
des prétendus squatteurs sans domicile, qui s'avèrent être des radicaux
politisés.
Justement non. D'une part ces deux affaires n'ont rien à voir l'une avec
l'autre, d'autre part tu fais un amalgame en faisant croire que tous les sans
abri font partie de la même organisation nationaliste.
Alors laissez tomber l'évasion fiscale ou les sociétés écrans c'est un autre
sujet.
C'est pas un autre sujet. Si l'on expulse les sans abri, c'est bien à cause du
pouvoir des évadés fiscaux et autres puissances de l'argent qui nous font croire
n'importe quoi à travers les média qui leur appartiennent, afin de faire de la
spéculation sur les subsistances. Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99%
d'entre eux, ils ont seulement besoin d'un logement dont ils devraient déjà
disposer de par les Droits de l'Homme, la Constitution française, le droit
européen et la loi de réquisition. S'ils avaient la possibilité de travailler,
ils le feraient. Après on fait pleurer dans les chaumières, biens acquis à la
sueur de leur front tout ça, alors qu'ils les ont obtenus par les procédés que
j'ai énumérés.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Vroum" a écrit dans le message de groupe de discussion : mkjk6i$2k8e$
> On pourrait faire la même chose avec les gens qui prétendent travailler mais > que, hm hm... (Parachute doré, dessous de table, évasion fiscale, société > écran, trafic d'influence, travail clandestin...)
Houlà, quelle salade ... Concentrez vous sur le sujet, vous partez en vrille, un vrai zébulon. Rappelez vous, il s'agissait au départ d'une décision de justice pour déloger des prétendus squatteurs sans domicile, qui s'avèrent être des radicaux politisés.
Justement non. D'une part ces deux affaires n'ont rien à voir l'une avec l'autre, d'autre part tu fais un amalgame en faisant croire que tous les sans abri font partie de la même organisation nationaliste.
Alors laissez tomber l'évasion fiscale ou les sociétés écrans c'est un autre sujet.
C'est pas un autre sujet. Si l'on expulse les sans abri, c'est bien à cause du pouvoir des évadés fiscaux et autres puissances de l'argent qui nous font croire n'importe quoi à travers les média qui leur appartiennent, afin de faire de la spéculation sur les subsistances. Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux, ils ont seulement besoin d'un logement dont ils devraient déjà disposer de par les Droits de l'Homme, la Constitution française, le droit européen et la loi de réquisition. S'ils avaient la possibilité de travailler, ils le feraient. Après on fait pleurer dans les chaumières, biens acquis à la sueur de leur front tout ça, alors qu'ils les ont obtenus par les procédés que j'ai énumérés.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Vroum
"Dominique G."
Et vous, laissez tomber la polémique politique sur fr.misc.droit.
Ha mais je ne polémique en rien et je ne prends même pas parti.
Il y a eu décision de justice, la loi a été appliquée, la police, la justice, les avocats font leur boulot et .....
Je vous cite dans l'ordre 1 et 2:
1- "le reste n'est que supputations vaines et nuages de fumées nauséabondes."
2- Pour qu'une vieille dame - soi disant sans domicile et "jetée à la rue" (sic) mais dotée d'un fils en excellent état de marche puisque capable de menacer les squatteurs de "revenir avec un fusil" (re-sic) - puisse vendre la maison qu'elle avait laissée à l'abandon, bien contente que des squatteurs l'aient entretenue gratuitement, à des promoteurs immobiliers dont l'objectif est de faire une grosse plus-value dans des logements pas du tout sociaux. (1)
Et toute cette longue et lourde phrase ce n'est pas des supputations ? En deux phrases jointives, la 1 et la 2 vous arrivez à totalement vous contredire. Le top là !
Vroum
"Dominique G."
Et vous, laissez tomber la polémique politique sur fr.misc.droit.
Ha mais je ne polémique en rien et je ne prends même pas parti.
Il y a eu décision de justice, la loi a été appliquée, la police, la
justice, les avocats font leur boulot et .....
Je vous cite dans l'ordre 1 et 2:
1- "le reste n'est que supputations vaines et nuages de fumées
nauséabondes."
2- Pour qu'une vieille dame - soi disant sans domicile et "jetée à la rue"
(sic) mais dotée d'un fils en excellent état de marche puisque capable
de menacer les squatteurs de "revenir avec un fusil" (re-sic) - puisse
vendre la maison qu'elle avait laissée à l'abandon, bien contente que
des squatteurs l'aient entretenue gratuitement, à des promoteurs
immobiliers dont l'objectif est de faire une grosse plus-value dans des
logements pas du tout sociaux. (1)
Et toute cette longue et lourde phrase ce n'est pas des supputations ?
En deux phrases jointives, la 1 et la 2 vous arrivez à totalement vous
contredire.
Le top là !
Et vous, laissez tomber la polémique politique sur fr.misc.droit.
Ha mais je ne polémique en rien et je ne prends même pas parti.
Il y a eu décision de justice, la loi a été appliquée, la police, la justice, les avocats font leur boulot et .....
Je vous cite dans l'ordre 1 et 2:
1- "le reste n'est que supputations vaines et nuages de fumées nauséabondes."
2- Pour qu'une vieille dame - soi disant sans domicile et "jetée à la rue" (sic) mais dotée d'un fils en excellent état de marche puisque capable de menacer les squatteurs de "revenir avec un fusil" (re-sic) - puisse vendre la maison qu'elle avait laissée à l'abandon, bien contente que des squatteurs l'aient entretenue gratuitement, à des promoteurs immobiliers dont l'objectif est de faire une grosse plus-value dans des logements pas du tout sociaux. (1)
Et toute cette longue et lourde phrase ce n'est pas des supputations ? En deux phrases jointives, la 1 et la 2 vous arrivez à totalement vous contredire. Le top là !
Vroum
Vroum
"Cl.Massé"
C'est pas un autre sujet. Si l'on expulse les sans abri, c'est bien à cause du pouvoir des évadés fiscaux et autres puissances de l'argent qui nous font croire n'importe quoi à travers les média qui leur appartiennent, afin de faire de la spéculation sur les subsistances. Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux, ils ont seulement besoin d'un logement dont ils devraient déjà disposer de par les Droits de l'Homme, la Constitution française, le droit européen et la loi de réquisition. S'ils avaient la possibilité de travailler, ils le feraient. Après on fait pleurer dans les chaumières, biens acquis à la sueur de leur front tout ça, alors qu'ils les ont obtenus par les procédés que j'ai énumérés.
Je cite juste un passage: "Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux,"
Je ne sais pas si vous avez fait des cours de statistique ou un peu de mathématique, mais rien qu'une affirmation de ce type doit en faire sourire plus d'un.
Dommage, car sur un sujet de cet ordre et en essayant d'aller dans votre sens on peut faire un bon travail d'approche. J'espère que les défenseurs des squatteurs le font mieux que vous, sinon ils ont du souci à se faire.
Bonjour chez vous.
Vroum
"Cl.Massé"
C'est pas un autre sujet. Si l'on expulse les sans abri, c'est bien à
cause du
pouvoir des évadés fiscaux et autres puissances de l'argent qui nous font
croire
n'importe quoi à travers les média qui leur appartiennent, afin de faire
de la
spéculation sur les subsistances. Les squatteurs ne dégradent pas pour
99,99%
d'entre eux, ils ont seulement besoin d'un logement dont ils devraient
déjà
disposer de par les Droits de l'Homme, la Constitution française, le droit
européen et la loi de réquisition. S'ils avaient la possibilité de
travailler, ils le feraient. Après on fait pleurer dans les chaumières,
biens acquis à la sueur de leur front tout ça, alors qu'ils les ont
obtenus par les procédés que j'ai énumérés.
Je cite juste un passage:
"Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux,"
Je ne sais pas si vous avez fait des cours de statistique ou un peu de
mathématique,
mais rien qu'une affirmation de ce type doit en faire sourire plus d'un.
Dommage, car sur un sujet de cet ordre et en essayant d'aller dans votre
sens on peut faire un bon travail d'approche.
J'espère que les défenseurs des squatteurs le font mieux que vous, sinon ils
ont du souci à se faire.
C'est pas un autre sujet. Si l'on expulse les sans abri, c'est bien à cause du pouvoir des évadés fiscaux et autres puissances de l'argent qui nous font croire n'importe quoi à travers les média qui leur appartiennent, afin de faire de la spéculation sur les subsistances. Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux, ils ont seulement besoin d'un logement dont ils devraient déjà disposer de par les Droits de l'Homme, la Constitution française, le droit européen et la loi de réquisition. S'ils avaient la possibilité de travailler, ils le feraient. Après on fait pleurer dans les chaumières, biens acquis à la sueur de leur front tout ça, alors qu'ils les ont obtenus par les procédés que j'ai énumérés.
Je cite juste un passage: "Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux,"
Je ne sais pas si vous avez fait des cours de statistique ou un peu de mathématique, mais rien qu'une affirmation de ce type doit en faire sourire plus d'un.
Dommage, car sur un sujet de cet ordre et en essayant d'aller dans votre sens on peut faire un bon travail d'approche. J'espère que les défenseurs des squatteurs le font mieux que vous, sinon ils ont du souci à se faire.
Bonjour chez vous.
Vroum
Cl.Massé
"Vroum" a écrit dans le message de groupe de discussion : mkkd6p$16n$
Je cite juste un passage: "Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux,"
Je ne sais pas si vous avez fait des cours de statistique ou un peu de mathématique, mais rien qu'une affirmation de ce type doit en faire sourire plus d'un.
Dommage...
... que tu ne donnes ni chiffre ni argument.
Connaissant mes compétence dans les domaine sus-cités, ça fera s'esclaffer presque tout le monde.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Vroum" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mkkd6p$16n$1@poup.poupinou.org...
Je cite juste un passage:
"Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux,"
Je ne sais pas si vous avez fait des cours de statistique ou un peu de
mathématique, mais rien qu'une affirmation de ce type doit en faire sourire
plus d'un.
Dommage...
... que tu ne donnes ni chiffre ni argument.
Connaissant mes compétence dans les domaine sus-cités, ça fera s'esclaffer
presque tout le monde.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Vroum" a écrit dans le message de groupe de discussion : mkkd6p$16n$
Je cite juste un passage: "Les squatteurs ne dégradent pas pour 99,99% d'entre eux,"
Je ne sais pas si vous avez fait des cours de statistique ou un peu de mathématique, mais rien qu'une affirmation de ce type doit en faire sourire plus d'un.
Dommage...
... que tu ne donnes ni chiffre ni argument.
Connaissant mes compétence dans les domaine sus-cités, ça fera s'esclaffer presque tout le monde.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
