"DuboisP" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:547850cd$0$22038$
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
j'ai cloné mon 7200rpm vers un SSD Kingston, on sent largement la différence
HP 2170p avec Intel i7, 8GB de ram, Windows 7 pro x64
tu confonds SSD et SSHD ou bien tu es hors sujet.
Je rappelle donc ce que j'écris pour les SSD réels : "- inutile sur un PC récent, avec des accès disque corrects (préférer un véritable SSD, si possible en SLC, MLC= correct à moyen et TLC totalement inutiles)"
Dans ton cas, quel type de Kingston ? si c'est un TLC ou un SLC façon V300, ca ne vaut rien sauf pour les vendeurs qui font une belle marge et espèrent du volume de vente sur un produit a pas cher... Si c'est un HyperX, c'est excellent.
On ne juge pas un produit sur la marque. (sauf les martketeux peut être)
-- Cordialement,
"DuboisP" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:547850cd$0$22038$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
j'ai cloné mon 7200rpm vers un SSD Kingston, on sent largement la
différence
HP 2170p avec Intel i7, 8GB de ram, Windows 7 pro x64
tu confonds SSD et SSHD ou bien tu es hors sujet.
Je rappelle donc ce que j'écris pour les SSD réels :
"- inutile sur un PC récent, avec des accès disque corrects (préférer un
véritable SSD, si possible en SLC, MLC= correct à moyen et TLC totalement
inutiles)"
Dans ton cas, quel type de Kingston ?
si c'est un TLC ou un SLC façon V300, ca ne vaut rien sauf pour les vendeurs
qui font une belle marge et espèrent du volume de vente sur un produit a pas
cher...
Si c'est un HyperX, c'est excellent.
On ne juge pas un produit sur la marque. (sauf les martketeux peut être)
"DuboisP" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:547850cd$0$22038$
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
j'ai cloné mon 7200rpm vers un SSD Kingston, on sent largement la différence
HP 2170p avec Intel i7, 8GB de ram, Windows 7 pro x64
tu confonds SSD et SSHD ou bien tu es hors sujet.
Je rappelle donc ce que j'écris pour les SSD réels : "- inutile sur un PC récent, avec des accès disque corrects (préférer un véritable SSD, si possible en SLC, MLC= correct à moyen et TLC totalement inutiles)"
Dans ton cas, quel type de Kingston ? si c'est un TLC ou un SLC façon V300, ca ne vaut rien sauf pour les vendeurs qui font une belle marge et espèrent du volume de vente sur un produit a pas cher... Si c'est un HyperX, c'est excellent.
On ne juge pas un produit sur la marque. (sauf les martketeux peut être)
-- Cordialement,
DuboisP
Le 28/11/2014 12:00, Az Sam a écrit :
"DuboisP" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:547850cd$0$22038$
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
j'ai cloné mon 7200rpm vers un SSD Kingston, on sent largement la différence
HP 2170p avec Intel i7, 8GB de ram, Windows 7 pro x64
tu confonds SSD et SSHD ou bien tu es hors sujet.
Je rappelle donc ce que j'écris pour les SSD réels : "- inutile sur un PC récent, avec des accès disque corrects (préférer un véritable SSD, si possible en SLC, MLC= correct à moyen et TLC totalement inutiles)"
Dans ton cas, quel type de Kingston ? si c'est un TLC ou un SLC façon V300, ca ne vaut rien sauf pour les vendeurs qui font une belle marge et espèrent du volume de vente sur un produit a pas cher... Si c'est un HyperX, c'est excellent.
On ne juge pas un produit sur la marque. (sauf les martketeux peut être)
je ne confonds pas la question d'origine portait sur un hybride (SSHD) on a dérivé sur : PC récent, inutile de remplacer un 7200rpm par un SSD. ce que j'ai fait mon SSD est un Kingston 240 GB SSDNow KC300 http://www.kingston.com/fr/ssd/vplus#skc300s3 il me semble plus rapide que l'HyperX, selon les caractéristiques Kingston
Le 28/11/2014 12:00, Az Sam a écrit :
"DuboisP" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:547850cd$0$22038$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
j'ai cloné mon 7200rpm vers un SSD Kingston, on sent largement la
différence
HP 2170p avec Intel i7, 8GB de ram, Windows 7 pro x64
tu confonds SSD et SSHD ou bien tu es hors sujet.
Je rappelle donc ce que j'écris pour les SSD réels :
"- inutile sur un PC récent, avec des accès disque corrects (préférer un
véritable SSD, si possible en SLC, MLC= correct à moyen et TLC
totalement inutiles)"
Dans ton cas, quel type de Kingston ?
si c'est un TLC ou un SLC façon V300, ca ne vaut rien sauf pour les
vendeurs qui font une belle marge et espèrent du volume de vente sur un
produit a pas cher...
Si c'est un HyperX, c'est excellent.
On ne juge pas un produit sur la marque. (sauf les martketeux peut être)
je ne confonds pas
la question d'origine portait sur un hybride (SSHD)
on a dérivé sur :
PC récent, inutile de remplacer un 7200rpm par un SSD.
ce que j'ai fait
mon SSD est un Kingston 240 GB SSDNow KC300
http://www.kingston.com/fr/ssd/vplus#skc300s3
il me semble plus rapide que l'HyperX, selon les caractéristiques Kingston
"DuboisP" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:547850cd$0$22038$
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
j'ai cloné mon 7200rpm vers un SSD Kingston, on sent largement la différence
HP 2170p avec Intel i7, 8GB de ram, Windows 7 pro x64
tu confonds SSD et SSHD ou bien tu es hors sujet.
Je rappelle donc ce que j'écris pour les SSD réels : "- inutile sur un PC récent, avec des accès disque corrects (préférer un véritable SSD, si possible en SLC, MLC= correct à moyen et TLC totalement inutiles)"
Dans ton cas, quel type de Kingston ? si c'est un TLC ou un SLC façon V300, ca ne vaut rien sauf pour les vendeurs qui font une belle marge et espèrent du volume de vente sur un produit a pas cher... Si c'est un HyperX, c'est excellent.
On ne juge pas un produit sur la marque. (sauf les martketeux peut être)
je ne confonds pas la question d'origine portait sur un hybride (SSHD) on a dérivé sur : PC récent, inutile de remplacer un 7200rpm par un SSD. ce que j'ai fait mon SSD est un Kingston 240 GB SSDNow KC300 http://www.kingston.com/fr/ssd/vplus#skc300s3 il me semble plus rapide que l'HyperX, selon les caractéristiques Kingston
pehache
Le 28/11/2014 11:22, Philippe a écrit :
Le Fri, 28 Nov 2014 11:13:36 +0100, DuboisP a écrit :
et une réponse à côté de la question, une ! on parle de disque hybride, pas de disque dur SSD 24GB
Le disque hybride ne sert a rien, j'ai eu ça en mise a jour au travail, pas vu l'intérêt.
Affirmation péremptoire...
24Go de cache SSD seulement ça ne fera pas de miracle, mais ça peut améiorer la réactivité moyenne de la machine.
Le 28/11/2014 11:22, Philippe a écrit :
Le Fri, 28 Nov 2014 11:13:36 +0100, DuboisP a écrit :
et une réponse à côté de la question, une !
on parle de disque hybride, pas de disque dur SSD 24GB
Le disque hybride ne sert a rien, j'ai eu ça en mise a jour
au travail, pas vu l'intérêt.
Affirmation péremptoire...
24Go de cache SSD seulement ça ne fera pas de miracle, mais ça peut
améiorer la réactivité moyenne de la machine.
Le Fri, 28 Nov 2014 11:13:36 +0100, DuboisP a écrit :
et une réponse à côté de la question, une ! on parle de disque hybride, pas de disque dur SSD 24GB
Le disque hybride ne sert a rien, j'ai eu ça en mise a jour au travail, pas vu l'intérêt.
Affirmation péremptoire...
24Go de cache SSD seulement ça ne fera pas de miracle, mais ça peut améiorer la réactivité moyenne de la machine.
pehache
Le 28/11/2014 11:34, Sergio a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
Le 28/11/2014 11:34, Sergio a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est
limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des
SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et
un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de
Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste
du gâchis...
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
pehache
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant. Si un PC neuf est lent au point de justifier un SSHD, préférer un autre modèle...
Quel que soit le PC, neuf ou ancien, le disque dur est LE goulet d'étranglement majeur. On peut vivre avec un HDD classique, mais n'importe qui ayant essayé une machine avec HDD sait que c'est le jour et le nuit quand on passe sur un SSD.
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
Si un PC neuf est lent au point de justifier un SSHD, préférer un autre
modèle...
Quel que soit le PC, neuf ou ancien, le disque dur est LE goulet
d'étranglement majeur. On peut vivre avec un HDD classique, mais
n'importe qui ayant essayé une machine avec HDD sait que c'est le jour
et le nuit quand on passe sur un SSD.
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant. Si un PC neuf est lent au point de justifier un SSHD, préférer un autre modèle...
Quel que soit le PC, neuf ou ancien, le disque dur est LE goulet d'étranglement majeur. On peut vivre avec un HDD classique, mais n'importe qui ayant essayé une machine avec HDD sait que c'est le jour et le nuit quand on passe sur un SSD.
Sergio
Le 29/11/2014 15:43, pehache a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 29/11/2014 15:43, pehache a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est
limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des
SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et
un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de
Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ascadix
Sergio a exposé le 29/11/2014 :
Le 29/11/2014 15:43, pehache a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
Y a pas le support du TRIM en natif, mais certains fabricants de SSD (j'ai en tête Intel et Samsung, mais p'tet d'autres) fournissent dans leur utilitaires un outil pour trimmer, ça ne vaut pas certe le support natif, mais c'est déjà pas mal.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Sergio a exposé le 29/11/2014 :
Le 29/11/2014 15:43, pehache a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est
limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des
SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et
un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de
Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du
gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
Y a pas le support du TRIM en natif, mais certains fabricants de SSD
(j'ai en tête Intel et Samsung, mais p'tet d'autres) fournissent dans
leur utilitaires un outil pour trimmer, ça ne vaut pas certe le support
natif, mais c'est déjà pas mal.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
Y a pas le support du TRIM en natif, mais certains fabricants de SSD (j'ai en tête Intel et Samsung, mais p'tet d'autres) fournissent dans leur utilitaires un outil pour trimmer, ça ne vaut pas certe le support natif, mais c'est déjà pas mal.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
pehache
Le 29/11/2014 17:50, Sergio a écrit :
Le 29/11/2014 15:43, pehache a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
Dans ce cas c'est du gâchis !
Le 29/11/2014 17:50, Sergio a écrit :
Le 29/11/2014 15:43, pehache a écrit :
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est
limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des
SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et
un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de
Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste
du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le
TRIM...
Et ajoutons, que, contrairement à un disque dur classique, un SSD est limité en nombre d'écritures (par cellule). Certes dans les firmware des SSD, il y a système évitant de réallouer toujours les mêmes secteurs (et un OS supportant la commande TRIM n'est pas superflu : à partir de Windows 7 et Linux 2.6.33).
Le TRIM est indispensable, même. Utiliser un SSD sans TRIM c'est juste du gâchis...
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
Dans ce cas c'est du gâchis !
pehache
Le 29/11/2014 18:05, Ascadix a écrit :
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
Y a pas le support du TRIM en natif, mais certains fabricants de SSD (j'ai en tête Intel et Samsung, mais p'tet d'autres) fournissent dans leur utilitaires un outil pour trimmer, ça ne vaut pas certe le support natif, mais c'est déjà pas mal.
Ca ne trimme pas "en temps réel", si ?
Le TRIM c'est normalement au niveau du kernel que ça se joue, il me semble.
Le 29/11/2014 18:05, Ascadix a écrit :
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le
TRIM...
Y a pas le support du TRIM en natif, mais certains fabricants de SSD
(j'ai en tête Intel et Samsung, mais p'tet d'autres) fournissent dans
leur utilitaires un outil pour trimmer, ça ne vaut pas certe le support
natif, mais c'est déjà pas mal.
Ca ne trimme pas "en temps réel", si ?
Le TRIM c'est normalement au niveau du kernel que ça se joue, il me semble.
À un moment du thread on a parlé de Windows XP, qui n'utilise pas le TRIM...
Y a pas le support du TRIM en natif, mais certains fabricants de SSD (j'ai en tête Intel et Samsung, mais p'tet d'autres) fournissent dans leur utilitaires un outil pour trimmer, ça ne vaut pas certe le support natif, mais c'est déjà pas mal.
Ca ne trimme pas "en temps réel", si ?
Le TRIM c'est normalement au niveau du kernel que ça se joue, il me semble.
Jacques DASSIÉ
pehache a émis l'idée suivante :
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant. Si un PC neuf est lent au point de justifier un SSHD, préférer un autre modèle...
Quel que soit le PC, neuf ou ancien, le disque dur est LE goulet d'étranglement majeur. On peut vivre avec un HDD classique, mais n'importe qui ayant essayé une machine avec HDD sait que c'est le jour et le nuit quand on passe sur un SSD.
Si quelques chiffres pratiques peuvent aider...
Deux ordis identiques, sous Windows 8. Sur l'un, depuis un an, un HDD SSD Samsung 1 To. Sur l'autre, un HDD Samsung 1 To classique.
Sur le SSD, la suite Photoshop CS6 se lance entre 2 et 3 secondes, sur le classique, en un peu plus de 8 secondes.
Aucun traitement spécial. Le SSD se fait cloner ou reçoit un clone de temps en temps, sans regimber, comme les autres. J'envisage de mettre le même SSD sur le second ordi dès que les finances l'autoriseront...
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
pehache a émis l'idée suivante :
Le 28/11/2014 11:18, Az Sam a écrit :
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant.
Si un PC neuf est lent au point de justifier un SSHD, préférer un
autre
modèle...
Quel que soit le PC, neuf ou ancien, le disque dur est LE goulet
d'étranglement majeur. On peut vivre avec un HDD classique, mais
n'importe qui ayant essayé une machine avec HDD sait que c'est le
jour et le nuit quand on passe sur un SSD.
Si quelques chiffres pratiques peuvent aider...
Deux ordis identiques, sous Windows 8. Sur l'un, depuis un an, un HDD
SSD Samsung 1 To. Sur l'autre, un HDD Samsung 1 To classique.
Sur le SSD, la suite Photoshop CS6 se lance entre 2 et 3 secondes, sur
le classique, en un peu plus de 8 secondes.
Aucun traitement spécial. Le SSD se fait cloner ou reçoit un clone de
temps en temps, sans regimber, comme les autres. J'envisage de mettre
le même SSD sur le second ordi dès que les finances l'autoriseront...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Sur un PC récent, un disque mécanique 7200T est suffisant. Si un PC neuf est lent au point de justifier un SSHD, préférer un autre modèle...
Quel que soit le PC, neuf ou ancien, le disque dur est LE goulet d'étranglement majeur. On peut vivre avec un HDD classique, mais n'importe qui ayant essayé une machine avec HDD sait que c'est le jour et le nuit quand on passe sur un SSD.
Si quelques chiffres pratiques peuvent aider...
Deux ordis identiques, sous Windows 8. Sur l'un, depuis un an, un HDD SSD Samsung 1 To. Sur l'autre, un HDD Samsung 1 To classique.
Sur le SSD, la suite Photoshop CS6 se lance entre 2 et 3 secondes, sur le classique, en un peu plus de 8 secondes.
Aucun traitement spécial. Le SSD se fait cloner ou reçoit un clone de temps en temps, sans regimber, comme les autres. J'envisage de mettre le même SSD sur le second ordi dès que les finances l'autoriseront...
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
