Klaus Becker wrote:
> Salut,
>
> j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le site de
> free, les connexions destinées à être forwardées sont accepté es par
> defaut
Klaus Becker wrote:
> Salut,
>
> j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le site de
> free, les connexions destinées à être forwardées sont accepté es par
> defaut
Klaus Becker wrote:
> Salut,
>
> j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le site de
> free, les connexions destinées à être forwardées sont accepté es par
> defaut
Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> Klaus Becker wrote:
> > Salut,
> >
> > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le si te
> > de free, les connexions destinées à être forwardées sont acce ptées par
> > defaut
Je voudrais vérifier mes redirections sur le site de Free. Ca paraît gros
de se tromper là, tellement c'est simple, mais on sait jamais... j'ai d onc
:
-------------------------------------------
Paramétrage routeur:
Mode routeur Activé
IP Lan 192.168.0.1
Serveur DHCP Désactivé
Freeplayer 192.168.0.1
Reponse au ping Non
Proxy Wake On Lan Désactivé
Redirections de port:
Port 22 Protocole tcp Destination 192.168.0.42 Port 22
Port 22 Protocole tcp Destination 192.168.0.43 Port 22
-------------------------------------------
192.168.0.42 et 192.168.0.43 sont les adresses de mes 2 pc chez moi. L'ami
avec qui je voudrais faire du ssh, a suivi le même principe, seulement les
adresses Destination sont légèrement différentes, puisque les adres ses ip
de sa machine est légèrement différente de la mienne.
Vous y voyez une erreur?
Klaus
Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> Klaus Becker wrote:
> > Salut,
> >
> > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le si te
> > de free, les connexions destinées à être forwardées sont acce ptées par
> > defaut
Je voudrais vérifier mes redirections sur le site de Free. Ca paraît gros
de se tromper là, tellement c'est simple, mais on sait jamais... j'ai d onc
:
-------------------------------------------
Paramétrage routeur:
Mode routeur Activé
IP Lan 192.168.0.1
Serveur DHCP Désactivé
Freeplayer 192.168.0.1
Reponse au ping Non
Proxy Wake On Lan Désactivé
Redirections de port:
Port 22 Protocole tcp Destination 192.168.0.42 Port 22
Port 22 Protocole tcp Destination 192.168.0.43 Port 22
-------------------------------------------
192.168.0.42 et 192.168.0.43 sont les adresses de mes 2 pc chez moi. L'ami
avec qui je voudrais faire du ssh, a suivi le même principe, seulement les
adresses Destination sont légèrement différentes, puisque les adres ses ip
de sa machine est légèrement différente de la mienne.
Vous y voyez une erreur?
Klaus
Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> Klaus Becker wrote:
> > Salut,
> >
> > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le si te
> > de free, les connexions destinées à être forwardées sont acce ptées par
> > defaut
Je voudrais vérifier mes redirections sur le site de Free. Ca paraît gros
de se tromper là, tellement c'est simple, mais on sait jamais... j'ai d onc
:
-------------------------------------------
Paramétrage routeur:
Mode routeur Activé
IP Lan 192.168.0.1
Serveur DHCP Désactivé
Freeplayer 192.168.0.1
Reponse au ping Non
Proxy Wake On Lan Désactivé
Redirections de port:
Port 22 Protocole tcp Destination 192.168.0.42 Port 22
Port 22 Protocole tcp Destination 192.168.0.43 Port 22
-------------------------------------------
192.168.0.42 et 192.168.0.43 sont les adresses de mes 2 pc chez moi. L'ami
avec qui je voudrais faire du ssh, a suivi le même principe, seulement les
adresses Destination sont légèrement différentes, puisque les adres ses ip
de sa machine est légèrement différente de la mienne.
Vous y voyez une erreur?
Klaus
Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> Klaus Becker wrote:
> > Salut,
> >
> > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le si te
> > de free, les connexions destinées à être forwardées sont acce ptées par
> > defaut
Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> Klaus Becker wrote:
> > Salut,
> >
> > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le si te
> > de free, les connexions destinées à être forwardées sont acce ptées par
> > defaut
Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> Klaus Becker wrote:
> > Salut,
> >
> > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouvert et
> > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le si te
> > de free, les connexions destinées à être forwardées sont acce ptées par
> > defaut
Am Freitag 19 Mai 2006 20:45 schrieb Klaus Becker:
> Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> > Klaus Becker wrote:
> > > Salut,
> > >
> > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouver t
et
> > > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le
site
> > > de free, les connexions destinées à être forwardées sont ac ceptées
par
> > > defaut
J'ai testé de nouveau ce soir avec mon ami, et nous avons tous les 2
déscativé
notre firewall (iptables) pendant qq minutes pour être sûr que le pro blème
ne
vient pas de là :
$ ssh -vvv 82.230.255.103
OpenSSH_4.2p1 Debian-6bpo1, OpenSSL 0.9.7e 25 Oct 2004
debug1: Reading configuration data /etc/ssh/ssh_config
debug1: Applying options for *
debug2: ssh_connect: needpriv 0
debug1: Connecting to 82.230.255.103 [82.230.255.103] port 22.
debug1: connect to address 82.230.255.103 port 22: No route to host
ssh: connect to host 82.230.255.103 port 22: No route to host
alors que iptables activé, le message était "Connection time out" au bout
de
2-3 min. Visiblement le problème est là. Ensuite
$ tcptraceroute 82.230.255.103 22
Selected device eth0, address 192.168.0.42, port 51557 for outgoing
packets
Tracing the path to 82.230.255.103 on TCP port 22 (ssh), 30 hops max
1 192.168.0.1 0.495 ms 0.406 ms 0.528 ms
2 82.227.12.254 35.219 ms 36.106 ms 34.938 ms
3 213.228.23.254 41.388 ms 35.224 ms 35.510 ms
7 ivr94-6.dslg.proxad.net (213.228.4.58) 37.657 ms 37.880 ms 37.421 ms
14 * DEDEKIND (82.230.255.103) 81.059 ms !H *
Et encore (qq minutes plus tard, après réactivation des règles ipta bles) :
$ nmap -P0 82.230.255.103
Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2006-05-19 22:41
CEST
All 1663 scanned ports on DEDEKIND (82.230.255.103) are: filtered
Un autre soir, lorsque mon ami a fait 'nmap localhost' chez lui, il a
trouvé
le port 22 ouvert.
======================== ====
Nous avons tous les 2 les mêmes règles iptables :
#----------- REMISE à ZERO des règles de filtrage -----
iptables -F
iptables -t nat -F
#----------------- Default policy ----------------------
#connexions entrantes bloquées par défaut
iptables -P INPUT DROP
#connexions destinées à être forwardées acceptées par defaut
iptables -P FORWARD ACCEPT
#connexions sortantes acceptées ar défaut
iptables -P OUTPUT ACCEPT
#------------ DEBUT des règles de filtrage --------------
#loopback
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
#no ICMP (ping)
iptables -A INPUT -p icmp -j DROP
#established connections
iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
#SSH
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
======================== ====
Voilà un max d'infos, j'espère que c'est lisible comme ça
ciao
Klaus
Am Freitag 19 Mai 2006 20:45 schrieb Klaus Becker:
> Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> > Klaus Becker wrote:
> > > Salut,
> > >
> > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouver t
et
> > > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le
site
> > > de free, les connexions destinées à être forwardées sont ac ceptées
par
> > > defaut
J'ai testé de nouveau ce soir avec mon ami, et nous avons tous les 2
déscativé
notre firewall (iptables) pendant qq minutes pour être sûr que le pro blème
ne
vient pas de là :
$ ssh -vvv 82.230.255.103
OpenSSH_4.2p1 Debian-6bpo1, OpenSSL 0.9.7e 25 Oct 2004
debug1: Reading configuration data /etc/ssh/ssh_config
debug1: Applying options for *
debug2: ssh_connect: needpriv 0
debug1: Connecting to 82.230.255.103 [82.230.255.103] port 22.
debug1: connect to address 82.230.255.103 port 22: No route to host
ssh: connect to host 82.230.255.103 port 22: No route to host
alors que iptables activé, le message était "Connection time out" au bout
de
2-3 min. Visiblement le problème est là. Ensuite
$ tcptraceroute 82.230.255.103 22
Selected device eth0, address 192.168.0.42, port 51557 for outgoing
packets
Tracing the path to 82.230.255.103 on TCP port 22 (ssh), 30 hops max
1 192.168.0.1 0.495 ms 0.406 ms 0.528 ms
2 82.227.12.254 35.219 ms 36.106 ms 34.938 ms
3 213.228.23.254 41.388 ms 35.224 ms 35.510 ms
7 ivr94-6.dslg.proxad.net (213.228.4.58) 37.657 ms 37.880 ms 37.421 ms
14 * DEDEKIND (82.230.255.103) 81.059 ms !H *
Et encore (qq minutes plus tard, après réactivation des règles ipta bles) :
$ nmap -P0 82.230.255.103
Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2006-05-19 22:41
CEST
All 1663 scanned ports on DEDEKIND (82.230.255.103) are: filtered
Un autre soir, lorsque mon ami a fait 'nmap localhost' chez lui, il a
trouvé
le port 22 ouvert.
======================== ====
Nous avons tous les 2 les mêmes règles iptables :
#----------- REMISE à ZERO des règles de filtrage -----
iptables -F
iptables -t nat -F
#----------------- Default policy ----------------------
#connexions entrantes bloquées par défaut
iptables -P INPUT DROP
#connexions destinées à être forwardées acceptées par defaut
iptables -P FORWARD ACCEPT
#connexions sortantes acceptées ar défaut
iptables -P OUTPUT ACCEPT
#------------ DEBUT des règles de filtrage --------------
#loopback
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
#no ICMP (ping)
iptables -A INPUT -p icmp -j DROP
#established connections
iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
#SSH
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
======================== ====
Voilà un max d'infos, j'espère que c'est lisible comme ça
ciao
Klaus
Am Freitag 19 Mai 2006 20:45 schrieb Klaus Becker:
> Am Donnerstag 18 Mai 2006 23:07 schrieb Daniel Huhardeaux:
> > Klaus Becker wrote:
> > > Salut,
> > >
> > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > Nous avons tous les 2 une freebox, ssh tourne, le port 22 est ouver t
et
> > > le forwarding de la freebox vers le port 22 est configuré sur le
site
> > > de free, les connexions destinées à être forwardées sont ac ceptées
par
> > > defaut
J'ai testé de nouveau ce soir avec mon ami, et nous avons tous les 2
déscativé
notre firewall (iptables) pendant qq minutes pour être sûr que le pro blème
ne
vient pas de là :
$ ssh -vvv 82.230.255.103
OpenSSH_4.2p1 Debian-6bpo1, OpenSSL 0.9.7e 25 Oct 2004
debug1: Reading configuration data /etc/ssh/ssh_config
debug1: Applying options for *
debug2: ssh_connect: needpriv 0
debug1: Connecting to 82.230.255.103 [82.230.255.103] port 22.
debug1: connect to address 82.230.255.103 port 22: No route to host
ssh: connect to host 82.230.255.103 port 22: No route to host
alors que iptables activé, le message était "Connection time out" au bout
de
2-3 min. Visiblement le problème est là. Ensuite
$ tcptraceroute 82.230.255.103 22
Selected device eth0, address 192.168.0.42, port 51557 for outgoing
packets
Tracing the path to 82.230.255.103 on TCP port 22 (ssh), 30 hops max
1 192.168.0.1 0.495 ms 0.406 ms 0.528 ms
2 82.227.12.254 35.219 ms 36.106 ms 34.938 ms
3 213.228.23.254 41.388 ms 35.224 ms 35.510 ms
7 ivr94-6.dslg.proxad.net (213.228.4.58) 37.657 ms 37.880 ms 37.421 ms
14 * DEDEKIND (82.230.255.103) 81.059 ms !H *
Et encore (qq minutes plus tard, après réactivation des règles ipta bles) :
$ nmap -P0 82.230.255.103
Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2006-05-19 22:41
CEST
All 1663 scanned ports on DEDEKIND (82.230.255.103) are: filtered
Un autre soir, lorsque mon ami a fait 'nmap localhost' chez lui, il a
trouvé
le port 22 ouvert.
======================== ====
Nous avons tous les 2 les mêmes règles iptables :
#----------- REMISE à ZERO des règles de filtrage -----
iptables -F
iptables -t nat -F
#----------------- Default policy ----------------------
#connexions entrantes bloquées par défaut
iptables -P INPUT DROP
#connexions destinées à être forwardées acceptées par defaut
iptables -P FORWARD ACCEPT
#connexions sortantes acceptées ar défaut
iptables -P OUTPUT ACCEPT
#------------ DEBUT des règles de filtrage --------------
#loopback
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
#no ICMP (ping)
iptables -A INPUT -p icmp -j DROP
#established connections
iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
#SSH
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
======================== ====
Voilà un max d'infos, j'espère que c'est lisible comme ça
ciao
Klaus
Le 19/05/06, Klaus Becker a écrit :
> > > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > > Nous avons tous les 2 une freebox,
Bonjour,
Je suis peut être dans un cas particulier, mais je fais cela tous les j ours
sans pour autant avoir du faire quoi que ce soit sur la freebox. Je dispo se
d'une freebox v4 et je n'ai pas activé le mode routeur. Tous les probl èmes
de routage et de sécurité sont traités par mon parefeu, et cela fon ctionne
parfaitement.
Soit je n'ai pas compris la démarche, soit je me demande pourquoi faire
simple quand on peut faire compliqué ;)
Le 19/05/06, Klaus Becker <colonius@free.fr> a écrit :
> > > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > > Nous avons tous les 2 une freebox,
Bonjour,
Je suis peut être dans un cas particulier, mais je fais cela tous les j ours
sans pour autant avoir du faire quoi que ce soit sur la freebox. Je dispo se
d'une freebox v4 et je n'ai pas activé le mode routeur. Tous les probl èmes
de routage et de sécurité sont traités par mon parefeu, et cela fon ctionne
parfaitement.
Soit je n'ai pas compris la démarche, soit je me demande pourquoi faire
simple quand on peut faire compliqué ;)
Le 19/05/06, Klaus Becker a écrit :
> > > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > > Nous avons tous les 2 une freebox,
Bonjour,
Je suis peut être dans un cas particulier, mais je fais cela tous les j ours
sans pour autant avoir du faire quoi que ce soit sur la freebox. Je dispo se
d'une freebox v4 et je n'ai pas activé le mode routeur. Tous les probl èmes
de routage et de sécurité sont traités par mon parefeu, et cela fon ctionne
parfaitement.
Soit je n'ai pas compris la démarche, soit je me demande pourquoi faire
simple quand on peut faire compliqué ;)
Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
> Le 19/05/06, Klaus Becker a écrit :
> > > > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > > > Nous avons tous les 2 une freebox,
>
> Bonjour,
>
> Je suis peut être dans un cas particulier, mais je fais cela tous les
jours
> sans pour autant avoir du faire quoi que ce soit sur la freebox. Je
dispose
> d'une freebox v4 et je n'ai pas activé le mode routeur. Tous les
problèmes
> de routage et de sécurité sont traités par mon parefeu, et cela
fonctionne
> parfaitement.
>
> Soit je n'ai pas compris la démarche, soit je me demande pourquoi fai re
> simple quand on peut faire compliqué ;)
Salut Patrice,
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ciao
Klaus
Salut Klaus,
Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
> Le 19/05/06, Klaus Becker <colonius@free.fr> a écrit :
> > > > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > > > Nous avons tous les 2 une freebox,
>
> Bonjour,
>
> Je suis peut être dans un cas particulier, mais je fais cela tous les
jours
> sans pour autant avoir du faire quoi que ce soit sur la freebox. Je
dispose
> d'une freebox v4 et je n'ai pas activé le mode routeur. Tous les
problèmes
> de routage et de sécurité sont traités par mon parefeu, et cela
fonctionne
> parfaitement.
>
> Soit je n'ai pas compris la démarche, soit je me demande pourquoi fai re
> simple quand on peut faire compliqué ;)
Salut Patrice,
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ciao
Klaus
Salut Klaus,
Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
> Le 19/05/06, Klaus Becker a écrit :
> > > > > j'essaye en vain de me connecter au pc d'un ami par ssh.
> > > > > Nous avons tous les 2 une freebox,
>
> Bonjour,
>
> Je suis peut être dans un cas particulier, mais je fais cela tous les
jours
> sans pour autant avoir du faire quoi que ce soit sur la freebox. Je
dispose
> d'une freebox v4 et je n'ai pas activé le mode routeur. Tous les
problèmes
> de routage et de sécurité sont traités par mon parefeu, et cela
fonctionne
> parfaitement.
>
> Soit je n'ai pas compris la démarche, soit je me demande pourquoi fai re
> simple quand on peut faire compliqué ;)
Salut Patrice,
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ciao
Klaus
Salut Klaus,
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ciao
Klaus
Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ciao
Klaus
Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bien
obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
ciao
Klaus
Le Samedi 20 Mai 2006 09:17, Klaus Becker a écrit :
> Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
[...]
> ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bi en
> obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
>
> ciao
> Klaus
Non.
Un routeur sert à faire communiquer des équipements qui ne sont pas sur le
même réseau, l'adresse masquée par le netmask, exemple :
192.168.0.2 avec 255.255.255.0 comme netmask donne un réseau 192.168 .0.0
Cet équipement peut communiquer, sans routeur avec un 192.168.0.3 qui
serait connecté au même réseau ethernet physique, via un c âble croisé, un
hub ou un switch, voir le même VLAN sur un switch évolué.
pour accéder à un 192.168.1.2, là , il lui faut un routeur, généralement la
passerelle par défaut, qui elle aura deux adresses, une dans chaque réseau
(192.168.0.1 et 192.168.1.1 par exemple).
Le Samedi 20 Mai 2006 09:17, Klaus Becker a écrit :
> Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
[...]
> ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bi en
> obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
>
> ciao
> Klaus
Non.
Un routeur sert à faire communiquer des équipements qui ne sont pas sur le
même réseau, l'adresse masquée par le netmask, exemple :
192.168.0.2 avec 255.255.255.0 comme netmask donne un réseau 192.168 .0.0
Cet équipement peut communiquer, sans routeur avec un 192.168.0.3 qui
serait connecté au même réseau ethernet physique, via un c âble croisé, un
hub ou un switch, voir le même VLAN sur un switch évolué.
pour accéder à un 192.168.1.2, là , il lui faut un routeur, généralement la
passerelle par défaut, qui elle aura deux adresses, une dans chaque réseau
(192.168.0.1 et 192.168.1.1 par exemple).
Le Samedi 20 Mai 2006 09:17, Klaus Becker a écrit :
> Am Samstag 20 Mai 2006 09:03 schrieb Patrice OLIVER:
[...]
> ok, mais j'ai 2 pc et je veux faire du ssh entre les 2, donc je suis bi en
> obligé d'utiliser la fonction routeur de la freebox non?
>
> ciao
> Klaus
Non.
Un routeur sert à faire communiquer des équipements qui ne sont pas sur le
même réseau, l'adresse masquée par le netmask, exemple :
192.168.0.2 avec 255.255.255.0 comme netmask donne un réseau 192.168 .0.0
Cet équipement peut communiquer, sans routeur avec un 192.168.0.3 qui
serait connecté au même réseau ethernet physique, via un c âble croisé, un
hub ou un switch, voir le même VLAN sur un switch évolué.
pour accéder à un 192.168.1.2, là , il lui faut un routeur, généralement la
passerelle par défaut, qui elle aura deux adresses, une dans chaque réseau
(192.168.0.1 et 192.168.1.1 par exemple).
