Bonjour,
En navigant au hasard, je suis tombé sur ceci:
http://www.linuxelectrons.com/article.php/20060129173407778
Si j'ai bien compris c'est un patch pour lever le "cryptage" (le mot en
bon français m'échappe, et ce n'est pas "encodage") pour gagner en
performances. Mais du "scp" sans "cryptage", c'est du "FTP"?!
Le Mon, 30 Oct 2006 21:44:50 +0100, "Rakotomandimby (R12y)" a
Mais du "scp" sans "cryptage", c'est du "FTP"?!
Le mot de passe est peut-être quand même protégé.
-- Jérémy JUST
Kevin Denis
Le 30-10-2006, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
En navigant au hasard, je suis tombé sur ceci: http://www.linuxelectrons.com/article.php/20060129173407778
Si j'ai bien compris c'est un patch pour lever le "cryptage" (le mot en bon français m'échappe, et ce n'est pas "encodage") pour gagner en performances. Mais du "scp" sans "cryptage", c'est du "FTP"?!
non, l'authentification ne passe pas en clair. Les donnees, par contre, oui. Dans le temps, on pouvait faire un scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression. --
Le 30-10-2006, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
En navigant au hasard, je suis tombé sur ceci:
http://www.linuxelectrons.com/article.php/20060129173407778
Si j'ai bien compris c'est un patch pour lever le "cryptage" (le mot en
bon français m'échappe, et ce n'est pas "encodage") pour gagner en
performances. Mais du "scp" sans "cryptage", c'est du "FTP"?!
non, l'authentification ne passe pas en clair. Les donnees, par contre,
oui. Dans le temps, on pouvait faire un
scp -c none <...>
mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre
les raisons de sa suppression.
--
En navigant au hasard, je suis tombé sur ceci: http://www.linuxelectrons.com/article.php/20060129173407778
Si j'ai bien compris c'est un patch pour lever le "cryptage" (le mot en bon français m'échappe, et ce n'est pas "encodage") pour gagner en performances. Mais du "scp" sans "cryptage", c'est du "FTP"?!
non, l'authentification ne passe pas en clair. Les donnees, par contre, oui. Dans le temps, on pouvait faire un scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression. --
Rakotomandimby Mihamina
On Tue, 31 Oct 2006 04:59:58 +0100, Matthieu Moy wrote:
Si j'ai bien compris c'est un patch pour lever le "cryptage" (le mot en bon français m'échappe, et ce n'est pas "encodage") « Chiffrement ».
Merci :-)
On Tue, 31 Oct 2006 04:59:58 +0100, Matthieu Moy wrote:
Si j'ai bien compris c'est un patch pour lever le "cryptage" (le mot en
bon français m'échappe, et ce n'est pas "encodage")
« Chiffrement ».
On Tue, 31 Oct 2006 04:59:58 +0100, Matthieu Moy wrote:
Si j'ai bien compris c'est un patch pour lever le "cryptage" (le mot en bon français m'échappe, et ce n'est pas "encodage") « Chiffrement ».
Merci :-)
manu
Kevin Denis wrote:
Dans le temps, on pouvait faire un scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression.
Je crois que l'ayatolah Theo de Raadt a émis une fatwa comme quoi ca n'était pas sûr.
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Dans le temps, on pouvait faire un
scp -c none <...>
mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre
les raisons de sa suppression.
Je crois que l'ayatolah Theo de Raadt a émis une fatwa comme quoi ca
n'était pas sûr.
Dans le temps, on pouvait faire un scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression.
Je crois que l'ayatolah Theo de Raadt a émis une fatwa comme quoi ca n'était pas sûr.
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
manu
Xavier wrote:
Je crois que l'ayatolah Theo de Raadt a émis une fatwa comme quoi ca n'était pas sûr. Quand je pense que j'étais resté modéré dans ma réponse :-)
A ton service :-)
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Je crois que l'ayatolah Theo de Raadt a émis une fatwa comme quoi ca
n'était pas sûr.
Quand je pense que j'étais resté modéré dans ma réponse :-)
Je crois que l'ayatolah Theo de Raadt a émis une fatwa comme quoi ca n'était pas sûr. Quand je pense que j'étais resté modéré dans ma réponse :-)
A ton service :-)
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
naddy
Kevin Denis wrote:
non, l'authentification ne passe pas en clair. Les donnees, par contre, oui. Dans le temps, on pouvait faire un scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression.
Vol de connexion TCP?
-- Christian "naddy" Weisgerber
Kevin Denis <kevin@alinto.com> wrote:
non, l'authentification ne passe pas en clair. Les donnees, par contre,
oui. Dans le temps, on pouvait faire un
scp -c none <...>
mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre
les raisons de sa suppression.
Vol de connexion TCP?
--
Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
non, l'authentification ne passe pas en clair. Les donnees, par contre, oui. Dans le temps, on pouvait faire un scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression.
Vol de connexion TCP?
-- Christian "naddy" Weisgerber
Marwan Burelle
On Thu, 2 Nov 2006 20:59:59 +0000 (UTC) (Christian Weisgerber) wrote:
scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression.
Vol de connexion TCP?
Heu ... je ne suis pas un expert de ssh, mais en principe les problèmes de négociation de connexion, d'authentification et autres (de replay par exemple) sont réglés en amont de ce choix de chiffrement. Mais, je peux me tromper, il peut y avoir des soucis ailleurs ...
-- BOFH excuse #5:
static from plastic slide rules
On Thu, 2 Nov 2006 20:59:59 +0000 (UTC)
naddy@mips.inka.de (Christian Weisgerber) wrote:
scp -c none <...>
mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de
connaitre les raisons de sa suppression.
Vol de connexion TCP?
Heu ... je ne suis pas un expert de ssh, mais en principe les problèmes
de négociation de connexion, d'authentification et autres (de replay
par exemple) sont réglés en amont de ce choix de chiffrement. Mais, je
peux me tromper, il peut y avoir des soucis ailleurs ...
On Thu, 2 Nov 2006 20:59:59 +0000 (UTC) (Christian Weisgerber) wrote:
scp -c none <...> mais l'option a ete retiree. Il pourrait etre interessant de connaitre les raisons de sa suppression.
Vol de connexion TCP?
Heu ... je ne suis pas un expert de ssh, mais en principe les problèmes de négociation de connexion, d'authentification et autres (de replay par exemple) sont réglés en amont de ce choix de chiffrement. Mais, je peux me tromper, il peut y avoir des soucis ailleurs ...
