gate_ifs sshd[31438]: input_userauth_request: invalid user search
gate_ifs sshd[31437]: Invalid user search from 58.68.22.210
bon ça je comprend ,
mais pas ceci
gate_ifs sshd[31487]: User uucp not allowed because shell
/usr/local/libexec/uucp/uucico does not exist
99.9% des scriptskidies qui veulent se logger sur le serveurs donnent
des users qui n'existent pas !
(donc pas de shell) alors pourquoi sshd me signal que l'user uucp n'a
pas de shell ??
et pourquoi va t'il voir dans /usr/local/libexec/uucp/ ?
j'ai beau googlizé mais rien (ou je cherche pas avec les bons mots).
gate_ifs sshd[31438]: input_userauth_request: invalid user search gate_ifs sshd[31437]: Invalid user search from 58.68.22.210
bon ça je comprend ,
mais pas ceci
gate_ifs sshd[31487]: User uucp not allowed because shell /usr/local/libexec/uucp/uucico does not exist
99.9% des scriptskidies qui veulent se logger sur le serveurs donnent des users qui n'existent pas ! (donc pas de shell) alors pourquoi sshd me signal que l'user uucp n'a pas de shell ?? et pourquoi va t'il voir dans /usr/local/libexec/uucp/ ?
grep uucp /etc/passwd ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd' aussi. L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base, ou d'un package)
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
kevin vanier <kavanier@free.fr> wrote:
Bonjour/soir/nuit
j'ai un serveur (freeBSD 5.5-Stable)
avec sshd
depuis un bon moment j'ai ceci dans mon auth.log,
gate_ifs sshd[31438]: input_userauth_request: invalid user search
gate_ifs sshd[31437]: Invalid user search from 58.68.22.210
bon ça je comprend ,
mais pas ceci
gate_ifs sshd[31487]: User uucp not allowed because shell
/usr/local/libexec/uucp/uucico does not exist
99.9% des scriptskidies qui veulent se logger sur le serveurs donnent
des users qui n'existent pas !
(donc pas de shell) alors pourquoi sshd me signal que l'user uucp n'a
pas de shell ??
et pourquoi va t'il voir dans /usr/local/libexec/uucp/ ?
grep uucp /etc/passwd
ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd'
aussi.
L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes
Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base,
ou d'un package)
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
gate_ifs sshd[31438]: input_userauth_request: invalid user search gate_ifs sshd[31437]: Invalid user search from 58.68.22.210
bon ça je comprend ,
mais pas ceci
gate_ifs sshd[31487]: User uucp not allowed because shell /usr/local/libexec/uucp/uucico does not exist
99.9% des scriptskidies qui veulent se logger sur le serveurs donnent des users qui n'existent pas ! (donc pas de shell) alors pourquoi sshd me signal que l'user uucp n'a pas de shell ?? et pourquoi va t'il voir dans /usr/local/libexec/uucp/ ?
grep uucp /etc/passwd ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd' aussi. L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base, ou d'un package)
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
kevin vanier
grep uucp /etc/passwd ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd' aussi. ha oui en effet il est bien la .
L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base, ou d'un package)
héhé oui il doit etre dans le systeme de base car ce n'est pas moi qui l'est mis :(
bref merci de votre aide.
grep uucp /etc/passwd
ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd'
aussi.
ha oui en effet il est bien la .
L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes
Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base,
ou d'un package)
héhé oui il doit etre dans le systeme de base car ce n'est pas moi qui
l'est mis :(
grep uucp /etc/passwd ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd' aussi. ha oui en effet il est bien la .
L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base, ou d'un package)
héhé oui il doit etre dans le systeme de base car ce n'est pas moi qui l'est mis :(
bref merci de votre aide.
Philippe Michel
On 2007-09-17, Manuel Bouyer wrote:
kevin vanier wrote:
Bonjour/soir/nuit
j'ai un serveur (freeBSD 5.5-Stable) avec sshd
depuis un bon moment j'ai ceci dans mon auth.log,
gate_ifs sshd[31438]: input_userauth_request: invalid user search gate_ifs sshd[31437]: Invalid user search from 58.68.22.210
bon ça je comprend ,
mais pas ceci
gate_ifs sshd[31487]: User uucp not allowed because shell /usr/local/libexec/uucp/uucico does not exist
99.9% des scriptskidies qui veulent se logger sur le serveurs donnent des users qui n'existent pas ! (donc pas de shell) alors pourquoi sshd me signal que l'user uucp n'a pas de shell ?? et pourquoi va t'il voir dans /usr/local/libexec/uucp/ ?
grep uucp /etc/passwd ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd' aussi. L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base, ou d'un package)
Le compte est dans le système de base et les commandes dans un port (d'où le "uucico does not exist").
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base (ppp et tip par exemple).
On 2007-09-17, Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> wrote:
kevin vanier <kavanier@free.fr> wrote:
Bonjour/soir/nuit
j'ai un serveur (freeBSD 5.5-Stable)
avec sshd
depuis un bon moment j'ai ceci dans mon auth.log,
gate_ifs sshd[31438]: input_userauth_request: invalid user search
gate_ifs sshd[31437]: Invalid user search from 58.68.22.210
bon ça je comprend ,
mais pas ceci
gate_ifs sshd[31487]: User uucp not allowed because shell
/usr/local/libexec/uucp/uucico does not exist
99.9% des scriptskidies qui veulent se logger sur le serveurs donnent
des users qui n'existent pas !
(donc pas de shell) alors pourquoi sshd me signal que l'user uucp n'a
pas de shell ??
et pourquoi va t'il voir dans /usr/local/libexec/uucp/ ?
grep uucp /etc/passwd
ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd'
aussi.
L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes
Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base,
ou d'un package)
Le compte est dans le système de base et les commandes dans un port (d'où
le "uucico does not exist").
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne
serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est
utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base
(ppp et tip par exemple).
gate_ifs sshd[31438]: input_userauth_request: invalid user search gate_ifs sshd[31437]: Invalid user search from 58.68.22.210
bon ça je comprend ,
mais pas ceci
gate_ifs sshd[31487]: User uucp not allowed because shell /usr/local/libexec/uucp/uucico does not exist
99.9% des scriptskidies qui veulent se logger sur le serveurs donnent des users qui n'existent pas ! (donc pas de shell) alors pourquoi sshd me signal que l'user uucp n'a pas de shell ?? et pourquoi va t'il voir dans /usr/local/libexec/uucp/ ?
grep uucp /etc/passwd ca donne quoi ? Si la machine a les NIS, il faut chercher dans 'ypcat passwd' aussi. L'utilisateur uucp a longtemps ete present par defaut sur les systemes Unix (pour FreeBSD 5, je ne sais pas si ca viens du systeme de base, ou d'un package)
Le compte est dans le système de base et les commandes dans un port (d'où le "uucico does not exist").
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base (ppp et tip par exemple).
kevin vanier
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base (ppp et tip par exemple).
Oui j'ai lu un peu de doc sur uucp , en effet je ne vais pas y toucher (par securtité).
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne
serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est
utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base
(ppp et tip par exemple).
Oui j'ai lu un peu de doc sur uucp , en effet je ne vais pas y toucher
(par securtité).
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base (ppp et tip par exemple).
Oui j'ai lu un peu de doc sur uucp , en effet je ne vais pas y toucher (par securtité).
Ollivier Robert
Dans l'article <46ef8c30$0$4544$, kevin vanier disait :
Oui j'ai lu un peu de doc sur uucp , en effet je ne vais pas y toucher (par securtité).
C'est bien pratique UUCP, c'est le meilleur moyen de gérer du mail sur des domaines multiples avec plein d'utilisateurs sans avoir à se casser les pieds avec du multipop, etc.
De plus, pas de problème avec des timeout SMTP, etc. -- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD !
Dans l'article <46ef8c30$0$4544$426a74cc@news.free.fr>,
kevin vanier <kavanier@free.fr> disait :
Oui j'ai lu un peu de doc sur uucp , en effet je ne vais pas y toucher
(par securtité).
C'est bien pratique UUCP, c'est le meilleur moyen de gérer du mail sur des
domaines multiples avec plein d'utilisateurs sans avoir à se casser les pieds
avec du multipop, etc.
De plus, pas de problème avec des timeout SMTP, etc.
--
Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve -=- roberto@FreeBSD.org
Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD !
Dans l'article <46ef8c30$0$4544$, kevin vanier disait :
Oui j'ai lu un peu de doc sur uucp , en effet je ne vais pas y toucher (par securtité).
C'est bien pratique UUCP, c'est le meilleur moyen de gérer du mail sur des domaines multiples avec plein d'utilisateurs sans avoir à se casser les pieds avec du multipop, etc.
De plus, pas de problème avec des timeout SMTP, etc. -- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD !
Thierry PINELLI
Philippe Michel wrote:
Le compte est dans le système de base et les commandes dans un port (d'où le "uucico does not exist").
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base (ppp et tip par exemple).
"cu" également qui est encore présent sous NetBSD. Son owner est suid uucp :)
Philippe Michel wrote:
Le compte est dans le système de base et les commandes dans un port (d'où
le "uucico does not exist").
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne
serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est
utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base
(ppp et tip par exemple).
"cu" également qui est encore présent sous NetBSD.
Son owner est suid uucp :)
Le compte est dans le système de base et les commandes dans un port (d'où le "uucico does not exist").
Au cas où le posteur de départ songerait à supprimer le compte : ce ne serait probablement pas une bonne idée. Uucp est désuet mais l'uid est utilisé pour des fichers partagés avec des commandes du système de base (ppp et tip par exemple).
"cu" également qui est encore présent sous NetBSD. Son owner est suid uucp :)
Thierry PINELLI
Ollivier Robert wrote:
C'est bien pratique UUCP, c'est le meilleur moyen de gérer du mail sur des domaines multiples avec plein d'utilisateurs sans avoir à se casser les pieds avec du multipop, etc.
Ah, les anciens de Frmug !!!
Ollivier Robert wrote:
C'est bien pratique UUCP, c'est le meilleur moyen de gérer du mail sur des
domaines multiples avec plein d'utilisateurs sans avoir à se casser les pieds
avec du multipop, etc.
C'est bien pratique UUCP, c'est le meilleur moyen de gérer du mail sur des domaines multiples avec plein d'utilisateurs sans avoir à se casser les pieds avec du multipop, etc.
Ah, les anciens de Frmug !!!
Ollivier Robert
Dans l'article <fcpco6$3o2$, Thierry PINELLI disait :
Ah, les anciens de Frmug !!!
Ca continue même d'exister et de fonctionner, c'est dire ;-) -- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD !
Dans l'article <fcpco6$3o2$1@aioe.org>,
Thierry PINELLI <pinuche@gmail.org> disait :
Ah, les anciens de Frmug !!!
Ca continue même d'exister et de fonctionner, c'est dire ;-)
--
Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve -=- roberto@FreeBSD.org
Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD !
Dans l'article <fcpco6$3o2$, Thierry PINELLI disait :
Ah, les anciens de Frmug !!!
Ca continue même d'exister et de fonctionner, c'est dire ;-) -- Ollivier ROBERT -=- FreeBSD: The Power to Serve -=- Soutenez les UNIX libres ! FreeBSD Linux NetBSD OpenBSD !
Thierry PINELLI
Ollivier Robert wrote:
Dans l'article <fcpco6$3o2$, Thierry PINELLI disait :
Ah, les anciens de Frmug !!!
Ca continue même d'exister et de fonctionner, c'est dire ;-)
oh ??
ah oui :
/home/tpinelli>telnet frmug.org uucpd Trying 193.56.58.113... Connected to frmug.org. Escape character is '^]'. login:
Ollivier Robert wrote:
Dans l'article <fcpco6$3o2$1@aioe.org>,
Thierry PINELLI <pinuche@gmail.org> disait :
Ah, les anciens de Frmug !!!
Ca continue même d'exister et de fonctionner, c'est dire ;-)
oh ??
ah oui :
/home/tpinelli>telnet frmug.org uucpd
Trying 193.56.58.113...
Connected to frmug.org.
Escape character is '^]'.
login:
