"Olivier" a écrit dans le message de news: 3fbb5cee$0$27576$
Au sommet de son art, doyoudoo <doyoudoo> a pondu :
> Il les a enchaînés pendant son speech de killer. > Il nous faudrait des mecs comme ça sur frtp. > Georges, si tu m'entends...
Il est d'ailleurs considéré comme un tyran dans sa cité.
Je confirme... et un mégalo surtout. par contre, c'est quoi un Godwin ?
Olivier
Au sommet de son art, Jean34 a pondu :
Je confirme... et un mégalo surtout.
C'est lui qui a façonné Montpellier. Folie des grandeurs, toussa.
Mais il est réélu à chaque fois...
par contre, c'est quoi un Godwin ?
La loi de « Godwin » dit que : « Plus une discussion sur l'Usenet est longue, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou Hitler approche de un ». Il est de bon ton de clore immédiatement une discussion lorsqu'on rencontre une telle comparaison, qui tient de l'insulte : celui qui la fait n'a plus d'argument valide, il a perdu. Au passage, il a gagné un point Godwin.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Jean34 <Jean34@zerospam.com> a pondu :
Je confirme... et un mégalo surtout.
C'est lui qui a façonné Montpellier.
Folie des grandeurs, toussa.
Mais il est réélu à chaque fois...
par contre, c'est quoi un Godwin ?
La loi de « Godwin » dit que : « Plus une discussion sur l'Usenet est longue,
plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou Hitler
approche de un ». Il est de bon ton de clore immédiatement une discussion
lorsqu'on rencontre une telle comparaison, qui tient de l'insulte : celui qui
la fait n'a plus d'argument valide, il a perdu. Au passage, il a gagné un
point Godwin.
C'est lui qui a façonné Montpellier. Folie des grandeurs, toussa.
Mais il est réélu à chaque fois...
par contre, c'est quoi un Godwin ?
La loi de « Godwin » dit que : « Plus une discussion sur l'Usenet est longue, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou Hitler approche de un ». Il est de bon ton de clore immédiatement une discussion lorsqu'on rencontre une telle comparaison, qui tient de l'insulte : celui qui la fait n'a plus d'argument valide, il a perdu. Au passage, il a gagné un point Godwin.
-- http://frtp.fr.st
rousseau
<doyoudoo> a écrit dans le message de news:3fbb5a13$0$241$
Il les a enchaînés pendant son speech de killer. Il nous faudrait des mecs comme ça sur frtp. Georges, si tu m'entends...
Pris en cours hier soir, je n'en ai vu que la fin. Son discours, sur ce que j'en ai entendu, se tenait. Je ne connais pas le bonhomme.
Cela dit, lorsqu'il dit qu'il n'y a aucune trace de port du voile dans le Coran (avec à la clé un voyage à la Mecque aller-retour), c'est du méchant bluff. C'est vrai qu'il n'est pas aussi strictement réglementé que certains le croient (il l'est dans les hadiths) et il est mentionné une seule fois :
Sourate 24, verset 31 : "Dis aux croyantes de baisser les yeux et de contenir leur sexe ; de ne pas faire montre de leurs agréments, sauf ce qui en émerge, de rabattre leur fichu sur les échancrures de leur vêtement. Elles ne laisseront voir leurs agréments qu'à leur mari, à leurs enfants, à leurs pères, beaux-pères, fils, beaux-fils, frères, neveux de frères ou de soeurs, aux femmes (de leur communauté), à leurs captives, à leurs dépendants hommes incapables de l'acte, ou garçons encore ignorants de l'intimité des femmes. Qu'elles ne piaffent pas pour révéler ce qu'elles cachent de leurs agréments."
On cite parfois un second [S. 33 v.53] mais qui ne se rapporte qu'aux femmes du Prophète, et un troisième :
Sourate 33, verset 59 : "Prophète, dis à tes épouses, à tes filles, aux femmes des croyants, de revêtir leurs mantes ( julbâb): sûr moyen d'être reconnues (pour des dames) et d'échapper à toute offense."
qui peut faire l'objet d'interprétations diverses (surtout que le mot julbâb ou jilbab désigne une mante ou une cape, le verbe "revêtir" pouvant aussi être traduit par "rabattre un pan de leur mante ou de leur cape sur elles")
(Traduction Jacques Berque).
<doyoudoo> a écrit dans le message de
news:3fbb5a13$0$241$636a55ce@news.free.fr...
Il les a enchaînés pendant son speech de killer.
Il nous faudrait des mecs comme ça sur frtp.
Georges, si tu m'entends...
Pris en cours hier soir, je n'en ai vu que la fin. Son discours, sur ce
que j'en ai entendu, se tenait. Je ne connais pas le bonhomme.
Cela dit, lorsqu'il dit qu'il n'y a aucune trace de port du voile dans
le Coran (avec à la clé un voyage à la Mecque aller-retour), c'est du
méchant bluff. C'est vrai qu'il n'est pas aussi strictement réglementé
que certains le croient (il l'est dans les hadiths) et il est mentionné
une seule fois :
Sourate 24, verset 31 : "Dis aux croyantes de baisser les yeux et de
contenir leur sexe ; de ne pas faire montre de leurs agréments, sauf ce
qui en émerge, de rabattre leur fichu sur les échancrures de leur
vêtement. Elles ne laisseront voir leurs agréments qu'à leur mari, à
leurs enfants, à leurs pères, beaux-pères, fils, beaux-fils, frères,
neveux de frères ou de soeurs, aux femmes (de leur communauté), à leurs
captives, à leurs dépendants hommes incapables de l'acte, ou garçons
encore ignorants de l'intimité des femmes. Qu'elles ne piaffent pas pour
révéler ce qu'elles cachent de leurs agréments."
On cite parfois un second [S. 33 v.53] mais qui ne se rapporte qu'aux
femmes du Prophète, et un troisième :
Sourate 33, verset 59 : "Prophète, dis à tes épouses, à tes filles, aux
femmes des croyants, de revêtir leurs mantes ( julbâb): sûr moyen d'être
reconnues (pour des dames) et d'échapper à toute offense."
qui peut faire l'objet d'interprétations diverses (surtout que le mot
julbâb ou jilbab désigne une mante ou une cape, le verbe "revêtir"
pouvant aussi être traduit par "rabattre un pan de leur mante ou de leur
cape sur elles")
<doyoudoo> a écrit dans le message de news:3fbb5a13$0$241$
Il les a enchaînés pendant son speech de killer. Il nous faudrait des mecs comme ça sur frtp. Georges, si tu m'entends...
Pris en cours hier soir, je n'en ai vu que la fin. Son discours, sur ce que j'en ai entendu, se tenait. Je ne connais pas le bonhomme.
Cela dit, lorsqu'il dit qu'il n'y a aucune trace de port du voile dans le Coran (avec à la clé un voyage à la Mecque aller-retour), c'est du méchant bluff. C'est vrai qu'il n'est pas aussi strictement réglementé que certains le croient (il l'est dans les hadiths) et il est mentionné une seule fois :
Sourate 24, verset 31 : "Dis aux croyantes de baisser les yeux et de contenir leur sexe ; de ne pas faire montre de leurs agréments, sauf ce qui en émerge, de rabattre leur fichu sur les échancrures de leur vêtement. Elles ne laisseront voir leurs agréments qu'à leur mari, à leurs enfants, à leurs pères, beaux-pères, fils, beaux-fils, frères, neveux de frères ou de soeurs, aux femmes (de leur communauté), à leurs captives, à leurs dépendants hommes incapables de l'acte, ou garçons encore ignorants de l'intimité des femmes. Qu'elles ne piaffent pas pour révéler ce qu'elles cachent de leurs agréments."
On cite parfois un second [S. 33 v.53] mais qui ne se rapporte qu'aux femmes du Prophète, et un troisième :
Sourate 33, verset 59 : "Prophète, dis à tes épouses, à tes filles, aux femmes des croyants, de revêtir leurs mantes ( julbâb): sûr moyen d'être reconnues (pour des dames) et d'échapper à toute offense."
qui peut faire l'objet d'interprétations diverses (surtout que le mot julbâb ou jilbab désigne une mante ou une cape, le verbe "revêtir" pouvant aussi être traduit par "rabattre un pan de leur mante ou de leur cape sur elles")
(Traduction Jacques Berque).
Madd
"rousseau" a écrit dans le message de news:bpfsse$d0a$
<doyoudoo> a écrit dans le message de news:3fbb5a13$0$241$ > Il les a enchaînés pendant son speech de killer. > Il nous faudrait des mecs comme ça sur frtp. > Georges, si tu m'entends...
Pris en cours hier soir, je n'en ai vu que la fin. Son discours, sur ce que j'en ai entendu, se tenait. Je ne connais pas le bonhomme.
Cela dit, lorsqu'il dit qu'il n'y a aucune trace de port du voile dans le Coran (avec à la clé un voyage à la Mecque aller-retour), c'est du méchant bluff. C'est vrai qu'il n'est pas aussi strictement réglementé que certains le croient (il l'est dans les hadiths) et il est mentionné une seule fois :
Sourate 24, verset 31 : "Dis aux croyantes de baisser les yeux et de contenir leur sexe ; de ne pas faire montre de leurs agréments, sauf ce qui en émerge, de rabattre leur fichu sur les échancrures de leur vêtement. Elles ne laisseront voir leurs agréments qu'à leur mari, à leurs enfants, à leurs pères, beaux-pères, fils, beaux-fils, frères, neveux de frères ou de soeurs, aux femmes (de leur communauté), à leurs captives, à leurs dépendants hommes incapables de l'acte, ou garçons encore ignorants de l'intimité des femmes. Qu'elles ne piaffent pas pour révéler ce qu'elles cachent de leurs agréments."
On cite parfois un second [S. 33 v.53] mais qui ne se rapporte qu'aux femmes du Prophète, et un troisième :
Sourate 33, verset 59 : "Prophète, dis à tes épouses, à tes filles, aux femmes des croyants, de revêtir leurs mantes ( julbâb): sûr moyen d'être reconnues (pour des dames) et d'échapper à toute offense."
qui peut faire l'objet d'interprétations diverses (surtout que le mot julbâb ou jilbab désigne une mante ou une cape, le verbe "revêtir" pouvant aussi être traduit par "rabattre un pan de leur mante ou de leur cape sur elles")
Tant que des gens resteront coincés sur des écrits dépassés, la société aura du mal à avancer. Tout évolue. Affolant de voir des gens laisser leur vie être dictée par des écrits archaïques (par définition).
C'est pas pour rien qu'on appelle ça "l'opium du peuple".
"rousseau" <cambe.c@com.invalid> a écrit dans le message de
news:bpfsse$d0a$1@news-reader3.wanadoo.fr...
<doyoudoo> a écrit dans le message de
news:3fbb5a13$0$241$636a55ce@news.free.fr...
> Il les a enchaînés pendant son speech de killer.
> Il nous faudrait des mecs comme ça sur frtp.
> Georges, si tu m'entends...
Pris en cours hier soir, je n'en ai vu que la fin. Son discours, sur ce
que j'en ai entendu, se tenait. Je ne connais pas le bonhomme.
Cela dit, lorsqu'il dit qu'il n'y a aucune trace de port du voile dans
le Coran (avec à la clé un voyage à la Mecque aller-retour), c'est du
méchant bluff. C'est vrai qu'il n'est pas aussi strictement réglementé
que certains le croient (il l'est dans les hadiths) et il est mentionné
une seule fois :
Sourate 24, verset 31 : "Dis aux croyantes de baisser les yeux et de
contenir leur sexe ; de ne pas faire montre de leurs agréments, sauf ce
qui en émerge, de rabattre leur fichu sur les échancrures de leur
vêtement. Elles ne laisseront voir leurs agréments qu'à leur mari, à
leurs enfants, à leurs pères, beaux-pères, fils, beaux-fils, frères,
neveux de frères ou de soeurs, aux femmes (de leur communauté), à leurs
captives, à leurs dépendants hommes incapables de l'acte, ou garçons
encore ignorants de l'intimité des femmes. Qu'elles ne piaffent pas pour
révéler ce qu'elles cachent de leurs agréments."
On cite parfois un second [S. 33 v.53] mais qui ne se rapporte qu'aux
femmes du Prophète, et un troisième :
Sourate 33, verset 59 : "Prophète, dis à tes épouses, à tes filles, aux
femmes des croyants, de revêtir leurs mantes ( julbâb): sûr moyen d'être
reconnues (pour des dames) et d'échapper à toute offense."
qui peut faire l'objet d'interprétations diverses (surtout que le mot
julbâb ou jilbab désigne une mante ou une cape, le verbe "revêtir"
pouvant aussi être traduit par "rabattre un pan de leur mante ou de leur
cape sur elles")
Tant que des gens resteront coincés sur des écrits dépassés, la société aura
du mal à avancer.
Tout évolue.
Affolant de voir des gens laisser leur vie être dictée par des écrits
archaïques (par définition).
C'est pas pour rien qu'on appelle ça "l'opium du peuple".
"rousseau" a écrit dans le message de news:bpfsse$d0a$
<doyoudoo> a écrit dans le message de news:3fbb5a13$0$241$ > Il les a enchaînés pendant son speech de killer. > Il nous faudrait des mecs comme ça sur frtp. > Georges, si tu m'entends...
Pris en cours hier soir, je n'en ai vu que la fin. Son discours, sur ce que j'en ai entendu, se tenait. Je ne connais pas le bonhomme.
Cela dit, lorsqu'il dit qu'il n'y a aucune trace de port du voile dans le Coran (avec à la clé un voyage à la Mecque aller-retour), c'est du méchant bluff. C'est vrai qu'il n'est pas aussi strictement réglementé que certains le croient (il l'est dans les hadiths) et il est mentionné une seule fois :
Sourate 24, verset 31 : "Dis aux croyantes de baisser les yeux et de contenir leur sexe ; de ne pas faire montre de leurs agréments, sauf ce qui en émerge, de rabattre leur fichu sur les échancrures de leur vêtement. Elles ne laisseront voir leurs agréments qu'à leur mari, à leurs enfants, à leurs pères, beaux-pères, fils, beaux-fils, frères, neveux de frères ou de soeurs, aux femmes (de leur communauté), à leurs captives, à leurs dépendants hommes incapables de l'acte, ou garçons encore ignorants de l'intimité des femmes. Qu'elles ne piaffent pas pour révéler ce qu'elles cachent de leurs agréments."
On cite parfois un second [S. 33 v.53] mais qui ne se rapporte qu'aux femmes du Prophète, et un troisième :
Sourate 33, verset 59 : "Prophète, dis à tes épouses, à tes filles, aux femmes des croyants, de revêtir leurs mantes ( julbâb): sûr moyen d'être reconnues (pour des dames) et d'échapper à toute offense."
qui peut faire l'objet d'interprétations diverses (surtout que le mot julbâb ou jilbab désigne une mante ou une cape, le verbe "revêtir" pouvant aussi être traduit par "rabattre un pan de leur mante ou de leur cape sur elles")
Tant que des gens resteront coincés sur des écrits dépassés, la société aura du mal à avancer. Tout évolue. Affolant de voir des gens laisser leur vie être dictée par des écrits archaïques (par définition).
C'est pas pour rien qu'on appelle ça "l'opium du peuple".
Stephane Legras-Decussy
"Madd" a écrit dans le message news: 3fbb78d3$0$6970$
Tant que des gens resteront coincés sur des écrits dépassés, la société
aura
du mal à avancer. Tout évolue. Affolant de voir des gens laisser leur vie être dictée par des écrits archaïques (par définition).
la liberté c'est aussi ne pas imposer ton bonheur à toi, aux autres...
c'est des gens veulent etre voilés et pas bouffer du cochon, tu leur fous la paix...
"Madd" <madd@erf.com> a écrit dans le message news:
3fbb78d3$0$6970$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Tant que des gens resteront coincés sur des écrits dépassés, la société
aura
du mal à avancer.
Tout évolue.
Affolant de voir des gens laisser leur vie être dictée par des écrits
archaïques (par définition).
la liberté c'est aussi ne pas imposer ton bonheur à toi, aux autres...
c'est des gens veulent etre voilés et pas bouffer du cochon, tu leur fous la
paix...
