Mon Konica-Minolta A200 est tombé et le stabilisateur d'images défaille:
à la mise en route, le capteur se promène à gauche et à droite, puis
après quelques secondes de Parkinson l'électronique l'arrête. Le capteur
semble décalé vers le haut, ce qui provoque un vignettage dans les
angles inférieurs de l'image...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que
je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place
dans le bon ordre... ou bien savez-vous qui peut réparer ça ?
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote in message news:446520a4$0$6659$
.../...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre...
Une méthode que j'emploie quand j'ai le trac et pas trop confiance en ma propre mémoire: filmer l'opération au camescope, plan fixe, posé pour me regarder (la victime et mes mains) de face ou légèrement de biais... on peut même surveiller l'enregistrement en pivotant l'écran vers soi ;-)
ya ka avoir ou se faire prêter un camescope ;-)
Tu continue encore de filmer quand tu t'enerves et que tu envoies tout valser parce que c'est trop complique? ;-) Phil P.
oui, mais parfois je coupe au montage !!;-)
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote in message
news:446520a4$0$6659$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
.../...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que
je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place
dans le bon ordre...
Une méthode que j'emploie quand j'ai le trac et pas trop confiance en ma
propre mémoire: filmer l'opération au camescope, plan fixe, posé pour me
regarder (la victime et mes mains) de face ou légèrement de biais... on
peut même surveiller l'enregistrement en pivotant l'écran vers soi ;-)
ya ka avoir ou se faire prêter un camescope ;-)
Tu continue encore de filmer quand tu t'enerves et que tu envoies tout
valser parce que c'est trop complique?
;-)
Phil P.
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote in message news:446520a4$0$6659$
.../...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre...
Une méthode que j'emploie quand j'ai le trac et pas trop confiance en ma propre mémoire: filmer l'opération au camescope, plan fixe, posé pour me regarder (la victime et mes mains) de face ou légèrement de biais... on peut même surveiller l'enregistrement en pivotant l'écran vers soi ;-)
ya ka avoir ou se faire prêter un camescope ;-)
Tu continue encore de filmer quand tu t'enerves et que tu envoies tout valser parce que c'est trop complique? ;-) Phil P.
oui, mais parfois je coupe au montage !!;-)
markorki
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:446520a4$0$6659$ :
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre...
Une méthode que j'emploie quand j'ai le trac et pas trop confiance en ma propre mémoire: filmer l'opération au camescope, plan fixe, posé pour me regarder (la victime et mes mains) de face ou légèrement de biais... on peut même surveiller l'enregistrement en pivotant l'écran vers soi ;-)
et quand tu démontes ton camescope ?
ben j'en trouve un autre (enfin, jamais eu le pb, mais les camescopes,
autour de moi, je peux en trouver)
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit
dans news:446520a4$0$6659$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout
que je ne suis pas certain d'y arriver,
ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre...
Une méthode que j'emploie quand j'ai le trac et pas trop confiance en
ma propre mémoire: filmer l'opération au camescope, plan fixe, posé
pour me regarder (la victime et mes mains) de face ou légèrement de
biais... on peut même surveiller l'enregistrement en pivotant l'écran
vers soi ;-)
et quand tu démontes ton camescope ?
ben j'en trouve un autre (enfin, jamais eu le pb, mais les camescopes,
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:446520a4$0$6659$ :
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre...
Une méthode que j'emploie quand j'ai le trac et pas trop confiance en ma propre mémoire: filmer l'opération au camescope, plan fixe, posé pour me regarder (la victime et mes mains) de face ou légèrement de biais... on peut même surveiller l'enregistrement en pivotant l'écran vers soi ;-)
et quand tu démontes ton camescope ?
ben j'en trouve un autre (enfin, jamais eu le pb, mais les camescopes,
autour de moi, je peux en trouver)
DeepSpeeD
Marc Zirnheld a rédigé
D'apres "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>, dans le forum fr.rec.photo.numerique...
sinon tente la SAV Minolta, ils sont super sympa : Ateliers PHOTOCINE MS
J'ai appelé ces gens-là une fois (pour acheter un accessoire), et on m'a répondu "ah ben non, faut écrire", alors c'est mal barré.
Bonjour
on ne parle surement pas des mêmes, PhotoCineMS ne fait pas de vente de materiel ou d'accessoires (reparation et fabrication speciale sur mesure) http://www.photocinems.fr/
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Marc Zirnheld a rédigé
D'apres "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>,
dans le forum fr.rec.photo.numerique...
sinon tente la SAV Minolta, ils sont super sympa :
Ateliers PHOTOCINE MS
J'ai appelé ces gens-là une fois (pour acheter un accessoire), et on m'a
répondu "ah ben non, faut écrire", alors c'est mal barré.
Bonjour
on ne parle surement pas des mêmes, PhotoCineMS ne fait pas de vente de materiel ou
d'accessoires (reparation et fabrication speciale sur mesure)
http://www.photocinems.fr/
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
D'apres "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>, dans le forum fr.rec.photo.numerique...
sinon tente la SAV Minolta, ils sont super sympa : Ateliers PHOTOCINE MS
J'ai appelé ces gens-là une fois (pour acheter un accessoire), et on m'a répondu "ah ben non, faut écrire", alors c'est mal barré.
Bonjour
on ne parle surement pas des mêmes, PhotoCineMS ne fait pas de vente de materiel ou d'accessoires (reparation et fabrication speciale sur mesure) http://www.photocinems.fr/
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
jpp
Marc Zirnheld wrote:
Mon Konica-Minolta A200 est tombé et le stabilisateur d'images défaille: à la mise en route, le capteur se promène à gauche et à droite, puis après quelques secondes de Parkinson l'électronique l'arrête. Le capteur semble décalé vers le haut, ce qui provoque un vignettage dans les angles inférieurs de l'image...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre... ou bien savez-vous qui peut réparer ça ?
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le stabilisateur remarche. Naturellemnt sans garantie !! Ca me semble quand même un peu fragile tout ça ! Si on ouvre, faut s'attendre au pire ...
Marc Zirnheld <Marc.Zirnheld@teaser.fr> wrote:
Mon Konica-Minolta A200 est tombé et le stabilisateur d'images défaille:
à la mise en route, le capteur se promène à gauche et à droite, puis
après quelques secondes de Parkinson l'électronique l'arrête. Le capteur
semble décalé vers le haut, ce qui provoque un vignettage dans les
angles inférieurs de l'image...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que
je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place
dans le bon ordre... ou bien savez-vous qui peut réparer ça ?
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le
tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le
capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le
stabilisateur remarche. Naturellemnt sans garantie !!
Ca me semble quand même un peu fragile tout ça !
Si on ouvre, faut s'attendre au pire ...
Mon Konica-Minolta A200 est tombé et le stabilisateur d'images défaille: à la mise en route, le capteur se promène à gauche et à droite, puis après quelques secondes de Parkinson l'électronique l'arrête. Le capteur semble décalé vers le haut, ce qui provoque un vignettage dans les angles inférieurs de l'image...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre... ou bien savez-vous qui peut réparer ça ?
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le stabilisateur remarche. Naturellemnt sans garantie !! Ca me semble quand même un peu fragile tout ça ! Si on ouvre, faut s'attendre au pire ...
K8lap
jpp wrote:
Marc Zirnheld wrote:
Mon Konica-Minolta A200 est tombé et le stabilisateur d'images défaille: à la mise en route, le capteur se promène à gauche et à droite, puis après quelques secondes de Parkinson l'électronique l'arrête. Le capteur semble décalé vers le haut, ce qui provoque un vignettage dans les angles inférieurs de l'image...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre... ou bien savez-vous qui peut réparer ça ?
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le stabilisateur remarche. Naturellemnt sans garantie !! Ca me semble quand même un peu fragile tout ça ! Si on ouvre, faut s'attendre au pire ...
Bonjour, On peut facilement calibrer des chocs, et les orienter. J'ai l'habitude d'utiliser la chute d'un tournevis. Je commence par le faire tomber de 3 cm sur les 8 faces de l'objet à analyser. (en tournant l'objet!) Si cela ne donne rien, j'augmente la hauteur à 5 cm. Puis ce sera 10 cm ... 20 cm... Il faut aussi déplacer le point d'impact... évidemment, il faut tenir le tourne vis par la partie métallique (en haut) et laisser le manche faire le choc. Un manche dur! pas du cahoutchouc. Ensuite on peut prendre des tounevis plus ou moins gros. C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe. La méthode peut être assez longue... et à ne faire que lorsque les autres méthodes ne fonctionnent pas. (Analyse visuelle, imposition des mains (!), chocs thermiques à -40°C) NB si le circuit est sous tension, il faut isoler le tournevis!
Bonne chance!
JMP
jpp wrote:
Marc Zirnheld <Marc.Zirnheld@teaser.fr> wrote:
Mon Konica-Minolta A200 est tombé et le stabilisateur d'images
défaille: à la mise en route, le capteur se promène à gauche et à
droite, puis après quelques secondes de Parkinson l'électronique
l'arrête. Le capteur semble décalé vers le haut, ce qui provoque un
vignettage dans les angles inférieurs de l'image...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout
que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre
en place dans le bon ordre... ou bien savez-vous qui peut réparer ça
?
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le
tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le
capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et
le stabilisateur remarche. Naturellemnt sans garantie !!
Ca me semble quand même un peu fragile tout ça !
Si on ouvre, faut s'attendre au pire ...
Bonjour,
On peut facilement calibrer des chocs, et les orienter. J'ai l'habitude
d'utiliser la chute d'un tournevis. Je commence par le faire tomber de 3 cm
sur les 8 faces de l'objet à analyser. (en tournant l'objet!) Si cela ne
donne rien, j'augmente la hauteur à 5 cm. Puis ce sera 10 cm ... 20 cm...
Il faut aussi déplacer le point d'impact...
évidemment, il faut tenir le tourne vis par la partie métallique (en haut)
et laisser le manche faire le choc. Un manche dur! pas du cahoutchouc.
Ensuite on peut prendre des tounevis plus ou moins gros.
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise
soudure introuvable à la loupe. La méthode peut être assez longue... et à
ne faire que lorsque les autres méthodes ne fonctionnent pas. (Analyse
visuelle, imposition des mains (!), chocs thermiques à -40°C)
NB si le circuit est sous tension, il faut isoler le tournevis!
Mon Konica-Minolta A200 est tombé et le stabilisateur d'images défaille: à la mise en route, le capteur se promène à gauche et à droite, puis après quelques secondes de Parkinson l'électronique l'arrête. Le capteur semble décalé vers le haut, ce qui provoque un vignettage dans les angles inférieurs de l'image...
Je veux bien ouvrir le bouzin, mais il y a tellement de vis partout que je ne suis pas certain d'y arriver, ni surtout de tout remettre en place dans le bon ordre... ou bien savez-vous qui peut réparer ça ?
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le stabilisateur remarche. Naturellemnt sans garantie !! Ca me semble quand même un peu fragile tout ça ! Si on ouvre, faut s'attendre au pire ...
Bonjour, On peut facilement calibrer des chocs, et les orienter. J'ai l'habitude d'utiliser la chute d'un tournevis. Je commence par le faire tomber de 3 cm sur les 8 faces de l'objet à analyser. (en tournant l'objet!) Si cela ne donne rien, j'augmente la hauteur à 5 cm. Puis ce sera 10 cm ... 20 cm... Il faut aussi déplacer le point d'impact... évidemment, il faut tenir le tourne vis par la partie métallique (en haut) et laisser le manche faire le choc. Un manche dur! pas du cahoutchouc. Ensuite on peut prendre des tounevis plus ou moins gros. C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe. La méthode peut être assez longue... et à ne faire que lorsque les autres méthodes ne fonctionnent pas. (Analyse visuelle, imposition des mains (!), chocs thermiques à -40°C) NB si le circuit est sous tension, il faut isoler le tournevis!
Bonne chance!
JMP
Alf92
K8lap () a écrit dans news:4467047c$0$7605$ :
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ? merci. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
K8lap (Kl8ap@Kl8ap.fr) a écrit
dans news:4467047c$0$7605$636a55ce@news.free.fr :
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise
soudure introuvable à la loupe.
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ? merci. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
K8lap
Alf92 wrote:
K8lap () a écrit dans news:4467047c$0$7605$ :
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ? merci. :-)
Il s'agit de trouver l'endroit qui induit un mauvais fonctionnement. Cela suppose évidemment que la machine fonctionne et qu'un choc (ou claque!) la fasse "déconner" (ou l'inverse). Je pense essentiellement à des cartes électroniques d'une certaine importance. (ex un gros circuit/pcb de TV, une carte mère...) On effectue des chocs en X, Y et on dertermine très approximativement où se trouve le pb. Ce n'est donc pas adaptable à des APN. C'est une méthode de la dernière chance. Et puis le binoculaire pour 2 ou 3000 soudures finit par donner mal au coeur: limiter la zone à analyser est toujours meilleur.
La méthode thermique effectue une contraction des éléments et s'il y a mauvaise soudure... la coupure devient franche. Donc toujours du X,Y. mais cela finit par coûter cher.
Pour "l'imposition des mains", on déplace ses doigts très légèrement sur les soudures et on peut trouver (qqfois) les endroits où il y a des coupures de pistes, des pull-ups disparus, des conflits de bus, des transgressions de niveaux, de setup/hold times, etc... Cela suppose toujours une machine qui fonctionne/s'arrète (ou alors au scope). Cette méthode est utile, plus pour des prototypes... La vraie "imposition des mains" consiste à ne plus toucher et jouer avec l'influence électromagnétique... Mais là on s'approche du Dieu en électronique ;-) et on n'est plus loin de la religion vidéo-cathodique!
Bonne après-midi.
JMP
Alf92 wrote:
K8lap (Kl8ap@Kl8ap.fr) a écrit
dans news:4467047c$0$7605$636a55ce@news.free.fr :
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une
mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ?
merci. :-)
Il s'agit de trouver l'endroit qui induit un mauvais fonctionnement. Cela
suppose évidemment que la machine fonctionne et qu'un choc (ou claque!) la
fasse "déconner" (ou l'inverse). Je pense essentiellement à des cartes
électroniques d'une certaine importance. (ex un gros circuit/pcb de TV, une
carte mère...)
On effectue des chocs en X, Y et on dertermine très approximativement où se
trouve le pb. Ce n'est donc pas adaptable à des APN. C'est une méthode de la
dernière chance. Et puis le binoculaire pour 2 ou 3000 soudures finit par
donner mal au coeur: limiter la zone à analyser est toujours meilleur.
La méthode thermique effectue une contraction des éléments et s'il y a
mauvaise soudure... la coupure devient franche. Donc toujours du X,Y. mais
cela finit par coûter cher.
Pour "l'imposition des mains", on déplace ses doigts très légèrement sur les
soudures et on peut trouver (qqfois) les endroits où il y a des coupures de
pistes, des pull-ups disparus, des conflits de bus, des transgressions de
niveaux, de setup/hold times, etc... Cela suppose toujours une machine qui
fonctionne/s'arrète (ou alors au scope). Cette méthode est utile, plus pour
des prototypes... La vraie "imposition des mains" consiste à ne plus toucher
et jouer avec l'influence électromagnétique... Mais là on s'approche du
Dieu en électronique ;-) et on n'est plus loin de la religion
vidéo-cathodique!
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ? merci. :-)
Il s'agit de trouver l'endroit qui induit un mauvais fonctionnement. Cela suppose évidemment que la machine fonctionne et qu'un choc (ou claque!) la fasse "déconner" (ou l'inverse). Je pense essentiellement à des cartes électroniques d'une certaine importance. (ex un gros circuit/pcb de TV, une carte mère...) On effectue des chocs en X, Y et on dertermine très approximativement où se trouve le pb. Ce n'est donc pas adaptable à des APN. C'est une méthode de la dernière chance. Et puis le binoculaire pour 2 ou 3000 soudures finit par donner mal au coeur: limiter la zone à analyser est toujours meilleur.
La méthode thermique effectue une contraction des éléments et s'il y a mauvaise soudure... la coupure devient franche. Donc toujours du X,Y. mais cela finit par coûter cher.
Pour "l'imposition des mains", on déplace ses doigts très légèrement sur les soudures et on peut trouver (qqfois) les endroits où il y a des coupures de pistes, des pull-ups disparus, des conflits de bus, des transgressions de niveaux, de setup/hold times, etc... Cela suppose toujours une machine qui fonctionne/s'arrète (ou alors au scope). Cette méthode est utile, plus pour des prototypes... La vraie "imposition des mains" consiste à ne plus toucher et jouer avec l'influence électromagnétique... Mais là on s'approche du Dieu en électronique ;-) et on n'est plus loin de la religion vidéo-cathodique!
Bonne après-midi.
JMP
Alf92
K8lap () a écrit dans news:4467267d$0$7619$ :
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ? merci. :-)
Il s'agit de trouver l'endroit qui induit un mauvais fonctionnement. Cela suppose évidemment que la machine fonctionne et qu'un choc (ou claque!) la fasse "déconner" (ou l'inverse). Je pense essentiellement à des cartes électroniques d'une certaine importance. (ex un gros circuit/pcb de TV, une carte mère...) (...)
ok, mais *comment* le mauvais contact est détecté ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
K8lap (Kl8ap@Kl8ap.fr) a écrit
dans news:4467267d$0$7619$636a55ce@news.free.fr :
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une
mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ?
merci. :-)
Il s'agit de trouver l'endroit qui induit un mauvais fonctionnement.
Cela suppose évidemment que la machine fonctionne et qu'un choc (ou
claque!) la fasse "déconner" (ou l'inverse). Je pense essentiellement
à des cartes électroniques d'une certaine importance. (ex un gros
circuit/pcb de TV, une carte mère...)
(...)
ok, mais *comment* le mauvais contact est détecté ?
C'est une méthode qui permet aussi de repérer l'endroit d'une mauvaise soudure introuvable à la loupe.
Comment ? merci. :-)
Il s'agit de trouver l'endroit qui induit un mauvais fonctionnement. Cela suppose évidemment que la machine fonctionne et qu'un choc (ou claque!) la fasse "déconner" (ou l'inverse). Je pense essentiellement à des cartes électroniques d'une certaine importance. (ex un gros circuit/pcb de TV, une carte mère...) (...)
ok, mais *comment* le mauvais contact est détecté ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4467355d$0$7733$
ok, mais *comment* le mauvais contact est détecté ?
pour des pannes aléatoires, tu prends l'engin pendant qu'il marche et a un moment le choc fait planter.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4467355d$0$7733$626a54ce@news.free.fr...
ok, mais *comment* le mauvais contact est détecté ?
pour des pannes aléatoires,
tu prends l'engin pendant qu'il marche et a un moment
le choc fait planter.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4467355d$0$7733$
ok, mais *comment* le mauvais contact est détecté ?
pour des pannes aléatoires, tu prends l'engin pendant qu'il marche et a un moment le choc fait planter.
Marc Zirnheld
D'apres (jpp), dans le forum fr.rec.photo.numerique...
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le stabilisateur remarche.
J'y ai pensé, mais je ne pense pas que le mien soit coincé: des fois (notamment quand la batterie est chargée à bloc) ça remarche.
D'apres jpp@no-noos.fr (jpp), dans le forum fr.rec.photo.numerique...
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le
tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le
capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le
stabilisateur remarche.
J'y ai pensé, mais je ne pense pas que le mien soit coincé: des fois
(notamment quand la batterie est chargée à bloc) ça remarche.
D'apres (jpp), dans le forum fr.rec.photo.numerique...
J'ai eu le problème avec un A1, et ça s'est réparé tout seul en le tapant sur une surface dure (sans etre trop violent), ça a décoincé le capteur qui s'était coincé suite au choc, le vignettage a disparu et le stabilisateur remarche.
J'y ai pensé, mais je ne pense pas que le mien soit coincé: des fois (notamment quand la batterie est chargée à bloc) ça remarche.
