Bonjour,
j'ai lu qu'il fallait déconnecter le système de stabilisation lorsqu'on
effectue des prises de vues à basse vitesse ou en pose (sur un pied par
exemple). Est-ce que ça améliore la prise de vue ? Est-ce valable pour les
stabilisations optiques et numériques ? Je suis preneur de l'explication si
quelqu'un en a une ;o))
Merci.
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
- BOB -
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des "Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos... Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse... --
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est
complètement inutile...
De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait
chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des
"Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très
disgracieux sur les photos...
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout
d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour
rien...
Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
--
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des "Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos... Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse... --
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
Francois H
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des
"Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos... Certains laissent toujours le système en route,
C'est effectivement mon cas mais je prends aussi très peu de photos sur pied ;o)) Je penserai donc à couper le stabilisateur de mon FZ2 à l'avenir. Merci pour la réponse bien argumentée. -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est
complètement inutile...
De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait
chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent
des
"Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très
disgracieux sur les photos...
Certains laissent toujours le système en route,
C'est effectivement mon cas mais je prends aussi très peu de photos sur pied
;o))
Je penserai donc à couper le stabilisateur de mon FZ2 à l'avenir.
Merci pour la réponse bien argumentée.
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des
"Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos... Certains laissent toujours le système en route,
C'est effectivement mon cas mais je prends aussi très peu de photos sur pied ;o)) Je penserai donc à couper le stabilisateur de mon FZ2 à l'avenir. Merci pour la réponse bien argumentée. -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
Chaurin Olivier
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des "Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos...
Je l'ai constaté à mes dépends !
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian" Sous Mozilla Thunderbird 0.8
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est
complètement inutile...
De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait
chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des
"Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très
disgracieux sur les photos...
Je l'ai constaté à mes dépends !
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian"
Sous Mozilla Thunderbird 0.8
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des "Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos...
Je l'ai constaté à mes dépends !
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian" Sous Mozilla Thunderbird 0.8
- BOB -
Et moi aussi sur mon A1, pareil sur le A2 ;-)
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Chaurin Olivier" a écrit dans le message de news:
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des "Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos...
Je l'ai constaté à mes dépends !
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian" Sous Mozilla Thunderbird 0.8
"Chaurin Olivier" <antispamolivier.chaurin@laposte.net> a écrit dans le
message de news: 2sqssiF1nnu9bU2@uni-berlin.de...
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est
complètement inutile...
De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait
chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent
des "Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très
disgracieux sur les photos...
Je l'ai constaté à mes dépends !
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian"
Sous Mozilla Thunderbird 0.8
"Chaurin Olivier" a écrit dans le message de news:
En pose longue en utilisant un pied, le système d'anti vibration est complètement inutile... De plus, sur certains modèles, comme il stabilise le capteur, il le fait chauffer au passage durant ces longues poses, il en résulte très souvent des "Hot Spots", points chauds, sortes de points rouges et verts très disgracieux sur les photos...
Je l'ai constaté à mes dépends !
-- Chaurin Olivier Attention : adresse antispam GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian" Sous Mozilla Thunderbird 0.8
Bartleby
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -"
<Enlevez-ceci-ze-bob@wanadoo.fr> wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout
d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour
rien...
Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je
peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la
bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
Alf92
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en dessous de 1/60... ça existe ?
-- Alf92
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -"
<Enlevez-ceci-ze-bob@wanadoo.fr> wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et
surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe
occasionnée pour rien...
Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je
peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la
bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en
dessous de 1/60...
ça existe ?
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en dessous de 1/60... ça existe ?
-- Alf92
Francois H
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4169a1a6$0$307$
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en dessous de 1/60... ça existe ?
-- Alf92
Bonjour,
C'est vrai que les fabricants d'apn pourraient mettre le stabilisateur en route dans une plage données fonction de la focale et de la vitesse (dont ils diposent par ailleurs puisqu'ils l'affichent à l'écran ;o)) et le couper en dehors de cette plage aux vitesses lentes et très rapides. Par ailleurs, les consommations et l'echauffement sont-ils du même niveau entre stabilisation optique (dans l'objectif) et numérique (capteur) ? Les défauts d'image cités plus haut ne sembleraient-ils plutôt liés à l'échauffement du capteur (stabilisation capteur) ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4169a1a6$0$307$626a14ce@news.free.fr...
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -"
<Enlevez-ceci-ze-bob@wanadoo.fr> wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et
surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe
occasionnée pour rien...
Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je
peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la
bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en
dessous de 1/60...
ça existe ?
--
Alf92
alf92--NO-SPAM--@freesurf.fr
Bonjour,
C'est vrai que les fabricants d'apn pourraient mettre le stabilisateur en
route dans une plage données fonction de la focale et de la vitesse (dont
ils diposent par ailleurs puisqu'ils l'affichent à l'écran ;o)) et le couper
en dehors de cette plage aux vitesses lentes et très rapides. Par ailleurs,
les consommations et l'echauffement sont-ils du même niveau entre
stabilisation optique (dans l'objectif) et numérique (capteur) ? Les défauts
d'image cités plus haut ne sembleraient-ils plutôt liés à l'échauffement du
capteur (stabilisation capteur) ?
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4169a1a6$0$307$
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en dessous de 1/60... ça existe ?
-- Alf92
Bonjour,
C'est vrai que les fabricants d'apn pourraient mettre le stabilisateur en route dans une plage données fonction de la focale et de la vitesse (dont ils diposent par ailleurs puisqu'ils l'affichent à l'écran ;o)) et le couper en dehors de cette plage aux vitesses lentes et très rapides. Par ailleurs, les consommations et l'echauffement sont-ils du même niveau entre stabilisation optique (dans l'objectif) et numérique (capteur) ? Les défauts d'image cités plus haut ne sembleraient-ils plutôt liés à l'échauffement du capteur (stabilisation capteur) ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
- BOB -
Sur mon Minolta A1 c'est flagrant, je me suis fait baisé tout au début, le stab était resté en route et je faisais des poses longues sur pied, environ 20 à 30 secondes, et les photos étaient bouffées de Hot Spots, toutes à la poubelle ! ! ! Depuis je ne m'en sert qu'en cas de vrai necessité, à main levée et si je ne peux pas faire autrement !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Francois H" a écrit dans le message de news: 4169fe8f$0$7233$
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4169a1a6$0$307$
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en dessous de 1/60... ça existe ?
-- Alf92
Bonjour,
C'est vrai que les fabricants d'apn pourraient mettre le stabilisateur en route dans une plage données fonction de la focale et de la vitesse (dont ils diposent par ailleurs puisqu'ils l'affichent à l'écran ;o)) et le couper en dehors de cette plage aux vitesses lentes et très rapides. Par ailleurs, les consommations et l'echauffement sont-ils du même niveau entre stabilisation optique (dans l'objectif) et numérique (capteur) ? Les défauts d'image cités plus haut ne sembleraient-ils plutôt liés à l'échauffement du capteur (stabilisation capteur) ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
Sur mon Minolta A1 c'est flagrant, je me suis fait baisé tout au début, le
stab était resté en route et je faisais des poses longues sur pied, environ
20 à 30 secondes, et les photos étaient bouffées de Hot Spots, toutes à la
poubelle ! ! !
Depuis je ne m'en sert qu'en cas de vrai necessité, à main levée et si je ne
peux pas faire autrement !
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4169fe8f$0$7233$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4169a1a6$0$307$626a14ce@news.free.fr...
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -"
<Enlevez-ceci-ze-bob@wanadoo.fr> wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et
surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe
occasionnée pour rien...
Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je
peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la
bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement
en
dessous de 1/60...
ça existe ?
--
Alf92
alf92--NO-SPAM--@freesurf.fr
Bonjour,
C'est vrai que les fabricants d'apn pourraient mettre le stabilisateur en
route dans une plage données fonction de la focale et de la vitesse (dont
ils diposent par ailleurs puisqu'ils l'affichent à l'écran ;o)) et le
couper
en dehors de cette plage aux vitesses lentes et très rapides. Par
ailleurs,
les consommations et l'echauffement sont-ils du même niveau entre
stabilisation optique (dans l'objectif) et numérique (capteur) ? Les
défauts
d'image cités plus haut ne sembleraient-ils plutôt liés à l'échauffement
du
capteur (stabilisation capteur) ?
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
http://frpn.free.fr
Sur mon Minolta A1 c'est flagrant, je me suis fait baisé tout au début, le stab était resté en route et je faisais des poses longues sur pied, environ 20 à 30 secondes, et les photos étaient bouffées de Hot Spots, toutes à la poubelle ! ! ! Depuis je ne m'en sert qu'en cas de vrai necessité, à main levée et si je ne peux pas faire autrement !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Francois H" a écrit dans le message de news: 4169fe8f$0$7233$
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4169a1a6$0$307$
On Sat, 9 Oct 2004 15:51:01 +0200, "- BOB -" wrote:
Certains laissent toujours le système en route, question de goût, et surtout d'ignorance par rapport à la consommation et la chauffe occasionnée pour rien... Utile à main levée suivant ta focale et ta vitesse...
Très juste. L'IS "pompe" pas mal de jus. Perso, je le coupe quand je peux avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé (la bonne vieille règle pifométrique de l'inverse de la focale)
faudrait un peramétrage qui décide mettre l'IS en route automatiquement en dessous de 1/60... ça existe ?
-- Alf92
Bonjour,
C'est vrai que les fabricants d'apn pourraient mettre le stabilisateur en route dans une plage données fonction de la focale et de la vitesse (dont ils diposent par ailleurs puisqu'ils l'affichent à l'écran ;o)) et le couper en dehors de cette plage aux vitesses lentes et très rapides. Par ailleurs, les consommations et l'echauffement sont-ils du même niveau entre stabilisation optique (dans l'objectif) et numérique (capteur) ? Les défauts d'image cités plus haut ne sembleraient-ils plutôt liés à l'échauffement du capteur (stabilisation capteur) ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse. http://frpn.free.fr
