Tous mes tirages imprimés sur une imprimante HP Photosmart P1000 virent au
vert dans un délai très rapide (2/3 mois) J'utilise des cartouches d'encre HP
et du papier normal - pas en promo donc.
Quelqu'un aurait il dèja rencontré ce problème ? Existe-t-il une solution ?
une FAQ ? Un lien quelconque vers une manière de contourner ce problème ?
Plus généralement quelle est la durée de vie d'un tirage effectué avec une
imprimante à jet d'encre ?
Merci d'avance de m'orienter vers une FAQ si je pose une question banale, je
vous promets que j'ai cherché mais je tombe en panne de mots clés.
cela dépend des encres du papier et de la conservation
Au niveau papier j'ai du Ferrania OptiJet, c'est bien ?
J'ai des tirages de 4 ans qui n'ont pas bougé avec ce papier et une HP 1220C.
-- Olivier
Pierre Pallier
Hello, Christophe a écrit dans <news:
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre d'imprimerie pour lequel on a des reculs de plusieurs siecles...
Oui, avec les grottes peintes :)
apres on a d'autre procedes photographiques stables (de stabilite eprouvee par le temps lui meme) qu'il soient argentique, pigmentaire ou avec metaux "noble" (platine, palladium, uranium...), avec un recul entre 100 et 150 ans, et sous reserve d'une grande rigueur depuis le traitement initial jusqu'a la conservation).
Nous sommes d'accord.
Pour le reste, soit on a la preuve de la NON conservation (epreuve couleur classique, E6, pola, etc) soit on a une petite idee par experimentation, modelisation , extrapolation (mais c'est une technique imparfaite...)
Ben c'est pour ça que ça me laisse rêveur, une durée de conservation estimée à 2 siècles. Au pays des DPI plus fins que fins et des Mpixels qui lavent plus blanc, ça ressemble à un argument de marketeur cynique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Christophe a écrit dans
<news:1129627824.325687.33350@z14g2000cwz.googlegroups.com>
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre
d'imprimerie pour lequel on a des reculs de plusieurs siecles...
Oui, avec les grottes peintes :)
apres on a d'autre procedes photographiques stables (de stabilite
eprouvee par le temps lui meme) qu'il soient argentique, pigmentaire ou
avec metaux "noble" (platine, palladium, uranium...), avec un recul
entre 100 et 150 ans, et sous reserve d'une grande rigueur depuis le
traitement initial jusqu'a la conservation).
Nous sommes d'accord.
Pour le reste, soit on a la preuve de la NON conservation (epreuve
couleur classique, E6, pola, etc) soit on a une petite idee par
experimentation, modelisation , extrapolation (mais c'est une technique
imparfaite...)
Ben c'est pour ça que ça me laisse rêveur, une durée de conservation estimée
à 2 siècles. Au pays des DPI plus fins que fins et des Mpixels qui lavent
plus blanc, ça ressemble à un argument de marketeur cynique.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre d'imprimerie pour lequel on a des reculs de plusieurs siecles...
Oui, avec les grottes peintes :)
apres on a d'autre procedes photographiques stables (de stabilite eprouvee par le temps lui meme) qu'il soient argentique, pigmentaire ou avec metaux "noble" (platine, palladium, uranium...), avec un recul entre 100 et 150 ans, et sous reserve d'une grande rigueur depuis le traitement initial jusqu'a la conservation).
Nous sommes d'accord.
Pour le reste, soit on a la preuve de la NON conservation (epreuve couleur classique, E6, pola, etc) soit on a une petite idee par experimentation, modelisation , extrapolation (mais c'est une technique imparfaite...)
Ben c'est pour ça que ça me laisse rêveur, une durée de conservation estimée à 2 siècles. Au pays des DPI plus fins que fins et des Mpixels qui lavent plus blanc, ça ressemble à un argument de marketeur cynique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jean-daniel dodin
Christophe wrote:
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre d'imprimerie
la meilleure conservation c'est probablement le support aluminium.
par exemple une _plaque_ offset, encrée proprement et séchée... indestructible (sauf par la chaleur :-)
mais il y a aussi des plaque alu sensibilisées aux sels d'argent. Argent sur alu, aussi solide que la pierre, mais je ne crois pas qu'il y ai la quadrichromie :-)
(mon fils est en bts traitement des surface à Tarbes, ils font des trucs comme ça, en alu anodisé couleur - une seule couleur)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Christophe wrote:
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre
d'imprimerie
la meilleure conservation c'est probablement le support
aluminium.
par exemple une _plaque_ offset, encrée proprement et
séchée... indestructible (sauf par la chaleur :-)
mais il y a aussi des plaque alu sensibilisées aux sels
d'argent. Argent sur alu, aussi solide que la pierre, mais
je ne crois pas qu'il y ai la quadrichromie :-)
(mon fils est en bts traitement des surface à Tarbes, ils
font des trucs comme ça, en alu anodisé couleur - une seule
couleur)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre d'imprimerie
la meilleure conservation c'est probablement le support aluminium.
par exemple une _plaque_ offset, encrée proprement et séchée... indestructible (sauf par la chaleur :-)
mais il y a aussi des plaque alu sensibilisées aux sels d'argent. Argent sur alu, aussi solide que la pierre, mais je ne crois pas qu'il y ai la quadrichromie :-)
(mon fils est en bts traitement des surface à Tarbes, ils font des trucs comme ça, en alu anodisé couleur - une seule couleur)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Noëlle Adam
Christophe wrote:
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre d'imprimerie pour lequel on a des reculs de plusieurs siecles... apres on a d'autre procedes photographiques stables (de stabilite eprouvee par le temps lui meme) qu'il soient argentique, pigmentaire ou avec metaux "noble" (platine, palladium, uranium...), avec un recul entre 100 et 150 ans, et sous reserve d'une grande rigueur depuis le traitement initial jusqu'a la conservation). Pour le reste, soit on a la preuve de la NON conservation (epreuve couleur classique, E6, pola, etc) soit on a une petite idee par experimentation, modelisation , extrapolation (mais c'est une technique imparfaite...)
Oui. Ma réponse était juste un petit peu ironique et incomplète. Nous n'avons pas forcément envie d'attendre 200 ans avant de commencer à utiliser des procédés contemporains et récents, alors il faut bien admettre les tests de vieillissement accéléré en labo comme base de réflexion. De même, la composition des papiers d'imprimerie et des encres à beaucoup changé depuis Gutenberg et consorts, je ne donne pas cher du gros de nôtre production écrite d'ici quelques siècles.
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode, modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux récoltés ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le célèbre cheval immortel ).
Noëlle
Christophe wrote:
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre
d'imprimerie pour lequel on a des reculs de plusieurs siecles...
apres on a d'autre procedes photographiques stables (de stabilite
eprouvee par le temps lui meme) qu'il soient argentique, pigmentaire ou
avec metaux "noble" (platine, palladium, uranium...), avec un recul
entre 100 et 150 ans, et sous reserve d'une grande rigueur depuis le
traitement initial jusqu'a la conservation).
Pour le reste, soit on a la preuve de la NON conservation (epreuve
couleur classique, E6, pola, etc) soit on a une petite idee par
experimentation, modelisation , extrapolation (mais c'est une technique
imparfaite...)
Oui. Ma réponse était juste un petit peu ironique et incomplète.
Nous n'avons pas forcément envie d'attendre 200 ans avant de commencer à
utiliser des procédés contemporains et récents, alors il faut bien
admettre les tests de vieillissement accéléré en labo comme base de
réflexion.
De même, la composition des papiers d'imprimerie et des encres à
beaucoup changé depuis Gutenberg et consorts, je ne donne pas cher du
gros de nôtre production écrite d'ici quelques siècles.
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que
tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode,
modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux récoltés
ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le
célèbre cheval immortel ).
La meilleur conservation reste le papier chiffon et l'encre d'imprimerie pour lequel on a des reculs de plusieurs siecles... apres on a d'autre procedes photographiques stables (de stabilite eprouvee par le temps lui meme) qu'il soient argentique, pigmentaire ou avec metaux "noble" (platine, palladium, uranium...), avec un recul entre 100 et 150 ans, et sous reserve d'une grande rigueur depuis le traitement initial jusqu'a la conservation). Pour le reste, soit on a la preuve de la NON conservation (epreuve couleur classique, E6, pola, etc) soit on a une petite idee par experimentation, modelisation , extrapolation (mais c'est une technique imparfaite...)
Oui. Ma réponse était juste un petit peu ironique et incomplète. Nous n'avons pas forcément envie d'attendre 200 ans avant de commencer à utiliser des procédés contemporains et récents, alors il faut bien admettre les tests de vieillissement accéléré en labo comme base de réflexion. De même, la composition des papiers d'imprimerie et des encres à beaucoup changé depuis Gutenberg et consorts, je ne donne pas cher du gros de nôtre production écrite d'ici quelques siècles.
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode, modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux récoltés ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le célèbre cheval immortel ).
Noëlle
Christophe
Pierre Pallier wrote:
Ben c'est pour ça que ça me laisse rêveur, une durée de conservat ion estimée à 2 siècles. Au pays des DPI plus fins que fins et des Mpixels qui la vent plus blanc, ça ressemble à un argument de marketeur cynique.
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
@+
Christophe, positiviste
Pierre Pallier wrote:
Ben c'est pour ça que ça me laisse rêveur, une durée de conservat ion estimée
à 2 siècles. Au pays des DPI plus fins que fins et des Mpixels qui la vent
plus blanc, ça ressemble à un argument de marketeur cynique.
oui et non...
c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca
veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la
conservation de l'image...
Ben c'est pour ça que ça me laisse rêveur, une durée de conservat ion estimée à 2 siècles. Au pays des DPI plus fins que fins et des Mpixels qui la vent plus blanc, ça ressemble à un argument de marketeur cynique.
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
@+
Christophe, positiviste
Pierre Pallier
Hello, Christophe a écrit dans <news:
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée). Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à grands coups de consommables exclusifs et certainement hors de prix. -- Pierre. C'est quoi une imprimante ? Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Christophe a écrit dans
<news:1129751237.534289.40660@g47g2000cwa.googlegroups.com>
oui et non...
c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca
veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la
conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque
chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire
tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée).
Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à grands coups
de consommables exclusifs et certainement hors de prix.
--
Pierre. C'est quoi une imprimante ?
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée). Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à grands coups de consommables exclusifs et certainement hors de prix. -- Pierre. C'est quoi une imprimante ? Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Christophe
Noëlle Adam wrote:
De même, la composition des papiers d'imprimerie et des encres à beaucoup changé depuis Gutenberg et consorts, je ne donne pas cher du gros de nôtre production écrite d'ici quelques siècles.
tu peux dire quelques annees (et je ne parles meme pas du mirage que constitue la numerisation :-)) )
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode, modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux réco ltés ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le célèbre cheval immortel ).
L'enseignement est base sur la repetition...
Mais bon loin de moi l'idee de jouer les Cassandre, on peut toujours dire qu'on s'en moque, qu'on bosse pas en photo pour la posterite , qu'il est presomptueux de vouloir s'occuper de la survie de ses petits travaux pour la posterite... je suis OK mais il faut aussi connaitre les tenant et les aboutissant de la conservation avant de dire ca... histoire de choisir en connaissance de cause et ne pas etre decu, y compris personnellement dans 15-20ans...
Je dirais que ce qui serait peut etre interessant, ce serait que l'esperance de vie des images de maintenant soit soit egale a l'esperance de vie de la generation suivante... avec une esperance de vie au dela de 80 ans et un ecart entre les generations s'etant allongees (les femmes faisant des enfants pls tard) on n'y est pas ...
@+
Christophe, qui viens de resortir la photo de son arriere grand mere agee de 10 ans, en 1883... nickel!
Noëlle Adam wrote:
De même, la composition des papiers d'imprimerie et des encres à
beaucoup changé depuis Gutenberg et consorts, je ne donne pas cher du
gros de nôtre production écrite d'ici quelques siècles.
tu peux dire quelques annees (et je ne parles meme pas du mirage que
constitue la numerisation :-)) )
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que
tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode,
modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux réco ltés
ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le
célèbre cheval immortel ).
L'enseignement est base sur la repetition...
Mais bon loin de moi l'idee de jouer les Cassandre, on peut toujours
dire qu'on s'en moque, qu'on bosse pas en photo pour la posterite ,
qu'il est presomptueux de vouloir s'occuper de la survie de ses petits
travaux pour la posterite...
je suis OK mais il faut aussi connaitre les tenant et les aboutissant
de la conservation avant de dire ca... histoire de choisir en
connaissance de cause et ne pas etre decu, y compris personnellement
dans 15-20ans...
Je dirais que ce qui serait peut etre interessant, ce serait que
l'esperance de vie des images de maintenant soit soit egale a
l'esperance de vie de la generation suivante... avec une esperance de
vie au dela de 80 ans et un ecart entre les generations s'etant
allongees (les femmes faisant des enfants pls tard) on n'y est pas ...
@+
Christophe, qui viens de resortir la photo de son arriere grand mere
agee de 10 ans, en 1883... nickel!
De même, la composition des papiers d'imprimerie et des encres à beaucoup changé depuis Gutenberg et consorts, je ne donne pas cher du gros de nôtre production écrite d'ici quelques siècles.
tu peux dire quelques annees (et je ne parles meme pas du mirage que constitue la numerisation :-)) )
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode, modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux réco ltés ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le célèbre cheval immortel ).
L'enseignement est base sur la repetition...
Mais bon loin de moi l'idee de jouer les Cassandre, on peut toujours dire qu'on s'en moque, qu'on bosse pas en photo pour la posterite , qu'il est presomptueux de vouloir s'occuper de la survie de ses petits travaux pour la posterite... je suis OK mais il faut aussi connaitre les tenant et les aboutissant de la conservation avant de dire ca... histoire de choisir en connaissance de cause et ne pas etre decu, y compris personnellement dans 15-20ans...
Je dirais que ce qui serait peut etre interessant, ce serait que l'esperance de vie des images de maintenant soit soit egale a l'esperance de vie de la generation suivante... avec une esperance de vie au dela de 80 ans et un ecart entre les generations s'etant allongees (les femmes faisant des enfants pls tard) on n'y est pas ...
@+
Christophe, qui viens de resortir la photo de son arriere grand mere agee de 10 ans, en 1883... nickel!
Christophe
Pierre Pallier wrote:
Hello, Christophe a écrit dans <news:
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée). Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à gra nds coups de consommables exclusifs et certainement hors de prix.
Les joies du capitalisme triomphant ;o) on fait surtout des images pour enrichir des actionnaires ... :-))) Heureusement, je me rachete en preparant mon papier moi meme, papier achete a un moulin artisal (c'est HS ici mais la duree de vie de l'image sera de plusieurs siecle, sauf en cas d'incendie ;o) )
@+
Christophe
Pierre Pallier wrote:
Hello, Christophe a écrit dans
<news:1129751237.534289.40660@g47g2000cwa.googlegroups.com>
oui et non...
c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca
veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la
conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque
chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire
tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée).
Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à gra nds coups
de consommables exclusifs et certainement hors de prix.
Les joies du capitalisme triomphant ;o) on fait surtout des images pour
enrichir des actionnaires ... :-)))
Heureusement, je me rachete en preparant mon papier moi meme, papier
achete a un moulin artisal (c'est HS ici mais la duree de vie de
l'image sera de plusieurs siecle, sauf en cas d'incendie ;o) )
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée). Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à gra nds coups de consommables exclusifs et certainement hors de prix.
Les joies du capitalisme triomphant ;o) on fait surtout des images pour enrichir des actionnaires ... :-))) Heureusement, je me rachete en preparant mon papier moi meme, papier achete a un moulin artisal (c'est HS ici mais la duree de vie de l'image sera de plusieurs siecle, sauf en cas d'incendie ;o) )
@+
Christophe
Christophe
Noëlle Adam wrote:
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode, modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux réco ltés ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le célèbre cheval immortel ).
Ta reponse et tout ce fil m'ont amene a d'autres reflexions...reflexions que je me fait depuis bien longtemps! Je penses que l'arrivee du numerique (au dela d'une certaine facilite a produire et voir de l'image, meme si cette facilite n'est pas toujours une qualite) n'a quasiment rien changer a la problematique de la photographie, avec ses contraintes, ses tenants et ses aboutissants (optique et physique de la lumiere, contrainte du support et de la presentation de l'image, contenu, composition et semiologie de l'image...). Le probleme, a mon avis, est de penser qu'il ya un avant et un apres, une rupture dans la continuite de l'histoire de la photographie (et on rencontre souvent ce probleme sur les forums).
@+
Christophe
Noëlle Adam wrote:
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que
tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode,
modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux réco ltés
ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le
célèbre cheval immortel ).
Ta reponse et tout ce fil m'ont amene a d'autres
reflexions...reflexions que je me fait depuis bien longtemps!
Je penses que l'arrivee du numerique (au dela d'une certaine facilite a
produire et voir de l'image, meme si cette facilite n'est pas toujours
une qualite) n'a quasiment rien changer a la problematique de la
photographie, avec ses contraintes, ses tenants et ses aboutissants
(optique et physique de la lumiere, contrainte du support et de la
presentation de l'image, contenu, composition et semiologie de
l'image...).
Le probleme, a mon avis, est de penser qu'il ya un avant et un apres,
une rupture dans la continuite de l'histoire de la photographie (et on
rencontre souvent ce probleme sur les forums).
Tu as raison de donner ces précisions, je m'imagine souvent à tort que tout le monde sait que la science est collectage de faits, méthode, modélisation, expérimentation et retour sur les faits nouveaux réco ltés ainsi. Les certitudes ne peuvent en effet être que négatives ( comme le célèbre cheval immortel ).
Ta reponse et tout ce fil m'ont amene a d'autres reflexions...reflexions que je me fait depuis bien longtemps! Je penses que l'arrivee du numerique (au dela d'une certaine facilite a produire et voir de l'image, meme si cette facilite n'est pas toujours une qualite) n'a quasiment rien changer a la problematique de la photographie, avec ses contraintes, ses tenants et ses aboutissants (optique et physique de la lumiere, contrainte du support et de la presentation de l'image, contenu, composition et semiologie de l'image...). Le probleme, a mon avis, est de penser qu'il ya un avant et un apres, une rupture dans la continuite de l'histoire de la photographie (et on rencontre souvent ce probleme sur les forums).
@+
Christophe
Florent
Christophe a présenté l'énoncé suivant :
Pierre Pallier wrote:
Hello, Christophe a écrit dans <news:
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée). Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à grands coups de consommables exclusifs et certainement hors de prix.
Les joies du capitalisme triomphant ;o) on fait surtout des images pour enrichir des actionnaires ... :-))) Heureusement, je me rachete en preparant mon papier moi meme, papier achete a un moulin artisal (c'est HS ici mais la duree de vie de l'image sera de plusieurs siecle, sauf en cas d'incendie ;o) )
@+
Christophe
et même pas tu partages l'adresse, les renseignements et tout ? :D
Hello, Christophe a écrit dans
<news:1129751237.534289.40660@g47g2000cwa.googlegroups.com>
oui et non...
c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca
veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la
conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque
chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire
tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée).
Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à grands coups
de consommables exclusifs et certainement hors de prix.
Les joies du capitalisme triomphant ;o) on fait surtout des images pour
enrichir des actionnaires ... :-)))
Heureusement, je me rachete en preparant mon papier moi meme, papier
achete a un moulin artisal (c'est HS ici mais la duree de vie de
l'image sera de plusieurs siecle, sauf en cas d'incendie ;o) )
@+
Christophe
et même pas tu partages l'adresse, les renseignements et tout ? :D
oui et non... c'est un argument marketing, mais si c'est un argument marketing, ca veux dire aussi que quelques uns font a ttention (un peu) a la conservation de l'image...
Oui. Parce que d'une part c'était tout de même urgent de faire quelque chose, les gens allaient finir par comprendre que c'était mieux de faire tirer ses fichiers numériques par une Frontier (ou assimilée). Et puis d'autre part, ça permet de mieux fidéliser le client, à grands coups de consommables exclusifs et certainement hors de prix.
Les joies du capitalisme triomphant ;o) on fait surtout des images pour enrichir des actionnaires ... :-))) Heureusement, je me rachete en preparant mon papier moi meme, papier achete a un moulin artisal (c'est HS ici mais la duree de vie de l'image sera de plusieurs siecle, sauf en cas d'incendie ;o) )
@+
Christophe
et même pas tu partages l'adresse, les renseignements et tout ? :D
