PP a formulé la demande :il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Le stacking -ou empilement- est une technique permettant de
s'affranchir des difficiles problèmes de profondeur de champ en
photographie classique et surtout en macrophotographie. Cette
technique consiste à prendre un certain nombre d'images dont la mise
au point ou la distance de prise de vue -donc le plan de netteté- sera
progressivement décalée en distance, d'une image à l'autre.
Ce qui fait qu'au moins un plan sera parfaitement net sur chaque vue.
Pour cela, l'appareil de photo sera monté sur un statif comportant un
plateau mobile commandé par vis micrométrique. Il faut pouvoir décaler
en distance chaque image d'une quantité allant de quelques dixièmes de
millimètres à quelques millimètres. Il sera nécessaire de prendre une
quantité d'images suffisante, souvent plusieurs dizaines, en fonction
des dimensions du sujet. On déterminer l'avance optimale entre chaque
vue en fonction de la dimension axiale du sujet statique.
Une autre méthode est utilisée par un logiciel spécialisé, "Helicon
Remote", qui effectue cela, par télécommande automatiquement de la
mise au point de l'objectif).
PP a formulé la demande :
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Le stacking -ou empilement- est une technique permettant de
s'affranchir des difficiles problèmes de profondeur de champ en
photographie classique et surtout en macrophotographie. Cette
technique consiste à prendre un certain nombre d'images dont la mise
au point ou la distance de prise de vue -donc le plan de netteté- sera
progressivement décalée en distance, d'une image à l'autre.
Ce qui fait qu'au moins un plan sera parfaitement net sur chaque vue.
Pour cela, l'appareil de photo sera monté sur un statif comportant un
plateau mobile commandé par vis micrométrique. Il faut pouvoir décaler
en distance chaque image d'une quantité allant de quelques dixièmes de
millimètres à quelques millimètres. Il sera nécessaire de prendre une
quantité d'images suffisante, souvent plusieurs dizaines, en fonction
des dimensions du sujet. On déterminer l'avance optimale entre chaque
vue en fonction de la dimension axiale du sujet statique.
Une autre méthode est utilisée par un logiciel spécialisé, "Helicon
Remote", qui effectue cela, par télécommande automatiquement de la
mise au point de l'objectif).
PP a formulé la demande :il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Le stacking -ou empilement- est une technique permettant de
s'affranchir des difficiles problèmes de profondeur de champ en
photographie classique et surtout en macrophotographie. Cette
technique consiste à prendre un certain nombre d'images dont la mise
au point ou la distance de prise de vue -donc le plan de netteté- sera
progressivement décalée en distance, d'une image à l'autre.
Ce qui fait qu'au moins un plan sera parfaitement net sur chaque vue.
Pour cela, l'appareil de photo sera monté sur un statif comportant un
plateau mobile commandé par vis micrométrique. Il faut pouvoir décaler
en distance chaque image d'une quantité allant de quelques dixièmes de
millimètres à quelques millimètres. Il sera nécessaire de prendre une
quantité d'images suffisante, souvent plusieurs dizaines, en fonction
des dimensions du sujet. On déterminer l'avance optimale entre chaque
vue en fonction de la dimension axiale du sujet statique.
Une autre méthode est utilisée par un logiciel spécialisé, "Helicon
Remote", qui effectue cela, par télécommande automatiquement de la
mise au point de l'objectif).
Le stacking -ou empilement- est une technique permettant de s'affranchir
des difficiles problèmes de profondeur de champ en photographie
classique et surtout en macrophotographie. Cette technique consiste à
prendre un certain nombre d'images dont la mise au point ou la distance
de prise de vue –donc le plan de netteté- sera progressivement décalée
en distance, d'une image à l'autre.
Ce qui fait qu'au moins un plan sera parfaitement net sur chaque vue.
Pour cela, l'appareil de photo sera monté sur un statif comportant un
plateau mobile commandé par vis micrométrique. Il faut pouvoir décaler
en distance chaque image d'une quantité allant de quelques dixièmes de
millimètres à quelques millimètres. Il sera nécessaire de prendre une
quantité d'images suffisante, souvent plusieurs dizaines, en fonction
des dimensions du sujet. On déterminer l'avance optimale entre chaque
vue en fonction de la dimension axiale du sujet statique.
Une autre méthode est utilisée par un logiciel spécialisé, "Helicon
Remote", qui effectue cela, par télécommande automatiquement de la mise
au point de l'objectif).
Le stacking -ou empilement- est une technique permettant de s'affranchir
des difficiles problèmes de profondeur de champ en photographie
classique et surtout en macrophotographie. Cette technique consiste à
prendre un certain nombre d'images dont la mise au point ou la distance
de prise de vue –donc le plan de netteté- sera progressivement décalée
en distance, d'une image à l'autre.
Ce qui fait qu'au moins un plan sera parfaitement net sur chaque vue.
Pour cela, l'appareil de photo sera monté sur un statif comportant un
plateau mobile commandé par vis micrométrique. Il faut pouvoir décaler
en distance chaque image d'une quantité allant de quelques dixièmes de
millimètres à quelques millimètres. Il sera nécessaire de prendre une
quantité d'images suffisante, souvent plusieurs dizaines, en fonction
des dimensions du sujet. On déterminer l'avance optimale entre chaque
vue en fonction de la dimension axiale du sujet statique.
Une autre méthode est utilisée par un logiciel spécialisé, "Helicon
Remote", qui effectue cela, par télécommande automatiquement de la mise
au point de l'objectif).
Le stacking -ou empilement- est une technique permettant de s'affranchir
des difficiles problèmes de profondeur de champ en photographie
classique et surtout en macrophotographie. Cette technique consiste à
prendre un certain nombre d'images dont la mise au point ou la distance
de prise de vue –donc le plan de netteté- sera progressivement décalée
en distance, d'une image à l'autre.
Ce qui fait qu'au moins un plan sera parfaitement net sur chaque vue.
Pour cela, l'appareil de photo sera monté sur un statif comportant un
plateau mobile commandé par vis micrométrique. Il faut pouvoir décaler
en distance chaque image d'une quantité allant de quelques dixièmes de
millimètres à quelques millimètres. Il sera nécessaire de prendre une
quantité d'images suffisante, souvent plusieurs dizaines, en fonction
des dimensions du sujet. On déterminer l'avance optimale entre chaque
vue en fonction de la dimension axiale du sujet statique.
Une autre méthode est utilisée par un logiciel spécialisé, "Helicon
Remote", qui effectue cela, par télécommande automatiquement de la mise
au point de l'objectif).
Ofnuts avait soumis l'idée :
> On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:
>> Bonjour
>>
>> je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
>> il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
>> de faire du stacking avec les jpg recupérées.
>
> Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il y
> a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand même
> un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se demander
> si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou à une
> résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine
> résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).
>
>> il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
>> variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
>> vraiment impossible ?
>
> Pourtant, c'est la définition même du stacking....
ok pour le format mjpg. et semble t il AVI (Motion JPEG)
Ofnuts avait soumis l'idée :
> On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:
>> Bonjour
>>
>> je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
>> il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
>> de faire du stacking avec les jpg recupérées.
>
> Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il y
> a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand même
> un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se demander
> si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou à une
> résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine
> résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).
>
>> il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
>> variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
>> vraiment impossible ?
>
> Pourtant, c'est la définition même du stacking....
ok pour le format mjpg. et semble t il AVI (Motion JPEG)
Ofnuts avait soumis l'idée :
> On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:
>> Bonjour
>>
>> je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
>> il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
>> de faire du stacking avec les jpg recupérées.
>
> Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il y
> a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand même
> un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se demander
> si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou à une
> résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine
> résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).
>
>> il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
>> variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
>> vraiment impossible ?
>
> Pourtant, c'est la définition même du stacking....
ok pour le format mjpg. et semble t il AVI (Motion JPEG)
Pour la meilleure qualité, la tendance reste d'utiliser des rails pilotés
par moteur pas-à-pas, ou encore mieux des ascenseurs micrométriques genre
Sigma Koki...
Pour la meilleure qualité, la tendance reste d'utiliser des rails pilotés
par moteur pas-à-pas, ou encore mieux des ascenseurs micrométriques genre
Sigma Koki...
Pour la meilleure qualité, la tendance reste d'utiliser des rails pilotés
par moteur pas-à-pas, ou encore mieux des ascenseurs micrométriques genre
Sigma Koki...
Une autre méthode (pour photographes impécunieux) consiste à fixer
l'appareil sur pied et à prendre une série de photos en faisant varier la
MAP d'un demi-quart de poil à chaque photo.
Une autre méthode (pour photographes impécunieux) consiste à fixer
l'appareil sur pied et à prendre une série de photos en faisant varier la
MAP d'un demi-quart de poil à chaque photo.
Une autre méthode (pour photographes impécunieux) consiste à fixer
l'appareil sur pied et à prendre une série de photos en faisant varier la
MAP d'un demi-quart de poil à chaque photo.
Ceux qui en parlent en disant c'est chouette
n'ont jamais vraiment essayé.
je fais une prise avec la MAP sur le premier plan et juste après la MAP
sur l'infini
Ceux qui en parlent en disant c'est chouette
n'ont jamais vraiment essayé.
je fais une prise avec la MAP sur le premier plan et juste après la MAP
sur l'infini
Ceux qui en parlent en disant c'est chouette
n'ont jamais vraiment essayé.
je fais une prise avec la MAP sur le premier plan et juste après la MAP
sur l'infini
(certains préconisent même deux séries, puis le stack des deux résultats)
Merci qui ?
(certains préconisent même deux séries, puis le stack des deux résultats)
Merci qui ?
(certains préconisent même deux séries, puis le stack des deux résultats)
Merci qui ?
Voilà le problème. Il faudrait que je trouve un objectif qui limite les
décalages dans les différentes mises au point, c'est pas gagné.
Voilà le problème. Il faudrait que je trouve un objectif qui limite les
décalages dans les différentes mises au point, c'est pas gagné.
Voilà le problème. Il faudrait que je trouve un objectif qui limite les
décalages dans les différentes mises au point, c'est pas gagné.
Exemple d'une petite partie d'une de mes 70 photos pour le pano:
http://cjoint.com/?BEDjNLbHKoH
Voilà le problème. Il faudrait que je trouve un objectif qui limite les
décalages dans les différentes mises au point, c'est pas gagné.
Exemple d'une petite partie d'une de mes 70 photos pour le pano:
http://cjoint.com/?BEDjNLbHKoH
Voilà le problème. Il faudrait que je trouve un objectif qui limite les
décalages dans les différentes mises au point, c'est pas gagné.
Exemple d'une petite partie d'une de mes 70 photos pour le pano:
http://cjoint.com/?BEDjNLbHKoH
Voilà le problème. Il faudrait que je trouve un objectif qui limite les
décalages dans les différentes mises au point, c'est pas gagné.
http://cjoint.com/?BEDjNLbHKoH
Oups.
Effectivement, t'as des branches qui coïncident et d'autres, enchevêtrées
avec celles-ci, qui pas.
Dans ce cas-là,
suffit de monter l'appareil sur crémaillère, et pour les mises au point
proches, le déplacer toujours de n centimètres pour compenser le décalage
des premiers plans.
À mettre au point sur décor fixe, par exemple dans un jardin.
Si ce n'est que ça, c'est une affaire qui roule, non ?
http://cjoint.com/?BEDjNLbHKoH
Oups.
Effectivement, t'as des branches qui coïncident et d'autres, enchevêtrées
avec celles-ci, qui pas.
Dans ce cas-là,
suffit de monter l'appareil sur crémaillère, et pour les mises au point
proches, le déplacer toujours de n centimètres pour compenser le décalage
des premiers plans.
À mettre au point sur décor fixe, par exemple dans un jardin.
Si ce n'est que ça, c'est une affaire qui roule, non ?
http://cjoint.com/?BEDjNLbHKoH
Oups.
Effectivement, t'as des branches qui coïncident et d'autres, enchevêtrées
avec celles-ci, qui pas.
Dans ce cas-là,
suffit de monter l'appareil sur crémaillère, et pour les mises au point
proches, le déplacer toujours de n centimètres pour compenser le décalage
des premiers plans.
À mettre au point sur décor fixe, par exemple dans un jardin.
Si ce n'est que ça, c'est une affaire qui roule, non ?