Pour info :
Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un
fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes.
Résultat : ça fonctionne très correctement.
Pour info : Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes. Résultat : ça fonctionne très correctement.
t'es pas difficile... le rendu est totalement non naturel
mais on voit clairement des halos flous autour des objets. par exemple autour des manches en bois verticaux sur fond de voiture... et le long des montants verticaux de fenetre...
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/02/2019 16:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour info :
Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un
fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes.
Résultat : ça fonctionne très correctement.
t'es pas difficile...
le rendu est totalement non naturel
mais on voit clairement des halos flous autour des objets.
par exemple autour des manches en bois verticaux sur fond de voiture...
et le long des montants verticaux de fenetre...
Pour info : Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes. Résultat : ça fonctionne très correctement.
t'es pas difficile... le rendu est totalement non naturel
mais on voit clairement des halos flous autour des objets. par exemple autour des manches en bois verticaux sur fond de voiture... et le long des montants verticaux de fenetre...
Alf92
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider avait énoncé :
Le 05/02/2019 à 16:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour info : Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes. Résultat : ça fonctionne très correctement. http://archaero.com/Tampon/Stacking-lointain-P1023441.jpg
En effet, ça semble bien fonctionner. Petits artéfacts à gauche des montants et sur la poignée du pilon à droite, mais vraiment faibles. A l'extrême gauche : doublonnage des plantes et à l'extrême droite aussi : gonflement de la pomme. L'APN ne semble pas bien recadrer.
Non, G-R, ne te mets pas à enculer les mouches, toi aussi ! Nota, tu en as oublié pas mal... Il y a une explication bien simple. La photo traitait de l'étendue de mise au point du stacking. Prise sans aucune précaution, elle n'était pas droite et je lui ai foutu un coup de perspective qui a laissé des bandes obliques blanches sur les coté . Tu connais. Deux solutions : recadrer pour éliminer ces bandes, ou un coup de tampon, à la va-vite, sans aucune corrections, juste pour boucher les trous . C'est cette dernière solution que j'ai retenu. Pour le pilon, ce ne sont pas des artéfacts, mais de simples reflets de la torche que je tenais à la main pour déboucher un peu les ombres. Et c'est ça que ton oeil de lynx a bien inutilement repéré et desquels tu as tiré des conclusions peut-être un peu hâtives... Le TZ200 n'y est absolument pour rien. C'est génial, ce petit bidule !
pourquoi tu doublonnes tes messages ?
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider avait énoncé :
Le 05/02/2019 à 16:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour info :
Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un
fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes.
Résultat : ça fonctionne très correctement.
En effet, ça semble bien fonctionner.
Petits artéfacts à gauche des montants et sur la poignée du pilon à droite,
mais vraiment faibles.
A l'extrême gauche : doublonnage des plantes et à l'extrême droite aussi
: gonflement de la pomme.
L'APN ne semble pas bien recadrer.
Non, G-R, ne te mets pas à enculer les mouches, toi aussi !
Nota, tu en as oublié pas mal...
Il y a une explication bien simple. La photo traitait de l'étendue de
mise au point du stacking. Prise sans aucune précaution, elle n'était
pas droite et je lui ai foutu un coup de perspective qui a laissé des
bandes obliques blanches sur les coté . Tu connais.
Deux solutions : recadrer pour éliminer ces bandes, ou un coup de
tampon, à la va-vite, sans aucune corrections, juste pour boucher les
trous .
C'est cette dernière solution que j'ai retenu.
Pour le pilon, ce ne sont pas des artéfacts, mais de simples reflets de
la torche que je tenais à la main pour déboucher un peu les ombres.
Et c'est ça que ton oeil de lynx a bien inutilement repéré et desquels
tu as tiré des conclusions peut-être un peu hâtives...
Le TZ200 n'y est absolument pour rien. C'est génial, ce petit bidule !
Pour info : Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes. Résultat : ça fonctionne très correctement. http://archaero.com/Tampon/Stacking-lointain-P1023441.jpg
En effet, ça semble bien fonctionner. Petits artéfacts à gauche des montants et sur la poignée du pilon à droite, mais vraiment faibles. A l'extrême gauche : doublonnage des plantes et à l'extrême droite aussi : gonflement de la pomme. L'APN ne semble pas bien recadrer.
Non, G-R, ne te mets pas à enculer les mouches, toi aussi ! Nota, tu en as oublié pas mal... Il y a une explication bien simple. La photo traitait de l'étendue de mise au point du stacking. Prise sans aucune précaution, elle n'était pas droite et je lui ai foutu un coup de perspective qui a laissé des bandes obliques blanches sur les coté . Tu connais. Deux solutions : recadrer pour éliminer ces bandes, ou un coup de tampon, à la va-vite, sans aucune corrections, juste pour boucher les trous . C'est cette dernière solution que j'ai retenu. Pour le pilon, ce ne sont pas des artéfacts, mais de simples reflets de la torche que je tenais à la main pour déboucher un peu les ombres. Et c'est ça que ton oeil de lynx a bien inutilement repéré et desquels tu as tiré des conclusions peut-être un peu hâtives... Le TZ200 n'y est absolument pour rien. C'est génial, ce petit bidule !
pourquoi tu doublonnes tes messages ?
Alf92
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a formulé ce mardi :
Le 05/02/2019 à 16:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour info : Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes. Résultat : ça fonctionne très correctement. http://archaero.com/Tampon/Stacking-lointain-P1023441.jpg
En effet, ça semble bien fonctionner. Petits artéfacts à gauche des montants et sur la poignée du pilon à droite, mais vraiment faibles. A l'extrême gauche : doublonnage des plantes et à l'extrême droite aussi : gonflement de la pomme. L'APN ne semble pas bien recadrer.
Tiens, G-R, uniquement pour toi : le même sujet, totalement brut de sortie TZ200. Sans aucune correction ou retouche. Dans le pot à sel : le reflet de ma torche. Ah oui, il est un peu plus gros, mais il faut savoir ce que l'on veut ! http://archaero.com/Tampon/P1023439.jpg
pourquoi tu doublonnes tes messages ? (à un détail près !!)
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a formulé ce mardi :
Le 05/02/2019 à 16:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour info :
Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un
fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes.
Résultat : ça fonctionne très correctement.
En effet, ça semble bien fonctionner.
Petits artéfacts à gauche des montants et sur la poignée du pilon à droite,
mais vraiment faibles.
A l'extrême gauche : doublonnage des plantes et à l'extrême droite aussi
: gonflement de la pomme.
L'APN ne semble pas bien recadrer.
Tiens, G-R, uniquement pour toi : le même sujet, totalement brut de
sortie TZ200. Sans aucune correction ou retouche. Dans le pot à sel :
le reflet de ma torche.
Ah oui, il est un peu plus gros, mais il faut savoir ce que l'on veut !
http://archaero.com/Tampon/P1023439.jpg
pourquoi tu doublonnes tes messages ?
(à un détail près !!)
Pour info : Un essai vite fait, avec le TZ200 en auto et un stacking présentant un fort échelonnement en profondeur. Durée traitement : 10 secondes. Résultat : ça fonctionne très correctement. http://archaero.com/Tampon/Stacking-lointain-P1023441.jpg
En effet, ça semble bien fonctionner. Petits artéfacts à gauche des montants et sur la poignée du pilon à droite, mais vraiment faibles. A l'extrême gauche : doublonnage des plantes et à l'extrême droite aussi : gonflement de la pomme. L'APN ne semble pas bien recadrer.
Tiens, G-R, uniquement pour toi : le même sujet, totalement brut de sortie TZ200. Sans aucune correction ou retouche. Dans le pot à sel : le reflet de ma torche. Ah oui, il est un peu plus gros, mais il faut savoir ce que l'on veut ! http://archaero.com/Tampon/P1023439.jpg
pourquoi tu doublonnes tes messages ? (à un détail près !!)
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/02/2019 18:22, Jacques DASSIÉ a écrit :
Prise sans aucune précaution, elle n'était pas droite et je lui ai foutu un coup de perspective qui a laissé des bandes obliques blanches sur les coté . Tu connais. Deux solutions : recadrer pour éliminer ces bandes, ou un coup de tampon, à la va-vite, sans aucune corrections, juste pour boucher les trous .
le gars est dingue... complétement... test d'une fonctionnalité d'un appareil et je te le pourri de postprod de mongol... bah oui, tellement logique.
bin oui...
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/02/2019 18:22, Jacques DASSIÉ a écrit :
Prise sans aucune précaution, elle n'était
pas droite et je lui ai foutu un coup de perspective qui a laissé des
bandes obliques blanches sur les coté . Tu connais.
Deux solutions : recadrer pour éliminer ces bandes, ou un coup de
tampon, à la va-vite, sans aucune corrections, juste pour boucher les
trous .
le gars est dingue... complétement...
test d'une fonctionnalité d'un appareil et je te le pourri de postprod
de mongol... bah oui, tellement logique.
Prise sans aucune précaution, elle n'était pas droite et je lui ai foutu un coup de perspective qui a laissé des bandes obliques blanches sur les coté . Tu connais. Deux solutions : recadrer pour éliminer ces bandes, ou un coup de tampon, à la va-vite, sans aucune corrections, juste pour boucher les trous .
le gars est dingue... complétement... test d'une fonctionnalité d'un appareil et je te le pourri de postprod de mongol... bah oui, tellement logique.
bin oui...
Stephane Legras-Decussy
Le 05/02/2019 23:00, Alf92 a écrit :
t'es pas difficile... le rendu est totalement non naturel
à part les coups de pelleteuse, les yeux bandés, de nuit, de Dassié, je suis pas choqué... je crois que c'est justement le full net qui rend pas naturel.
Le 05/02/2019 23:00, Alf92 a écrit :
t'es pas difficile...
le rendu est totalement non naturel
à part les coups de pelleteuse, les yeux bandés, de nuit, de Dassié, je
suis pas choqué...
je crois que c'est justement le full net qui rend pas naturel.
t'es pas difficile... le rendu est totalement non naturel
à part les coups de pelleteuse, les yeux bandés, de nuit, de Dassié, je suis pas choqué... je crois que c'est justement le full net qui rend pas naturel.
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
je crois que c'est justement le full net qui rend pas naturel.
oui
Stephane Legras-Decussy :
je crois que c'est justement le full net qui rend pas naturel.
je crois que c'est justement le full net qui rend pas naturel.
oui
Stephane Legras-Decussy
Le 05/02/2019 23:23, Alf92 a écrit :
bin oui...
et puis la logique de faire une photo test à la va-vite pour ensuite se faire chier à faire du tampon et de la perpect... A quel moment les fils se touchent dans le cerveau ?
Le 05/02/2019 23:23, Alf92 a écrit :
bin oui...
et puis la logique de faire une photo test à la va-vite pour ensuite se
faire chier à faire du tampon et de la perpect...
A quel moment les fils se touchent dans le cerveau ?
et puis la logique de faire une photo test à la va-vite pour ensuite se faire chier à faire du tampon et de la perpect... A quel moment les fils se touchent dans le cerveau ?
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/02/2019 23:23, Alf92 a écrit :
bin oui...
et puis la logique de faire une photo test à la va-vite pour ensuite se faire chier à faire du tampon et de la perpect... A quel moment les fils se touchent dans le cerveau ?
on peut avoir les fils qui se touchent et rester sympa...
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/02/2019 23:23, Alf92 a écrit :
bin oui...
et puis la logique de faire une photo test à la va-vite pour ensuite se
faire chier à faire du tampon et de la perpect...
A quel moment les fils se touchent dans le cerveau ?
on peut avoir les fils qui se touchent et rester sympa...
et puis la logique de faire une photo test à la va-vite pour ensuite se faire chier à faire du tampon et de la perpect... A quel moment les fils se touchent dans le cerveau ?
on peut avoir les fils qui se touchent et rester sympa...
