En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui
semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques
établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire :
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Dominiquede Corse a formulé :
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire : <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
les vraies stats : http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt attention au changement de pseudo hein...
Dominiquede Corse <dmkgbt@free.invalid> a formulé :
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui
semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques
établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire :
<https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
les vraies stats :
http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt
attention au changement de pseudo hein...
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire : <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
les vraies stats : http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt attention au changement de pseudo hein...
Ricco
Alf92 a émis l'idée suivante :
Dominiquede Corse a formulé :
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire : <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
les vraies stats : http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt attention au changement de pseudo hein...
amusant en effet, mais je ne suis plus venu depuis longtemps, alors, je rattrappe, et même c'est simple, si vous préférez que je ne poste plus, je ne poste plus, comme ça plus de flood et tout le monde est content, on en reste aux papillons et libellules, et comme tu dis, attention aux divers pseudos. si le fait de poster tue un forum, très bien en revanche, au nombre de lignes, il y a une stat ? parce qu'on a des copieux de ce côté et aussi des threads qui n'ont rien à voir du tout avec la photo
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92 a émis l'idée suivante :
Dominiquede Corse <dmkgbt@free.invalid> a formulé :
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui
semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques
établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire :
<https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
les vraies stats :
http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt
attention au changement de pseudo hein...
amusant en effet, mais je ne suis plus venu depuis longtemps, alors, je
rattrappe,
et même c'est simple, si vous préférez que je ne poste plus, je ne
poste plus, comme ça plus de flood et tout le monde est content, on en
reste aux papillons et libellules, et comme tu dis, attention aux
divers pseudos.
si le fait de poster tue un forum, très bien en revanche, au nombre de
lignes, il y a une stat ?
parce qu'on a des copieux de ce côté et aussi des threads qui n'ont
rien à voir du tout avec la photo
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire : <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
les vraies stats : http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt attention au changement de pseudo hein...
amusant en effet, mais je ne suis plus venu depuis longtemps, alors, je rattrappe, et même c'est simple, si vous préférez que je ne poste plus, je ne poste plus, comme ça plus de flood et tout le monde est content, on en reste aux papillons et libellules, et comme tu dis, attention aux divers pseudos. si le fait de poster tue un forum, très bien en revanche, au nombre de lignes, il y a une stat ? parce qu'on a des copieux de ce côté et aussi des threads qui n'ont rien à voir du tout avec la photo
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
dmkgbt
Alf92 wrote:
Dominiquede Corse a formulé : > En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui > semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques > établies par Google Groupes.
> C'est assez amusant à lire : > <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
Pas "qui y" mais "qu'y" (par une personne, un fait)
les vraies stats :
"vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt
Tu as oublié de mettre ta source :-)
attention au changement de pseudo hein...
S'il n'y en avait qu'un...
-- Signature en travaux
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Dominiquede Corse <dmkgbt@free.invalid> a formulé :
> En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui
> semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques
> établies par Google Groupes.
> C'est assez amusant à lire :
> <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
Pas "qui y" mais "qu'y"
(par une personne, un fait)
les vraies stats :
"vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
Dominiquede Corse a formulé : > En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui > semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques > établies par Google Groupes.
> C'est assez amusant à lire : > <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
Pas "qui y" mais "qu'y" (par une personne, un fait)
les vraies stats :
"vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt
Tu as oublié de mettre ta source :-)
attention au changement de pseudo hein...
S'il n'y en avait qu'un...
-- Signature en travaux
Alf92
Dominiquede Corse a formulé :
Alf92 wrote:
Dominiquede Corse a formulé :
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire : <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
je repose ma question : qu'y a-t-il d'amusant ?
Pas "qui y" mais "qu'y" (par une personne, un fait)
suis nul en orthographe c'est pas un scoop
les vraies stats :
"vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
émettre un avis c'est forcément prendre un parti, au risuque de ne pas être d'accord avec les autres. donc pourquoi péremptoire ? c'est juste un avis. elle te plait cette photo ratée de hérisson ?
http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt
Tu as oublié de mettre ta source :-)
c'est dans le fichier
attention au changement de pseudo hein...
S'il n'y en avait qu'un...
on dirait que tout ceci te pose un pb
Dominiquede Corse <dmkgbt@free.invalid> a formulé :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Dominiquede Corse <dmkgbt@free.invalid> a formulé :
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui
semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques
établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire :
<https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
je repose ma question : qu'y a-t-il d'amusant ?
Pas "qui y" mais "qu'y"
(par une personne, un fait)
suis nul en orthographe c'est pas un scoop
les vraies stats :
"vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
émettre un avis c'est forcément prendre un parti, au risuque de ne pas
être d'accord avec les autres. donc pourquoi péremptoire ?
c'est juste un avis.
elle te plait cette photo ratée de hérisson ?
En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques établies par Google Groupes.
C'est assez amusant à lire : <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
qui y a t il d'amusant ?
je repose ma question : qu'y a-t-il d'amusant ?
Pas "qui y" mais "qu'y" (par une personne, un fait)
suis nul en orthographe c'est pas un scoop
les vraies stats :
"vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
émettre un avis c'est forcément prendre un parti, au risuque de ne pas être d'accord avec les autres. donc pourquoi péremptoire ? c'est juste un avis. elle te plait cette photo ratée de hérisson ?
http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt
Tu as oublié de mettre ta source :-)
c'est dans le fichier
attention au changement de pseudo hein...
S'il n'y en avait qu'un...
on dirait que tout ceci te pose un pb
dmkgbt
Alf92 wrote:
Dominiquede Corse a formulé : > Alf92 wrote: > >> Dominiquede Corse a formulé : >>> En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui >>> semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques >>> établies par Google Groupes. >> >>> C'est assez amusant à lire : >>> <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo> >> >> qui y a t il d'amusant ?
je repose ma question : qu'y a-t-il d'amusant ?
Le fait que celui qui me reproche de flooder soit bien placé dans le top 10 de ceux qui postent le plus sur le groupe. Et aussi le fait que Google Groupes sorte des stats de groupes dans la création et l'animation desquels il n'est pour rien.
> Pas "qui y" mais "qu'y" > (par une personne, un fait)
suis nul en orthographe c'est pas un scoop
Ce n'est pas de l'orthographe, sinon je n'aurais pas fait la remarque. C'est le sens même de ta question qui étais changé. Entre "quoi" est amusant et "qui" est amusant, il y a une différence importante au point que ma réponse n'aurait pas été la même dans un cas et dans l'autre, tu comprends?
>> les vraies stats : > > "vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
émettre un avis c'est forcément prendre un parti, au risuque de ne pas être d'accord avec les autres. donc pourquoi péremptoire ?
Parce que tu donnes parfois un avis qui semble péremptoire. Bon, je vois maintenant que c'est juste ton style et que ça n'a rien de méchant ou d'agressif mais ça m'en donnait l'impression au début. C'est donc plus révélateur de mes a priori que des tiens et je te fais toutes mes excuses.
c'est juste un avis. elle te plait cette photo ratée de hérisson ?
Oui. Mais je vais te donner un satisfecit : c'est évidemment plus le sujet que la photo elle-même qui me plaît :-)
C'est tout le problème de l'animal ou de l'enfant, que connaissent bien les acteurs : dès que tu en as un dans une scène, il prend toute la place, au détriment du reste.
>> http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt > > Tu as oublié de mettre ta source :-)
c'est dans le fichier
Ha? j'ai pas vu, désolée :-(
>> attention au changement de pseudo hein... > > S'il n'y en avait qu'un...
on dirait que tout ceci te pose un pb
Oui, les changeurs de pseudo compulsifs ne sont généralement pas des usenautes intéressés par le thème d'un forum.
-- Signature en travaux
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Dominiquede Corse <dmkgbt@free.invalid> a formulé :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> Dominiquede Corse <dmkgbt@free.invalid> a formulé :
>>> En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui
>>> semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques
>>> établies par Google Groupes.
>>
>>> C'est assez amusant à lire :
>>> <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo>
>>
>> qui y a t il d'amusant ?
je repose ma question : qu'y a-t-il d'amusant ?
Le fait que celui qui me reproche de flooder soit bien placé dans le top
10 de ceux qui postent le plus sur le groupe.
Et aussi le fait que Google Groupes sorte des stats de groupes dans la
création et l'animation desquels il n'est pour rien.
> Pas "qui y" mais "qu'y"
> (par une personne, un fait)
suis nul en orthographe c'est pas un scoop
Ce n'est pas de l'orthographe, sinon je n'aurais pas fait la remarque.
C'est le sens même de ta question qui étais changé.
Entre "quoi" est amusant et "qui" est amusant, il y a une différence
importante au point que ma réponse n'aurait pas été la même dans un cas
et dans l'autre, tu comprends?
>> les vraies stats :
>
> "vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
émettre un avis c'est forcément prendre un parti, au risuque de ne pas
être d'accord avec les autres. donc pourquoi péremptoire ?
Parce que tu donnes parfois un avis qui semble péremptoire.
Bon, je vois maintenant que c'est juste ton style et que ça n'a rien de
méchant ou d'agressif mais ça m'en donnait l'impression au début.
C'est donc plus révélateur de mes a priori que des tiens et je te fais
toutes mes excuses.
c'est juste un avis.
elle te plait cette photo ratée de hérisson ?
Oui.
Mais je vais te donner un satisfecit : c'est évidemment plus le sujet
que la photo elle-même qui me plaît :-)
C'est tout le problème de l'animal ou de l'enfant, que connaissent bien
les acteurs : dès que tu en as un dans une scène, il prend toute la
place, au détriment du reste.
>> http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt
>
> Tu as oublié de mettre ta source :-)
c'est dans le fichier
Ha? j'ai pas vu, désolée :-(
>> attention au changement de pseudo hein...
>
> S'il n'y en avait qu'un...
on dirait que tout ceci te pose un pb
Oui, les changeurs de pseudo compulsifs ne sont généralement pas des
usenautes intéressés par le thème d'un forum.
Dominiquede Corse a formulé : > Alf92 wrote: > >> Dominiquede Corse a formulé : >>> En cherchant la charte à laquelle tout le monde se référe mais qui >>> semble ne pas exister (allô, Erwan?), je tombe sur les statistiques >>> établies par Google Groupes. >> >>> C'est assez amusant à lire : >>> <https://groups.google.com/forum/#!aboutgroup/fr.rec.photo> >> >> qui y a t il d'amusant ?
je repose ma question : qu'y a-t-il d'amusant ?
Le fait que celui qui me reproche de flooder soit bien placé dans le top 10 de ceux qui postent le plus sur le groupe. Et aussi le fait que Google Groupes sorte des stats de groupes dans la création et l'animation desquels il n'est pour rien.
> Pas "qui y" mais "qu'y" > (par une personne, un fait)
suis nul en orthographe c'est pas un scoop
Ce n'est pas de l'orthographe, sinon je n'aurais pas fait la remarque. C'est le sens même de ta question qui étais changé. Entre "quoi" est amusant et "qui" est amusant, il y a une différence importante au point que ma réponse n'aurait pas été la même dans un cas et dans l'autre, tu comprends?
>> les vraies stats : > > "vraies" c'est comme les photos péremptoirement déclarées "ratées"?
émettre un avis c'est forcément prendre un parti, au risuque de ne pas être d'accord avec les autres. donc pourquoi péremptoire ?
Parce que tu donnes parfois un avis qui semble péremptoire. Bon, je vois maintenant que c'est juste ton style et que ça n'a rien de méchant ou d'agressif mais ça m'en donnait l'impression au début. C'est donc plus révélateur de mes a priori que des tiens et je te fais toutes mes excuses.
c'est juste un avis. elle te plait cette photo ratée de hérisson ?
Oui. Mais je vais te donner un satisfecit : c'est évidemment plus le sujet que la photo elle-même qui me plaît :-)
C'est tout le problème de l'animal ou de l'enfant, que connaissent bien les acteurs : dès que tu en as un dans une scène, il prend toute la place, au détriment du reste.
>> http://cjoint.com/14au/DHbpI0LMsEJ_frp.txt > > Tu as oublié de mettre ta source :-)
c'est dans le fichier
Ha? j'ai pas vu, désolée :-(
>> attention au changement de pseudo hein... > > S'il n'y en avait qu'un...
on dirait que tout ceci te pose un pb
Oui, les changeurs de pseudo compulsifs ne sont généralement pas des usenautes intéressés par le thème d'un forum.
-- Signature en travaux
Jean
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news: 1lpr5de.4pzej8y6s7orN%
Oui, les changeurs de pseudo compulsifs ne sont généralement pas des usenautes intéressés par le thème d'un forum.
Détrompe toi, je change de pseudo, mais j'aime la photo, pas les cons et les connes qui se la pètent...... :))))
Signature en travaux
Ouais, t'as du boulot à faire sur toi avec tes merdes !........ :)
"Dominique (de Corse)" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news: 1lpr5de.4pzej8y6s7orN%dmkgbt@free.invalid...
Oui, les changeurs de pseudo compulsifs ne sont généralement pas des
usenautes intéressés par le thème d'un forum.
Détrompe toi, je change de pseudo, mais j'aime la photo,
pas les cons et les connes qui se la pètent...... :))))
Signature en travaux
Ouais, t'as du boulot à faire sur toi avec tes merdes !........ :)
