Y a pas quelqu'un qui peut faire les stats?
J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici.
C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions),
Mais est-ce que ça a été remarqué aussi? c'est juste une impression que
j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome Lambert
Salut,
Bonsoir,
Y a pas quelqu'un qui peut faire les stats? J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici. C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions), Mais est-ce que ça a été remarqué aussi? c'est juste une impression que j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
J'ai effectivement la même impression. Je dirais à vue de nez qu'on en est à approx. 20 messages/jours, alors que j'ai (ou plutôt nous avons) connu une époque ou c'était plutot 20 fils/jours. Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne chose: ça peut aussi signifier que le forum peine à remplir efficacement son rôle et que les demandeurs vont "voir ailleurs".
Salut,
Bonsoir,
Y a pas quelqu'un qui peut faire les stats?
J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici.
C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions),
Mais est-ce que ça a été remarqué aussi? c'est juste une impression que
j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
J'ai effectivement la même impression. Je dirais à vue de nez qu'on en
est à approx. 20 messages/jours, alors que j'ai (ou plutôt nous avons)
connu une époque ou c'était plutot 20 fils/jours.
Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne chose: ça
peut aussi signifier que le forum peine à remplir efficacement son rôle
et que les demandeurs vont "voir ailleurs".
Y a pas quelqu'un qui peut faire les stats? J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici. C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions), Mais est-ce que ça a été remarqué aussi? c'est juste une impression que j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
J'ai effectivement la même impression. Je dirais à vue de nez qu'on en est à approx. 20 messages/jours, alors que j'ai (ou plutôt nous avons) connu une époque ou c'était plutot 20 fils/jours. Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne chose: ça peut aussi signifier que le forum peine à remplir efficacement son rôle et que les demandeurs vont "voir ailleurs".
TiChou
Dans le message <news:, *R12y* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Sinon on doit être plusieurs à regretter les statistiques de Qing Liu.
J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici.
Google le confirme clairement.
C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions),
Possible, mais aussi parce qu'on parle de Linux un peu partout ailleurs, là où on n'en parlait pas auparavant. J'ai été étonné de voir ces derniers temps le nombre de site d'informations (news informatique, hardware, divers) avoir dans leurs forums une section réservée à Linux ou aux logiciels libres.
Mais est-ce que ça a été remarqué aussi?
Oui.
c'est juste une impression que j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
C'est fait.
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2005.11.08.22.56.49.660856@etu.univ-orleans.fr>,
*R12y* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Sinon on doit être plusieurs à regretter les statistiques de Qing Liu.
J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici.
Google le confirme clairement.
C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions),
Possible, mais aussi parce qu'on parle de Linux un peu partout ailleurs, là
où on n'en parlait pas auparavant. J'ai été étonné de voir ces derniers
temps le nombre de site d'informations (news informatique, hardware, divers)
avoir dans leurs forums une section réservée à Linux ou aux logiciels
libres.
Mais est-ce que ça a été remarqué aussi?
Oui.
c'est juste une impression que j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par
des chiffres...
Sinon on doit être plusieurs à regretter les statistiques de Qing Liu.
J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici.
Google le confirme clairement.
C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions),
Possible, mais aussi parce qu'on parle de Linux un peu partout ailleurs, là où on n'en parlait pas auparavant. J'ai été étonné de voir ces derniers temps le nombre de site d'informations (news informatique, hardware, divers) avoir dans leurs forums une section réservée à Linux ou aux logiciels libres.
Mais est-ce que ça a été remarqué aussi?
Oui.
c'est juste une impression que j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Sinon on doit être plusieurs à regretter les statistiques de Qing Liu.
Y'a aussi ces stats-là : http://www.crampe.eu.org/statfr/fr.comp.os.linux.configuration.html mais c'est pas trop prévu pour avoir des historiques ('faut aller voir les archives http://www.crampe.eu.org/statfr/olds.html mois par mois...). -- Rémi Moyen
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé
ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres
mois ???
Sinon on doit être plusieurs à regretter les statistiques de Qing Liu.
Y'a aussi ces stats-là :
http://www.crampe.eu.org/statfr/fr.comp.os.linux.configuration.html
mais c'est pas trop prévu pour avoir des historiques ('faut aller voir
les archives http://www.crampe.eu.org/statfr/olds.html mois par mois...).
--
Rémi Moyen
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Sinon on doit être plusieurs à regretter les statistiques de Qing Liu.
Y'a aussi ces stats-là : http://www.crampe.eu.org/statfr/fr.comp.os.linux.configuration.html mais c'est pas trop prévu pour avoir des historiques ('faut aller voir les archives http://www.crampe.eu.org/statfr/olds.html mois par mois...). -- Rémi Moyen
Sébastien Kirche
Le 8 novembre 2005 à 23:11, Jerome Lambert a dit :
Salut,
Bonsoir,
Y a pas quelqu'un qui peut faire les stats? J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici. C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions), Mais est-ce que ça a été remarqué aussi? c'est juste une impression que j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
J'ai effectivement la même impression.
Moi aussi.
Je dirais à vue de nez qu'on en est à approx. 20 messages/jours, alors que j'ai (ou plutôt nous avons) connu une époque ou c'était plutot 20 fils/jours.
Ce soir j'avais 36 messages non lus depuis ma dernière visite hier, alors que ça a déjà été 100 à 120 messages/jour.
Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne chose: ça peut aussi signifier que le forum peine à remplir efficacement son rôle et que les demandeurs vont "voir ailleurs".
Oui, ou encore les utilisateurs se stabilisent. Une fois son installation configurée, à moins de réinstaller chaque semaine pour essayer les trucs à la mode, on peut passer en vitesse de croisière et réellement utiliser son système.
Enfin je dis ça pour trouver une explication possible mais ça voudrait dire qu'il n'y aurait plus de nouvel utilisateur...
Non en fait je crois que c'est simplement parce que les news c'est un truc de vieux con ou on peut même pas avoir d'image qui clignote et de trucs qui font "pouët". Forums Web roulaizent ;oP
-- Sébastien Kirche
Le 8 novembre 2005 à 23:11, Jerome Lambert a dit :
Salut,
Bonsoir,
Y a pas quelqu'un qui peut faire les stats? J'ai comme l'impression
que ces temps-ci le traffic a baissé ici. C'est relativement bon
signe (moins de problèmes; moins de questions), Mais est-ce que ça a
été remarqué aussi? c'est juste une impression que j'ai, qui reste à
confirmer/infirmer par des chiffres...
J'ai effectivement la même impression.
Moi aussi.
Je dirais à vue de nez qu'on en est à approx. 20 messages/jours, alors
que j'ai (ou plutôt nous avons) connu une époque ou c'était plutot 20
fils/jours.
Ce soir j'avais 36 messages non lus depuis ma dernière visite hier,
alors que ça a déjà été 100 à 120 messages/jour.
Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne chose:
ça peut aussi signifier que le forum peine à remplir efficacement son
rôle et que les demandeurs vont "voir ailleurs".
Oui, ou encore les utilisateurs se stabilisent. Une fois son
installation configurée, à moins de réinstaller chaque semaine pour
essayer les trucs à la mode, on peut passer en vitesse de croisière et
réellement utiliser son système.
Enfin je dis ça pour trouver une explication possible mais ça voudrait
dire qu'il n'y aurait plus de nouvel utilisateur...
Non en fait je crois que c'est simplement parce que les news c'est un
truc de vieux con ou on peut même pas avoir d'image qui clignote et de
trucs qui font "pouët". Forums Web roulaizent ;oP
Le 8 novembre 2005 à 23:11, Jerome Lambert a dit :
Salut,
Bonsoir,
Y a pas quelqu'un qui peut faire les stats? J'ai comme l'impression que ces temps-ci le traffic a baissé ici. C'est relativement bon signe (moins de problèmes; moins de questions), Mais est-ce que ça a été remarqué aussi? c'est juste une impression que j'ai, qui reste à confirmer/infirmer par des chiffres...
J'ai effectivement la même impression.
Moi aussi.
Je dirais à vue de nez qu'on en est à approx. 20 messages/jours, alors que j'ai (ou plutôt nous avons) connu une époque ou c'était plutot 20 fils/jours.
Ce soir j'avais 36 messages non lus depuis ma dernière visite hier, alors que ça a déjà été 100 à 120 messages/jour.
Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit forcément une bonne chose: ça peut aussi signifier que le forum peine à remplir efficacement son rôle et que les demandeurs vont "voir ailleurs".
Oui, ou encore les utilisateurs se stabilisent. Une fois son installation configurée, à moins de réinstaller chaque semaine pour essayer les trucs à la mode, on peut passer en vitesse de croisière et réellement utiliser son système.
Enfin je dis ça pour trouver une explication possible mais ça voudrait dire qu'il n'y aurait plus de nouvel utilisateur...
Non en fait je crois que c'est simplement parce que les news c'est un truc de vieux con ou on peut même pas avoir d'image qui clignote et de trucs qui font "pouët". Forums Web roulaizent ;oP
-- Sébastien Kirche
TiChou
Dans le message <news:437136f3$0$9937$, *Rémi Moyen* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de plus fiable.
Ce service n'existait pas !!! C'était dejanews.com qui a été acheté par Google. Et Google semble avoir acheté d'autres archives car il y a maintenant plus d'années qu'à l'époque de dejanews.
Denis
Le Wed, 9 Nov 2005 01:53:50 +0100, "TiChou" <gro.uohcit@uohcit>
écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Dans le message <news:437136f3$0$9937$626a14ce@news.free.fr>,
*Rémi Moyen* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses
archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois
???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de
plus fiable.
Ce service n'existait pas !!! C'était dejanews.com qui a été acheté
par Google. Et Google semble avoir acheté d'autres archives car il y
a maintenant plus d'années qu'à l'époque de dejanews.
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de plus fiable.
Ce service n'existait pas !!! C'était dejanews.com qui a été acheté par Google. Et Google semble avoir acheté d'autres archives car il y a maintenant plus d'années qu'à l'époque de dejanews.
Denis
TiChou
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
*Rémi Moyen* tapota :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de plus fiable.
Ce service n'existait pas !!!
En avril-juin 2003 ? Je me souviens très bien avoir utilisé les Groupes Google en 2003 puisque c'est à cette époque que j'ai commencé à poster dans la hiérarchie fr.* et particulièrement sur ce groupe et ce dont je me souviens c'est que les Groupes Google perdaient fréquemment des messages et la complétion était inexistante.
-- TiChou
Dans le message <news:ldp2n19dk3ljp734n39d1rub922c94hha3@4ax.com>,
*Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
*Rémi Moyen* tapota :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé
ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres
mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de
plus fiable.
Ce service n'existait pas !!!
En avril-juin 2003 ? Je me souviens très bien avoir utilisé les Groupes
Google en 2003 puisque c'est à cette époque que j'ai commencé à poster dans
la hiérarchie fr.* et particulièrement sur ce groupe et ce dont je me
souviens c'est que les Groupes Google perdaient fréquemment des messages et
la complétion était inexistante.
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
*Rémi Moyen* tapota :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de plus fiable.
Ce service n'existait pas !!!
En avril-juin 2003 ? Je me souviens très bien avoir utilisé les Groupes Google en 2003 puisque c'est à cette époque que j'ai commencé à poster dans la hiérarchie fr.* et particulièrement sur ce groupe et ce dont je me souviens c'est que les Groupes Google perdaient fréquemment des messages et la complétion était inexistante.
-- TiChou
Denis Beauregard
Le Wed, 9 Nov 2005 12:12:53 +0100, "TiChou" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
*Rémi Moyen* tapota :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de plus fiable.
Ce service n'existait pas !!!
En avril-juin 2003 ? Je me souviens très bien avoir utilisé les Groupes Google en 2003 puisque c'est à cette époque que j'ai commencé à poster dans la hiérarchie fr.* et particulièrement sur ce groupe et ce dont je me souviens c'est que les Groupes Google perdaient fréquemment des messages et la complétion était inexistante.
Je répondais à "à ses débuts". Il y a eu des périodes moins complètes.
Denis
Le Wed, 9 Nov 2005 12:12:53 +0100, "TiChou" <gro.uohcit@uohcit>
écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Dans le message <news:ldp2n19dk3ljp734n39d1rub922c94hha3@4ax.com>,
*Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
*Rémi Moyen* tapota :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé
ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres
mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de
plus fiable.
Ce service n'existait pas !!!
En avril-juin 2003 ? Je me souviens très bien avoir utilisé les Groupes
Google en 2003 puisque c'est à cette époque que j'ai commencé à poster dans
la hiérarchie fr.* et particulièrement sur ce groupe et ce dont je me
souviens c'est que les Groupes Google perdaient fréquemment des messages et
la complétion était inexistante.
Je répondais à "à ses débuts". Il y a eu des périodes moins
complètes.
Le Wed, 9 Nov 2005 12:12:53 +0100, "TiChou" écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Dans le message <news:, *Denis Beauregard* tapota sur f.c.o.l.configuration :
*Rémi Moyen* tapota :
Tiens, pourquoi y'a un gros trou vers Avril-Juin 2003 ? Google a merdé ses archives, ou y'a réellement eu moins de 10 % du traffic des autres mois ???
Le service Groupes Google n'était pas, à ses débuts, ce qu'il y avait de plus fiable.
Ce service n'existait pas !!!
En avril-juin 2003 ? Je me souviens très bien avoir utilisé les Groupes Google en 2003 puisque c'est à cette époque que j'ai commencé à poster dans la hiérarchie fr.* et particulièrement sur ce groupe et ce dont je me souviens c'est que les Groupes Google perdaient fréquemment des messages et la complétion était inexistante.
Je répondais à "à ses débuts". Il y a eu des périodes moins complètes.
