Bonjour
je compte me mettre au sténopé.
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade classique par
comparaison à un film négatif 35mm ?
ça m'éviterait de faire des essais trop nombreux
merci par avance
matthieu
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade classique par comparaison à un film négatif 35mm ?
De l'ordre de 5 ISO. Avec la réciprocité, compter dans les 2 minutes d'expo en plein soleil, et beaucoup plus par temps même légèrement couvert.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Benoit Friry
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade classique par comparaison à un film négatif 35mm ?
De l'ordre de 5 ISO. Avec la réciprocité, compter dans les 2 minutes d'expo en plein soleil, et beaucoup plus par temps même légèrement couvert.
D'après ce que je me rappelle, l'effet Schwarzschild sur le papier photo est beaucoup plus loin que quelques minutes. Plutôt de l'ordre de l'heure. À essayer... ;)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade classique par
comparaison à un film négatif 35mm ?
De l'ordre de 5 ISO. Avec la réciprocité, compter dans les 2 minutes
d'expo en plein soleil, et beaucoup plus par temps même légèrement couvert.
D'après ce que je me rappelle, l'effet Schwarzschild sur le papier photo
est beaucoup plus loin que quelques minutes. Plutôt de l'ordre de
l'heure. À essayer... ;)
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade classique par comparaison à un film négatif 35mm ?
De l'ordre de 5 ISO. Avec la réciprocité, compter dans les 2 minutes d'expo en plein soleil, et beaucoup plus par temps même légèrement couvert.
D'après ce que je me rappelle, l'effet Schwarzschild sur le papier photo est beaucoup plus loin que quelques minutes. Plutôt de l'ordre de l'heure. À essayer... ;)
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr/photo
Matthieu
Benoit Friry m'a écrit:
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade classique par comparaison à un film négatif 35mm ?
De l'ordre de 5 ISO. Avec la réciprocité, compter dans les 2 minutes d'expo en plein soleil, et beaucoup plus par temps même légèrement couvert.
D'après ce que je me rappelle, l'effet Schwarzschild sur le papier photo est beaucoup plus loin que quelques minutes. Plutôt de l'ordre de l'heure. À essayer... ;)
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée.. merci matthieu
Benoit Friry <benoit@friry.nom.fr> m'a écrit:
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade
classique par comparaison à un film négatif 35mm ?
De l'ordre de 5 ISO. Avec la réciprocité, compter dans les 2 minutes
d'expo en plein soleil, et beaucoup plus par temps même légèrement
couvert.
D'après ce que je me rappelle, l'effet Schwarzschild sur le papier
photo est beaucoup plus loin que quelques minutes. Plutôt de l'ordre
de l'heure. À essayer... ;)
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette
durée..
merci
matthieu
quelqu'un connaît-il la sensibilité d'un papier multigrade classique par comparaison à un film négatif 35mm ?
De l'ordre de 5 ISO. Avec la réciprocité, compter dans les 2 minutes d'expo en plein soleil, et beaucoup plus par temps même légèrement couvert.
D'après ce que je me rappelle, l'effet Schwarzschild sur le papier photo est beaucoup plus loin que quelques minutes. Plutôt de l'ordre de l'heure. À essayer... ;)
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée.. merci matthieu
Jean-Marc Becker
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité effective en
lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre claire, 1h30 en ombre plus couverte.
JMB
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette
durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité effective en
lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est moins lumineux, et
ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre claire, 1h30 en ombre plus
couverte.
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité effective en
lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre claire, 1h30 en ombre plus couverte.
JMB
Matthieu
Jean-Marc Becker m'a écrit:
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité
effective en lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre claire, 1h30 en ombre plus couverte.
ah oui en effet... (peut on encore parler de vitesse ? :-) )
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ? merci matthieu
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup
cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité
effective en lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est
moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre
claire, 1h30 en ombre plus couverte.
ah oui en effet...
(peut on encore parler de vitesse ? :-) )
et que prenez vous comme papier en général ?
du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
merci
matthieu
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité
effective en lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre claire, 1h30 en ombre plus couverte.
ah oui en effet... (peut on encore parler de vitesse ? :-) )
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ? merci matthieu
JF Legrand
Le Wed, 16 Feb 2005 15:57:45 +0100, Matthieu a écrit:
Jean-Marc Becker m'a écrit:
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité
effective en lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre claire, 1h30 en ombre plus couverte.
ah oui en effet... (peut on encore parler de vitesse ? :-) )
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ? merci matthieu
Le rc est très bien. Tu développes le papier, tu as le 'négatif' , tu le poses sur un autre papier RC, tu exposes à la lumière, tu dévellopes et tu as ton image finale.
Exemple d'image réalisée avec cette technique <http://www.pinholeday.org/gallery/2001/photo_85.html>
JF
PS/ Ne pas oublier la journée mondiale du sténopé le 24 avril 2005
Le Wed, 16 Feb 2005 15:57:45 +0100, Matthieu <XXXglubuluck@free.frXXX> a
écrit:
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup
cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité
effective en lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est
moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre
claire, 1h30 en ombre plus couverte.
ah oui en effet...
(peut on encore parler de vitesse ? :-) )
et que prenez vous comme papier en général ?
du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
merci
matthieu
Le rc est très bien.
Tu développes le papier, tu as le 'négatif' ,
tu le poses sur un autre papier RC,
tu exposes à la lumière,
tu dévellopes et tu as ton image finale.
Exemple d'image réalisée avec cette technique
<http://www.pinholeday.org/gallery/2001/photo_85.html>
JF
PS/ Ne pas oublier la journée mondiale du sténopé le 24 avril 2005
Le Wed, 16 Feb 2005 15:57:45 +0100, Matthieu a écrit:
Jean-Marc Becker m'a écrit:
j'imagine que de toutes manières le rapport F/D influence beaucoup cette durée..
Le rapport F/D tourne autour de 300. Avec 5 ISO, sensibilité
effective en lumière du jour, 2 mn en plein Soleil, 4 dès que c'est moins lumineux, et ensuite ça grimpe très vite. 15 minutes en ombre claire, 1h30 en ombre plus couverte.
ah oui en effet... (peut on encore parler de vitesse ? :-) )
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ? merci matthieu
Le rc est très bien. Tu développes le papier, tu as le 'négatif' , tu le poses sur un autre papier RC, tu exposes à la lumière, tu dévellopes et tu as ton image finale.
Exemple d'image réalisée avec cette technique <http://www.pinholeday.org/gallery/2001/photo_85.html>
JF
PS/ Ne pas oublier la journée mondiale du sténopé le 24 avril 2005
Jean-Marc Becker
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
Je prends du multigrade baryté. Meilleure dynamique dans les gris, et
sensibilité double en lumière du jour. Toujours ça de gagné. Mais comme j'en profite pour mettre un filtre jaune derrière le trou, ça me revient au même.. Le filtre jaune rééquilibre pas mal la sensibilité spectrale qui est trop forte dans le bleu. Ca me permet d'avoir des ciels qui ne sont pas systématiquement cramés, et les nuages viennent très bien. Ca réussit aussi à l'herbe et aux feuillages qui montent nettement mieux. Et le filtre jaune atténue notablement le contraste. De toutes façons, avec les multigrades, il y a tout intérêt à filtrer, ils ne sont bons qu'à cette condition. A toi de trouver la valeur de filtrage qui te convient.
JMB
et que prenez vous comme papier en général ?
du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
Je prends du multigrade baryté. Meilleure dynamique dans les gris, et
sensibilité double en lumière du jour. Toujours ça de gagné.
Mais comme j'en profite pour mettre un filtre jaune derrière le trou, ça me
revient au même..
Le filtre jaune rééquilibre pas mal la sensibilité spectrale qui est trop
forte dans le bleu. Ca me permet d'avoir des ciels qui ne sont pas
systématiquement cramés, et les nuages viennent très bien. Ca réussit aussi
à l'herbe et aux feuillages qui montent nettement mieux.
Et le filtre jaune atténue notablement le contraste. De toutes façons, avec
les multigrades, il y a tout intérêt à filtrer, ils ne sont bons qu'à cette
condition. A toi de trouver la valeur de filtrage qui te convient.
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
Je prends du multigrade baryté. Meilleure dynamique dans les gris, et
sensibilité double en lumière du jour. Toujours ça de gagné. Mais comme j'en profite pour mettre un filtre jaune derrière le trou, ça me revient au même.. Le filtre jaune rééquilibre pas mal la sensibilité spectrale qui est trop forte dans le bleu. Ca me permet d'avoir des ciels qui ne sont pas systématiquement cramés, et les nuages viennent très bien. Ca réussit aussi à l'herbe et aux feuillages qui montent nettement mieux. Et le filtre jaune atténue notablement le contraste. De toutes façons, avec les multigrades, il y a tout intérêt à filtrer, ils ne sont bons qu'à cette condition. A toi de trouver la valeur de filtrage qui te convient.
JMB
Matthieu
ok merci pour ces précisions. à propos j'ai récupéré du cibachrome dans une brocante (place du jeu de balle à Brussel) c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça doit être pas mal non ? matthieu
Jean-Marc Becker m'a écrit:
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
Je prends du multigrade baryté. Meilleure dynamique dans les gris, et
sensibilité double en lumière du jour. Toujours ça de gagné. Mais comme j'en profite pour mettre un filtre jaune derrière le trou, ça me revient au même.. Le filtre jaune rééquilibre pas mal la sensibilité spectrale qui est trop forte dans le bleu. Ca me permet d'avoir des ciels qui ne sont pas systématiquement cramés, et les nuages viennent très bien. Ca réussit aussi à l'herbe et aux feuillages qui montent nettement mieux. Et le filtre jaune atténue notablement le contraste. De toutes façons, avec les multigrades, il y a tout intérêt à filtrer, ils ne sont bons qu'à cette condition. A toi de trouver la valeur de filtrage qui te convient.
JMB
ok merci pour ces précisions.
à propos j'ai récupéré du cibachrome dans une brocante (place du jeu de
balle à Brussel)
c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça doit être
pas mal non ?
matthieu
et que prenez vous comme papier en général ?
du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
Je prends du multigrade baryté. Meilleure dynamique dans les gris, et
sensibilité double en lumière du jour. Toujours ça de gagné.
Mais comme j'en profite pour mettre un filtre jaune derrière le trou,
ça me revient au même..
Le filtre jaune rééquilibre pas mal la sensibilité spectrale qui est
trop forte dans le bleu. Ca me permet d'avoir des ciels qui ne sont
pas systématiquement cramés, et les nuages viennent très bien. Ca
réussit aussi à l'herbe et aux feuillages qui montent nettement mieux.
Et le filtre jaune atténue notablement le contraste. De toutes
façons, avec les multigrades, il y a tout intérêt à filtrer, ils ne
sont bons qu'à cette condition. A toi de trouver la valeur de
filtrage qui te convient.
ok merci pour ces précisions. à propos j'ai récupéré du cibachrome dans une brocante (place du jeu de balle à Brussel) c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça doit être pas mal non ? matthieu
Jean-Marc Becker m'a écrit:
et que prenez vous comme papier en général ? du "bête" multigrade rc convient bien ou il y a mieux ?
Je prends du multigrade baryté. Meilleure dynamique dans les gris, et
sensibilité double en lumière du jour. Toujours ça de gagné. Mais comme j'en profite pour mettre un filtre jaune derrière le trou, ça me revient au même.. Le filtre jaune rééquilibre pas mal la sensibilité spectrale qui est trop forte dans le bleu. Ca me permet d'avoir des ciels qui ne sont pas systématiquement cramés, et les nuages viennent très bien. Ca réussit aussi à l'herbe et aux feuillages qui montent nettement mieux. Et le filtre jaune atténue notablement le contraste. De toutes façons, avec les multigrades, il y a tout intérêt à filtrer, ils ne sont bons qu'à cette condition. A toi de trouver la valeur de filtrage qui te convient.
JMB
Claudio Bonavolta
"Matthieu" wrote in message news:42139877$0$9497$
ok merci pour ces précisions. à propos j'ai récupéré du cibachrome dans une brocante (place du jeu de balle à Brussel) c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça doit être pas mal non ? matthieu
C'est un papier prévu pour agrandisseurs à lampes tungstène, un peu comme une pelloche équilibrée pour lumière artificielle. De plus, selon le lot de papier, le filtrage à adopter varie quelque peu (selon la durée d'exposition aussi ...). Bref, tu risques d'avoir quelques dominantes, mais ça peut faire partie du charme ... Sa sensibilité est environ 8x plus faible qu'un Ilford Multigrade sans filtre.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Matthieu" <XXXglubuluck@free.frXXX> wrote in message news:42139877$0$9497$636a15ce@news.free.fr...
ok merci pour ces précisions.
à propos j'ai récupéré du cibachrome dans une brocante (place du jeu de
balle à Brussel)
c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça doit être
pas mal non ?
matthieu
C'est un papier prévu pour agrandisseurs à lampes tungstène, un peu comme une pelloche équilibrée
pour lumière artificielle.
De plus, selon le lot de papier, le filtrage à adopter varie quelque peu (selon la durée
d'exposition aussi ...).
Bref, tu risques d'avoir quelques dominantes, mais ça peut faire partie du charme ...
Sa sensibilité est environ 8x plus faible qu'un Ilford Multigrade sans filtre.
ok merci pour ces précisions. à propos j'ai récupéré du cibachrome dans une brocante (place du jeu de balle à Brussel) c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça doit être pas mal non ? matthieu
C'est un papier prévu pour agrandisseurs à lampes tungstène, un peu comme une pelloche équilibrée pour lumière artificielle. De plus, selon le lot de papier, le filtrage à adopter varie quelque peu (selon la durée d'exposition aussi ...). Bref, tu risques d'avoir quelques dominantes, mais ça peut faire partie du charme ... Sa sensibilité est environ 8x plus faible qu'un Ilford Multigrade sans filtre.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Christophe
c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça doit être
pas mal non ?
oui oui , ais il ya une derive des couleur vers le bleu vert voire le fil sur le ciba direct sur le forum Galerie Photo
@+
Christophe
c'est jouable du positif couleur directement dans un sténopé ?? ça
doit être
pas mal non ?
oui oui , ais il ya une derive des couleur vers le bleu vert
voire le fil sur le ciba direct sur le forum Galerie Photo
