l'id=E9e est assez simple. Comment puis je r=E9cup=E9rer une
variable/instance de type vector apr=E8s l'appel l'algorithm for_each.
Comme dans l'exemple. Je parcours une string. pour chaque car.
convertit en entier que je place dans un vector<int>.
Mais apr=E8s l'appel =E0 for_each comme puis je acc=E9der au vector ?
merci d'avance
Fr=E9d=E9ric
class ConvertCharToInt
{
vector<int> vFmt;
public:
void operator() (char c)
{
vFmt.push_back(atoi(c));
}
};
class CFmt
{
public :
string szFmt;
void GetStringFormat(const string a){ szFmt=3D a;};
void SplitFmt(){
std::for_each(szFmt.begin(),szFmt.end(),ConvertCharToInt());
};
};
main()
{
CFmt *obj;
obj=3D new CFmt;
obj->GetStringFormat("123456");
obj->SplitFmt();
delete obj;
}
Il n'y a pas de structure. "struct" introduit une classe dont les membres et l'héritage sont publics par défaut.
Michel Decima
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On 22 Feb 2006 05:12:44 -0800, "fred" :
Pourquoi passer par une structure ?
Il n'y a pas de structure. "struct" introduit une classe dont les membres et l'héritage sont publics par défaut.
C'est juste. Mais d'un autre coté, il n'y a pas de classe, vu que "class" introduit une structure dont les membres et l'héritage sont privés par défaut.
(désolé, j'ai pas pu m'empécher ;)
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de
news:hjqov1hgdo25a53isoi05ntklqdqspt259@4ax.com...
On 22 Feb 2006 05:12:44 -0800, "fred" <fm29@gmx.net>:
Pourquoi passer par une structure ?
Il n'y a pas de structure. "struct" introduit une classe dont les
membres et l'héritage sont publics par défaut.
C'est juste. Mais d'un autre coté, il n'y a pas de classe, vu que
"class" introduit une structure dont les membres et l'héritage sont
privés par défaut.
Il n'y a pas de structure. "struct" introduit une classe dont les membres et l'héritage sont publics par défaut.
C'est juste. Mais d'un autre coté, il n'y a pas de classe, vu que "class" introduit une structure dont les membres et l'héritage sont privés par défaut.
(désolé, j'ai pas pu m'empécher ;)
Franck Branjonneau
"fred" écrivait:
Peux tu m'éclaircir sur tes remarques..comme :
Quel est le problème avec atoi ???
Essaie de compiler int main() { char c; atoi(c); }...
D'où vient atoi ?
Quelle est sa signature ? Quelle est celle de std::atoi ?
"Étonnant un «getter» non constant qui fait une assignation..." C'est quoi un getter ?
Une fonction membre qui lit -- son nom commence par get. Ce que tu as écrit est un setter -- son nom commence par set. Enfin , c'est la convention usuelle.
j'ai essayé avec une instance de ConvertCharToInt mais ca ne marche pas.
Oui, j'ai fait la même erreur que Fabien diagnostiquée par Michel.
-- Franck Branjonneau
"fred" <fm29@gmx.net> écrivait:
Peux tu m'éclaircir sur tes remarques..comme :
Quel est le problème avec atoi ???
Essaie de compiler int main() { char c; atoi(c); }...
D'où vient atoi ?
Quelle est sa signature ?
Quelle est celle de std::atoi ?
"Étonnant un «getter» non constant qui fait une assignation..."
C'est quoi un getter ?
Une fonction membre qui lit -- son nom commence par get. Ce que tu as
écrit est un setter -- son nom commence par set. Enfin , c'est la
convention usuelle.
j'ai essayé avec une instance de ConvertCharToInt mais ca ne marche
pas.
Oui, j'ai fait la même erreur que Fabien diagnostiquée par Michel.
Essaie de compiler int main() { char c; atoi(c); }...
D'où vient atoi ?
Quelle est sa signature ? Quelle est celle de std::atoi ?
"Étonnant un «getter» non constant qui fait une assignation..." C'est quoi un getter ?
Une fonction membre qui lit -- son nom commence par get. Ce que tu as écrit est un setter -- son nom commence par set. Enfin , c'est la convention usuelle.
j'ai essayé avec une instance de ConvertCharToInt mais ca ne marche pas.
Oui, j'ai fait la même erreur que Fabien diagnostiquée par Michel.
-- Franck Branjonneau
fred
Bien merci à tous... complique c++ quand même mais interessant!!!
Bien merci à tous... complique c++ quand même mais interessant!!!
Bien merci à tous... complique c++ quand même mais interessant!!!
Fabien LE LEZ
On Wed, 22 Feb 2006 14:47:59 +0100, "Michel Decima" :
C'est juste. Mais d'un autre coté, il n'y a pas de classe, vu que "class" introduit une structure dont les membres et l'héritage sont privés par défaut.
Pas vraiment. La notion de "structure" semble assez floue : apparemment elle est utilisée dans la norme, mais ça ressemble plus à un oubli qu'à une volonté de piquer ce mot au langage C. La notion de classe, en revanche, est une notion fondamentale en C++ et dans les autres langages OO.
On Wed, 22 Feb 2006 14:47:59 +0100, "Michel Decima" :
C'est juste. Mais d'un autre coté, il n'y a pas de classe, vu que
"class" introduit une structure dont les membres et l'héritage sont
privés par défaut.
Pas vraiment. La notion de "structure" semble assez floue :
apparemment elle est utilisée dans la norme, mais ça ressemble plus à
un oubli qu'à une volonté de piquer ce mot au langage C.
La notion de classe, en revanche, est une notion fondamentale en C++
et dans les autres langages OO.
On Wed, 22 Feb 2006 14:47:59 +0100, "Michel Decima" :
C'est juste. Mais d'un autre coté, il n'y a pas de classe, vu que "class" introduit une structure dont les membres et l'héritage sont privés par défaut.
Pas vraiment. La notion de "structure" semble assez floue : apparemment elle est utilisée dans la norme, mais ça ressemble plus à un oubli qu'à une volonté de piquer ce mot au langage C. La notion de classe, en revanche, est une notion fondamentale en C++ et dans les autres langages OO.
fred
merci beaucoup pour tes remarques Franck. C'est vrai. La méthode va devenir Set...
merci beaucoup pour tes remarques Franck. C'est vrai. La méthode va
devenir Set...
merci beaucoup pour tes remarques Franck. C'est vrai. La méthode va devenir Set...
Michel Decima
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On Wed, 22 Feb 2006 14:47:59 +0100, "Michel Decima" :
Pas vraiment. La notion de "structure" semble assez floue : apparemment elle est utilisée dans la norme, mais ça ressemble plus à un oubli qu'à une volonté de piquer ce mot au langage C. La notion de classe, en revanche, est une notion fondamentale en C++ et dans les autres langages OO.
On est bien d'accord, quand il s'agit de la _notion_ de classe. Maintenant, en ce qui concerne les mots cles class et struct...
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de
news:mfrov1ljj42sd5ir97plqqltmcgoqos7j7@4ax.com...
On Wed, 22 Feb 2006 14:47:59 +0100, "Michel Decima" :
Pas vraiment. La notion de "structure" semble assez floue :
apparemment elle est utilisée dans la norme, mais ça ressemble plus à
un oubli qu'à une volonté de piquer ce mot au langage C.
La notion de classe, en revanche, est une notion fondamentale en C++
et dans les autres langages OO.
On est bien d'accord, quand il s'agit de la _notion_ de classe. Maintenant,
en
ce qui concerne les mots cles class et struct...
On Wed, 22 Feb 2006 14:47:59 +0100, "Michel Decima" :
Pas vraiment. La notion de "structure" semble assez floue : apparemment elle est utilisée dans la norme, mais ça ressemble plus à un oubli qu'à une volonté de piquer ce mot au langage C. La notion de classe, en revanche, est une notion fondamentale en C++ et dans les autres langages OO.
On est bien d'accord, quand il s'agit de la _notion_ de classe. Maintenant, en ce qui concerne les mots cles class et struct...
Franck Branjonneau
"Michel Decima" écrivait:
il n'y a pas de classe, vu que "class" introduit une structure dont les membres et l'héritage sont privés par défaut.
(désolé, j'ai pas pu m'empécher ;)
Moi non plus ;-)
template< class T > struct S {}; template< struct T > class S {};
La différence entre une classe et une structure est l'endroit où elles sont stockées ? je me trompe ?
Merci pour ce petit renseignement.
-- Alexandre Jordan
Jean-Marc Bourguet
"" writes:
La différence entre une classe et une structure est l'endroit où elles sont stockées ? je me trompe ?
Non, la seule difference entre struct et class, c'est l'accessibilite par defaut des membres et des ancetres.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
La différence entre une classe et une structure est l'endroit où
elles sont stockées ? je me trompe ?
Non, la seule difference entre struct et class, c'est l'accessibilite
par defaut des membres et des ancetres.
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
La différence entre une classe et une structure est l'endroit où elles sont stockées ? je me trompe ?
Non, la seule difference entre struct et class, c'est l'accessibilite par defaut des membres et des ancetres.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
