Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alexandre
"Etienne Rousee" a écrit dans le message de news:bml7ne$2pl$
Bonjour,
Quelqu'un sait il si un portage de la STL a été fait vers TurboC++ 3.0 ?
Etienne
Je ne crois pas que les templates soient implémentées dans TurboC++ 3 (à moins que ça ne soit la 2... ) J'ai eu cette version et je ne crois pas que le compilateur reconnaissait le mot "template". Donc ça me parait difficile d'implémenter la STL ;-) Tout ceci au conditionnel, car je n'ai plus ce compilo, impossible de vérifier si ma mémoire est bonne.
"Etienne Rousee" <etienne.rousee@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bml7ne$2pl$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quelqu'un sait il si un portage de la STL a été fait
vers TurboC++ 3.0 ?
Etienne
Je ne crois pas que les templates soient implémentées dans TurboC++ 3 (à
moins que ça ne soit la 2... ) J'ai eu cette version et je ne crois pas que
le compilateur reconnaissait le mot "template". Donc ça me parait difficile
d'implémenter la STL ;-)
Tout ceci au conditionnel, car je n'ai plus ce compilo, impossible de
vérifier si ma mémoire est bonne.
"Etienne Rousee" a écrit dans le message de news:bml7ne$2pl$
Bonjour,
Quelqu'un sait il si un portage de la STL a été fait vers TurboC++ 3.0 ?
Etienne
Je ne crois pas que les templates soient implémentées dans TurboC++ 3 (à moins que ça ne soit la 2... ) J'ai eu cette version et je ne crois pas que le compilateur reconnaissait le mot "template". Donc ça me parait difficile d'implémenter la STL ;-) Tout ceci au conditionnel, car je n'ai plus ce compilo, impossible de vérifier si ma mémoire est bonne.
Erwann ABALEA
On Thu, 16 Oct 2003, Alexandre wrote:
"Etienne Rousee" a écrit dans le message de news:bml7ne$2pl$
Bonjour,
Quelqu'un sait il si un portage de la STL a été fait vers TurboC++ 3.0 ?
Etienne
Je ne crois pas que les templates soient implémentées dans TurboC++ 3 (à moins que ça ne soit la 2... ) J'ai eu cette version et je ne crois pas que le compilateur reconnaissait le mot "template". Donc ça me parait difficile d'implémenter la STL ;-) Tout ceci au conditionnel, car je n'ai plus ce compilo, impossible de vérifier si ma mémoire est bonne.
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui je crois ne connais pas les templates.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- "The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed." - Albert Einstein
On Thu, 16 Oct 2003, Alexandre wrote:
"Etienne Rousee" <etienne.rousee@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bml7ne$2pl$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quelqu'un sait il si un portage de la STL a été fait
vers TurboC++ 3.0 ?
Etienne
Je ne crois pas que les templates soient implémentées dans TurboC++ 3 (à
moins que ça ne soit la 2... ) J'ai eu cette version et je ne crois pas que
le compilateur reconnaissait le mot "template". Donc ça me parait difficile
d'implémenter la STL ;-)
Tout ceci au conditionnel, car je n'ai plus ce compilo, impossible de
vérifier si ma mémoire est bonne.
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de
Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont
supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui
je crois ne connais pas les templates.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
"The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It
is the source of all true art and all science. He to whom this
emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and
stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."
- Albert Einstein
"Etienne Rousee" a écrit dans le message de news:bml7ne$2pl$
Bonjour,
Quelqu'un sait il si un portage de la STL a été fait vers TurboC++ 3.0 ?
Etienne
Je ne crois pas que les templates soient implémentées dans TurboC++ 3 (à moins que ça ne soit la 2... ) J'ai eu cette version et je ne crois pas que le compilateur reconnaissait le mot "template". Donc ça me parait difficile d'implémenter la STL ;-) Tout ceci au conditionnel, car je n'ai plus ce compilo, impossible de vérifier si ma mémoire est bonne.
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui je crois ne connais pas les templates.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- "The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed." - Albert Einstein
Alexandre
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui je crois ne connais pas les templates.
Je viens de trouver ce que j'avais : Borland C++ 2 . Il y a une différence avec Turbo C++ ? J'ai du raté quelque chose !
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de
Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont
supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui
je crois ne connais pas les templates.
Je viens de trouver ce que j'avais : Borland C++ 2 .
Il y a une différence avec Turbo C++ ? J'ai du raté quelque chose !
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui je crois ne connais pas les templates.
Je viens de trouver ce que j'avais : Borland C++ 2 . Il y a une différence avec Turbo C++ ? J'ai du raté quelque chose !
Erwann ABALEA
On Fri, 17 Oct 2003, Alexandre wrote:
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui je crois ne connais pas les templates.
Je viens de trouver ce que j'avais : Borland C++ 2 . Il y a une différence avec Turbo C++ ? J'ai du raté quelque chose !
Oui, comme il y a une différence entre Turbo Pascal et Borland Pascal. De mémoire, je crois que les produits Borland {C++, Pascal} sont mieux fournis que les produits Turbo {C++, Pascal}. Par exemple, avec TP7, on ne peut compiler que pour le mode réel, alors qu'avec BP7 on peut bénéficier d'un DOS extender (voir DPMI et tout le toutim). On a également accès au code source de Turbo Vision en Pascal (TP7 ne fournit que la version compilée).
Maintenant, pour ce qui est de savoir si Borland C++ 2 est plus ancien ou plus récent que Turbo C++ 3, c'est autre chose... Turbo C++ 1.01 est plus récent que Turbo C 2.0 par exemple (l'un est sorti juste avant la norme ANSI 89, l'autre juste après, et j'ai noté quelques différences dans le préprocesseur).
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- <DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>J'offre mon aide pour = tous les débutants sur le net. Des minis formations d'une ou deux heures. = Le tarif de base est de 250 francs.</FONT></DIV> -+- sh in GNU : Diplôme spécialisé de neuneu - cours intensifs -+-
On Fri, 17 Oct 2003, Alexandre wrote:
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de
Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont
supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui
je crois ne connais pas les templates.
Je viens de trouver ce que j'avais : Borland C++ 2 .
Il y a une différence avec Turbo C++ ? J'ai du raté quelque chose !
Oui, comme il y a une différence entre Turbo Pascal et Borland Pascal. De
mémoire, je crois que les produits Borland {C++, Pascal} sont mieux
fournis que les produits Turbo {C++, Pascal}. Par exemple, avec TP7, on ne
peut compiler que pour le mode réel, alors qu'avec BP7 on peut bénéficier
d'un DOS extender (voir DPMI et tout le toutim). On a également accès au
code source de Turbo Vision en Pascal (TP7 ne fournit que la version
compilée).
Maintenant, pour ce qui est de savoir si Borland C++ 2 est plus ancien ou
plus récent que Turbo C++ 3, c'est autre chose... Turbo C++ 1.01 est plus
récent que Turbo C 2.0 par exemple (l'un est sorti juste avant la norme
ANSI 89, l'autre juste après, et j'ai noté quelques différences dans le
préprocesseur).
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>J'offre mon aide pour
= tous les débutants sur le net. Des minis formations d'une
ou deux heures. = Le tarif de base est de 250 francs.</FONT></DIV>
-+- sh in GNU : Diplôme spécialisé de neuneu - cours intensifs -+-
J'ai vérifié hier, puisqu'il se trouve que j'ai une version légale de Turbo C++ 3.0. Je n'ai fait que feuilleter la doc, et les templates sont supportés.
Il n'y a jamais eu de Turbo C++ 2, mais il y a eu un Turbo C++ 1.01, qui je crois ne connais pas les templates.
Je viens de trouver ce que j'avais : Borland C++ 2 . Il y a une différence avec Turbo C++ ? J'ai du raté quelque chose !
Oui, comme il y a une différence entre Turbo Pascal et Borland Pascal. De mémoire, je crois que les produits Borland {C++, Pascal} sont mieux fournis que les produits Turbo {C++, Pascal}. Par exemple, avec TP7, on ne peut compiler que pour le mode réel, alors qu'avec BP7 on peut bénéficier d'un DOS extender (voir DPMI et tout le toutim). On a également accès au code source de Turbo Vision en Pascal (TP7 ne fournit que la version compilée).
Maintenant, pour ce qui est de savoir si Borland C++ 2 est plus ancien ou plus récent que Turbo C++ 3, c'est autre chose... Turbo C++ 1.01 est plus récent que Turbo C 2.0 par exemple (l'un est sorti juste avant la norme ANSI 89, l'autre juste après, et j'ai noté quelques différences dans le préprocesseur).
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- <DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>J'offre mon aide pour = tous les débutants sur le net. Des minis formations d'une ou deux heures. = Le tarif de base est de 250 francs.</FONT></DIV> -+- sh in GNU : Diplôme spécialisé de neuneu - cours intensifs -+-
Fabien LE LEZ
On Thu, 16 Oct 2003 06:46:57 +0200, "Etienne Rousee" wrote:
Quelqu'un sait il si un portage de la STL a été fait vers TurboC++ 3.0 ?
Vu les limitations imposées à la STL par Borland C++ 5.02, je suis dubitatif quant à la version 3.0...
Oui, comme il y a une différence entre Turbo Pascal et Borland Pascal. De mémoire, je crois que les produits Borland {C++, Pascal} sont mieux fournis que les produits Turbo {C++, Pascal}. Par exemple, avec TP7, on ne peut compiler que pour le mode réel, alors qu'avec BP7 on peut bénéficier d'un DOS extender (voir DPMI et tout le toutim). On a également accès au code source de Turbo Vision en Pascal (TP7 ne fournit que la version compilée).
ça c'est pratique comme norme... Heuresement que ce n'est plus le cas !
Maintenant, pour ce qui est de savoir si Borland C++ 2 est plus ancien ou plus récent que Turbo C++ 3, c'est autre chose... Turbo C++ 1.01 est plus récent que Turbo C 2.0 par exemple (l'un est sorti juste avant la norme ANSI 89, l'autre juste après, et j'ai noté quelques différences dans le préprocesseur). ça doit être le cas pour plusieurs raisons :
- pas de coloration syntaxique dans Borland C++ 2 (oui dans TC++3) - mot clé "template" non reconnu (indiqué comme reservé pour usage ultérieur... donc pas de template, pas de STL)
Oui, comme il y a une différence entre Turbo Pascal et Borland Pascal. De
mémoire, je crois que les produits Borland {C++, Pascal} sont mieux
fournis que les produits Turbo {C++, Pascal}. Par exemple, avec TP7, on ne
peut compiler que pour le mode réel, alors qu'avec BP7 on peut bénéficier
d'un DOS extender (voir DPMI et tout le toutim). On a également accès au
code source de Turbo Vision en Pascal (TP7 ne fournit que la version
compilée).
ça c'est pratique comme norme... Heuresement que ce n'est plus le cas !
Maintenant, pour ce qui est de savoir si Borland C++ 2 est plus ancien ou
plus récent que Turbo C++ 3, c'est autre chose... Turbo C++ 1.01 est plus
récent que Turbo C 2.0 par exemple (l'un est sorti juste avant la norme
ANSI 89, l'autre juste après, et j'ai noté quelques différences dans le
préprocesseur).
ça doit être le cas pour plusieurs raisons :
- pas de coloration syntaxique dans Borland C++ 2 (oui dans TC++3)
- mot clé "template" non reconnu (indiqué comme reservé pour usage
ultérieur... donc pas de template, pas de STL)
Oui, comme il y a une différence entre Turbo Pascal et Borland Pascal. De mémoire, je crois que les produits Borland {C++, Pascal} sont mieux fournis que les produits Turbo {C++, Pascal}. Par exemple, avec TP7, on ne peut compiler que pour le mode réel, alors qu'avec BP7 on peut bénéficier d'un DOS extender (voir DPMI et tout le toutim). On a également accès au code source de Turbo Vision en Pascal (TP7 ne fournit que la version compilée).
ça c'est pratique comme norme... Heuresement que ce n'est plus le cas !
Maintenant, pour ce qui est de savoir si Borland C++ 2 est plus ancien ou plus récent que Turbo C++ 3, c'est autre chose... Turbo C++ 1.01 est plus récent que Turbo C 2.0 par exemple (l'un est sorti juste avant la norme ANSI 89, l'autre juste après, et j'ai noté quelques différences dans le préprocesseur). ça doit être le cas pour plusieurs raisons :
- pas de coloration syntaxique dans Borland C++ 2 (oui dans TC++3) - mot clé "template" non reconnu (indiqué comme reservé pour usage ultérieur... donc pas de template, pas de STL)
Jean-Marc Molina
Bonjour Etienne,
Je te conseille simplement de mettre à jour ton produit (c'est pas un peu vieux Turbo C++ ?), d'opter pour les dernières solutions Borland par exemple, je crois que la version Personnel est soit gratuite soit très accessible. Tu peux aussi utiliser Dev-C++ qui reste un EDI puissant, gratuit et simple à utiliser. Je me demande même si la plate-forme Eclipse ne propose pas le support C++... A voir.
JM
-- Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
Bonjour Etienne,
Je te conseille simplement de mettre à jour ton produit (c'est pas un peu
vieux Turbo C++ ?), d'opter pour les dernières solutions Borland par
exemple, je crois que la version Personnel est soit gratuite soit très
accessible. Tu peux aussi utiliser Dev-C++ qui reste un EDI puissant,
gratuit et simple à utiliser. Je me demande même si la plate-forme Eclipse
ne propose pas le support C++... A voir.
JM
--
Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
Je te conseille simplement de mettre à jour ton produit (c'est pas un peu vieux Turbo C++ ?), d'opter pour les dernières solutions Borland par exemple, je crois que la version Personnel est soit gratuite soit très accessible. Tu peux aussi utiliser Dev-C++ qui reste un EDI puissant, gratuit et simple à utiliser. Je me demande même si la plate-forme Eclipse ne propose pas le support C++... A voir.
JM
-- Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
