J'ai environ 500 Mo de données personnelles que je souhaiterais garder
longtemps (10 ans).
Quel est le meilleur support pour les conserver : j'ai déjà perdu pas mal de
données en gravant sur des CD qui au bout de quelques années sont devenus
pratiquement illisibles. Les stockages magnétiques, j'en parle même pas....
Concernant les clefs USB, je ne connais pas trop la fiabilité, je n'ai
jamais eu de problème mais mon père a déjà eu une clef qui a crashé (données
illisibles) sans raisons apparentes malgrès des précautions d'usage.
Concernant les clefs USB, je ne me fierais surtout pas à ce genre de truc. J'ai lu ... fiabilité très faible, moins de 6 mois pour certaines. Ce n'est pas fait pour cela. Ce sont des "gadjets pour les enfants".
J'avais imaginé ça plus fiable étant donné qu'il n'y a pas de pièces mécaniques contrairement aux supports magnétiques et optiques (qui tournent à XXX tours/seconde)
Concernant les clefs USB, je ne me fierais surtout pas à ce genre de truc.
J'ai lu ... fiabilité très faible, moins de 6 mois pour certaines.
Ce n'est pas fait pour cela. Ce sont des "gadjets pour les enfants".
J'avais imaginé ça plus fiable étant donné qu'il n'y a pas de pièces
mécaniques contrairement aux supports magnétiques et optiques (qui tournent
à XXX tours/seconde)
Concernant les clefs USB, je ne me fierais surtout pas à ce genre de truc. J'ai lu ... fiabilité très faible, moins de 6 mois pour certaines. Ce n'est pas fait pour cela. Ce sont des "gadjets pour les enfants".
J'avais imaginé ça plus fiable étant donné qu'il n'y a pas de pièces mécaniques contrairement aux supports magnétiques et optiques (qui tournent à XXX tours/seconde)
Jean-Pierre Roche
J'avais imaginé ça plus fiable étant donné qu'il n'y a pas de pièces mécaniques contrairement aux supports magnétiques et optiques (qui tournent à XXX tours/seconde)
Suffit de voir les appels au secours pour des clés devenues illisibles... Pour les supports optiques, la durée de vie peut-être très longue (certains supports spéciaux annoncent 200 ans). La lecture ne les abîme absolument pas : c'est sans contact... En revanche la manipulation inattentive oui !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'avais imaginé ça plus fiable étant donné qu'il n'y a pas de pièces
mécaniques contrairement aux supports magnétiques et optiques (qui tournent
à XXX tours/seconde)
Suffit de voir les appels au secours pour des clés devenues
illisibles...
Pour les supports optiques, la durée de vie peut-être très
longue (certains supports spéciaux annoncent 200 ans). La
lecture ne les abîme absolument pas : c'est sans contact...
En revanche la manipulation inattentive oui !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'avais imaginé ça plus fiable étant donné qu'il n'y a pas de pièces mécaniques contrairement aux supports magnétiques et optiques (qui tournent à XXX tours/seconde)
Suffit de voir les appels au secours pour des clés devenues illisibles... Pour les supports optiques, la durée de vie peut-être très longue (certains supports spéciaux annoncent 200 ans). La lecture ne les abîme absolument pas : c'est sans contact... En revanche la manipulation inattentive oui !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Norbert
Jean-Pierre Roche wrote:
Pour les supports optiques, la durée de vie peut-être très longue (certains supports spéciaux annoncent 200 ans). La lecture ne les abîme absolument pas : c'est sans contact...
Oui, mais pas sans énergie. Le faisceau laser qui lit le disque chauffe les zones marquées à la gravure et surtout celles qui ne le sont pas. En les chauffant, il peut finir par les marquer à leur tour. Je suppose que ce processus est sans doute responsable de l'usure des disques à la lecture.
En revanche la manipulation inattentive oui !
Là, c'est sur que c'est bien plus rapide.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Jean-Pierre Roche wrote:
Pour les supports optiques, la durée de vie peut-être très
longue (certains supports spéciaux annoncent 200 ans). La
lecture ne les abîme absolument pas : c'est sans contact...
Oui, mais pas sans énergie. Le faisceau laser qui lit le disque chauffe les
zones marquées à la gravure et surtout celles qui ne le sont pas. En les
chauffant, il peut finir par les marquer à leur tour. Je suppose que ce
processus est sans doute responsable de l'usure des disques à la lecture.
En revanche la manipulation inattentive oui !
Là, c'est sur que c'est bien plus rapide.
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Pour les supports optiques, la durée de vie peut-être très longue (certains supports spéciaux annoncent 200 ans). La lecture ne les abîme absolument pas : c'est sans contact...
Oui, mais pas sans énergie. Le faisceau laser qui lit le disque chauffe les zones marquées à la gravure et surtout celles qui ne le sont pas. En les chauffant, il peut finir par les marquer à leur tour. Je suppose que ce processus est sans doute responsable de l'usure des disques à la lecture.
En revanche la manipulation inattentive oui !
Là, c'est sur que c'est bien plus rapide.
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
hg
Oui, mais pas sans énergie. Le faisceau laser qui lit le disque chauffe les zones marquées à la gravure et surtout celles qui ne le sont pas. En les chauffant, il peut finir par les marquer à leur tour. Je suppose que ce processus est sans doute responsable de l'usure des disques à la lecture.
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
Oui, mais pas sans énergie. Le faisceau laser qui lit le disque chauffe
les zones marquées à la gravure et surtout celles qui ne le sont pas. En
les chauffant, il peut finir par les marquer à leur tour. Je suppose que
ce processus est sans doute responsable de l'usure des disques à la
lecture.
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée
pour s'en convaincre
Oui, mais pas sans énergie. Le faisceau laser qui lit le disque chauffe les zones marquées à la gravure et surtout celles qui ne le sont pas. En les chauffant, il peut finir par les marquer à leur tour. Je suppose que ce processus est sans doute responsable de l'usure des disques à la lecture.
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
Jean-Pierre Roche
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
Amha ça n'a pas grand chose à voir : ce sont les lecteurs qui chauffent, pas le faisceau laser... Et sinon j'ai des disques qui tournent dans leur lecteur depuis des années (dictionnaires) et RAS. La lecture ne pose toujours aucun problème... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée
pour s'en convaincre
Amha ça n'a pas grand chose à voir : ce sont les lecteurs
qui chauffent, pas le faisceau laser... Et sinon j'ai des
disques qui tournent dans leur lecteur depuis des années
(dictionnaires) et RAS. La lecture ne pose toujours aucun
problème...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
Amha ça n'a pas grand chose à voir : ce sont les lecteurs qui chauffent, pas le faisceau laser... Et sinon j'ai des disques qui tournent dans leur lecteur depuis des années (dictionnaires) et RAS. La lecture ne pose toujours aucun problème... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
thierry escola
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
bonsoir,
le problème n'est pas le laser mais que les lecteurs sont presque étanches et ils consomme eux aussi de l'érnergie, pour l'électronique et pour faire tourner le cd, tout ça se transforme en chaleur et ne s'évacue pas, les lecteurs rapides font vite monter la température du cd. Pour éviter que les lecteurs tournent "à fond" il suffit d'utiliser cdspeed, il me semble, pour limiter la vitesse de rotation du cd, et dans ce cas, il y aura seulement qu'une faible hausse de température.
pour ce qui est qualité des cd, le plus vieux que j'ai est un maxell couche or qui a presque 8 ans, et il a pourtant trainé au soleil. J'ai fait un test et je suis épaté qu'il y ait si peu d'erreurs c1/c2. je fais beaucoup de photos et je les grave sur des cd mame prostudio couche or. j'ai déjà fait le test de laisser un cd or en plein soleil d'été et même après tests, il n'y avait aucun problème. J'ai fait par contre ces test avec des cd noname, et c'est l'horreur. le mieux, c'était des "Pacoje" qui provoquaient des erreurs de lecture après seulement 2 mois. Qui plus est, la couche argent des cd est sensible à la lumière du jour et a tendance à brunir, phénomène complètement absent des couches or, insensibles à la lumière.
Thierry
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée
pour s'en convaincre
bonsoir,
le problème n'est pas le laser mais que les lecteurs sont presque
étanches et ils consomme eux aussi de l'érnergie, pour l'électronique et
pour faire tourner le cd, tout ça se transforme en chaleur et ne
s'évacue pas, les lecteurs rapides font vite monter la température du
cd. Pour éviter que les lecteurs tournent "à fond" il suffit d'utiliser
cdspeed, il me semble, pour limiter la vitesse de rotation du cd, et
dans ce cas, il y aura seulement qu'une faible hausse de température.
pour ce qui est qualité des cd, le plus vieux que j'ai est un maxell
couche or qui a presque 8 ans, et il a pourtant trainé au soleil. J'ai
fait un test et je suis épaté qu'il y ait si peu d'erreurs c1/c2.
je fais beaucoup de photos et je les grave sur des cd mame prostudio
couche or. j'ai déjà fait le test de laisser un cd or en plein soleil
d'été et même après tests, il n'y avait aucun problème. J'ai fait par
contre ces test avec des cd noname, et c'est l'horreur. le mieux,
c'était des "Pacoje" qui provoquaient des erreurs de lecture après
seulement 2 mois. Qui plus est, la couche argent des cd est sensible à
la lumière du jour et a tendance à brunir, phénomène complètement absent
des couches or, insensibles à la lumière.
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
bonsoir,
le problème n'est pas le laser mais que les lecteurs sont presque étanches et ils consomme eux aussi de l'érnergie, pour l'électronique et pour faire tourner le cd, tout ça se transforme en chaleur et ne s'évacue pas, les lecteurs rapides font vite monter la température du cd. Pour éviter que les lecteurs tournent "à fond" il suffit d'utiliser cdspeed, il me semble, pour limiter la vitesse de rotation du cd, et dans ce cas, il y aura seulement qu'une faible hausse de température.
pour ce qui est qualité des cd, le plus vieux que j'ai est un maxell couche or qui a presque 8 ans, et il a pourtant trainé au soleil. J'ai fait un test et je suis épaté qu'il y ait si peu d'erreurs c1/c2. je fais beaucoup de photos et je les grave sur des cd mame prostudio couche or. j'ai déjà fait le test de laisser un cd or en plein soleil d'été et même après tests, il n'y avait aucun problème. J'ai fait par contre ces test avec des cd noname, et c'est l'horreur. le mieux, c'était des "Pacoje" qui provoquaient des erreurs de lecture après seulement 2 mois. Qui plus est, la couche argent des cd est sensible à la lumière du jour et a tendance à brunir, phénomène complètement absent des couches or, insensibles à la lumière.
Thierry
Norbert
Jean-Pierre Roche wrote:
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
Amha ça n'a pas grand chose à voir : ce sont les lecteurs qui chauffent, pas le faisceau laser... Et sinon j'ai des disques qui tournent dans leur lecteur depuis des années (dictionnaires) et RAS.
des disques gravés ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Jean-Pierre Roche wrote:
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture
prolongée pour s'en convaincre
Amha ça n'a pas grand chose à voir : ce sont les lecteurs
qui chauffent, pas le faisceau laser... Et sinon j'ai des
disques qui tournent dans leur lecteur depuis des années
(dictionnaires) et RAS.
des disques gravés ?
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Il suffit de constater la chaleur d'un CD après une simple lecture prolongée pour s'en convaincre
Amha ça n'a pas grand chose à voir : ce sont les lecteurs qui chauffent, pas le faisceau laser... Et sinon j'ai des disques qui tournent dans leur lecteur depuis des années (dictionnaires) et RAS.
des disques gravés ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Jean-Pierre Roche
des disques gravés ?
Oui : je range toujours mes originaux bien à l'abri dans mon armoire... Et dans le genre j'ai des CD gravés (même principe : jamais des originaux) qui trainent dans ma voiture depuis des années (donc largement plus de 50°C l'été...) et ils se portent très bien aussi. Seuls certains exemplaires "à pas cher" se sont dégradés. Avec les CD de marque (TDK, Verbatim essentiellement) RAS.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
des disques gravés ?
Oui : je range toujours mes originaux bien à l'abri dans mon
armoire...
Et dans le genre j'ai des CD gravés (même principe : jamais
des originaux) qui trainent dans ma voiture depuis des
années (donc largement plus de 50°C l'été...) et ils se
portent très bien aussi. Seuls certains exemplaires "à pas
cher" se sont dégradés. Avec les CD de marque (TDK, Verbatim
essentiellement) RAS.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui : je range toujours mes originaux bien à l'abri dans mon armoire... Et dans le genre j'ai des CD gravés (même principe : jamais des originaux) qui trainent dans ma voiture depuis des années (donc largement plus de 50°C l'été...) et ils se portent très bien aussi. Seuls certains exemplaires "à pas cher" se sont dégradés. Avec les CD de marque (TDK, Verbatim essentiellement) RAS.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ALBATOR
"hg" a écrit dans le message de news: 43c545b8$0$22461$
Je vous conseille de vous servir des vieux HD de capacité 640 à 1280 c'est le genre de truc qui sont vraimen increvable !!! dans 100 ans si vous avez encore la connectique sous la main pour les faire tourner c'est garantie que vous aurez vos données intacte :) entre ( ) j'en posséde qq uns...
1 maxtor je ne sais pas combien en capacité (dois etre 640 mb): http://perso.wanadoo.fr/rayp/HD/MAXTOR/pub/ide/7540av.txt
1 quantum fireball de 640 mb 1 quantum fireball de 1280 mb 1 quantum fireball de 1.2 gb SCSI
Vous foutez tout ca ds un 166 mmx & vous avez une archive de 3 go vraiment FIABLE !!! MDR dire que j'ai tout ca ds un placard que je n'ose ni jeter ni vendre...
"hg" <hello@noos.fr> a écrit dans le message de news:
43c545b8$0$22461$626a14ce@news.free.fr...
Je vous conseille de vous servir des vieux HD de capacité 640 à 1280
c'est le genre de truc qui sont vraimen increvable !!! dans 100 ans si
vous avez encore la connectique sous la main pour les faire tourner
c'est garantie que vous aurez vos données intacte :)
entre ( ) j'en posséde qq uns...
1 maxtor je ne sais pas combien en capacité (dois etre 640 mb):
http://perso.wanadoo.fr/rayp/HD/MAXTOR/pub/ide/7540av.txt
1 quantum fireball de 640 mb
1 quantum fireball de 1280 mb
1 quantum fireball de 1.2 gb SCSI
Vous foutez tout ca ds un 166 mmx & vous avez une archive de 3 go
vraiment FIABLE !!!
MDR dire que j'ai tout ca ds un placard que je n'ose ni jeter ni
vendre...
"hg" a écrit dans le message de news: 43c545b8$0$22461$
Je vous conseille de vous servir des vieux HD de capacité 640 à 1280 c'est le genre de truc qui sont vraimen increvable !!! dans 100 ans si vous avez encore la connectique sous la main pour les faire tourner c'est garantie que vous aurez vos données intacte :) entre ( ) j'en posséde qq uns...
1 maxtor je ne sais pas combien en capacité (dois etre 640 mb): http://perso.wanadoo.fr/rayp/HD/MAXTOR/pub/ide/7540av.txt
1 quantum fireball de 640 mb 1 quantum fireball de 1280 mb 1 quantum fireball de 1.2 gb SCSI
Vous foutez tout ca ds un 166 mmx & vous avez une archive de 3 go vraiment FIABLE !!! MDR dire que j'ai tout ca ds un placard que je n'ose ni jeter ni vendre...
Atila
Je vous conseille de vous servir des vieux HD de capacité 640 à 1280 c'est le genre de truc qui sont vraimen increvable !!! dans 100 ans si vous avez encore la connectique sous la main pour les faire tourner c'est garantie que vous aurez vos données intacte :) entre ( ) j'en posséde qq uns...
1 maxtor je ne sais pas combien en capacité (dois etre 640 mb): http://perso.wanadoo.fr/rayp/HD/MAXTOR/pub/ide/7540av.txt
1 quantum fireball de 640 mb 1 quantum fireball de 1280 mb 1 quantum fireball de 1.2 gb SCSI
Vous foutez tout ca ds un 166 mmx & vous avez une archive de 3 go vraiment FIABLE !!! MDR dire que j'ai tout ca ds un placard que je n'ose ni jeter ni vendre...
Je confirme ... un 486DX2 de 1982 a encore démarré sans problème le mois passé. Tout intact. Mais c'est un support de sauvegarde quand même un peu encombrant ... non? LOL Michel
Je vous conseille de vous servir des vieux HD de capacité 640 à 1280
c'est le genre de truc qui sont vraimen increvable !!! dans 100 ans si
vous avez encore la connectique sous la main pour les faire tourner
c'est garantie que vous aurez vos données intacte :)
entre ( ) j'en posséde qq uns...
1 maxtor je ne sais pas combien en capacité (dois etre 640 mb):
http://perso.wanadoo.fr/rayp/HD/MAXTOR/pub/ide/7540av.txt
1 quantum fireball de 640 mb
1 quantum fireball de 1280 mb
1 quantum fireball de 1.2 gb SCSI
Vous foutez tout ca ds un 166 mmx & vous avez une archive de 3 go
vraiment FIABLE !!!
MDR dire que j'ai tout ca ds un placard que je n'ose ni jeter ni
vendre...
Je confirme ... un 486DX2 de 1982 a encore démarré sans problème le mois
passé. Tout intact.
Mais c'est un support de sauvegarde quand même un peu encombrant ... non?
LOL
Michel
Je vous conseille de vous servir des vieux HD de capacité 640 à 1280 c'est le genre de truc qui sont vraimen increvable !!! dans 100 ans si vous avez encore la connectique sous la main pour les faire tourner c'est garantie que vous aurez vos données intacte :) entre ( ) j'en posséde qq uns...
1 maxtor je ne sais pas combien en capacité (dois etre 640 mb): http://perso.wanadoo.fr/rayp/HD/MAXTOR/pub/ide/7540av.txt
1 quantum fireball de 640 mb 1 quantum fireball de 1280 mb 1 quantum fireball de 1.2 gb SCSI
Vous foutez tout ca ds un 166 mmx & vous avez une archive de 3 go vraiment FIABLE !!! MDR dire que j'ai tout ca ds un placard que je n'ose ni jeter ni vendre...
Je confirme ... un 486DX2 de 1982 a encore démarré sans problème le mois passé. Tout intact. Mais c'est un support de sauvegarde quand même un peu encombrant ... non? LOL Michel
