comme vous l'avez sans doute remarqué, les cd-rom gravés, ca ne dure pas
très longtemps, genre 4 à 5 ans. Qu'utilisez-vous comme stockage pour
vos photos ? Comme il y a des gigaoctets à conserver, le critère
prix/capacité est bien sur important.
Ben... Si on élimine les supports optiques et les disques durs on tombe dans des solutions soit hasardeuses soit inapplicables pour un particulier !
Il a quelques années, existait le magnéto-optique, beaucoup plus fiable que le CD mais plus cher. Il a donc disparu au profit du CD et c'est bien dommage...
-- Laurent
Ben... Si on élimine les supports optiques et les disques
durs on tombe dans des solutions soit hasardeuses soit
inapplicables pour un particulier !
Il a quelques années, existait le magnéto-optique, beaucoup plus fiable que
le CD mais plus cher.
Il a donc disparu au profit du CD et c'est bien dommage...
Ben... Si on élimine les supports optiques et les disques durs on tombe dans des solutions soit hasardeuses soit inapplicables pour un particulier !
Il a quelques années, existait le magnéto-optique, beaucoup plus fiable que le CD mais plus cher. Il a donc disparu au profit du CD et c'est bien dommage...
-- Laurent
daniel.patin
Laurent Martin wrote:
Ben... Si on élimine les supports optiques et les disques durs on tombe dans des solutions soit hasardeuses soit inapplicables pour un particulier !
Il a quelques années, existait le magnéto-optique, beaucoup plus fiable que le CD mais plus cher. Il a donc disparu au profit du CD et c'est bien dommage...
euh....j'ai utilisé (au boulot) les magnéto-optiques mais pas sans
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de tout le disque. je dois avoir dans un coin un stock de disque et un lecteur ou deux.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Laurent Martin wrote:
Ben... Si on élimine les supports optiques et les disques
durs on tombe dans des solutions soit hasardeuses soit
inapplicables pour un particulier !
Il a quelques années, existait le magnéto-optique, beaucoup plus fiable que
le CD mais plus cher.
Il a donc disparu au profit du CD et c'est bien dommage...
euh....j'ai utilisé (au boulot) les magnéto-optiques mais pas sans
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de
tout le disque.
je dois avoir dans un coin un stock de disque et un lecteur ou deux.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
Ben... Si on élimine les supports optiques et les disques durs on tombe dans des solutions soit hasardeuses soit inapplicables pour un particulier !
Il a quelques années, existait le magnéto-optique, beaucoup plus fiable que le CD mais plus cher. Il a donc disparu au profit du CD et c'est bien dommage...
euh....j'ai utilisé (au boulot) les magnéto-optiques mais pas sans
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de tout le disque. je dois avoir dans un coin un stock de disque et un lecteur ou deux.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Pierre Pallier
Hello, daniel.patin a écrit dans <news:426f81f1$0$1283$
je dois avoir dans un coin un stock de disque et un lecteur ou deux.
Miam ! :) Si c'est comme les galettes que j'ai pu voir, c'est joli tout plein. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel.patin a écrit dans
<news:426f81f1$0$1283$626a14ce@news.free.fr>
je dois avoir dans un coin un stock de disque et un lecteur ou deux.
Miam ! :)
Si c'est comme les galettes que j'ai pu voir, c'est joli tout plein.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel.patin a écrit dans <news:426f81f1$0$1283$
je dois avoir dans un coin un stock de disque et un lecteur ou deux.
Miam ! :) Si c'est comme les galettes que j'ai pu voir, c'est joli tout plein. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Laurent Martin
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de tout le disque.
En ce cas, c'est plutôt au niveau du logiciel d'écriture qu'il y avait un problème... Quand je parlais de fiabilité, je pensais au support lui même...
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible... Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de capacité...
-- Laurent
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de
tout le disque.
En ce cas, c'est plutôt au niveau du logiciel d'écriture qu'il y avait un
problème...
Quand je parlais de fiabilité, je pensais au support lui même...
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible...
Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a
jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me
demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de
capacité...
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de tout le disque.
En ce cas, c'est plutôt au niveau du logiciel d'écriture qu'il y avait un problème... Quand je parlais de fiabilité, je pensais au support lui même...
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible... Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de capacité...
-- Laurent
Francky
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de tout le disque.
En ce cas, c'est plutôt au niveau du logiciel d'écriture qu'il y avait un problème... Quand je parlais de fiabilité, je pensais au support lui même...
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible... Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de capacité...
-- Laurent
C'est vrai que les minidiscs, c'est vraiment tres bien. J'ai une chaine HiFi avec Minidisc et jme rends compte que ca prend moins de place et en plus, c assez costaud car bien protégé. Et la technologie est effectivement du magneto-optique totalement reinscriptible.
a+
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de
tout le disque.
En ce cas, c'est plutôt au niveau du logiciel d'écriture qu'il y avait un
problème...
Quand je parlais de fiabilité, je pensais au support lui même...
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible...
Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a
jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me
demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de
capacité...
--
Laurent
C'est vrai que les minidiscs, c'est vraiment tres bien. J'ai une chaine
HiFi avec Minidisc et jme rends compte que ca prend moins de place et en
plus, c assez costaud car bien protégé. Et la technologie est
effectivement du magneto-optique totalement reinscriptible.
soucis. des qu'un fichier depassait les capacités, c'était plantage de tout le disque.
En ce cas, c'est plutôt au niveau du logiciel d'écriture qu'il y avait un problème... Quand je parlais de fiabilité, je pensais au support lui même...
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible... Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de capacité...
-- Laurent
C'est vrai que les minidiscs, c'est vraiment tres bien. J'ai une chaine HiFi avec Minidisc et jme rends compte que ca prend moins de place et en plus, c assez costaud car bien protégé. Et la technologie est effectivement du magneto-optique totalement reinscriptible.
a+
daniel.patin
Laurent Martin wrote:
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible... Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de capacité...
objection, votre honneur, les minidisk data ont existé pour
stocker....de la musique issue d'enregistreur numériques, mais sous forme de données. yamaha avait quelques modeles, mais n'étais pas le seul
par contre, pour trouver des minidisk data ! et le prix !
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Laurent Martin wrote:
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible...
Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a
jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me
demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de
capacité...
objection, votre honneur, les minidisk data ont existé pour
stocker....de la musique
issue d'enregistreur numériques, mais sous forme de données.
yamaha avait quelques modeles, mais n'étais pas le seul
par contre, pour trouver des minidisk data !
et le prix !
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
De toute façon, inutile de s'y attarder, ce n'est plus disponible... Encore que le minidisque est de technologie magnéto-optique mais Sony n'a jamais voulu l'adapter pour stocker autre chose que la musique. Je me demande c'est c'est toujours le cas avec la nouvelle génération HD de 1Go de capacité...
objection, votre honneur, les minidisk data ont existé pour
stocker....de la musique issue d'enregistreur numériques, mais sous forme de données. yamaha avait quelques modeles, mais n'étais pas le seul
par contre, pour trouver des minidisk data ! et le prix !
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
FunKiKi
Voici en effet sans doute la meilleure solution : c'est aussi celle que j'utilise (voila donc pourquoi c'est la meilleure).
- 2 à trois fois dans l'année, je grave sur DVD les dernieres photos que j'ai faites (c'est fou ce qu'un 6 Megapixels peut consommer comme place, à environ 2 mo la photo). Et surtout dès que j'ai gravé, je me dépéche dans les jours qui suivent d'emmener le DVD à un autre endroit que ma maison : on n'est jamais trop prudent (vol, incendie...)
- mais 2 à 3 fois dans l'année, ce n'est évidemment pas suffisant : donc, en plus, dès que j'ai fait une série conséquente de photos, je branche mon disque externe de 200 Go et je sauvegarde toutes mes dernières photos dessus qui viennent donc s'aditionner aux précédentes. Et là encore, je reste prudent : je range mon disque dur externe à un endroit de ma maison situé à l'opposé de mon PC de travail.
Donc avec cela, j'ai une foultitude de supports différents stockés à des endroits différents qui permettent de rester à peu près serein sur le devenir de mes photos.
- une fois par an, j'analyse le contenu de quelques DVD des années précédentes. Si un pb devait se produire, je dispose encore de mon disque dur externe et / ou mon disque dur de travail pour refaire le DVD. Mais depuis 4 ans que je pratique cela (même avec des CD au départ),je n'ai jamais rencontré le moindre problème.
C'est peut être un peu contraignant, mais indispensable si on veut conserver ses photos toutes sa vie et pour les générations à venir.
En attendant évidemment d'autres supports...
En fait, il ne faut pas compter sur le fait qu'un support soit plus fiable ou plus durable qu'un autre, il est préférable en fait de les multiplier à des endroits différents et de s'imposer une petite discipline de vérification périodique. Même avec un support réputé plus fiable, tu n'es pas à l'abri de faire une mauvaise manip : effacement ou chute du disque dur, utilisation de ton DVD comme sous-bock de bière...
Pour des raisons pratiques, je pense que je vais d'ailleurs bientôt remplacer mes DVD par un (voire deux) autres disques externes supplémentaires : pas pour des raisons de fiabilité, mais à cause du nombre de DVD que je commence par collectionner. Au prix du DD de 200 Mo maintenant, il ne faut pas hésiter ! Et comme Franck le précise, c'est la solution la plus rentable au Go.
Du coup, le disque externe que je garde chez moi, je m'en sers pour faire la prochaine sauvegarde, je l'emmene sur mon deuxième lieu de stockage où je récupère le second disque externe acheté qui me servira pour la prochaine sauvegarde et ainsi de suite...
Plus de soucis à me faire, mes photos sont éternelles ! Et moi avec, du coup !
Pif wrote:
j'utilise des DVD, ca fait 4 Go pour 50c d'euros environ, si tu prend du verbatim ca tient plus...
l'objectif, c'est ensuite de conserver une copie sur disque durr, 2 à 3 copies DVD, et de temps en temps tu refais une sauvegarde, pasque dans 5 ans par exemple, y'aura ptet des nouveaux remplacants des DVD qui feront 20 Go...
du coup c'est l'occasion de refaire les sauvegardes comme il faut....
un CD c'est 700 Mo pour 30 c un DVD c'est 4300 Mo pour 50 c, c'est donc moins cher un HDD externe c'est 200 000 Mo pour 120 ... et un HDD quand il ne tourne pas il ne s'use pas.... la durée de vie est bien supérieur, en combinant les technos et en les distribuant géographiquement... on obtient une certains fiabilité... mais ca a un coup, soit en temps soi en argant...
perso, j'ai une copie HDD et 3 copies DVD de toutes photos... en comparaison de mes dépenses diverses ... c'est ridicul un final, surtout face à la "valeur" ....
Bonjour,
comme vous l'avez sans doute remarqué, les cd-rom gravés, ca ne dure pas très longtemps, genre 4 à 5 ans. Qu'utilisez-vous comme stockage pour vos photos ? Comme il y a des gigaoctets à conserver, le critère prix/capacité est bien sur important.
a+
Franck
Voici en effet sans doute la meilleure solution : c'est aussi celle que
j'utilise (voila donc pourquoi c'est la meilleure).
- 2 à trois fois dans l'année, je grave sur DVD les dernieres photos que
j'ai faites (c'est fou ce qu'un 6 Megapixels peut consommer comme place,
à environ 2 mo la photo).
Et surtout dès que j'ai gravé, je me dépéche dans les jours qui suivent
d'emmener le DVD à un autre endroit que ma maison : on n'est jamais trop
prudent (vol, incendie...)
- mais 2 à 3 fois dans l'année, ce n'est évidemment pas suffisant :
donc, en plus, dès que j'ai fait une série conséquente de photos, je
branche mon disque externe de 200 Go et je sauvegarde toutes mes
dernières photos dessus qui viennent donc s'aditionner aux précédentes.
Et là encore, je reste prudent : je range mon disque dur externe à un
endroit de ma maison situé à l'opposé de mon PC de travail.
Donc avec cela, j'ai une foultitude de supports différents stockés à des
endroits différents qui permettent de rester à peu près serein sur le
devenir de mes photos.
- une fois par an, j'analyse le contenu de quelques DVD des années
précédentes. Si un pb devait se produire, je dispose encore de mon
disque dur externe et / ou mon disque dur de travail pour refaire le DVD.
Mais depuis 4 ans que je pratique cela (même avec des CD au départ),je
n'ai jamais rencontré le moindre problème.
C'est peut être un peu contraignant, mais indispensable si on veut
conserver ses photos toutes sa vie et pour les générations à venir.
En attendant évidemment d'autres supports...
En fait, il ne faut pas compter sur le fait qu'un support soit plus
fiable ou plus durable qu'un autre, il est préférable en fait de les
multiplier à des endroits différents et de s'imposer une petite
discipline de vérification périodique.
Même avec un support réputé plus fiable, tu n'es pas à l'abri de faire
une mauvaise manip : effacement ou chute du disque dur, utilisation de
ton DVD comme sous-bock de bière...
Pour des raisons pratiques, je pense que je vais d'ailleurs bientôt
remplacer mes DVD par un (voire deux) autres disques externes
supplémentaires : pas pour des raisons de fiabilité, mais à cause du
nombre de DVD que je commence par collectionner.
Au prix du DD de 200 Mo maintenant, il ne faut pas hésiter !
Et comme Franck le précise, c'est la solution la plus rentable au Go.
Du coup, le disque externe que je garde chez moi, je m'en sers pour
faire la prochaine sauvegarde, je l'emmene sur mon deuxième lieu de
stockage où je récupère le second disque externe acheté qui me servira
pour la prochaine sauvegarde et ainsi de suite...
Plus de soucis à me faire, mes photos sont éternelles !
Et moi avec, du coup !
Pif wrote:
j'utilise des DVD, ca fait 4 Go pour 50c d'euros environ,
si tu prend du verbatim ca tient plus...
l'objectif, c'est ensuite de conserver une copie sur disque durr, 2 à 3
copies DVD, et de temps en temps tu refais une sauvegarde, pasque dans 5
ans par exemple, y'aura ptet des nouveaux remplacants des DVD qui feront
20 Go...
du coup c'est l'occasion de refaire les sauvegardes comme il faut....
un CD c'est 700 Mo pour 30 c
un DVD c'est 4300 Mo pour 50 c, c'est donc moins cher
un HDD externe c'est 200 000 Mo pour 120 ... et un HDD quand il ne
tourne pas il ne s'use pas.... la durée de vie est bien supérieur, en
combinant les technos et en les distribuant géographiquement... on
obtient une certains fiabilité... mais ca a un coup, soit en temps soi
en argant...
perso, j'ai une copie HDD et 3 copies DVD de toutes photos...
en comparaison de mes dépenses diverses ... c'est ridicul un final,
surtout face à la "valeur" ....
Bonjour,
comme vous l'avez sans doute remarqué, les cd-rom gravés, ca ne dure
pas très longtemps, genre 4 à 5 ans. Qu'utilisez-vous comme stockage
pour vos photos ? Comme il y a des gigaoctets à conserver, le critère
prix/capacité est bien sur important.
Voici en effet sans doute la meilleure solution : c'est aussi celle que j'utilise (voila donc pourquoi c'est la meilleure).
- 2 à trois fois dans l'année, je grave sur DVD les dernieres photos que j'ai faites (c'est fou ce qu'un 6 Megapixels peut consommer comme place, à environ 2 mo la photo). Et surtout dès que j'ai gravé, je me dépéche dans les jours qui suivent d'emmener le DVD à un autre endroit que ma maison : on n'est jamais trop prudent (vol, incendie...)
- mais 2 à 3 fois dans l'année, ce n'est évidemment pas suffisant : donc, en plus, dès que j'ai fait une série conséquente de photos, je branche mon disque externe de 200 Go et je sauvegarde toutes mes dernières photos dessus qui viennent donc s'aditionner aux précédentes. Et là encore, je reste prudent : je range mon disque dur externe à un endroit de ma maison situé à l'opposé de mon PC de travail.
Donc avec cela, j'ai une foultitude de supports différents stockés à des endroits différents qui permettent de rester à peu près serein sur le devenir de mes photos.
- une fois par an, j'analyse le contenu de quelques DVD des années précédentes. Si un pb devait se produire, je dispose encore de mon disque dur externe et / ou mon disque dur de travail pour refaire le DVD. Mais depuis 4 ans que je pratique cela (même avec des CD au départ),je n'ai jamais rencontré le moindre problème.
C'est peut être un peu contraignant, mais indispensable si on veut conserver ses photos toutes sa vie et pour les générations à venir.
En attendant évidemment d'autres supports...
En fait, il ne faut pas compter sur le fait qu'un support soit plus fiable ou plus durable qu'un autre, il est préférable en fait de les multiplier à des endroits différents et de s'imposer une petite discipline de vérification périodique. Même avec un support réputé plus fiable, tu n'es pas à l'abri de faire une mauvaise manip : effacement ou chute du disque dur, utilisation de ton DVD comme sous-bock de bière...
Pour des raisons pratiques, je pense que je vais d'ailleurs bientôt remplacer mes DVD par un (voire deux) autres disques externes supplémentaires : pas pour des raisons de fiabilité, mais à cause du nombre de DVD que je commence par collectionner. Au prix du DD de 200 Mo maintenant, il ne faut pas hésiter ! Et comme Franck le précise, c'est la solution la plus rentable au Go.
Du coup, le disque externe que je garde chez moi, je m'en sers pour faire la prochaine sauvegarde, je l'emmene sur mon deuxième lieu de stockage où je récupère le second disque externe acheté qui me servira pour la prochaine sauvegarde et ainsi de suite...
Plus de soucis à me faire, mes photos sont éternelles ! Et moi avec, du coup !
Pif wrote:
j'utilise des DVD, ca fait 4 Go pour 50c d'euros environ, si tu prend du verbatim ca tient plus...
l'objectif, c'est ensuite de conserver une copie sur disque durr, 2 à 3 copies DVD, et de temps en temps tu refais une sauvegarde, pasque dans 5 ans par exemple, y'aura ptet des nouveaux remplacants des DVD qui feront 20 Go...
du coup c'est l'occasion de refaire les sauvegardes comme il faut....
un CD c'est 700 Mo pour 30 c un DVD c'est 4300 Mo pour 50 c, c'est donc moins cher un HDD externe c'est 200 000 Mo pour 120 ... et un HDD quand il ne tourne pas il ne s'use pas.... la durée de vie est bien supérieur, en combinant les technos et en les distribuant géographiquement... on obtient une certains fiabilité... mais ca a un coup, soit en temps soi en argant...
perso, j'ai une copie HDD et 3 copies DVD de toutes photos... en comparaison de mes dépenses diverses ... c'est ridicul un final, surtout face à la "valeur" ....
Bonjour,
comme vous l'avez sans doute remarqué, les cd-rom gravés, ca ne dure pas très longtemps, genre 4 à 5 ans. Qu'utilisez-vous comme stockage pour vos photos ? Comme il y a des gigaoctets à conserver, le critère prix/capacité est bien sur important.
a+
Franck
pehache_bidon
Francky wrote:
Bonjour,
comme vous l'avez sans doute remarqué, les cd-rom gravés, ca ne dure pas très longtemps, genre 4 à 5 ans. Qu'utilisez-vous comme stockage pour vos photos ? Comme il y a des gigaoctets à conserver, le critère prix/capacité est bien sur important.
Une solution basique, mais déjà assez sûre, est de tout garder sur le disque dur local (interne ou externe connecté en permanence), et de faire des copies sur des CD-R (ou DVD-R, mais il y a moins de recul sur la fiabilité). L'idéal étant de stocker les CD-R ailleurs que chez toi (chez un ami, au bureau, etc...). Comme les CD-R ne sont pas éternels, refaire régulièrement des copies pour remplacer les plus anciens CDs (disons au bout de 3-4 ans).
Concernant la stabilité des CD-R, il semble quand même que de bons CD-R (par exemple les Verbatim), gravés avec soin (graveur pas trop merdique et vitesse de gravage raisonnable) soient suffisamment fiables.
Avec cette solution, la probabilité de perdre des images (crash disque ou bien effacement accidentel des données ET CD illisible) est quand même déjà plutôt faible. Pour l'instant je fonctionne comme ça et je dors assez bien la nuit :-).
Si on veut être un peu plus sûr, le mieux me semble être de prendre un second disque, externe, et de copier régulièrement le contenu du premier disque vers le second. Il vaut mieux ne connecter se disque que pour faire les copies, et le laisser éteint le reste du temps. Avec un second disque il y a aussi la solution du montage RAID 1, mais à mon avis elle est plutôt complémentaire à la solution du disque de sauvegarde indépendant (le RAID ne protège par exemple pas contre l'effacement accidentel (ou la corruption par un virus) des fichiers).
Après on peut multiplier les disques durs et les copies sur CD/DVD, mais pour un particulier il ne faut pas non plus tomber dans la parano: un shéma 2 disques durs + 1 copie CD est déjà *extrêmement* sûr. Mais SURTOUT, un bon moyen de ne pas stresser est de faire faire systématiquement des tirages (même des simples 10x15) de toutes les photos présentant un intérêt: c'est formidable comme un bout de papier photo est plus rassurant que tous les backups informatiques possibles :-))
pehache
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Francky wrote:
Bonjour,
comme vous l'avez sans doute remarqué, les cd-rom gravés, ca ne dure pas
très longtemps, genre 4 à 5 ans. Qu'utilisez-vous comme stockage pour
vos photos ? Comme il y a des gigaoctets à conserver, le critère
prix/capacité est bien sur important.
Une solution basique, mais déjà assez sûre, est de tout garder sur le
disque dur local (interne ou externe connecté en permanence), et de faire
des copies sur des CD-R (ou DVD-R, mais il y a moins de recul sur la
fiabilité). L'idéal étant de stocker les CD-R ailleurs que chez toi (chez
un ami, au bureau, etc...). Comme les CD-R ne sont pas éternels, refaire
régulièrement des copies pour remplacer les plus anciens CDs (disons au
bout de 3-4 ans).
Concernant la stabilité des CD-R, il semble quand même que de bons CD-R
(par exemple les Verbatim), gravés avec soin (graveur pas trop merdique et
vitesse de gravage raisonnable) soient suffisamment fiables.
Avec cette solution, la probabilité de perdre des images (crash disque ou
bien effacement accidentel des données ET CD illisible) est quand même
déjà plutôt faible. Pour l'instant je fonctionne comme ça et je dors assez
bien la nuit :-).
Si on veut être un peu plus sûr, le mieux me semble être de prendre un
second disque, externe, et de copier régulièrement le contenu du premier
disque vers le second. Il vaut mieux ne connecter se disque que pour faire
les copies, et le laisser éteint le reste du temps. Avec un second disque
il y a aussi la solution du montage RAID 1, mais à mon avis elle est
plutôt complémentaire à la solution du disque de sauvegarde indépendant
(le RAID ne protège par exemple pas contre l'effacement accidentel (ou la
corruption par un virus) des fichiers).
Après on peut multiplier les disques durs et les copies sur CD/DVD, mais
pour un particulier il ne faut pas non plus tomber dans la parano: un
shéma 2 disques durs + 1 copie CD est déjà *extrêmement* sûr. Mais
SURTOUT, un bon moyen de ne pas stresser est de faire faire
systématiquement des tirages (même des simples 10x15) de toutes les photos
présentant un intérêt: c'est formidable comme un bout de papier photo est
plus rassurant que tous les backups informatiques possibles :-))
pehache
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
comme vous l'avez sans doute remarqué, les cd-rom gravés, ca ne dure pas très longtemps, genre 4 à 5 ans. Qu'utilisez-vous comme stockage pour vos photos ? Comme il y a des gigaoctets à conserver, le critère prix/capacité est bien sur important.
Une solution basique, mais déjà assez sûre, est de tout garder sur le disque dur local (interne ou externe connecté en permanence), et de faire des copies sur des CD-R (ou DVD-R, mais il y a moins de recul sur la fiabilité). L'idéal étant de stocker les CD-R ailleurs que chez toi (chez un ami, au bureau, etc...). Comme les CD-R ne sont pas éternels, refaire régulièrement des copies pour remplacer les plus anciens CDs (disons au bout de 3-4 ans).
Concernant la stabilité des CD-R, il semble quand même que de bons CD-R (par exemple les Verbatim), gravés avec soin (graveur pas trop merdique et vitesse de gravage raisonnable) soient suffisamment fiables.
Avec cette solution, la probabilité de perdre des images (crash disque ou bien effacement accidentel des données ET CD illisible) est quand même déjà plutôt faible. Pour l'instant je fonctionne comme ça et je dors assez bien la nuit :-).
Si on veut être un peu plus sûr, le mieux me semble être de prendre un second disque, externe, et de copier régulièrement le contenu du premier disque vers le second. Il vaut mieux ne connecter se disque que pour faire les copies, et le laisser éteint le reste du temps. Avec un second disque il y a aussi la solution du montage RAID 1, mais à mon avis elle est plutôt complémentaire à la solution du disque de sauvegarde indépendant (le RAID ne protège par exemple pas contre l'effacement accidentel (ou la corruption par un virus) des fichiers).
Après on peut multiplier les disques durs et les copies sur CD/DVD, mais pour un particulier il ne faut pas non plus tomber dans la parano: un shéma 2 disques durs + 1 copie CD est déjà *extrêmement* sûr. Mais SURTOUT, un bon moyen de ne pas stresser est de faire faire systématiquement des tirages (même des simples 10x15) de toutes les photos présentant un intérêt: c'est formidable comme un bout de papier photo est plus rassurant que tous les backups informatiques possibles :-))
pehache
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Laurent Martin
Le risque de plantage en même temps de 3 DD dont 2 externes est infinitésimal
Pas si infinitésimal que ça si les 3 sont branchés en même temps, il suffit d'une forte perturbation électrique ou d'un virus un peu méchant. Si tes disques durs externes ne servent que pour la sauvegarde du disque principal, il est préférable de ne les brancher qu'au moment de la sauvergarde.
-- Laurent
Le risque de plantage en même temps de 3 DD dont 2 externes est
infinitésimal
Pas si infinitésimal que ça si les 3 sont branchés en même temps, il suffit
d'une forte perturbation électrique ou d'un virus un peu méchant. Si tes
disques durs externes ne servent que pour la sauvegarde du disque principal,
il est préférable de ne les brancher qu'au moment de la sauvergarde.
Le risque de plantage en même temps de 3 DD dont 2 externes est infinitésimal
Pas si infinitésimal que ça si les 3 sont branchés en même temps, il suffit d'une forte perturbation électrique ou d'un virus un peu méchant. Si tes disques durs externes ne servent que pour la sauvegarde du disque principal, il est préférable de ne les brancher qu'au moment de la sauvergarde.
-- Laurent
Bartleby
On 28 Apr 2005 07:58:47 GMT, (pehache) wrote:
Une solution basique, mais déjà assez sûre, est de tout garder sur le disque dur local (interne ou externe connecté en permanence), et de faire des copies sur des CD-R (ou DVD-R, mais il y a moins de recul sur la fiabilité). L'idéal étant de stocker les CD-R ailleurs que chez toi (chez un ami, au bureau, etc...). Comme les CD-R ne sont pas éternels, refaire régulièrement des copies pour remplacer les plus anciens CDs (disons au bout de 3-4 ans).
Concernant la stabilité des CD-R, il semble quand même que de bons CD-R (par exemple les Verbatim), gravés avec soin (graveur pas trop merdique et vitesse de gravage raisonnable) soient suffisamment fiables.
Ma solution basique, c'est un 2e DD externe USB ou FW (en fait un 3e car je suis un peu parano).
Le risque de plantage en même temps de 3 DD dont 2 externes est infinitésimal et en tout état de cause moin grand que le plantage d'un CD ou d'un DVD.
Par ailleurs, le stockage de galettes qui s'accumulent finit par poser problème.
On 28 Apr 2005 07:58:47 GMT, pehache_bidon@hotmail.com (pehache)
wrote:
Une solution basique, mais déjà assez sûre, est de tout garder sur le
disque dur local (interne ou externe connecté en permanence), et de faire
des copies sur des CD-R (ou DVD-R, mais il y a moins de recul sur la
fiabilité). L'idéal étant de stocker les CD-R ailleurs que chez toi (chez
un ami, au bureau, etc...). Comme les CD-R ne sont pas éternels, refaire
régulièrement des copies pour remplacer les plus anciens CDs (disons au
bout de 3-4 ans).
Concernant la stabilité des CD-R, il semble quand même que de bons CD-R
(par exemple les Verbatim), gravés avec soin (graveur pas trop merdique et
vitesse de gravage raisonnable) soient suffisamment fiables.
Ma solution basique, c'est un 2e DD externe USB ou FW (en fait un 3e
car je suis un peu parano).
Le risque de plantage en même temps de 3 DD dont 2 externes est
infinitésimal et en tout état de cause moin grand que le plantage d'un
CD ou d'un DVD.
Par ailleurs, le stockage de galettes qui s'accumulent finit par poser
problème.
Une solution basique, mais déjà assez sûre, est de tout garder sur le disque dur local (interne ou externe connecté en permanence), et de faire des copies sur des CD-R (ou DVD-R, mais il y a moins de recul sur la fiabilité). L'idéal étant de stocker les CD-R ailleurs que chez toi (chez un ami, au bureau, etc...). Comme les CD-R ne sont pas éternels, refaire régulièrement des copies pour remplacer les plus anciens CDs (disons au bout de 3-4 ans).
Concernant la stabilité des CD-R, il semble quand même que de bons CD-R (par exemple les Verbatim), gravés avec soin (graveur pas trop merdique et vitesse de gravage raisonnable) soient suffisamment fiables.
Ma solution basique, c'est un 2e DD externe USB ou FW (en fait un 3e car je suis un peu parano).
Le risque de plantage en même temps de 3 DD dont 2 externes est infinitésimal et en tout état de cause moin grand que le plantage d'un CD ou d'un DVD.
Par ailleurs, le stockage de galettes qui s'accumulent finit par poser problème.
