OVH Cloud OVH Cloud

Stockage Fichiers numérique

31 réponses
Avatar
Faby - Chris
Bonsoir,

Pouvez vous me donner des conseils en matière d'archivage de fichiers
numérique.

Par avance , merci.

Christophe

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Ascadix
Tapotant joyeusement sur son clavier, Faby - Chris à lancé dans le tuyaux
les octets que voici :
<news:42deb0cc$0$14869$
Bonsoir,

Pouvez vous me donner des conseils en matière d'archivage de fichiers
numérique.

Par avance , merci.

Christophe


En double exemplaire sur des supports matériel différent et dans des
endroits différents est déja un bon début.

ensuite, pour chaque support matériel, chacun dans ses conditions optimales

puis penser à vérifier réguliérement ( ne pas se fier aux infos fabricants,
ils baratinent ) l'état du support et sa lisibilitée, au moindre doute et/ou
avant la litmite de date du fabricant, recopier sur un support neuf.

et en changer quand son obsolésence technique commence à se faire sentir (
il est temp de penser à passer des disquettes 3 1/2 sur un autre support,
pour les 5 1/4 ... c'est quasiment trop tard et pour le 8 ' ..c'est sans
espoir.)

Bien sur, c'est du gros résumé.


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Avatar
fred.bleu11

( il est temp de penser à passer des disquettes 3 1/2 sur un autre
support,


ceci dit, et quoique que ce soit rarement un support pour la photo
digitale, la plupart des pc sont encore livrés avec un lecteur de
disquette 3 1/2

Avatar
Jean-Pierre Roche


Pouvez vous me donner des conseils en matière d'archivage de fichiers
numérique.


C'est simple : au moins trois exemplaires sur trois supports
différents ;-)
Par exemple : disque dur, CD, DVD
On archive "direct" (aucune intervention) tout ce qui sort
des cartes mémoire...
En évitant les prix miracles pour les supports utilisés !


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Ascadix
Tapotant joyeusement sur son clavier, fred.bleu11 à lancé dans le tuyaux les
octets que voici :
<news:42debb8a$0$32367$

( il est temp de penser à passer des disquettes 3 1/2 sur un autre
support,


ceci dit, et quoique que ce soit rarement un support pour la photo
digitale, la plupart des pc sont encore livrés avec un lecteur de
disquette 3 1/2


Ben ..justement, je constate que ça diminue fortement depuis qq mois ... et
rapidement on dirais.


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
Charles Antoine
"Faby - Chris" a écrit dans le message de news:
42deb0cc$0$14869$
Bonsoir,

Pouvez vous me donner des conseils en matière d'archivage de fichiers
numérique.


J'utilise des disques durs montés sur des racks amovibles.

Avatar
Pierre Pallier
Hello, Charles Antoine a écrit dans
<news:42e02fa8$0$1254$

J'utilise des disques durs montés sur des racks amovibles.


C'est fou, tout de même, de confier ses archives à des dispositifs
électromécaniques aussi complexes et fragiles que des disques durs.
Ce genre d'aberration dépasse mon entendement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Charles Antoine
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de
news: 1b54c0urc0oh$
Hello, Charles Antoine a écrit dans
<news:42e02fa8$0$1254$

J'utilise des disques durs montés sur des racks amovibles.


C'est fou, tout de même, de confier ses archives à des dispositifs
électromécaniques aussi complexes et fragiles que des disques durs.
Ce genre d'aberration dépasse mon entendement.


J'ai écrit "des" ! Pour que trois disques durs tombent en panne au même
moment la probilité est quasiment nulle !


Avatar
Jacques Dassié
Le Fri, 22 Jul 2005 01:37:48 +0200, Pierre Pallier
écrit:

Hello, Charles Antoine a écrit
J'utilise des disques durs montés sur des racks amovibles.


C'est fou, tout de même, de confier ses archives à des dispositifs
électromécaniques aussi complexes et fragiles que des disques durs.
Ce genre d'aberration dépasse mon entendement.


Bien entendu nous ne parlons que des photographies sur fichiers
numériques.

Ma grosse collection de diapos (très largement plus de 150000) ne sera
jamais numérisée. Toutes ne présentent pas la nécessité d'une
conservation absolue, mais c'est l'ensemble qui constitue un témoignage
patrimoniale sans équivalent. Leur destination finale est donc les
Archives Départementales. J'avais décidé d'en numériser la crème, mais
ça fait encore environ 40000... et au bout de deux ou trois ans, j'ai
capitulé. Vu mon rythme de numérisation, il aurait fallu des siècles...

Donc il reste celles déjà numérisées et les photo nouvelles depuis 2003.
C'est relativement peu et représente une centaine de gigas. Mais ce sont
des gigas précieux auxquels je tiens beaucoup.

J'ai essayé CD, puis DVD : capacité bien insuffisante, ridicule, pour
mes besoins. En attendant la sortie du dé atomique et cristallin
stockant 20 To, je pratique la même méthode que Charles-Antoine.
Mon disque principal est sauvegardé sur deux autres disques en interne
et sur un troisième en externe.

Bien sûr, ils se remplissent toujours trop vite et j'en change presque
tous les ans, au rythme des accroissements de capacité associé à la
diminution des coûts relatifs.

Tout ceci pour dire qu'une solution meilleure serait accueillie par tous
avec ravissement et émerveillement...

Mais, comment fais-tu, toi, puisque tu es sûrement confronté aux mêmes
besoins ?

--
Jacques DASSIÉ
Complètement aberré (basque, oeuf corse) et ravi !
http://archaero.com/


Avatar
François Jouve
Pierre Pallier wrote:
Hello, Charles Antoine a écrit dans
<news:42e02fa8$0$1254$


J'utilise des disques durs montés sur des racks amovibles.



C'est fou, tout de même, de confier ses archives à des dispositifs
électromécaniques aussi complexes et fragiles que des disques durs.
Ce genre d'aberration dépasse mon entendement.


?? humour ?
C'est à mon avis de loin la meilleure solution. Les système raid sont
extrèmement efficaces et permettent de ne jamais perdre de données, même
en cas de crash d'un disque. Evidemment il y a toujours la possibilité
de l'incendie ou de la chute d'un 747 dessus. Dans ce cas, deux unités
distantes font l'affaire.
Je n'ai jamais perdu un octet (je ne parle pas de photo, mais de
choses sérieuses là) sur disque dur dans ma longue vie alors que je ne
compte plus les disquettes et autres cd passés à la poubelle car
illisibles.
Vous faites pas ça dans le nucléaire ?
Comment vous allez faire pour garder la mémoire pendant
les 100000 ans nécessaires ? :)

--
F.J.


Avatar
Charles Antoine
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:

............
Bien entendu nous ne parlons que des photographies sur fichiers
numériques.

Ma grosse collection de diapos (très largement plus de 150000) ne sera
jamais numérisée. Toutes ne présentent pas la nécessité d'une
conservation absolue, mais c'est l'ensemble qui constitue un témoignage
patrimoniale sans équivalent. Leur destination finale est donc les
Archives Départementales. J'avais décidé d'en numériser la crème, mais
ça fait encore environ 40000... et au bout de deux ou trois ans, j'ai
capitulé. Vu mon rythme de numérisation, il aurait fallu des siècles...

Donc il reste celles déjà numérisées et les photo nouvelles depuis 2003.
C'est relativement peu et représente une centaine de gigas. Mais ce sont
des gigas précieux auxquels je tiens beaucoup.

J'ai essayé CD, puis DVD : capacité bien insuffisante, ridicule, pour
mes besoins. En attendant la sortie du dé atomique et cristallin
stockant 20 To, je pratique la même méthode que Charles-Antoine.
Mon disque principal est sauvegardé sur deux autres disques en interne
et sur un troisième en externe.

Bien sûr, ils se remplissent toujours trop vite et j'en change presque
tous les ans, au rythme des accroissements de capacité associé à la
diminution des coûts relatifs.

Tout ceci pour dire qu'une solution meilleure serait accueillie par tous
avec ravissement et émerveillement...

Mais, comment fais-tu, toi, puisque tu es sûrement confronté aux mêmes
besoins ?


J'ai tout essayé et la moins mauvaise solution est bien celle que nous
utilisons tous les deux.

1 2 3 4