Salut
Je fais un import toutes les nuits des données provenants d'un gros système.
j'ai remarqué que certaine requetes toutes simple prennent un temps
colossale.
Si je vire les index, tout va beaucoup plus vite lors de l'import, mais je
suis obligé de les recréer apres coup.
j'aimerai savoir s'il y a une ommande qui me permettrait de dire a postgres
de ne pas mettre a jour les indexes puis de les remettre a jour unefois
l'import terminé.
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Voir Message-ID:
45c6c750$0$5100$
helios
mordicus a écrit :
helios wrote:
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1 n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer supprimer et recréer n'existe pas
mordicus a écrit :
helios wrote:
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont
pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a
rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1
n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui
saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer
supprimer et recréer n'existe pas
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1 n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer supprimer et recréer n'existe pas
ALain Montfranc
helios a écrit
mordicus a écrit :
helios wrote:
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1 n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer supprimer et recréer n'existe pas
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
helios a écrit
mordicus a écrit :
helios wrote:
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont
pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a
rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1 n'est pas
concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui saute en bref
quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer supprimer et recréer
n'existe pas
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1 n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer supprimer et recréer n'existe pas
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
helios
ALain Montfranc a écrit :
helios a écrit
mordicus a écrit :
helios wrote:
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1 n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer supprimer et recréer n'existe pas
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne (sans fichiers d'index)(il y a possibilité sur certain SGBDRMV de créer un système alternatif de fichiers d'index mais pourquoi recréer mal ce que le système fait déjà êtres bien )
quand aux séquences il existe des systèmes bien plus performant et complet dans les SGBDRMV (PROC et DATABASIC) la différence entre les séquences et les système de PROC et DATABASIC est la même que entre une amibe et un humain :-) séquence serait l'équivalent d'une préstockées de l'éditeur TCL bref un truc vraiment primitif de programmation sans boucle ni test juste un séquenceur
ALain Montfranc a écrit :
helios a écrit
mordicus a écrit :
helios wrote:
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute
sont
pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu
n'a
rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1
n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui
saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer
supprimer et recréer n'existe pas
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne (sans fichiers
d'index)(il y a possibilité sur certain SGBDRMV de créer un système
alternatif de fichiers d'index mais pourquoi recréer mal ce que le
système fait déjà êtres bien )
quand aux séquences il existe des systèmes bien plus performant et
complet dans les SGBDRMV (PROC et DATABASIC) la différence entre les
séquences et les système de PROC et DATABASIC est la même que entre une
amibe et un humain :-)
séquence serait l'équivalent d'une préstockées de l'éditeur TCL bref un
truc vraiment primitif de programmation sans boucle ni test juste un
séquenceur
peut être mais les problèmes de dérailleurs et de chaînes qui saute sont pour les cyclistes pas pour les pilotes de F1 :-)
Ce que le Monsieur tente de t'expliquer, c'est que encore une fois tu n'a rien compris et tu ne sais pas de quoi tu parles
non le monsieur il explique simplement que celui qui conduit une F1 n'est pas concerné par les problèmes de dérailleurs et de chaîne qui saute en bref quand utilise un SGBDRMV les problèmes d'index a créer supprimer et recréer n'existe pas
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne (sans fichiers d'index)(il y a possibilité sur certain SGBDRMV de créer un système alternatif de fichiers d'index mais pourquoi recréer mal ce que le système fait déjà êtres bien )
quand aux séquences il existe des systèmes bien plus performant et complet dans les SGBDRMV (PROC et DATABASIC) la différence entre les séquences et les système de PROC et DATABASIC est la même que entre une amibe et un humain :-) séquence serait l'équivalent d'une préstockées de l'éditeur TCL bref un truc vraiment primitif de programmation sans boucle ni test juste un séquenceur
ALain Montfranc
helios a écrit
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus tard. Balaise !
helios a écrit
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus
tard. Balaise !
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus tard. Balaise !
helios
ALain Montfranc a écrit :
helios a écrit
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus tard. Balaise !
il devine rien du tout il prevoit simplement tout en indexant tout les champs d'une table et comme il utilise pas des methode prehistorique c'est performant
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
ALain Montfranc a écrit :
helios a écrit
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus
tard. Balaise !
il devine rien du tout il prevoit simplement tout en indexant tout les
champs d'une table et comme il utilise pas des methode prehistorique
c'est performant
--
Dr Thierry HOLZ
HELIOS SERVICES
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus tard. Balaise !
il devine rien du tout il prevoit simplement tout en indexant tout les champs d'une table et comme il utilise pas des methode prehistorique c'est performant
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
ALain Montfranc
helios a écrit
ALain Montfranc a écrit :
helios a écrit
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus tard. Balaise !
il devine rien du tout il prevoit simplement tout en indexant tout les champs d'une table et comme il utilise pas des methode prehistorique c'est performant
tous les champs ? Et les n-uplets de champs aussi je suppose ?
methode bulldozer quoi...
helios a écrit
ALain Montfranc a écrit :
helios a écrit
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus tard.
Balaise !
il devine rien du tout il prevoit simplement tout en indexant tout les champs
d'une table et comme il utilise pas des methode prehistorique c'est
performant
tous les champs ? Et les n-uplets de champs aussi je suppose ?
Ah, y'a pas d'index dans les SGBD MV ? Ni de sequences ?
le systèmes gèrent lui même les index en interne
Ah... Il devine donc tout seul le type de requete qui sera fait plus tard. Balaise !
il devine rien du tout il prevoit simplement tout en indexant tout les champs d'une table et comme il utilise pas des methode prehistorique c'est performant
tous les champs ? Et les n-uplets de champs aussi je suppose ?
