Bonjour.
Mes machines sont sous Win2000, et j'ai fait le choix d'utiliser NTFS
autant que possible.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Enfin pour opérer cette sauvegarde (et la restauration éventuelle) de
la partition système, je n'ai pas trouvé mieux que le logiciel
SavePart, qui opère depuis une disquette MS-DOS bootable, qui
fonctionne sur toutes mes machines (contrairement à PQDI), et qui est
un freeware.
Bonjour.
Mes machines sont sous Win2000, et j'ai fait le choix d'utiliser NTFS
autant que possible.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Enfin pour opérer cette sauvegarde (et la restauration éventuelle) de
la partition système, je n'ai pas trouvé mieux que le logiciel
SavePart, qui opère depuis une disquette MS-DOS bootable, qui
fonctionne sur toutes mes machines (contrairement à PQDI), et qui est
un freeware.
Bonjour.
Mes machines sont sous Win2000, et j'ai fait le choix d'utiliser NTFS
autant que possible.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Enfin pour opérer cette sauvegarde (et la restauration éventuelle) de
la partition système, je n'ai pas trouvé mieux que le logiciel
SavePart, qui opère depuis une disquette MS-DOS bootable, qui
fonctionne sur toutes mes machines (contrairement à PQDI), et qui est
un freeware.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Bonne idée, mais je te propose une autre organisation si tes disques sont
assez gros :
Sur le premier disque mettre ta partition "patrimoine de données" et en
faire une copie sur ton deuxième disque.
Avec un logiciel comme Robocopy tu peux aligner ton deuxième disque sur le
premier. Tu fais ça tous les soirs vite fait, et tu as déjà une sauvegarde
sur un disque physiquement séparé.
[...]
comme j'ai acheté Ghost il y a quelques années,
je ne puis t'aider sur cette partie.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Bonne idée, mais je te propose une autre organisation si tes disques sont
assez gros :
Sur le premier disque mettre ta partition "patrimoine de données" et en
faire une copie sur ton deuxième disque.
Avec un logiciel comme Robocopy tu peux aligner ton deuxième disque sur le
premier. Tu fais ça tous les soirs vite fait, et tu as déjà une sauvegarde
sur un disque physiquement séparé.
[...]
comme j'ai acheté Ghost il y a quelques années,
je ne puis t'aider sur cette partie.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Bonne idée, mais je te propose une autre organisation si tes disques sont
assez gros :
Sur le premier disque mettre ta partition "patrimoine de données" et en
faire une copie sur ton deuxième disque.
Avec un logiciel comme Robocopy tu peux aligner ton deuxième disque sur le
premier. Tu fais ça tous les soirs vite fait, et tu as déjà une sauvegarde
sur un disque physiquement séparé.
[...]
comme j'ai acheté Ghost il y a quelques années,
je ne puis t'aider sur cette partie.
En fait j'essaie d'avoir un principe d'organisation cohérent sur des
plates-formes très différentes : il y a des stations de travail assez
généralistes (avec un patrimoine de données très important et
volumineux), et aussi des machines dédiées, comme le proxy Internet
par exemple, sans patrimoine. Son disque à lui fait 5Go mais ça
suffit.
Les données patrimoniales font l'objet d'une politique de sauvegarde
adaptée, mais là l'objectif essentiel c'est la sauvegarde de la
partition système+logiciels afin d'éviter de se taper 2 jours de
réinstallations multiples + optimisations + tuning en cas de problème
("compromission" du PC Internet par exemple).
Donc l'organisation a pour objectif premier d'alléger la partion
système+logiciels (les paramètres des logiciels sont eux-mêmes
déplacés ou sauvegardés sur le second disque), afin de pouvoir en
faire une image qui tienne sur un CD de restauration.
Actuellement par exemple, l'image système + logiciels du PC proxy
avec tout son équipement fait environ 300Mo. Je peux donc faire un CD
bootable de reconstruction. Mais pour ça bien sûr il faut passer par
une phase où le fichier image est créé sur une partion de la machine,
ceci depuis un utilitaire tournant sur une disquette DOS.
En fait j'essaie d'avoir un principe d'organisation cohérent sur des
plates-formes très différentes : il y a des stations de travail assez
généralistes (avec un patrimoine de données très important et
volumineux), et aussi des machines dédiées, comme le proxy Internet
par exemple, sans patrimoine. Son disque à lui fait 5Go mais ça
suffit.
Les données patrimoniales font l'objet d'une politique de sauvegarde
adaptée, mais là l'objectif essentiel c'est la sauvegarde de la
partition système+logiciels afin d'éviter de se taper 2 jours de
réinstallations multiples + optimisations + tuning en cas de problème
("compromission" du PC Internet par exemple).
Donc l'organisation a pour objectif premier d'alléger la partion
système+logiciels (les paramètres des logiciels sont eux-mêmes
déplacés ou sauvegardés sur le second disque), afin de pouvoir en
faire une image qui tienne sur un CD de restauration.
Actuellement par exemple, l'image système + logiciels du PC proxy
avec tout son équipement fait environ 300Mo. Je peux donc faire un CD
bootable de reconstruction. Mais pour ça bien sûr il faut passer par
une phase où le fichier image est créé sur une partion de la machine,
ceci depuis un utilitaire tournant sur une disquette DOS.
En fait j'essaie d'avoir un principe d'organisation cohérent sur des
plates-formes très différentes : il y a des stations de travail assez
généralistes (avec un patrimoine de données très important et
volumineux), et aussi des machines dédiées, comme le proxy Internet
par exemple, sans patrimoine. Son disque à lui fait 5Go mais ça
suffit.
Les données patrimoniales font l'objet d'une politique de sauvegarde
adaptée, mais là l'objectif essentiel c'est la sauvegarde de la
partition système+logiciels afin d'éviter de se taper 2 jours de
réinstallations multiples + optimisations + tuning en cas de problème
("compromission" du PC Internet par exemple).
Donc l'organisation a pour objectif premier d'alléger la partion
système+logiciels (les paramètres des logiciels sont eux-mêmes
déplacés ou sauvegardés sur le second disque), afin de pouvoir en
faire une image qui tienne sur un CD de restauration.
Actuellement par exemple, l'image système + logiciels du PC proxy
avec tout son équipement fait environ 300Mo. Je peux donc faire un CD
bootable de reconstruction. Mais pour ça bien sûr il faut passer par
une phase où le fichier image est créé sur une partion de la machine,
ceci depuis un utilitaire tournant sur une disquette DOS.
Tu vas dire que j'insiste, mais je ne puis parler que de ce que je connais
Ghost fonctionne (aussi) sur disquette ou CD bootable.
On peut avoir Ghost sur la partie A: du cd en émulant une disquette 2,88
et l'image de la sauvegarde sur la partie CD
Perso je fonctionne comme ça, sauf que je n'ai pas d'image ghost sur le CD
mais d'autres utilitaires comme partition magic ou le test de mémoire et de
disque.
j'utilise ghost( aussi) pour faire une image du seul systeme ,que je met
Tu vas dire que j'insiste, mais je ne puis parler que de ce que je connais
Ghost fonctionne (aussi) sur disquette ou CD bootable.
On peut avoir Ghost sur la partie A: du cd en émulant une disquette 2,88
et l'image de la sauvegarde sur la partie CD
Perso je fonctionne comme ça, sauf que je n'ai pas d'image ghost sur le CD
mais d'autres utilitaires comme partition magic ou le test de mémoire et de
disque.
j'utilise ghost( aussi) pour faire une image du seul systeme ,que je met
Tu vas dire que j'insiste, mais je ne puis parler que de ce que je connais
Ghost fonctionne (aussi) sur disquette ou CD bootable.
On peut avoir Ghost sur la partie A: du cd en émulant une disquette 2,88
et l'image de la sauvegarde sur la partie CD
Perso je fonctionne comme ça, sauf que je n'ai pas d'image ghost sur le CD
mais d'autres utilitaires comme partition magic ou le test de mémoire et de
disque.
j'utilise ghost( aussi) pour faire une image du seul systeme ,que je met
Bonjour Patrick
[...]
Tu vas dire que j'insiste, mais je ne puis parler que de ce que je connais
Ghost fonctionne (aussi) sur disquette ou CD bootable.
On peut avoir Ghost sur la partie A: du cd en émulant une disquette 2,88
et l'image de la sauvegarde sur la partie CD
Perso je fonctionne comme ça, sauf que je n'ai pas d'image ghost sur le CD
mais d'autres utilitaires comme partition magic ou le test de mémoire et
de
disque.
Bonjour Patrick
[...]
Tu vas dire que j'insiste, mais je ne puis parler que de ce que je connais
Ghost fonctionne (aussi) sur disquette ou CD bootable.
On peut avoir Ghost sur la partie A: du cd en émulant une disquette 2,88
et l'image de la sauvegarde sur la partie CD
Perso je fonctionne comme ça, sauf que je n'ai pas d'image ghost sur le CD
mais d'autres utilitaires comme partition magic ou le test de mémoire et
de
disque.
Bonjour Patrick
[...]
Tu vas dire que j'insiste, mais je ne puis parler que de ce que je connais
Ghost fonctionne (aussi) sur disquette ou CD bootable.
On peut avoir Ghost sur la partie A: du cd en émulant une disquette 2,88
et l'image de la sauvegarde sur la partie CD
Perso je fonctionne comme ça, sauf que je n'ai pas d'image ghost sur le CD
mais d'autres utilitaires comme partition magic ou le test de mémoire et
de
disque.
[...]
ça irai aussi bien avec savepart (que je connait) car je suis tout en
fat32 (sans doute un apriori, mais pour moi pas question d'avoir ntfs)
tu gagne quoi avec le ntdmesfessses ?
[...]
ça irai aussi bien avec savepart (que je connait) car je suis tout en
fat32 (sans doute un apriori, mais pour moi pas question d'avoir ntfs)
tu gagne quoi avec le ntdmesfessses ?
[...]
ça irai aussi bien avec savepart (que je connait) car je suis tout en
fat32 (sans doute un apriori, mais pour moi pas question d'avoir ntfs)
tu gagne quoi avec le ntdmesfessses ?
Bonsoir.
Effectivement, après examen de la doc, une solution professionnelle ça
facilite bien les choses.
Mais ça coûte 80¤ quand même pour la version 2005 ! Pour une
utilisation très occasionnelle ça fait un peu mal...
Bonsoir.
Effectivement, après examen de la doc, une solution professionnelle ça
facilite bien les choses.
Mais ça coûte 80¤ quand même pour la version 2005 ! Pour une
utilisation très occasionnelle ça fait un peu mal...
Bonsoir.
Effectivement, après examen de la doc, une solution professionnelle ça
facilite bien les choses.
Mais ça coûte 80¤ quand même pour la version 2005 ! Pour une
utilisation très occasionnelle ça fait un peu mal...
[...]
En recherchant dans mes archives j'ai retrouvé aussi Partition Saving :
http://www.partition-saving.com
Ghost je l'avais acheté avec une mise à jour de Systemworks, j'espère
qu'il
fonctionnera encore avec le disques SATA.
Il y a un concurrent nettement moins cher :
http://www.paragon-gmbh.com/frn/f_db.htm
Même avec la version complète de hard disk manager (concurrent directe de
partition manager) ça n'atteint pas les 80 euros.
[...]
En recherchant dans mes archives j'ai retrouvé aussi Partition Saving :
http://www.partition-saving.com
Ghost je l'avais acheté avec une mise à jour de Systemworks, j'espère
qu'il
fonctionnera encore avec le disques SATA.
Il y a un concurrent nettement moins cher :
http://www.paragon-gmbh.com/frn/f_db.htm
Même avec la version complète de hard disk manager (concurrent directe de
partition manager) ça n'atteint pas les 80 euros.
[...]
En recherchant dans mes archives j'ai retrouvé aussi Partition Saving :
http://www.partition-saving.com
Ghost je l'avais acheté avec une mise à jour de Systemworks, j'espère
qu'il
fonctionnera encore avec le disques SATA.
Il y a un concurrent nettement moins cher :
http://www.paragon-gmbh.com/frn/f_db.htm
Même avec la version complète de hard disk manager (concurrent directe de
partition manager) ça n'atteint pas les 80 euros.
Bonjour Geo.
"Geo" a écrit dans le message de news:
4232b6e7$0$17141$
[...]Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Bonne idée, mais je te propose une autre organisation si tes disques sont
assez gros :
Sur le premier disque mettre ta partition "patrimoine de données" et en
faire une copie sur ton deuxième disque.
Avec un logiciel comme Robocopy tu peux aligner ton deuxième disque sur le
premier. Tu fais ça tous les soirs vite fait, et tu as déjà une sauvegarde
sur un disque physiquement séparé.
En fait j'essaie d'avoir un principe d'organisation cohérent sur des
plates-formes très différentes : il y a des stations de travail assez
généralistes (avec un patrimoine de données très important et volumineux),
et aussi des machines dédiées, comme le proxy Internet par exemple, sans
patrimoine. Son disque à lui fait 5Go mais ça suffit.
Les données patrimoniales font l'objet d'une politique de sauvegarde
adaptée, mais là l'objectif essentiel c'est la sauvegarde de la partition
système+logiciels afin d'éviter de se taper 2 jours de réinstallations
multiples + optimisations + tuning en cas de problème ("compromission" du PC
Internet par exemple).
Donc l'organisation a pour objectif premier d'alléger la partion
système+logiciels (les paramètres des logiciels sont eux-mêmes déplacés ou
sauvegardés sur le second disque), afin de pouvoir en faire une image qui
tienne sur un CD de restauration.
Actuellement par exemple, l'image système + logiciels du PC proxy avec tout
son équipement fait environ 300Mo. Je peux donc faire un CD bootable de
reconstruction. Mais pour ça bien sûr il faut passer par une phase où le
fichier image est créé sur une partion de la machine, ceci depuis un
utilitaire tournant sur une disquette DOS.
SavePart sait le faire uniquement si la partition cible est en FAT32, c'est
là le problème !
Dans les payants, j'ai essayé PDQI qui sait faire aussi, mais sur ce PC
proxy (un Dell Optiplex GXa), il gèle au lancement, juste après avoir
exploré les unités :-/
Je soupçonne que c'est parce que ce PC a un lecteur CD mais pas de graveur
(il n'en a pas besoin pour sa fonction !).[...]
comme j'ai acheté Ghost il y a quelques années,
je ne puis t'aider sur cette partie.
Etant donné le peu d'usage, j'hésite à investir trop cher dans un logiciel
professionnel. Et d'ailleurs, il faudrait pour être pratique que cet outil
puisse fonctionner (sauvegarde et restauration) sans installation et
indépendamment du système, donc depuis un medium bootable.
Je me demande, si c'est trop compliqué pour DOS, si ça ne pourrait pas faire
l'objet d'une micro-distribution Linux totalement dédiée ! Elle pourrait se
loger sur un CD bootable, mettre ses données dans un ramdisk, et au choix :
- soit sauvegarder une partition dans un fichier image logé sur une autre
partition (FAT32, NTFS ou Linux),
- soit restaurer une partition à partir d'un fichier image tiré d'un CD
(gravé entre-temps sur une autre machine équipée d'un graveur).
Augmenté d'outils de partionnement, ça ferait un CD toolkit sympa, non ?
Il va falloir que je fouille dans les projets en cours sur le Web. Si
quelqu'un connaît un truc dans le genre...
Cordialement,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
Bonjour Geo.
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de news:
4232b6e7$0$17141$636a15ce@news.free.fr...
[...]
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Bonne idée, mais je te propose une autre organisation si tes disques sont
assez gros :
Sur le premier disque mettre ta partition "patrimoine de données" et en
faire une copie sur ton deuxième disque.
Avec un logiciel comme Robocopy tu peux aligner ton deuxième disque sur le
premier. Tu fais ça tous les soirs vite fait, et tu as déjà une sauvegarde
sur un disque physiquement séparé.
En fait j'essaie d'avoir un principe d'organisation cohérent sur des
plates-formes très différentes : il y a des stations de travail assez
généralistes (avec un patrimoine de données très important et volumineux),
et aussi des machines dédiées, comme le proxy Internet par exemple, sans
patrimoine. Son disque à lui fait 5Go mais ça suffit.
Les données patrimoniales font l'objet d'une politique de sauvegarde
adaptée, mais là l'objectif essentiel c'est la sauvegarde de la partition
système+logiciels afin d'éviter de se taper 2 jours de réinstallations
multiples + optimisations + tuning en cas de problème ("compromission" du PC
Internet par exemple).
Donc l'organisation a pour objectif premier d'alléger la partion
système+logiciels (les paramètres des logiciels sont eux-mêmes déplacés ou
sauvegardés sur le second disque), afin de pouvoir en faire une image qui
tienne sur un CD de restauration.
Actuellement par exemple, l'image système + logiciels du PC proxy avec tout
son équipement fait environ 300Mo. Je peux donc faire un CD bootable de
reconstruction. Mais pour ça bien sûr il faut passer par une phase où le
fichier image est créé sur une partion de la machine, ceci depuis un
utilitaire tournant sur une disquette DOS.
SavePart sait le faire uniquement si la partition cible est en FAT32, c'est
là le problème !
Dans les payants, j'ai essayé PDQI qui sait faire aussi, mais sur ce PC
proxy (un Dell Optiplex GXa), il gèle au lancement, juste après avoir
exploré les unités :-/
Je soupçonne que c'est parce que ce PC a un lecteur CD mais pas de graveur
(il n'en a pas besoin pour sa fonction !).
[...]
comme j'ai acheté Ghost il y a quelques années,
je ne puis t'aider sur cette partie.
Etant donné le peu d'usage, j'hésite à investir trop cher dans un logiciel
professionnel. Et d'ailleurs, il faudrait pour être pratique que cet outil
puisse fonctionner (sauvegarde et restauration) sans installation et
indépendamment du système, donc depuis un medium bootable.
Je me demande, si c'est trop compliqué pour DOS, si ça ne pourrait pas faire
l'objet d'une micro-distribution Linux totalement dédiée ! Elle pourrait se
loger sur un CD bootable, mettre ses données dans un ramdisk, et au choix :
- soit sauvegarder une partition dans un fichier image logé sur une autre
partition (FAT32, NTFS ou Linux),
- soit restaurer une partition à partir d'un fichier image tiré d'un CD
(gravé entre-temps sur une autre machine équipée d'un graveur).
Augmenté d'outils de partionnement, ça ferait un CD toolkit sympa, non ?
Il va falloir que je fouille dans les projets en cours sur le Web. Si
quelqu'un connaît un truc dans le genre...
Cordialement,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
Bonjour Geo.
"Geo" a écrit dans le message de news:
4232b6e7$0$17141$
[...]Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va
même sur un second disque).
Bonne idée, mais je te propose une autre organisation si tes disques sont
assez gros :
Sur le premier disque mettre ta partition "patrimoine de données" et en
faire une copie sur ton deuxième disque.
Avec un logiciel comme Robocopy tu peux aligner ton deuxième disque sur le
premier. Tu fais ça tous les soirs vite fait, et tu as déjà une sauvegarde
sur un disque physiquement séparé.
En fait j'essaie d'avoir un principe d'organisation cohérent sur des
plates-formes très différentes : il y a des stations de travail assez
généralistes (avec un patrimoine de données très important et volumineux),
et aussi des machines dédiées, comme le proxy Internet par exemple, sans
patrimoine. Son disque à lui fait 5Go mais ça suffit.
Les données patrimoniales font l'objet d'une politique de sauvegarde
adaptée, mais là l'objectif essentiel c'est la sauvegarde de la partition
système+logiciels afin d'éviter de se taper 2 jours de réinstallations
multiples + optimisations + tuning en cas de problème ("compromission" du PC
Internet par exemple).
Donc l'organisation a pour objectif premier d'alléger la partion
système+logiciels (les paramètres des logiciels sont eux-mêmes déplacés ou
sauvegardés sur le second disque), afin de pouvoir en faire une image qui
tienne sur un CD de restauration.
Actuellement par exemple, l'image système + logiciels du PC proxy avec tout
son équipement fait environ 300Mo. Je peux donc faire un CD bootable de
reconstruction. Mais pour ça bien sûr il faut passer par une phase où le
fichier image est créé sur une partion de la machine, ceci depuis un
utilitaire tournant sur une disquette DOS.
SavePart sait le faire uniquement si la partition cible est en FAT32, c'est
là le problème !
Dans les payants, j'ai essayé PDQI qui sait faire aussi, mais sur ce PC
proxy (un Dell Optiplex GXa), il gèle au lancement, juste après avoir
exploré les unités :-/
Je soupçonne que c'est parce que ce PC a un lecteur CD mais pas de graveur
(il n'en a pas besoin pour sa fonction !).[...]
comme j'ai acheté Ghost il y a quelques années,
je ne puis t'aider sur cette partie.
Etant donné le peu d'usage, j'hésite à investir trop cher dans un logiciel
professionnel. Et d'ailleurs, il faudrait pour être pratique que cet outil
puisse fonctionner (sauvegarde et restauration) sans installation et
indépendamment du système, donc depuis un medium bootable.
Je me demande, si c'est trop compliqué pour DOS, si ça ne pourrait pas faire
l'objet d'une micro-distribution Linux totalement dédiée ! Elle pourrait se
loger sur un CD bootable, mettre ses données dans un ramdisk, et au choix :
- soit sauvegarder une partition dans un fichier image logé sur une autre
partition (FAT32, NTFS ou Linux),
- soit restaurer une partition à partir d'un fichier image tiré d'un CD
(gravé entre-temps sur une autre machine équipée d'un graveur).
Augmenté d'outils de partionnement, ça ferait un CD toolkit sympa, non ?
Il va falloir que je fouille dans les projets en cours sur le Web. Si
quelqu'un connaît un truc dans le genre...
Cordialement,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
Mes machines sont sous Win2000, et j'ai fait le choix d'utiliser NTFS
autant que possible.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va même
sur un second disque).
Enfin je m'efforce aussi d'isoler sur une partition dédiée tout ce qui
est hautement temporaire : le pagefile, les répertoires Temp, le cache
Internet, et si possible les Logs aussi.
Ca évite de défragmenter trop souvent la partition système, et ça la
rend aussi plus compacte à sauvegarder.
Enfin pour opérer cette sauvegarde (et la restauration éventuelle) de
la partition système, je n'ai pas trouvé mieux que le logiciel
SavePart, qui opère depuis une disquette MS-DOS bootable, qui
fonctionne sur toutes mes machines (contrairement à PQDI), et qui est
un freeware.
Reste un problème de principe : SavePart sait sauvegarder et restaurer
des partitions FAT, NTFS et EXT Linux, mais pour enregistrer son
fichier, il a besoin d'une partition FAT32 !
Ce qui fait que je suis forcé de laisser ma partition Temp en FAT32
rien que pour ça.
Il existe des drivers NTFS pour DOS semble-t-il (à Google), mais l'un
d'entre eux est un projet "libre" dont le site Web ne serait plus
maintenu, et l'autre, nommé NTFSDOS, est a priori payant dans sa
version Read+Write, tout en étant limité à des partitions NTFS de 2Go
(?)
Bref : Avez-voius identifié un moyen élégant et économique de loger
sur un medium amovible (disquette ou CD) bootable un kit autonome de
sauvegarde + restauration (donc très occasionnelle on espère !) de la
partition système, le fichier pouvant lors de la sauvegarde être créé
sur l'une des partions normales de la machine ?
** Ca veut dire notamment que si on fait une restauration, c'est que
le système est détruit et donc son backup intégré me paraît hors-jeu !
D'où l'intérêt d'un kit externe sur medium amovible.**
Il semble après lecture que la question soit toujours d'actualité sur
ce groupe, c'est assez inquiétant...
Mes machines sont sous Win2000, et j'ai fait le choix d'utiliser NTFS
autant que possible.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va même
sur un second disque).
Enfin je m'efforce aussi d'isoler sur une partition dédiée tout ce qui
est hautement temporaire : le pagefile, les répertoires Temp, le cache
Internet, et si possible les Logs aussi.
Ca évite de défragmenter trop souvent la partition système, et ça la
rend aussi plus compacte à sauvegarder.
Enfin pour opérer cette sauvegarde (et la restauration éventuelle) de
la partition système, je n'ai pas trouvé mieux que le logiciel
SavePart, qui opère depuis une disquette MS-DOS bootable, qui
fonctionne sur toutes mes machines (contrairement à PQDI), et qui est
un freeware.
Reste un problème de principe : SavePart sait sauvegarder et restaurer
des partitions FAT, NTFS et EXT Linux, mais pour enregistrer son
fichier, il a besoin d'une partition FAT32 !
Ce qui fait que je suis forcé de laisser ma partition Temp en FAT32
rien que pour ça.
Il existe des drivers NTFS pour DOS semble-t-il (à Google), mais l'un
d'entre eux est un projet "libre" dont le site Web ne serait plus
maintenu, et l'autre, nommé NTFSDOS, est a priori payant dans sa
version Read+Write, tout en étant limité à des partitions NTFS de 2Go
(?)
Bref : Avez-voius identifié un moyen élégant et économique de loger
sur un medium amovible (disquette ou CD) bootable un kit autonome de
sauvegarde + restauration (donc très occasionnelle on espère !) de la
partition système, le fichier pouvant lors de la sauvegarde être créé
sur l'une des partions normales de la machine ?
** Ca veut dire notamment que si on fait une restauration, c'est que
le système est détruit et donc son backup intégré me paraît hors-jeu !
D'où l'intérêt d'un kit externe sur medium amovible.**
Il semble après lecture que la question soit toujours d'actualité sur
ce groupe, c'est assez inquiétant...
Mes machines sont sous Win2000, et j'ai fait le choix d'utiliser NTFS
autant que possible.
Pour des raisons d'organisation, je m'efforce de séparer la partition
système+logiciels de la partition "patrimoine de données" (qui va même
sur un second disque).
Enfin je m'efforce aussi d'isoler sur une partition dédiée tout ce qui
est hautement temporaire : le pagefile, les répertoires Temp, le cache
Internet, et si possible les Logs aussi.
Ca évite de défragmenter trop souvent la partition système, et ça la
rend aussi plus compacte à sauvegarder.
Enfin pour opérer cette sauvegarde (et la restauration éventuelle) de
la partition système, je n'ai pas trouvé mieux que le logiciel
SavePart, qui opère depuis une disquette MS-DOS bootable, qui
fonctionne sur toutes mes machines (contrairement à PQDI), et qui est
un freeware.
Reste un problème de principe : SavePart sait sauvegarder et restaurer
des partitions FAT, NTFS et EXT Linux, mais pour enregistrer son
fichier, il a besoin d'une partition FAT32 !
Ce qui fait que je suis forcé de laisser ma partition Temp en FAT32
rien que pour ça.
Il existe des drivers NTFS pour DOS semble-t-il (à Google), mais l'un
d'entre eux est un projet "libre" dont le site Web ne serait plus
maintenu, et l'autre, nommé NTFSDOS, est a priori payant dans sa
version Read+Write, tout en étant limité à des partitions NTFS de 2Go
(?)
Bref : Avez-voius identifié un moyen élégant et économique de loger
sur un medium amovible (disquette ou CD) bootable un kit autonome de
sauvegarde + restauration (donc très occasionnelle on espère !) de la
partition système, le fichier pouvant lors de la sauvegarde être créé
sur l'une des partions normales de la machine ?
** Ca veut dire notamment que si on fait une restauration, c'est que
le système est détruit et donc son backup intégré me paraît hors-jeu !
D'où l'intérêt d'un kit externe sur medium amovible.**
Il semble après lecture que la question soit toujours d'actualité sur
ce groupe, c'est assez inquiétant...
