Je dispose d'une 60 aine de postes en 100 mb et de 4 serveurs en
gigabyte.
Pour l'instant les 60 postes sont sur 3 Switch 100 Mb(3com 3300)24
ports stackable (vu comme 1 seul de 72 ports).
J'ai aussi un switch Gigabyte.
Je pensais mettre les srv sur le gigabyte et les 3 switchs (en les
separant donc en les rendant independants).Je pense que ca diminue les
domaines de collisions. Cela me fait donc 7 lisons sur le SW giga.
Es la bonne solution ou bien il vaut mieux que je laisse les 3 switch
stackes (des lors 5 liasons sur le Sw Giga)???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre LALET
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de collision alors que tu es en environnement switché ?
VLANs ?
Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ?
C'est pas un peu pareil dans le cas qui nous occupe ? Les broadcasts sont supposés être propagé sur tout le domaine ethernet (et arrêtés par les routeurs, en raison des problèmes de sécurité que cela pose de les laisser passer), non ?
dans ce cas ton switch Gb est un switch layer 3 (dans tous les cas, il te faut un routeur), et la bonne solution sera effectivement de déstacker les 3com et mettre le switch Gb en uplink. Mais pour 60 postes, c'est inutile.
Il est clair que 60 postes peuvent cohabiter dans un environnement ethernet.
pierre
-- Pierre LALET Elève ingénieur -- ENSEIRB
http://www.enseirb.fr/~lalet
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de
collision alors que tu es en environnement switché ?
VLANs ?
Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ?
C'est pas un peu pareil dans le cas qui nous occupe ? Les broadcasts
sont supposés être propagé sur tout le domaine ethernet (et arrêtés par
les routeurs, en raison des problèmes de sécurité que cela pose de les
laisser passer), non ?
dans ce cas ton switch Gb
est un switch layer 3 (dans tous les cas, il te faut un routeur), et la
bonne solution sera effectivement de déstacker les 3com et mettre le switch
Gb en uplink. Mais pour 60 postes, c'est inutile.
Il est clair que 60 postes peuvent cohabiter dans un environnement ethernet.
pierre
--
Pierre LALET
Elève ingénieur -- ENSEIRB
lalet@enseirb.fr
http://www.enseirb.fr/~lalet
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de collision alors que tu es en environnement switché ?
VLANs ?
Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ?
C'est pas un peu pareil dans le cas qui nous occupe ? Les broadcasts sont supposés être propagé sur tout le domaine ethernet (et arrêtés par les routeurs, en raison des problèmes de sécurité que cela pose de les laisser passer), non ?
dans ce cas ton switch Gb est un switch layer 3 (dans tous les cas, il te faut un routeur), et la bonne solution sera effectivement de déstacker les 3com et mettre le switch Gb en uplink. Mais pour 60 postes, c'est inutile.
Il est clair que 60 postes peuvent cohabiter dans un environnement ethernet.
pierre
-- Pierre LALET Elève ingénieur -- ENSEIRB
http://www.enseirb.fr/~lalet
someone
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de collision alors que tu es en environnement switché ? Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ? dans ce cas ton switch Gb est un switch layer 3 (dans tous les cas, il te faut un routeur), et la bonne solution sera effectivement de déstacker les 3com et mettre le switch Gb en uplink. Mais pour 60 postes, c'est inutile.
"vincent" a écrit dans le message news:
Je dispose d'une 60 aine de postes en 100 mb et de 4 serveurs en gigabyte. Pour l'instant les 60 postes sont sur 3 Switch 100 Mb(3com 3300)24 ports stackable (vu comme 1 seul de 72 ports). J'ai aussi un switch Gigabyte. Je pensais mettre les srv sur le gigabyte et les 3 switchs (en les separant donc en les rendant independants).Je pense que ca diminue les domaines de collisions. Cela me fait donc 7 lisons sur le SW giga. Es la bonne solution ou bien il vaut mieux que je laisse les 3 switch stackes (des lors 5 liasons sur le Sw Giga)???
Merci Vincent
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de
collision alors que tu es en environnement switché ?
Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ? dans ce cas ton switch Gb
est un switch layer 3 (dans tous les cas, il te faut un routeur), et la
bonne solution sera effectivement de déstacker les 3com et mettre le switch
Gb en uplink. Mais pour 60 postes, c'est inutile.
"vincent" <bibikiller@aol.com> a écrit dans le message news:
3a53d2a.0307092334.6b253ac9@posting.google.com...
Je dispose d'une 60 aine de postes en 100 mb et de 4 serveurs en
gigabyte.
Pour l'instant les 60 postes sont sur 3 Switch 100 Mb(3com 3300)24
ports stackable (vu comme 1 seul de 72 ports).
J'ai aussi un switch Gigabyte.
Je pensais mettre les srv sur le gigabyte et les 3 switchs (en les
separant donc en les rendant independants).Je pense que ca diminue les
domaines de collisions. Cela me fait donc 7 lisons sur le SW giga.
Es la bonne solution ou bien il vaut mieux que je laisse les 3 switch
stackes (des lors 5 liasons sur le Sw Giga)???
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de collision alors que tu es en environnement switché ? Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ? dans ce cas ton switch Gb est un switch layer 3 (dans tous les cas, il te faut un routeur), et la bonne solution sera effectivement de déstacker les 3com et mettre le switch Gb en uplink. Mais pour 60 postes, c'est inutile.
"vincent" a écrit dans le message news:
Je dispose d'une 60 aine de postes en 100 mb et de 4 serveurs en gigabyte. Pour l'instant les 60 postes sont sur 3 Switch 100 Mb(3com 3300)24 ports stackable (vu comme 1 seul de 72 ports). J'ai aussi un switch Gigabyte. Je pensais mettre les srv sur le gigabyte et les 3 switchs (en les separant donc en les rendant independants).Je pense que ca diminue les domaines de collisions. Cela me fait donc 7 lisons sur le SW giga. Es la bonne solution ou bien il vaut mieux que je laisse les 3 switch stackes (des lors 5 liasons sur le Sw Giga)???
Merci Vincent
someone
"Pierre LALET" a écrit dans le message news: bema4s$qos$
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de collision alors que tu es en environnement switché ?
VLANs ?
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je sais que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport à un hub)
Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ?
C'est pas un peu pareil dans le cas qui nous occupe ? Les broadcasts sont supposés être propagé sur tout le domaine ethernet (et arrêtés par les routeurs, en raison des problèmes de sécurité que cela pose de les laisser passer), non ?
retourne réviser tes cours...
"Pierre LALET" <lalet@enseirb.fr> a écrit dans le message news:
bema4s$qos$1@news.u-bordeaux.fr...
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de
collision alors que tu es en environnement switché ?
VLANs ?
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport à un
hub)
Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ?
C'est pas un peu pareil dans le cas qui nous occupe ? Les broadcasts
sont supposés être propagé sur tout le domaine ethernet (et arrêtés par
les routeurs, en raison des problèmes de sécurité que cela pose de les
laisser passer), non ?
"Pierre LALET" a écrit dans le message news: bema4s$qos$
ta question est assez bizarre, comment veux tu séparer des domaines de collision alors que tu es en environnement switché ?
VLANs ?
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je sais que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport à un hub)
Peut être voulais tu dire "domaine de broadcast" ?
C'est pas un peu pareil dans le cas qui nous occupe ? Les broadcasts sont supposés être propagé sur tout le domaine ethernet (et arrêtés par les routeurs, en raison des problèmes de sécurité que cela pose de les laisser passer), non ?
retourne réviser tes cours...
Pierre LALET
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je sais que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport à un hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
retourne réviser tes cours... Je serais curieux que tu expliques, plutôt que de prendre des airs
prétentieux, histoire que je puisse m'instruire.
pierre
-- Pierre LALET Elève ingénieur -- ENSEIRB
http://www.enseirb.fr/~lalet
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport à un
hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
retourne réviser tes cours...
Je serais curieux que tu expliques, plutôt que de prendre des airs
prétentieux, histoire que je puisse m'instruire.
pierre
--
Pierre LALET
Elève ingénieur -- ENSEIRB
lalet@enseirb.fr
http://www.enseirb.fr/~lalet
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je sais que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport à un hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
retourne réviser tes cours... Je serais curieux que tu expliques, plutôt que de prendre des airs
prétentieux, histoire que je puisse m'instruire.
pierre
-- Pierre LALET Elève ingénieur -- ENSEIRB
http://www.enseirb.fr/~lalet
Pierre LALET
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je
sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport
à un
hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
une collision (en ethernet) c'est quand deux machines écoutent en même temps le réseau, voient que la voie est libre et décident d'emettre en même temps. Pour schématiser, les paquets se rentrent dedans et ça fait du bruit, toutes les machines qui écoutent ce même segment le voient et arrêtent d'émettre. Après un temps plus ou moins long, le dialogue reprend petit à petit. Le domaine dans lequel une collision peut arriver est construit par les hubs et délimité par les switchs. En effet, si un hub ne permet qu'un dialogue à la fois (et donc collision s'il y en a plusieurs), les switchs permettent plusieurs communications simultanées, une collision est donc impossible (théoriquement). On dit donc que les switchs séparent les domaines de collision.
OK, quand tu disais qu'un switch ne permet pas de collision, j'avais l'impression que tu considérais "collision" comme un truc bien. Vue le nombre de paquets broadcast ethernet sur un LAN, je ne considère pas que les collisions sur un switch soient négligeables. D'autre part, il peut y avoir collision entre le switch et le materiel connecte en face.
un brodcast, c'est comme tu l'a dit, lorsqu'une machine envoi un paquet à tout le monde, il ne sortira pas de son réseau IP (même pour les broadcasts généraux) qui sont délimités par les routeurs (un routeur à une IP d'une plage différente à chacune de ses pattes, il délimite donc les réseaux IP, et donc les domaines de broadcast). On dit donc que les routeurs séparent les domaines de diffusion.
Eh bien désolé, mais dans ce que j'avais lu, la seule chose qui importait était le domaine de collision des broadcasts (c'est à dire que bon, les hubs, a part chez des potes, c'est assez rare).
Enfin il n'y a rien de prétentieux à remettre en place quelqu'un qui dit n'importe quoi, c'est pas pour toi que je l'ai fait mais pour les autres, histoire de ne pas les induire en erreur.
Je ne pense pas avoir dit "n'importe quoi", mais tu pouvais le dire différement, non ?
pierre
-- Pierre LALET Elève ingénieur -- ENSEIRB
http://www.enseirb.fr/~lalet
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je
sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport
à un
hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
une collision (en ethernet) c'est quand deux machines écoutent en même temps
le réseau, voient que la voie est libre et décident d'emettre en même temps.
Pour schématiser, les paquets se rentrent dedans et ça fait du bruit, toutes
les machines qui écoutent ce même segment le voient et arrêtent d'émettre.
Après un temps plus ou moins long, le dialogue reprend petit à petit. Le
domaine dans lequel une collision peut arriver est construit par les hubs et
délimité par les switchs. En effet, si un hub ne permet qu'un dialogue à la
fois (et donc collision s'il y en a plusieurs), les switchs permettent
plusieurs communications simultanées, une collision est donc impossible
(théoriquement).
On dit donc que les switchs séparent les domaines de collision.
OK, quand tu disais qu'un switch ne permet pas de collision, j'avais
l'impression que tu considérais "collision" comme un truc bien. Vue le
nombre de paquets broadcast ethernet sur un LAN, je ne considère pas que
les collisions sur un switch soient négligeables. D'autre part, il peut
y avoir collision entre le switch et le materiel connecte en face.
un brodcast, c'est comme tu l'a dit, lorsqu'une machine envoi un paquet à
tout le monde, il ne sortira pas de son réseau IP (même pour les broadcasts
généraux) qui sont délimités par les routeurs (un routeur à une IP d'une
plage différente à chacune de ses pattes, il délimite donc les réseaux IP,
et donc les domaines de broadcast).
On dit donc que les routeurs séparent les domaines de diffusion.
Eh bien désolé, mais dans ce que j'avais lu, la seule chose qui
importait était le domaine de collision des broadcasts (c'est à dire que
bon, les hubs, a part chez des potes, c'est assez rare).
Enfin il n'y a rien de prétentieux à
remettre en place quelqu'un qui dit n'importe quoi, c'est pas pour toi que
je l'ai fait mais pour les autres, histoire de ne pas les induire en erreur.
Je ne pense pas avoir dit "n'importe quoi", mais tu pouvais le dire
différement, non ?
pierre
--
Pierre LALET
Elève ingénieur -- ENSEIRB
lalet@enseirb.fr
http://www.enseirb.fr/~lalet
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je
sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport
à un
hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
une collision (en ethernet) c'est quand deux machines écoutent en même temps le réseau, voient que la voie est libre et décident d'emettre en même temps. Pour schématiser, les paquets se rentrent dedans et ça fait du bruit, toutes les machines qui écoutent ce même segment le voient et arrêtent d'émettre. Après un temps plus ou moins long, le dialogue reprend petit à petit. Le domaine dans lequel une collision peut arriver est construit par les hubs et délimité par les switchs. En effet, si un hub ne permet qu'un dialogue à la fois (et donc collision s'il y en a plusieurs), les switchs permettent plusieurs communications simultanées, une collision est donc impossible (théoriquement). On dit donc que les switchs séparent les domaines de collision.
OK, quand tu disais qu'un switch ne permet pas de collision, j'avais l'impression que tu considérais "collision" comme un truc bien. Vue le nombre de paquets broadcast ethernet sur un LAN, je ne considère pas que les collisions sur un switch soient négligeables. D'autre part, il peut y avoir collision entre le switch et le materiel connecte en face.
un brodcast, c'est comme tu l'a dit, lorsqu'une machine envoi un paquet à tout le monde, il ne sortira pas de son réseau IP (même pour les broadcasts généraux) qui sont délimités par les routeurs (un routeur à une IP d'une plage différente à chacune de ses pattes, il délimite donc les réseaux IP, et donc les domaines de broadcast). On dit donc que les routeurs séparent les domaines de diffusion.
Eh bien désolé, mais dans ce que j'avais lu, la seule chose qui importait était le domaine de collision des broadcasts (c'est à dire que bon, les hubs, a part chez des potes, c'est assez rare).
Enfin il n'y a rien de prétentieux à remettre en place quelqu'un qui dit n'importe quoi, c'est pas pour toi que je l'ai fait mais pour les autres, histoire de ne pas les induire en erreur.
Je ne pense pas avoir dit "n'importe quoi", mais tu pouvais le dire différement, non ?
pierre
-- Pierre LALET Elève ingénieur -- ENSEIRB
http://www.enseirb.fr/~lalet
Fontaine.Sebastien
Sebastien Fontaine
"Pierre LALET" a écrit dans le message de news: bf0ep1$cmp$
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je
sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport
à un
hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
une collision (en ethernet) c'est quand deux machines écoutent en même temps
le réseau, voient que la voie est libre et décident d'emettre en même temps.
Pour schématiser, les paquets se rentrent dedans et ça fait du bruit, toutes
les machines qui écoutent ce même segment le voient et arrêtent d'émettre.
Après un temps plus ou moins long, le dialogue reprend petit à petit. Le
Tiré aléatoirement par chaque périphérique Ethernet, ce qui permet statistiquement d'éviter que tout le monde rediscute ensemble.
domaine dans lequel une collision peut arriver est construit par les hubs et
délimité par les switchs. En effet, si un hub ne permet qu'un dialogue à la
fois (et donc collision s'il y en a plusieurs), les switchs permettent plusieurs communications simultanées, une collision est donc impossible (théoriquement).
Cela ne dépend pas du switch, tu confond avec le Full duplex. Tu peux très bien avoir un Switch en mode Half qui collisionnera. Bien entendu que le switch permettra d'isoler l'impact des collision au port concerné par la collision.
On dit donc que les switchs séparent les domaines de collision.
Oui, mais ne les évitent pas.
OK, quand tu disais qu'un switch ne permet pas de collision, j'avais l'impression que tu considérais "collision" comme un truc bien. Vue le nombre de paquets broadcast ethernet sur un LAN, je ne considère pas que les collisions sur un switch soient négligeables. D'autre part, il peut y avoir collision entre le switch et le materiel connecte en face.
Exacte, l'une des solutions est de passer ces ports en Full.
un brodcast, c'est comme tu l'a dit, lorsqu'une machine envoi un paquet à
tout le monde, il ne sortira pas de son réseau IP (même pour les broadcasts
généraux) qui sont délimités par les routeurs (un routeur à une IP d'une plage différente à chacune de ses pattes, il délimite donc les réseaux IP,
et donc les domaines de broadcast). On dit donc que les routeurs séparent les domaines de diffusion.
Eh bien désolé, mais dans ce que j'avais lu, la seule chose qui importait était le domaine de collision des broadcasts (c'est à dire que bon, les hubs, a part chez des potes, c'est assez rare).
Enfin il n'y a rien de prétentieux à remettre en place quelqu'un qui dit n'importe quoi, c'est pas pour toi que
je l'ai fait mais pour les autres, histoire de ne pas les induire en erreur.
Je ne pense pas avoir dit "n'importe quoi", mais tu pouvais le dire différement, non ?
Peux importe, le but est que l'on avance tous ensemble. Il n'y a pas de comparaison technique à faire chacun à son domaine de prédilection.
pierre
-- Pierre LALET Elève ingénieur -- ENSEIRB
http://www.enseirb.fr/~lalet
Sebastien Fontaine
Fontaine.Sebastien@Laposte.Net
"Pierre LALET" <lalet@enseirb.fr> a écrit dans le message de news:
bf0ep1$cmp$1@news.u-bordeaux.fr...
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je
sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport
à un
hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
une collision (en ethernet) c'est quand deux machines écoutent en même
temps
le réseau, voient que la voie est libre et décident d'emettre en même
temps.
Pour schématiser, les paquets se rentrent dedans et ça fait du bruit,
toutes
les machines qui écoutent ce même segment le voient et arrêtent
d'émettre.
Après un temps plus ou moins long, le dialogue reprend petit à petit. Le
Tiré aléatoirement par chaque périphérique Ethernet, ce qui permet
statistiquement d'éviter que tout le monde rediscute ensemble.
domaine dans lequel une collision peut arriver est construit par les
hubs et
délimité par les switchs. En effet, si un hub ne permet qu'un dialogue à
la
fois (et donc collision s'il y en a plusieurs), les switchs permettent
plusieurs communications simultanées, une collision est donc impossible
(théoriquement).
Cela ne dépend pas du switch, tu confond avec le Full duplex. Tu peux très
bien avoir un Switch en mode Half qui collisionnera. Bien entendu que le
switch permettra d'isoler l'impact des collision au port concerné par la
collision.
On dit donc que les switchs séparent les domaines de collision.
Oui, mais ne les évitent pas.
OK, quand tu disais qu'un switch ne permet pas de collision, j'avais
l'impression que tu considérais "collision" comme un truc bien. Vue le
nombre de paquets broadcast ethernet sur un LAN, je ne considère pas que
les collisions sur un switch soient négligeables. D'autre part, il peut
y avoir collision entre le switch et le materiel connecte en face.
Exacte, l'une des solutions est de passer ces ports en Full.
un brodcast, c'est comme tu l'a dit, lorsqu'une machine envoi un paquet
à
tout le monde, il ne sortira pas de son réseau IP (même pour les
broadcasts
généraux) qui sont délimités par les routeurs (un routeur à une IP d'une
plage différente à chacune de ses pattes, il délimite donc les réseaux
IP,
et donc les domaines de broadcast).
On dit donc que les routeurs séparent les domaines de diffusion.
Eh bien désolé, mais dans ce que j'avais lu, la seule chose qui
importait était le domaine de collision des broadcasts (c'est à dire que
bon, les hubs, a part chez des potes, c'est assez rare).
Enfin il n'y a rien de prétentieux à
remettre en place quelqu'un qui dit n'importe quoi, c'est pas pour toi
que
je l'ai fait mais pour les autres, histoire de ne pas les induire en
erreur.
Je ne pense pas avoir dit "n'importe quoi", mais tu pouvais le dire
différement, non ?
Peux importe, le but est que l'on avance tous ensemble. Il n'y a pas de
comparaison technique à faire chacun à son domaine de prédilection.
pierre
--
Pierre LALET
Elève ingénieur -- ENSEIRB
lalet@enseirb.fr
http://www.enseirb.fr/~lalet
"Pierre LALET" a écrit dans le message de news: bf0ep1$cmp$
oui, c'est ça, VLAN ou non, un switch ne permet pas de collision.(je
sais
que dans la pratique ça arrive mais elles sont négligeables par rapport
à un
hub)
ne permet pas de collisions ? ça veut dire quoi, au juste ?
une collision (en ethernet) c'est quand deux machines écoutent en même temps
le réseau, voient que la voie est libre et décident d'emettre en même temps.
Pour schématiser, les paquets se rentrent dedans et ça fait du bruit, toutes
les machines qui écoutent ce même segment le voient et arrêtent d'émettre.
Après un temps plus ou moins long, le dialogue reprend petit à petit. Le
Tiré aléatoirement par chaque périphérique Ethernet, ce qui permet statistiquement d'éviter que tout le monde rediscute ensemble.
domaine dans lequel une collision peut arriver est construit par les hubs et
délimité par les switchs. En effet, si un hub ne permet qu'un dialogue à la
fois (et donc collision s'il y en a plusieurs), les switchs permettent plusieurs communications simultanées, une collision est donc impossible (théoriquement).
Cela ne dépend pas du switch, tu confond avec le Full duplex. Tu peux très bien avoir un Switch en mode Half qui collisionnera. Bien entendu que le switch permettra d'isoler l'impact des collision au port concerné par la collision.
On dit donc que les switchs séparent les domaines de collision.
Oui, mais ne les évitent pas.
OK, quand tu disais qu'un switch ne permet pas de collision, j'avais l'impression que tu considérais "collision" comme un truc bien. Vue le nombre de paquets broadcast ethernet sur un LAN, je ne considère pas que les collisions sur un switch soient négligeables. D'autre part, il peut y avoir collision entre le switch et le materiel connecte en face.
Exacte, l'une des solutions est de passer ces ports en Full.
un brodcast, c'est comme tu l'a dit, lorsqu'une machine envoi un paquet à
tout le monde, il ne sortira pas de son réseau IP (même pour les broadcasts
généraux) qui sont délimités par les routeurs (un routeur à une IP d'une plage différente à chacune de ses pattes, il délimite donc les réseaux IP,
et donc les domaines de broadcast). On dit donc que les routeurs séparent les domaines de diffusion.
Eh bien désolé, mais dans ce que j'avais lu, la seule chose qui importait était le domaine de collision des broadcasts (c'est à dire que bon, les hubs, a part chez des potes, c'est assez rare).
Enfin il n'y a rien de prétentieux à remettre en place quelqu'un qui dit n'importe quoi, c'est pas pour toi que
je l'ai fait mais pour les autres, histoire de ne pas les induire en erreur.
Je ne pense pas avoir dit "n'importe quoi", mais tu pouvais le dire différement, non ?
Peux importe, le but est que l'on avance tous ensemble. Il n'y a pas de comparaison technique à faire chacun à son domaine de prédilection.
