suite à certaines aventures rapportées ici, je me suis porté acquéreur
d'un disque dur externe FireWire pour y faire des sauvegardes. Avant de
me lancer dans des opérations plus ou moins irréversibles, j'aurais aimé
que quelqu'un de patient me conseille, ou m'indique un endroit où les
réponses à mes questions soient clairement rassemblées :
- partitionner ou non ? Il me semble a priori qu'il faudrait au moins
faire une partition système à laquelle on touche le moins possible pour
démarrer la machine en cas de problème sur le disque interne ?
- organisation de la sauvegarde ? On peut toujours décider de
sauvegarder une partie pré-déterminée des fichiers, mais le danger est
d'oublier des choses. Ce qui m'est arrivé récemment, c'est la
destruction accidentelle des mails, que je n'aurais peut-être pas pensé
spontanément à sauvegarder. Comme disait l'autre, " vous avez pensé à
tout, sauf à ce qui va effectivement se passer ".
- avec quoi faire tout ça ? J'entends parler de Carbon Copy Cloner,
psync, rsync, le logiciel fourni avec le disque (WD Backup),
Synchronize! Pro X, d'autres peut-être. Le pour, le contre de tout ça ?
Je précise que j'ai un petit réseau de trois postes, et que je
souhaiterais pouvoir faire des sauvegardes automatiques à travers le
réseau sans avoir à monter les postes distants sur le bureau à chaque
fois.
Si je dis CCC pour faire une partition bootable, puis PSync X (ou psync
? ou rsync ?) pour des sauvegardes régulières, je n'ai rien compris au
film ou ça semble raisonnable ?
Merci à qui pourra m'aider, et bonnes fêtes à tous.
--
Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me
répondre)
+ un DVDRom bootable avec l'image disque presente sur la Part1 (**)
Bonjour
Je ne connais pas les DVD-Rom et n'ai pas bien compris la différence entre DVD-Rom et DVD-Ram ..
De plus, nécessite-t-il un lecteur graveur spécifique? Sinon, quels lecteurs:graveurs de DVD le reconnaissent ? (iMac 17" demi-boule G4). Bonnes Fêtes
Pour tous je me suis mal exprimé DVD-Rom = pour moin :-/ DVD gravable qu'il soit +R ou -R... c'était la dégustation des vins pour reveillon qui avait dejà débutée :-)
arian <a@NOSPAMworld.com> wrote:
Frederic <frederic.salach@online.fr> wrote:
+ un DVDRom bootable avec l'image disque presente sur la Part1 (**)
Bonjour
Je ne connais pas les DVD-Rom et n'ai pas bien compris la différence
entre DVD-Rom et DVD-Ram ..
De plus, nécessite-t-il un lecteur graveur spécifique?
Sinon, quels lecteurs:graveurs de DVD le reconnaissent ?
(iMac 17" demi-boule G4).
Bonnes Fêtes
Pour tous je me suis mal exprimé DVD-Rom = pour moin :-/ DVD gravable
qu'il soit +R ou -R... c'était la dégustation des vins pour reveillon
qui avait dejà débutée :-)
+ un DVDRom bootable avec l'image disque presente sur la Part1 (**)
Bonjour
Je ne connais pas les DVD-Rom et n'ai pas bien compris la différence entre DVD-Rom et DVD-Ram ..
De plus, nécessite-t-il un lecteur graveur spécifique? Sinon, quels lecteurs:graveurs de DVD le reconnaissent ? (iMac 17" demi-boule G4). Bonnes Fêtes
Pour tous je me suis mal exprimé DVD-Rom = pour moin :-/ DVD gravable qu'il soit +R ou -R... c'était la dégustation des vins pour reveillon qui avait dejà débutée :-)
blanc
Frederic wrote:
Pour tous je me suis mal exprimé DVD-Rom = pour moin :-/ DVD gravable
Hum... ça ne s'arrange pas ;-)
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Frederic <frederic.salach@online.fr> wrote:
Pour tous je me suis mal exprimé DVD-Rom = pour moin :-/ DVD gravable
Hum... ça ne s'arrange pas ;-)
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Pour tous je me suis mal exprimé DVD-Rom = pour moin :-/ DVD gravable
Hum... ça ne s'arrange pas ;-)
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
a
Eric Levenez wrote:
C'est un abus de langage (comme CD-ROM au lieu de CD-R). Cela veut dire que c'est un DVD de données informatique (et non un DVD audio ou vidéo). Donc c'est un peu un terme générique pour DVD+/-R/RW. Mais c'est quand même un abus de langage.
OK. Merci, je note. Tout de même, je suis surpris, car j'ai lu récemment (ou ? je ne sais plus ..) que le DVD-Ram pouvait s'utiliser comme un disque dur (écritures de fichiers successifs). Avec une capacité plus intéressante qu'un DVD. Mais bon, j'arrête là mes rêveries. Bonne soirée.
-- @rian
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
C'est un abus de langage (comme CD-ROM au lieu de CD-R). Cela veut dire que
c'est un DVD de données informatique (et non un DVD audio ou vidéo). Donc
c'est un peu un terme générique pour DVD+/-R/RW. Mais c'est quand même un
abus de langage.
OK. Merci, je note.
Tout de même, je suis surpris, car j'ai lu récemment (ou ? je ne
sais plus ..) que le DVD-Ram pouvait s'utiliser comme un disque dur
(écritures de fichiers successifs). Avec une capacité plus intéressante
qu'un DVD. Mais bon, j'arrête là mes rêveries.
Bonne soirée.
C'est un abus de langage (comme CD-ROM au lieu de CD-R). Cela veut dire que c'est un DVD de données informatique (et non un DVD audio ou vidéo). Donc c'est un peu un terme générique pour DVD+/-R/RW. Mais c'est quand même un abus de langage.
OK. Merci, je note. Tout de même, je suis surpris, car j'ai lu récemment (ou ? je ne sais plus ..) que le DVD-Ram pouvait s'utiliser comme un disque dur (écritures de fichiers successifs). Avec une capacité plus intéressante qu'un DVD. Mais bon, j'arrête là mes rêveries. Bonne soirée.
-- @rian
Eric Levenez
Le 26/12/06 21:39, dans <1hqz1mi.1ysbi98cye0osN%, « arian » a écrit :
Tout de même, je suis surpris, car j'ai lu récemment (ou ? je ne sais plus ..) que le DVD-Ram pouvait s'utiliser comme un disque dur (écritures de fichiers successifs).
Oui, le DVD-Ram est fait pour les accès aléatoire (random) en lecture -écriture, contrairement aux DVD+/-RW qui sont faits pour des accès séquentiels.
Avec une capacité plus intéressante qu'un DVD.
De 2,6 Go simple face, simple couche, à 9,4 Go pour du double face, double couche (très fragile). Les premiers DVD-Ram étaient dans des boîtiers de protection, pas les derniers. Mais en fait la façon dont les informations sont écrites font que les DVD-Ram sont plus fiables (hors le problème de boîtier) que les DVD+/-R/RW.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/12/06 21:39, dans <1hqz1mi.1ysbi98cye0osN%a@NOSPAMworld.com>,
« arian » <a@NOSPAMworld.com> a écrit :
Tout de même, je suis surpris, car j'ai lu récemment (ou ? je ne
sais plus ..) que le DVD-Ram pouvait s'utiliser comme un disque dur
(écritures de fichiers successifs).
Oui, le DVD-Ram est fait pour les accès aléatoire (random) en lecture
-écriture, contrairement aux DVD+/-RW qui sont faits pour des accès
séquentiels.
Avec une capacité plus intéressante
qu'un DVD.
De 2,6 Go simple face, simple couche, à 9,4 Go pour du double face, double
couche (très fragile). Les premiers DVD-Ram étaient dans des boîtiers de
protection, pas les derniers. Mais en fait la façon dont les informations
sont écrites font que les DVD-Ram sont plus fiables (hors le problème de
boîtier) que les DVD+/-R/RW.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/12/06 21:39, dans <1hqz1mi.1ysbi98cye0osN%, « arian » a écrit :
Tout de même, je suis surpris, car j'ai lu récemment (ou ? je ne sais plus ..) que le DVD-Ram pouvait s'utiliser comme un disque dur (écritures de fichiers successifs).
Oui, le DVD-Ram est fait pour les accès aléatoire (random) en lecture -écriture, contrairement aux DVD+/-RW qui sont faits pour des accès séquentiels.
Avec une capacité plus intéressante qu'un DVD.
De 2,6 Go simple face, simple couche, à 9,4 Go pour du double face, double couche (très fragile). Les premiers DVD-Ram étaient dans des boîtiers de protection, pas les derniers. Mais en fait la façon dont les informations sont écrites font que les DVD-Ram sont plus fiables (hors le problème de boîtier) que les DVD+/-R/RW.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
bertrand.decagny
Michel Henri wrote:
Merci à tous ceux qui ont pris le temps d'éclairer ma lanterne. ...
...En particulier, Tri-Backup permet-il la sauvegarde à travers le réseau ?
A priori oui
Extrait du mode d'emploi :
"Tri-BACKUP vous permet de sauvegarder tous les volumes montés sur le Bureau. Vous pouvez ainsi, depuis votre poste, sauvegarder le contenu des disques d'autres ordinateurs de votre réseau, éventuellement avec des configurations différentes pour les différents postes. Vous pouvez aussi réserver un disque sur un serveur pour les sauvegardes de tous les postes de votre réseau. Dans ce cas, chaque poste pourra avoir sa propre version de Tri-BACKUP avec ses propres configurations."
Michel Henri <m_hewxynri@club-intzzzernet.fr.invalid> wrote:
Merci à tous ceux qui ont pris le temps d'éclairer ma lanterne. ...
...En particulier, Tri-Backup permet-il la sauvegarde à travers le réseau ?
A priori oui
Extrait du mode d'emploi :
"Tri-BACKUP vous permet de sauvegarder tous les volumes montés sur le
Bureau. Vous pouvez ainsi, depuis votre poste, sauvegarder le contenu
des disques d'autres ordinateurs de votre réseau, éventuellement avec
des configurations différentes pour les différents postes.
Vous pouvez aussi réserver un disque sur un serveur pour les sauvegardes
de tous les postes de votre réseau. Dans ce cas, chaque poste pourra
avoir sa propre version de Tri-BACKUP avec ses propres configurations."
Merci à tous ceux qui ont pris le temps d'éclairer ma lanterne. ...
...En particulier, Tri-Backup permet-il la sauvegarde à travers le réseau ?
A priori oui
Extrait du mode d'emploi :
"Tri-BACKUP vous permet de sauvegarder tous les volumes montés sur le Bureau. Vous pouvez ainsi, depuis votre poste, sauvegarder le contenu des disques d'autres ordinateurs de votre réseau, éventuellement avec des configurations différentes pour les différents postes. Vous pouvez aussi réserver un disque sur un serveur pour les sauvegardes de tous les postes de votre réseau. Dans ce cas, chaque poste pourra avoir sa propre version de Tri-BACKUP avec ses propres configurations."
jschmit
Bertrand de Cagny wrote:
Mon disque de sauvegarde comprend 2 partitions : - l'une pour un système tout neuf, que je met à jour seulement si je suis sûr que la nouvelle version est stable
Pour le système tout neuf, on dispose du CD fourni avec la machine. Non!
J'aimerais sauvegarder tous mes réglages en sus du système dans la partition bootable. Comment procéder? si la chose est possible?
Dans MacOS 9 et précédents tout se trouvait dans un dossier appelé "Dossier Système". Dans MacOS X, je suis un peu perdu.:(
-- Jean Schmit
Bertrand de Cagny <bertrand.decagny@free.fr> wrote:
Mon disque de sauvegarde comprend 2 partitions :
- l'une pour un système tout neuf, que je met à jour seulement si je
suis sûr que la nouvelle version est stable
Pour le système tout neuf, on dispose du CD fourni avec la machine. Non!
J'aimerais sauvegarder tous mes réglages en sus du système dans la
partition bootable.
Comment procéder? si la chose est possible?
Dans MacOS 9 et précédents tout se trouvait dans un dossier appelé
"Dossier Système".
Dans MacOS X, je suis un peu perdu.:(
Mon disque de sauvegarde comprend 2 partitions : - l'une pour un système tout neuf, que je met à jour seulement si je suis sûr que la nouvelle version est stable
Pour le système tout neuf, on dispose du CD fourni avec la machine. Non!
J'aimerais sauvegarder tous mes réglages en sus du système dans la partition bootable. Comment procéder? si la chose est possible?
Dans MacOS 9 et précédents tout se trouvait dans un dossier appelé "Dossier Système". Dans MacOS X, je suis un peu perdu.:(
-- Jean Schmit
bertrand.decagny
Jean Schmit wrote:
J'aimerais sauvegarder tous mes réglages en sus du système dans la partition bootable. Comment procéder? si la chose est possible?
Tri-Backup (encore lui, mais c'est le seul logiciel de sauvegarde que je connaisse bien) peut faire une sauvegarde bootable du système complet.
Tri-edre commercialise aussi un autre logiciel, Clone-X, mais je ne sais pas exactement ce qu'il apporte de plus par rapport à TBU.
Jean Schmit <jschmit@----.fr> wrote:
J'aimerais sauvegarder tous mes réglages en sus du système dans la
partition bootable.
Comment procéder? si la chose est possible?
Tri-Backup (encore lui, mais c'est le seul logiciel de sauvegarde que je
connaisse bien) peut faire une sauvegarde bootable du système complet.
Tri-edre commercialise aussi un autre logiciel, Clone-X, mais je ne sais
pas exactement ce qu'il apporte de plus par rapport à TBU.
Oui, le DVD-Ram est fait pour ...... De 2,6 Go simple face, simple couche, à 9,4 Go pour .....
Merci pour ces précisions -- @rian
Nicolas.MICHEL
Bertrand de Cagny wrote:
Michel Henri wrote:
Merci à tous ceux qui ont pris le temps d'éclairer ma lanterne. ...
...En particulier, Tri-Backup permet-il la sauvegarde à travers le réseau ?
A priori oui
Extrait du mode d'emploi :
"Tri-BACKUP vous permet de sauvegarder tous les volumes montés sur le Bureau.
Bin oui mais non, ici je lis que ton client doit être monté sur le bureau pour qu'il soit sauvegardable. Et qui va s'occuper de monter le client sur le bureau ?
On perds du coup le côté "automatique" de la chose, aspect nécessaire selon moi et du reste demandé par Michel Henri.
-- Nicolas
Bertrand de Cagny <bertrand.decagny@free.fr> wrote:
Michel Henri <m_hewxynri@club-intzzzernet.fr.invalid> wrote:
Merci à tous ceux qui ont pris le temps d'éclairer ma lanterne. ...
...En particulier, Tri-Backup permet-il la sauvegarde à travers le réseau ?
A priori oui
Extrait du mode d'emploi :
"Tri-BACKUP vous permet de sauvegarder tous les volumes montés sur le
Bureau.
Bin oui mais non, ici je lis que ton client doit être monté sur le
bureau pour qu'il soit sauvegardable. Et qui va s'occuper de monter le
client sur le bureau ?
On perds du coup le côté "automatique" de la chose, aspect nécessaire
selon moi et du reste demandé par Michel Henri.
Merci à tous ceux qui ont pris le temps d'éclairer ma lanterne. ...
...En particulier, Tri-Backup permet-il la sauvegarde à travers le réseau ?
A priori oui
Extrait du mode d'emploi :
"Tri-BACKUP vous permet de sauvegarder tous les volumes montés sur le Bureau.
Bin oui mais non, ici je lis que ton client doit être monté sur le bureau pour qu'il soit sauvegardable. Et qui va s'occuper de monter le client sur le bureau ?
On perds du coup le côté "automatique" de la chose, aspect nécessaire selon moi et du reste demandé par Michel Henri.
-- Nicolas
Nicolas.MICHEL
Benoit Leraillez wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
ccc et psync ne montent pas un share à sauvegarder par eux-même. Et comme tu vas certainement pas avoir le courage de le faire manuellement tous les jours, je ne penses pas que ce soit la bonne solution.
Je ne comprends rien à ta première phrase. Pourrais-tu me l'expliquer afin que je sache que ce que je fais n'est pas génial ;-)
Si j'ai bien compris ce que tu n'as pas compris ...
Michel Henri wrote:
Je précise que j'ai un petit réseau de trois postes, et que je souhaiterais pouvoir faire des sauvegardes automatiques à travers le réseau sans avoir à monter les postes distants sur le bureau à chaque fois.
Donc Michel Henri a 2 machines à sauvegarder sur un 3ème mac. On a dès lors un "serveur de backup" et 2 "clients".
Avec ccc ou psync tu dois te connecter au client manuellement puis sauvegarder de /Volumes/client vers /Volumes/backup "en local" : Ces logiciels ne gèrent pas la connexion réseau, c'est à toi de faire en sorte que le client soit dispo depuis le serveur via afp, smb, nfs ou autre.
Si tu veux que ton backup se fasse automatiquement tu dois donc "programmer" d'une façon ou d'une autre la connexion des clients sur le serveur.
Avec "Synchronize! Pro X 5.0.4", il y a une petite amélioration semble-t-il : Ce soft de backup s'occupe lui-même de monter le client en afp ou en smb sur /Volumes/client. Tu peux donc programmer dans ce soft à la fois la connexion au client et sa sauvegarde.
Avec bru, rsync et retrospect, ça va plus loin : Ces logiciels incluent un protocole de sauvegarde réseau. Tu n'as pas besoins de configurer un partage afp ou smb. Ces 3 softs installent un "service" spécifique.
Et avec rsync, on a en plus une possibilité supplémentaire qui est de passer par ssh, ce que j'utilises perso pour sauvegarder mes "clients"
ccc et psync ne montent pas un share à sauvegarder par eux-même.
Et comme tu vas certainement pas avoir le courage de le faire
manuellement tous les jours, je ne penses pas que ce soit la bonne
solution.
Je ne comprends rien à ta première phrase. Pourrais-tu me
l'expliquer afin que je sache que ce que je fais n'est pas génial ;-)
Si j'ai bien compris ce que tu n'as pas compris ...
Michel Henri <m_hewxynri@club-intzzzernet.fr.invalid> wrote:
Je précise que j'ai un petit réseau de trois postes, et que je
souhaiterais pouvoir faire des sauvegardes automatiques à travers le
réseau sans avoir à monter les postes distants sur le bureau à chaque
fois.
Donc Michel Henri a 2 machines à sauvegarder sur un 3ème mac.
On a dès lors un "serveur de backup" et 2 "clients".
Avec ccc ou psync tu dois te connecter au client manuellement puis
sauvegarder de /Volumes/client vers /Volumes/backup "en local" :
Ces logiciels ne gèrent pas la connexion réseau, c'est à toi de faire en
sorte que le client soit dispo depuis le serveur via afp, smb, nfs ou
autre.
Si tu veux que ton backup se fasse automatiquement tu dois donc
"programmer" d'une façon ou d'une autre la connexion des clients sur le
serveur.
Avec "Synchronize! Pro X 5.0.4", il y a une petite amélioration
semble-t-il : Ce soft de backup s'occupe lui-même de monter le client en
afp ou en smb sur /Volumes/client.
Tu peux donc programmer dans ce soft à la fois la connexion au client et
sa sauvegarde.
Avec bru, rsync et retrospect, ça va plus loin :
Ces logiciels incluent un protocole de sauvegarde réseau.
Tu n'as pas besoins de configurer un partage afp ou smb.
Ces 3 softs installent un "service" spécifique.
Et avec rsync, on a en plus une possibilité supplémentaire qui est de
passer par ssh, ce que j'utilises perso pour sauvegarder mes "clients"
ccc et psync ne montent pas un share à sauvegarder par eux-même. Et comme tu vas certainement pas avoir le courage de le faire manuellement tous les jours, je ne penses pas que ce soit la bonne solution.
Je ne comprends rien à ta première phrase. Pourrais-tu me l'expliquer afin que je sache que ce que je fais n'est pas génial ;-)
Si j'ai bien compris ce que tu n'as pas compris ...
Michel Henri wrote:
Je précise que j'ai un petit réseau de trois postes, et que je souhaiterais pouvoir faire des sauvegardes automatiques à travers le réseau sans avoir à monter les postes distants sur le bureau à chaque fois.
Donc Michel Henri a 2 machines à sauvegarder sur un 3ème mac. On a dès lors un "serveur de backup" et 2 "clients".
Avec ccc ou psync tu dois te connecter au client manuellement puis sauvegarder de /Volumes/client vers /Volumes/backup "en local" : Ces logiciels ne gèrent pas la connexion réseau, c'est à toi de faire en sorte que le client soit dispo depuis le serveur via afp, smb, nfs ou autre.
Si tu veux que ton backup se fasse automatiquement tu dois donc "programmer" d'une façon ou d'une autre la connexion des clients sur le serveur.
Avec "Synchronize! Pro X 5.0.4", il y a une petite amélioration semble-t-il : Ce soft de backup s'occupe lui-même de monter le client en afp ou en smb sur /Volumes/client. Tu peux donc programmer dans ce soft à la fois la connexion au client et sa sauvegarde.
Avec bru, rsync et retrospect, ça va plus loin : Ces logiciels incluent un protocole de sauvegarde réseau. Tu n'as pas besoins de configurer un partage afp ou smb. Ces 3 softs installent un "service" spécifique.
Et avec rsync, on a en plus une possibilité supplémentaire qui est de passer par ssh, ce que j'utilises perso pour sauvegarder mes "clients"
