Bonjour
J'ai cru lire que les fonctions telles que strcpy, strcmp, etc. sont
déconseillées au profit de la classe string.
Cependant dans mon fameux Deitel & Deitel chapitre5/21 :-( l'auteur
persiste
à vouloir me faire faire des exercices genre strlen...
Est ce bien utile ?
Merci d'avance.
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle" wrote:
Pour débuter, ça peut être un bon exercice de manipulation de pointeurs/tableaux/etc...pour voir comment ça marche.
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des débutants n'est AMHA pas une bonne idée. AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, la structure de "Z-string" (chaîne terminée par zéro), etc.
-- ;-)
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle"
<concombre.masque@legume.net> wrote:
Pour débuter, ça peut être un bon exercice de manipulation de
pointeurs/tableaux/etc...pour voir comment ça marche.
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des
débutants n'est AMHA pas une bonne idée.
AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples
d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs
tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, la structure
de "Z-string" (chaîne terminée par zéro), etc.
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle" wrote:
Pour débuter, ça peut être un bon exercice de manipulation de pointeurs/tableaux/etc...pour voir comment ça marche.
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des débutants n'est AMHA pas une bonne idée. AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, la structure de "Z-string" (chaîne terminée par zéro), etc.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On 24 Dec 2003 12:48:46 +0100, Gabriel Dos Reis wrote:
pour allumer un feu de bois ?
Il fait trop doux pour ça. Par contre pour caler une armoire branlante, ça peut le faire.
-- ;-)
On 24 Dec 2003 12:48:46 +0100, Gabriel Dos Reis
<gdr@integrable-solutions.net> wrote:
pour allumer un feu de bois ?
Il fait trop doux pour ça. Par contre pour caler une armoire
branlante, ça peut le faire.
On 24 Dec 2003 12:48:46 +0100, Gabriel Dos Reis wrote:
pour allumer un feu de bois ?
Il fait trop doux pour ça. Par contre pour caler une armoire branlante, ça peut le faire.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle" wrote:
Pour débuter, ça peut être un bon exercice de manipulation de pointeurs/tableaux/etc...pour voir comment ça marche.
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des débutants n'est AMHA pas une bonne idée. AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, etc.
-- ;-)
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle"
<concombre.masque@legume.net> wrote:
Pour débuter, ça peut être un bon exercice de manipulation de
pointeurs/tableaux/etc...pour voir comment ça marche.
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des
débutants n'est AMHA pas une bonne idée.
AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples
d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs
tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, etc.
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle" wrote:
Pour débuter, ça peut être un bon exercice de manipulation de pointeurs/tableaux/etc...pour voir comment ça marche.
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des débutants n'est AMHA pas une bonne idée. AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, etc.
-- ;-)
Thomas Parle
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle" wrote:
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des débutants n'est AMHA pas une bonne idée. AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, etc.
D'accord sur le principe, mais manipuler les templates de la STL doit-il être une étape antérieure ou non à la manipulation de types de base comme les pointeurs ? Vaut-il mieux commencer par le C avant le C++ ? Je n'ai pas de réponse !
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news:
grkjuv8on7m0enjuvnedj0o7m7co1q12er@4ax.com...
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle"
<concombre.masque@legume.net> wrote:
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des
débutants n'est AMHA pas une bonne idée.
AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples
d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs
tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, etc.
D'accord sur le principe, mais manipuler les templates de la STL doit-il
être une étape antérieure ou non à la manipulation de types de base comme
les pointeurs ? Vaut-il mieux commencer par le C avant le C++ ? Je n'ai pas
de réponse !
On Wed, 24 Dec 2003 14:51:26 +0100, "Thomas Parle" wrote:
Bah oui, mais balancer des pointeurs et des tableaux à la C à des débutants n'est AMHA pas une bonne idée. AMHA toujours, il faut d'abord étudier les structures simples d'utilisation (vector<>, string, etc.) et ensuite s'occuper de trucs tordus comme l'agencement de la mémoire par le système, etc.
D'accord sur le principe, mais manipuler les templates de la STL doit-il être une étape antérieure ou non à la manipulation de types de base comme les pointeurs ? Vaut-il mieux commencer par le C avant le C++ ? Je n'ai pas de réponse !
Gabriel Dos Reis
"Thomas Parle" writes:
| D'accord sur le principe, mais manipuler les templates de la STL doit-il | être une étape antérieure ou non à la manipulation de types de base comme | les pointeurs ?
Pour la plupart des choses utiles que tu peux faire avec la bibliothèquee standard, tu n'as pas besoin de savoir manipuler les pointeurs.
En fait, la manipulation des pointeurs (et ses stupidités) est un cours qu'on devrait suivre, une fois qu'on est confortable avec une bonne partie de la bibliothèque standard.
| Vaut-il mieux commencer par le C avant le C++ ?
Ceci est une FAQ. Tu devrais probablement lire la réponse du Père.
| D'accord sur le principe, mais manipuler les templates de la STL doit-il
| être une étape antérieure ou non à la manipulation de types de base comme
| les pointeurs ?
Pour la plupart des choses utiles que tu peux faire avec la
bibliothèquee standard, tu n'as pas besoin de savoir manipuler les
pointeurs.
En fait, la manipulation des pointeurs (et ses stupidités) est un
cours qu'on devrait suivre, une fois qu'on est confortable avec une
bonne partie de la bibliothèque standard.
| Vaut-il mieux commencer par le C avant le C++ ?
Ceci est une FAQ. Tu devrais probablement lire la réponse du Père.
| D'accord sur le principe, mais manipuler les templates de la STL doit-il | être une étape antérieure ou non à la manipulation de types de base comme | les pointeurs ?
Pour la plupart des choses utiles que tu peux faire avec la bibliothèquee standard, tu n'as pas besoin de savoir manipuler les pointeurs.
En fait, la manipulation des pointeurs (et ses stupidités) est un cours qu'on devrait suivre, une fois qu'on est confortable avec une bonne partie de la bibliothèque standard.
| Vaut-il mieux commencer par le C avant le C++ ?
Ceci est une FAQ. Tu devrais probablement lire la réponse du Père.
-- Gaby
drkm
Vincent Richard writes:
Fabien LE LEZ writes:
[...]
Ce rapprochement est scandaleux.
C'est un troll.
Fabien, trolleur.
Ce rapprochement est scandaleux.
--drkm
Vincent Richard <chere-loque.MARRE-DE-LA-PUB@wanadoo.fr.invalid> writes:
On 25 Dec 2003 03:51:24 +0100, drkm <fr.comp.lang.c++@fgeorges.org> wrote:
C'est un troll.
Fabien, trolleur.
Hey, les gars ! Faudrait p'têt voir à pas prendre les nains du Père Noël pour des trolls :-/
-- ;-)
Pascal
Christophe wrote:
Bonjour J'ai cru lire que les fonctions telles que strcpy, strcmp, etc. sont déconseillées au profit de la classe string. Cependant dans mon fameux Deitel & Deitel chapitre5/21 :-( l'auteur persiste à vouloir me faire faire des exercices genre strlen... Est ce bien utile ? Merci d'avance.
Christophe
Connaitre les bases de la programmation n'est pas inutile. Mais si c'est
trop trivial, alors oui c'est inutile.
-- Pascal
Christophe wrote:
Bonjour
J'ai cru lire que les fonctions telles que strcpy, strcmp, etc. sont
déconseillées au profit de la classe string.
Cependant dans mon fameux Deitel & Deitel chapitre5/21 :-( l'auteur
persiste
à vouloir me faire faire des exercices genre strlen...
Est ce bien utile ?
Merci d'avance.
Christophe
Connaitre les bases de la programmation n'est pas inutile. Mais si c'est
Bonjour J'ai cru lire que les fonctions telles que strcpy, strcmp, etc. sont déconseillées au profit de la classe string. Cependant dans mon fameux Deitel & Deitel chapitre5/21 :-( l'auteur persiste à vouloir me faire faire des exercices genre strlen... Est ce bien utile ? Merci d'avance.
Christophe
Connaitre les bases de la programmation n'est pas inutile. Mais si c'est
trop trivial, alors oui c'est inutile.
-- Pascal
Fabien LE LEZ
On Fri, 26 Dec 2003 01:01:26 +0100, Pascal wrote:
Cependant dans mon fameux Deitel & Deitel chapitre5/21 :-( l'auteur persiste à vouloir me faire faire des exercices genre strlen...
Connaitre les bases de la programmation n'est pas inutile.
En quoi l'usage de strlen fait-il partie des "bases de la programmation" ? Des bases du C ou du PHP, à la rigueur, mais ces deux langages sont loin de représenter l'ensemble des langages de programmation.
-- ;-)
On Fri, 26 Dec 2003 01:01:26 +0100, Pascal <fuck@verisign.com> wrote:
Cependant dans mon fameux Deitel & Deitel chapitre5/21 :-( l'auteur
persiste
à vouloir me faire faire des exercices genre strlen...
Connaitre les bases de la programmation n'est pas inutile.
En quoi l'usage de strlen fait-il partie des "bases de la
programmation" ? Des bases du C ou du PHP, à la rigueur, mais ces deux
langages sont loin de représenter l'ensemble des langages de
programmation.
Cependant dans mon fameux Deitel & Deitel chapitre5/21 :-( l'auteur persiste à vouloir me faire faire des exercices genre strlen...
Connaitre les bases de la programmation n'est pas inutile.
En quoi l'usage de strlen fait-il partie des "bases de la programmation" ? Des bases du C ou du PHP, à la rigueur, mais ces deux langages sont loin de représenter l'ensemble des langages de programmation.
