Après moultes hésitations, je me lance et j'achète cette après-midi un
Strong 6410 à 129,99 chez Monsieur Bricolo.
Je rentre, le branche et tout se passe bien, en 10 minutes chrono, installé.
Trop beau pour être vrai, car vient la question de la mise à jour du
firmware (version 1.3 contre version 1.1).
Confiant, j'y vais et là, le truc décrit partout : download d000 --> d099
puis f000 à f0XX pour le flashage, et là systématiquement ça plante. Ca
marque Pb03 et puis plus rien, plus d'accès au menu, plus de télécommande
active etc...
Alors, je l'éteins derrière (on/off) et c'est reparti pour un tour (boot,
dnld, f000, etc).
Je me suis aperçu au bout d'un moment que le flashage plantait de plus en
plus loin en %.
Vers 70 %, on récupère même l'accès au menu
Au bout de 10-15 téléchargement, miracle, f100 et version 1.3 installée.
Après installation des 19 chaînes TNTSAT puis scan des transpondeurs Astra
pour les autres chaînes.
Impressions sur la "bête" :
- je la trouve lente dans le zapping (par comparaison avec une Access Box
toute simple FTA Metronic)
- je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas choisir les transpondeurs à
scanner, c'est tout ou rien. A titre d'exemple, je n'arrive pas à le forcer
à récupérer DSF sur le 12480 V.
- je suis déçu de "devoir" choisir 1 seul France 3 régional. Je pensais
pouvoir les avoir tous visibles, avec des numéros de chaînes normales.
Quelqu'un a-t-il la solution ?
Enfin, j'ai l'explication sur le Disecq.
Effectivement il gère le Disecq (1.0; 1.1 et le toneburst) et permet de
"commuter" sur la tête Astra (mais pas de scanner les autres satellites).
Sinon il me reste à régler quelques conflits de Disecq avec mon FTA (dans
lequel j'arrive, puis loop sur TNTSAT). Le FTA ne prend pas toujours la main
sur le TNTSAT.
Bon courage à ceux qui se lancent dans l'aventure (je ne sais pas si je vais
le garder, on verra ça d'ici lundi ou mercredi)
En général, une bonne dizaine d'euros. Je me suis amusé à demander la différence dans une enseigne "spécialisée" qui présentait les deux côte-à-côte. Tout qu'a pu me trouver le vendeur était que le Sagem gérait les décrochages régionaux, alors que le Strong ne les gérait pas... Un peu embarassé, le vendeur, quand je lui montre que l'étiquette du Strong mentionne ça, mais en fin de liste (il n'avait pas eu le temps de lire toute l'étiquette). Sans se démonter, il me dit que c'est vrai, le Strong est censé le faire aussi, mais il a déjà eu plusieurs appels de clients disant que ça ne marchait pas.
Ah j'te jure.
PS : Je ne cite pas l'enseigne car ce serait trop cool pour ses concurrents qui ne valent pas mieux sur le conseil...
Nico
"moradislav" wrote in news:476e6f29$0$844$:
bonjour moi j'aimerai bien savoir quelle difference il y a avec le sagem isd74 tntsat ...s'il y en a une.
En général, une bonne dizaine d'euros.
Je me suis amusé à demander la différence dans une
enseigne "spécialisée" qui présentait les deux côte-à-côte.
Tout qu'a pu me trouver le vendeur était que le Sagem
gérait les décrochages régionaux, alors que le Strong ne
les gérait pas... Un peu embarassé, le vendeur, quand je
lui montre que l'étiquette du Strong mentionne ça, mais en
fin de liste (il n'avait pas eu le temps de lire toute
l'étiquette). Sans se démonter, il me dit que c'est vrai,
le Strong est censé le faire aussi, mais il a déjà eu
plusieurs appels de clients disant que ça ne marchait pas.
Ah j'te jure.
PS : Je ne cite pas l'enseigne car ce serait trop cool
pour ses concurrents qui ne valent pas mieux sur le conseil...
Nico
"moradislav" <13427@wanadoo.fr> wrote in
news:476e6f29$0$844$ba4acef3@news.orange.fr:
bonjour
moi j'aimerai bien savoir quelle difference il y a avec le sagem isd74
tntsat ...s'il y en a une.
En général, une bonne dizaine d'euros. Je me suis amusé à demander la différence dans une enseigne "spécialisée" qui présentait les deux côte-à-côte. Tout qu'a pu me trouver le vendeur était que le Sagem gérait les décrochages régionaux, alors que le Strong ne les gérait pas... Un peu embarassé, le vendeur, quand je lui montre que l'étiquette du Strong mentionne ça, mais en fin de liste (il n'avait pas eu le temps de lire toute l'étiquette). Sans se démonter, il me dit que c'est vrai, le Strong est censé le faire aussi, mais il a déjà eu plusieurs appels de clients disant que ça ne marchait pas.
Ah j'te jure.
PS : Je ne cite pas l'enseigne car ce serait trop cool pour ses concurrents qui ne valent pas mieux sur le conseil...
Nico
"moradislav" wrote in news:476e6f29$0$844$:
bonjour moi j'aimerai bien savoir quelle difference il y a avec le sagem isd74 tntsat ...s'il y en a une.
Aader
"avour" a écrit dans le message de news:
Le 24/12/2007, lol a supposé :
c'est clair la tnt est excellente et en plus en 16/9 pour ceux qui sont equipé (un + enorme)
"André" a écrit dans le message de news:476ff0ef$0$5451$
"Monsieur Jourdain" a écrit dans le message de news: 476fe46d$0$887$
Doit on comprendre que la réception terrestre est de meilleure qualité par
rapport au satellite ?
Ou doit on comprendre que le strong n'est pas à la hauteur,
Ou les deux!
Ce qui est sûr, c'est qu'on reçoit de la bouillie numérique comparé à ce qu'on reçoit en terrestre sur un décodeur tnt premier prix.
pour ceux qui ne le savent toujours pas le bouquet dit TNT SAT dont le Strong en question ne fait que recevoir et rien d'autre, est constitué des chaines TV de la TNT gratuite diffusées par le bouquet Csat via AStra donc sans 16/9 (sauf NRJ12) ni d'AC3. La qualité de la diffusion TNT terrestre est effectivement bien supérieure en résolution, à l'audio, ... conclusion TNT SAT çà peut dépanner mais ce n'est pas la panacée technique ultime pour remplacer la TNT terrestre loin de là.
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews etc + les chaine étrangeres
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de
news:mn.cadf7d7cd2d46b6c.26570@laposte.net...
Le 24/12/2007, lol a supposé :
c'est clair la tnt est excellente et en plus en 16/9 pour ceux qui sont
equipé (un + enorme)
"André" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:476ff0ef$0$5451$426a34cc@news.free.fr...
"Monsieur Jourdain" <monsieur.jourdain@free.fr> a écrit dans le message
de
news: 476fe46d$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
Doit on comprendre que la réception terrestre est de meilleure qualité
par
rapport au satellite ?
Ou doit on comprendre que le strong n'est pas à la hauteur,
Ou les deux!
Ce qui est sûr, c'est qu'on reçoit de la bouillie numérique comparé à ce
qu'on reçoit en terrestre sur un décodeur tnt premier prix.
pour ceux qui ne le savent toujours pas le bouquet dit TNT SAT dont le
Strong en question ne fait que recevoir et rien d'autre, est constitué des
chaines TV de la TNT gratuite diffusées par le bouquet Csat via AStra donc
sans 16/9 (sauf NRJ12) ni d'AC3.
La qualité de la diffusion TNT terrestre est effectivement bien supérieure
en résolution, à l'audio, ... conclusion TNT SAT çà peut dépanner mais ce
n'est pas la panacée technique ultime pour remplacer la TNT terrestre loin
de là.
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée
des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser
le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews etc + les chaine étrangeres
c'est clair la tnt est excellente et en plus en 16/9 pour ceux qui sont equipé (un + enorme)
"André" a écrit dans le message de news:476ff0ef$0$5451$
"Monsieur Jourdain" a écrit dans le message de news: 476fe46d$0$887$
Doit on comprendre que la réception terrestre est de meilleure qualité par
rapport au satellite ?
Ou doit on comprendre que le strong n'est pas à la hauteur,
Ou les deux!
Ce qui est sûr, c'est qu'on reçoit de la bouillie numérique comparé à ce qu'on reçoit en terrestre sur un décodeur tnt premier prix.
pour ceux qui ne le savent toujours pas le bouquet dit TNT SAT dont le Strong en question ne fait que recevoir et rien d'autre, est constitué des chaines TV de la TNT gratuite diffusées par le bouquet Csat via AStra donc sans 16/9 (sauf NRJ12) ni d'AC3. La qualité de la diffusion TNT terrestre est effectivement bien supérieure en résolution, à l'audio, ... conclusion TNT SAT çà peut dépanner mais ce n'est pas la panacée technique ultime pour remplacer la TNT terrestre loin de là.
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews etc + les chaine étrangeres
avour
Aader a couché sur son écran :
"avour" a écrit dans le message de news:
Le 24/12/2007, lol a supposé :
c'est clair la tnt est excellente et en plus en 16/9 pour ceux qui sont equipé (un + enorme)
"André" a écrit dans le message de news:476ff0ef$0$5451$
"Monsieur Jourdain" a écrit dans le message de news: 476fe46d$0$887$
Doit on comprendre que la réception terrestre est de meilleure qualité par
rapport au satellite ?
Ou doit on comprendre que le strong n'est pas à la hauteur,
Ou les deux!
Ce qui est sûr, c'est qu'on reçoit de la bouillie numérique comparé à ce qu'on reçoit en terrestre sur un décodeur tnt premier prix.
pour ceux qui ne le savent toujours pas le bouquet dit TNT SAT dont le Strong en question ne fait que recevoir et rien d'autre, est constitué des chaines TV de la TNT gratuite diffusées par le bouquet Csat via AStra donc sans 16/9 (sauf NRJ12) ni d'AC3. La qualité de la diffusion TNT terrestre est effectivement bien supérieure en résolution, à l'audio, ... conclusion TNT SAT çà peut dépanner mais ce n'est pas la panacée technique ultime pour remplacer la TNT terrestre loin de là.
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews etc + les chaine étrangeres
vois pas le rapport avec le sujet, la TNT n'a pas vocation à remplacer les programmes TV diffusés par le SAT :/ c'est pas son role.
-- Merci de vos futures réponses.
Aader a couché sur son écran :
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de
news:mn.cadf7d7cd2d46b6c.26570@laposte.net...
Le 24/12/2007, lol a supposé :
c'est clair la tnt est excellente et en plus en 16/9 pour ceux qui
sont equipé (un + enorme)
"André" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:476ff0ef$0$5451$426a34cc@news.free.fr...
"Monsieur Jourdain" <monsieur.jourdain@free.fr> a écrit dans le
message de
news: 476fe46d$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
Doit on comprendre que la réception terrestre est de meilleure
qualité par
rapport au satellite ?
Ou doit on comprendre que le strong n'est pas à la hauteur,
Ou les deux!
Ce qui est sûr, c'est qu'on reçoit de la bouillie numérique
comparé à ce
qu'on reçoit en terrestre sur un décodeur tnt premier prix.
pour ceux qui ne le savent toujours pas le bouquet dit TNT SAT dont
le Strong en question ne fait que recevoir et rien d'autre, est
constitué des chaines TV de la TNT gratuite diffusées par le
bouquet Csat via AStra donc sans 16/9 (sauf NRJ12) ni d'AC3.
La qualité de la diffusion TNT terrestre est effectivement bien
supérieure en résolution, à l'audio, ... conclusion TNT SAT çà peut
dépanner mais ce n'est pas la panacée technique ultime pour
remplacer la TNT terrestre loin de là.
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment
limitée
des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a
diffuser
le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews etc + les chaine
étrangeres
vois pas le rapport avec le sujet, la TNT n'a pas vocation à remplacer
les programmes TV diffusés par le SAT :/ c'est pas son role.
c'est clair la tnt est excellente et en plus en 16/9 pour ceux qui sont equipé (un + enorme)
"André" a écrit dans le message de news:476ff0ef$0$5451$
"Monsieur Jourdain" a écrit dans le message de news: 476fe46d$0$887$
Doit on comprendre que la réception terrestre est de meilleure qualité par
rapport au satellite ?
Ou doit on comprendre que le strong n'est pas à la hauteur,
Ou les deux!
Ce qui est sûr, c'est qu'on reçoit de la bouillie numérique comparé à ce qu'on reçoit en terrestre sur un décodeur tnt premier prix.
pour ceux qui ne le savent toujours pas le bouquet dit TNT SAT dont le Strong en question ne fait que recevoir et rien d'autre, est constitué des chaines TV de la TNT gratuite diffusées par le bouquet Csat via AStra donc sans 16/9 (sauf NRJ12) ni d'AC3. La qualité de la diffusion TNT terrestre est effectivement bien supérieure en résolution, à l'audio, ... conclusion TNT SAT çà peut dépanner mais ce n'est pas la panacée technique ultime pour remplacer la TNT terrestre loin de là.
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews etc + les chaine étrangeres
vois pas le rapport avec le sujet, la TNT n'a pas vocation à remplacer les programmes TV diffusés par le SAT :/ c'est pas son role.
-- Merci de vos futures réponses.
André
"Aader" a écrit dans le message de news: 477359aa$0$871$
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser
Je n'avais pas remarqué que les chaînes TNT ne diffusaient pas les mêmes programmes en terrestre et via tntsat.
"Aader" <13427@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
477359aa$0$871$ba4acef3@news.orange.fr...
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée
des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser
Je n'avais pas remarqué que les chaînes TNT ne diffusaient pas les mêmes
programmes en terrestre et via tntsat.
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975...
Ah bon, pourtant cette semaine, on peut voir sur la TNT le seigneur des anneaux (2003), ou Harry Potter et la chambre des secrets (2002).
moradislav
"JCR" a écrit dans le message de news: fl03r9$222b$
Aader a écrit :
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975...
Ah bon, pourtant cette semaine, on peut voir sur la TNT le seigneur des anneaux (2003), ou Harry Potter et la chambre des secrets (2002).
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews +la rtbf etc +300 chaines étrangeres + bien evidement les chaines de la tnt terrestre
"JCR" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de news: fl03r9$222b$1@cabale.usenet-fr.net...
Aader a écrit :
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée
des films qui date de 1975...
Ah bon, pourtant cette semaine, on peut voir sur la TNT le seigneur des anneaux (2003), ou Harry Potter et la chambre
des secrets (2002).
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée
des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser
le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews +la rtbf
etc +300 chaines étrangeres
+ bien evidement les chaines de la tnt terrestre
"JCR" a écrit dans le message de news: fl03r9$222b$
Aader a écrit :
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975...
Ah bon, pourtant cette semaine, on peut voir sur la TNT le seigneur des anneaux (2003), ou Harry Potter et la chambre des secrets (2002).
oui si on publie de preciser que la tnt terrestre est vraiment limitée des films qui date de 1975... ça ne doit pas couter trés cher a diffuser le sat c'est tv5 monde +tv5 europe; euronews +la rtbf etc +300 chaines étrangeres + bien evidement les chaines de la tnt terrestre
