> Studio 10 Plus, c'est de la merde...
Je viens d'installer le patch 10.1 sur ma version Studio 10 Plus, et c'est
encore pire qu'avant :
avant il fallait 2 minutes pour lancer le programme, maintenant c'est
carrément 2 minutes 30, puis le programme plante, impossible de lire une
vidéo, ce qui n'était pas le cas avant la mise à jour.
Je crois qu'il faut retourner le logiciel au commerçant qui se
débrouillera
à son tour avec son fournisseur, ras le bol de ces produits qui ne
fonctionnent pas.
C'est certainement une des causes du piratage...
B. Nicolas
> Studio 10 Plus, c'est de la merde...
Je viens d'installer le patch 10.1 sur ma version Studio 10 Plus, et c'est
encore pire qu'avant :
avant il fallait 2 minutes pour lancer le programme, maintenant c'est
carrément 2 minutes 30, puis le programme plante, impossible de lire une
vidéo, ce qui n'était pas le cas avant la mise à jour.
Je crois qu'il faut retourner le logiciel au commerçant qui se
débrouillera
à son tour avec son fournisseur, ras le bol de ces produits qui ne
fonctionnent pas.
C'est certainement une des causes du piratage...
B. Nicolas
> Studio 10 Plus, c'est de la merde...
Je viens d'installer le patch 10.1 sur ma version Studio 10 Plus, et c'est
encore pire qu'avant :
avant il fallait 2 minutes pour lancer le programme, maintenant c'est
carrément 2 minutes 30, puis le programme plante, impossible de lire une
vidéo, ce qui n'était pas le cas avant la mise à jour.
Je crois qu'il faut retourner le logiciel au commerçant qui se
débrouillera
à son tour avec son fournisseur, ras le bol de ces produits qui ne
fonctionnent pas.
C'est certainement une des causes du piratage...
B. Nicolas
> Studio 10 Plus, c'est de la merde...
> Je viens d'installer le patch 10.1 sur ma version Studio 10 Plus, et
> encore pire qu'avant :
> avant il fallait 2 minutes pour lancer le programme, maintenant c'est
> carrément 2 minutes 30, puis le programme plante, impossible de lire une
> vidéo, ce qui n'était pas le cas avant la mise à jour.
> Je crois qu'il faut retourner le logiciel au commerçant qui se
> débrouillera
> à son tour avec son fournisseur, ras le bol de ces produits qui ne
> fonctionnent pas.
> C'est certainement une des causes du piratage...
>
> B. Nicolas
Quelle est ta config machine ?
> Studio 10 Plus, c'est de la merde...
> Je viens d'installer le patch 10.1 sur ma version Studio 10 Plus, et
> encore pire qu'avant :
> avant il fallait 2 minutes pour lancer le programme, maintenant c'est
> carrément 2 minutes 30, puis le programme plante, impossible de lire une
> vidéo, ce qui n'était pas le cas avant la mise à jour.
> Je crois qu'il faut retourner le logiciel au commerçant qui se
> débrouillera
> à son tour avec son fournisseur, ras le bol de ces produits qui ne
> fonctionnent pas.
> C'est certainement une des causes du piratage...
>
> B. Nicolas
Quelle est ta config machine ?
> Studio 10 Plus, c'est de la merde...
> Je viens d'installer le patch 10.1 sur ma version Studio 10 Plus, et
> encore pire qu'avant :
> avant il fallait 2 minutes pour lancer le programme, maintenant c'est
> carrément 2 minutes 30, puis le programme plante, impossible de lire une
> vidéo, ce qui n'était pas le cas avant la mise à jour.
> Je crois qu'il faut retourner le logiciel au commerçant qui se
> débrouillera
> à son tour avec son fournisseur, ras le bol de ces produits qui ne
> fonctionnent pas.
> C'est certainement une des causes du piratage...
>
> B. Nicolas
Quelle est ta config machine ?
C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
B. Nicolas wrote:
> C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
> entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
la 9 à l'air d'être la plus stable - la 8 était pas terrible
et mélangeait les rushes à la relecture :-(
c'est domage car c'est, de loin, le programme le plus intuitif.
j'ai eu peine à quitter la 8 car j'aimais beaucoup le fait
que le bouton marche et le bouton pose soient le même, je
pouvais cliquer avec la souris sans regarder le curseur :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
B. Nicolas wrote:
> C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
> entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
la 9 à l'air d'être la plus stable - la 8 était pas terrible
et mélangeait les rushes à la relecture :-(
c'est domage car c'est, de loin, le programme le plus intuitif.
j'ai eu peine à quitter la 8 car j'aimais beaucoup le fait
que le bouton marche et le bouton pose soient le même, je
pouvais cliquer avec la souris sans regarder le curseur :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
B. Nicolas wrote:
> C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
> entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
la 9 à l'air d'être la plus stable - la 8 était pas terrible
et mélangeait les rushes à la relecture :-(
c'est domage car c'est, de loin, le programme le plus intuitif.
j'ai eu peine à quitter la 8 car j'aimais beaucoup le fait
que le bouton marche et le bouton pose soient le même, je
pouvais cliquer avec la souris sans regarder le curseur :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration", "Source",
"Format de capture" tout est OK.
C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration", "Source",
"Format de capture" tout est OK.
C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration", "Source",
"Format de capture" tout est OK.
C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
wrote:
>
>J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration", "Source",
>"Format de capture" tout est OK.
>C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
>entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
de celle qui tournait sans problème ?
D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
s'offusquer que des programmes soient piratés.
On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
<b.nicolas@freesurf.fr> wrote:
>
>J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration", "Source",
>"Format de capture" tout est OK.
>C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
>entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
de celle qui tournait sans problème ?
D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
s'offusquer que des programmes soient piratés.
On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
wrote:
>
>J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration", "Source",
>"Format de capture" tout est OK.
>C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
>entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
de celle qui tournait sans problème ?
D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
s'offusquer que des programmes soient piratés.
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
> On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
> wrote:
>
>
> >
>
> >J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration",
> >"Format de capture" tout est OK.
> >C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
> >entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
>
> Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
> qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
> toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
> de celle qui tournait sans problème ?
>
> D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
> l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
> le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
> avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
> pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
> ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
>
> Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
> s'offusquer que des programmes soient piratés.
>
Merci pour ton message,
En fait il ne s'agit ni plus ni moins d'une tromperie sur la marchandise
la part de l'éditeur, si j'avais été informé honnêtement que ce logiciel
était à ce point déficient, je ne l'aurai bien sûr jamais acheté. C'est de
l'arnaque !
Amitiés.
B. Nicolas
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
435244f9.1497806@news.stben.net...
> On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
> <b.nicolas@freesurf.fr> wrote:
>
>
> >
>
> >J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration",
> >"Format de capture" tout est OK.
> >C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
> >entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
>
> Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
> qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
> toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
> de celle qui tournait sans problème ?
>
> D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
> l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
> le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
> avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
> pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
> ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
>
> Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
> s'offusquer que des programmes soient piratés.
>
Merci pour ton message,
En fait il ne s'agit ni plus ni moins d'une tromperie sur la marchandise
la part de l'éditeur, si j'avais été informé honnêtement que ce logiciel
était à ce point déficient, je ne l'aurai bien sûr jamais acheté. C'est de
l'arnaque !
Amitiés.
B. Nicolas
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
> On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
> wrote:
>
>
> >
>
> >J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration",
> >"Format de capture" tout est OK.
> >C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus, qui
> >entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
>
> Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
> qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
> toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
> de celle qui tournait sans problème ?
>
> D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
> l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
> le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
> avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
> pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
> ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
>
> Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
> s'offusquer que des programmes soient piratés.
>
Merci pour ton message,
En fait il ne s'agit ni plus ni moins d'une tromperie sur la marchandise
la part de l'éditeur, si j'avais été informé honnêtement que ce logiciel
était à ce point déficient, je ne l'aurai bien sûr jamais acheté. C'est de
l'arnaque !
Amitiés.
B. Nicolas
"B. Nicolas" a écrit dans le message de
news:
>
> "Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
>
> > On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
> > wrote:
> >
> >
> > >
> >
> > >J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration",
"Source",
> > >"Format de capture" tout est OK.
> > >C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus,
> > >entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
> >
> > Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
> > qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
> > toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
> > de celle qui tournait sans problème ?
> >
> > D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
> > l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
> > le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
> > avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
> > pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
> > ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
> >
> > Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
> > s'offusquer que des programmes soient piratés.
> >
>
> Merci pour ton message,
>
> En fait il ne s'agit ni plus ni moins d'une tromperie sur la marchandise
de
> la part de l'éditeur, si j'avais été informé honnêtement que ce logiciel
> était à ce point déficient, je ne l'aurai bien sûr jamais acheté. C'est
> l'arnaque !
>
> Amitiés.
>
> B. Nicolas
>
>
Ils n'ont qu'à faire comme les cremeries serieuses, sortir une version
protégée et laisser les testeurs leur remonter les bugs.
C'est plus rentable de faire raquer le client, et ensuite de lui proposer
des patchs et autres merdes.
Sans encourager le piratage, idéalement il faudrait aller sur du P2P pour
tester sa version et raquer ensuite.
Roll
"B. Nicolas" <b.nicolas@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:435247c0_1@news.bluewin.ch...
>
> "Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
> 435244f9.1497806@news.stben.net...
> > On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
> > <b.nicolas@freesurf.fr> wrote:
> >
> >
> > >
> >
> > >J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration",
"Source",
> > >"Format de capture" tout est OK.
> > >C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus,
> > >entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
> >
> > Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
> > qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
> > toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
> > de celle qui tournait sans problème ?
> >
> > D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
> > l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
> > le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
> > avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
> > pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
> > ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
> >
> > Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
> > s'offusquer que des programmes soient piratés.
> >
>
> Merci pour ton message,
>
> En fait il ne s'agit ni plus ni moins d'une tromperie sur la marchandise
de
> la part de l'éditeur, si j'avais été informé honnêtement que ce logiciel
> était à ce point déficient, je ne l'aurai bien sûr jamais acheté. C'est
> l'arnaque !
>
> Amitiés.
>
> B. Nicolas
>
>
Ils n'ont qu'à faire comme les cremeries serieuses, sortir une version
protégée et laisser les testeurs leur remonter les bugs.
C'est plus rentable de faire raquer le client, et ensuite de lui proposer
des patchs et autres merdes.
Sans encourager le piratage, idéalement il faudrait aller sur du P2P pour
tester sa version et raquer ensuite.
Roll
"B. Nicolas" a écrit dans le message de
news:
>
> "Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
>
> > On Sat, 15 Oct 2005 20:17:23 +0200, "B. Nicolas"
> > wrote:
> >
> >
> > >
> >
> > >J'ai vérifié tous les paramètres dans le menu "Configuration",
"Source",
> > >"Format de capture" tout est OK.
> > >C'est fichant, je n'avais eu aucun problème avec la version 9 Plus,
> > >entre parenthèse se lançait en moins de 20 secondes.
> >
> > Je ne critique pas, je donne simplement mon avis, mais pensez-vous
> > qu'il est vraiment nécessaire de toujours avoir sur son PC la
> > toute dernière version d'un logiciel alors que l'on est satisfait
> > de celle qui tournait sans problème ?
> >
> > D'autre part, pour faire une parenthèse, je trouve scandaleuse
> > l'attitude de ces pourvoyeurs de softwares qui fourguent sur
> > le marché des versions buguées, incomplètes, non terminées,
> > avec des patchs mal fichus et qui comptent sur les utilisateurs
> > pour leur fournir la liste des problèmes rencontrés. Et en plus
> > ces utilisateurs paient bien cher pour un produit mal foutu.
> >
> > Puis ces concepteurs de softwares font semblant de
> > s'offusquer que des programmes soient piratés.
> >
>
> Merci pour ton message,
>
> En fait il ne s'agit ni plus ni moins d'une tromperie sur la marchandise
de
> la part de l'éditeur, si j'avais été informé honnêtement que ce logiciel
> était à ce point déficient, je ne l'aurai bien sûr jamais acheté. C'est
> l'arnaque !
>
> Amitiés.
>
> B. Nicolas
>
>
Ils n'ont qu'à faire comme les cremeries serieuses, sortir une version
protégée et laisser les testeurs leur remonter les bugs.
C'est plus rentable de faire raquer le client, et ensuite de lui proposer
des patchs et autres merdes.
Sans encourager le piratage, idéalement il faudrait aller sur du P2P pour
tester sa version et raquer ensuite.
Roll
C'est une tromperie sur la marchandise. et il est temps que ces pratiques
cessent, car les clients en ont ras le bol d'essuyer les plâtres.
C'est une tromperie sur la marchandise. et il est temps que ces pratiques
cessent, car les clients en ont ras le bol d'essuyer les plâtres.
C'est une tromperie sur la marchandise. et il est temps que ces pratiques
cessent, car les clients en ont ras le bol d'essuyer les plâtres.
Sans encourager le piratage, idéalement il faudrait aller sur du P2P pour
tester sa version et raquer ensuite.
Sans encourager le piratage, idéalement il faudrait aller sur du P2P pour
tester sa version et raquer ensuite.
Sans encourager le piratage, idéalement il faudrait aller sur du P2P pour
tester sa version et raquer ensuite.
