bonjour
je viens de faire qulques montages avex Studio 9 de pinnacle
et il y a pas mal de bugs dans cette version trial, la qualité n'est pas
genial avec pas mal de pixelisation sur les mouvement rapides
est ce que la version débridée a les memes défauts?
ou d'autre versions a éssayer comme Premiere ou autres
Quel format ? en DVD, niveau qualité dans les paramètres ?
Montages de quelles sources ?
Quel type de bug ?
Quelle version de windows as tu ? As tu fait les MAJ windows ?
J'ai vu Studio9 sur de nombreuses machines, trés peu de problèmes à ma conaissance, surtout en V9.
@+
Olivier
bonjour je viens de faire qulques montages avex Studio 9 de pinnacle et il y a pas mal de bugs dans cette version trial, la qualité n'est pas genial avec pas mal de pixelisation sur les mouvement rapides est ce que la version débridée a les memes défauts?
ou d'autre versions a éssayer comme Premiere ou autres
Quelle version ? As tu essayé de mettre à jour ?
Quel format ? en DVD, niveau qualité dans les paramètres ?
Montages de quelles sources ?
Quel type de bug ?
Quelle version de windows as tu ? As tu fait les MAJ windows ?
J'ai vu Studio9 sur de nombreuses machines, trés peu de problèmes à ma
conaissance, surtout en V9.
@+
Olivier
bonjour
je viens de faire qulques montages avex Studio 9 de pinnacle
et il y a pas mal de bugs dans cette version trial, la qualité n'est pas
genial avec pas mal de pixelisation sur les mouvement rapides
est ce que la version débridée a les memes défauts?
ou d'autre versions a éssayer comme Premiere ou autres
Quel format ? en DVD, niveau qualité dans les paramètres ?
Montages de quelles sources ?
Quel type de bug ?
Quelle version de windows as tu ? As tu fait les MAJ windows ?
J'ai vu Studio9 sur de nombreuses machines, trés peu de problèmes à ma conaissance, surtout en V9.
@+
Olivier
bonjour je viens de faire qulques montages avex Studio 9 de pinnacle et il y a pas mal de bugs dans cette version trial, la qualité n'est pas genial avec pas mal de pixelisation sur les mouvement rapides est ce que la version débridée a les memes défauts?
ou d'autre versions a éssayer comme Premiere ou autres
Stephan Zam75
"mcog" a écrit dans le message de news: 41cf2f44$0$11522$
Quelle version ? As tu essayé de mettre à jour ?
oui
version 9.3.2
Quel format ? en DVD, niveau qualité dans les paramètres ?
meme en restant dans le montage quand on visualise en plein ecran sur les defilement rapides ça pixelise un max et c'est les memes defauts que l'on retrouve au gravage
Montages de quelles sources ?
DV
Quel type de bug ?
en fait il faut jouer du contrôle S régulièrement pour ne pas perdre son travail, car au bout d'un certain temps d'utilisation ça plante si tu as plusieurs programmes d'ouvert, ce n'est pas stable du tout, je dirait meme c'est un chateau de carte! il y a des défauts comme le fait de vouloir rajouter une bande son d'un CD, il se remet systématiquement au début, il faut revenir a la séquence qui était sélectionnée, c'est lourd! les titres en surimpression se fractionnent en plusieurs morceaux quand il y en a déjà un dans la sélection , des titres qui se retrouvent décalés, etc. ...
Quelle version de windows as tu ? As tu fait les MAJ windows ?
xp sp2
J'ai vu Studio9 sur de nombreuses machines, trés peu de problèmes à ma conaissance, surtout en V9.
je suis meme retourné dans le bios pour configurer le PC dans un mode le plus stable possible.
@+
Olivier
bonjour je viens de faire qulques montages avex Studio 9 de pinnacle et il y a pas mal de bugs dans cette version trial, la qualité n'est pas genial avec pas mal de pixelisation sur les mouvement rapides est ce que la version débridée a les memes défauts?
ou d'autre versions a éssayer comme Premiere ou autres
"mcog" <mcog2_no_spam@wanadoo.fr_no_spam> a écrit dans le message de news:
41cf2f44$0$11522$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Quelle version ? As tu essayé de mettre à jour ?
oui
version 9.3.2
Quel format ? en DVD, niveau qualité dans les paramètres ?
meme en restant dans le montage quand on visualise en plein ecran sur les
defilement rapides ça pixelise un max et c'est les memes defauts que l'on
retrouve au gravage
Montages de quelles sources ?
DV
Quel type de bug ?
en fait il faut jouer du contrôle S régulièrement pour ne pas perdre son
travail, car au bout d'un certain temps d'utilisation ça plante si tu as
plusieurs programmes d'ouvert, ce n'est pas stable du tout, je dirait meme
c'est un chateau de carte!
il y a des défauts comme le fait de vouloir rajouter une bande son d'un CD,
il se remet systématiquement au début, il faut revenir a la séquence qui
était sélectionnée, c'est lourd!
les titres en surimpression se fractionnent en plusieurs morceaux quand il y
en a déjà un dans la sélection , des titres qui se retrouvent décalés, etc.
...
Quelle version de windows as tu ? As tu fait les MAJ windows ?
xp sp2
J'ai vu Studio9 sur de nombreuses machines, trés peu de problèmes à ma
conaissance, surtout en V9.
je suis meme retourné dans le bios pour configurer le PC dans un mode le
plus stable possible.
@+
Olivier
bonjour
je viens de faire qulques montages avex Studio 9 de pinnacle
et il y a pas mal de bugs dans cette version trial, la qualité n'est pas
genial avec pas mal de pixelisation sur les mouvement rapides
est ce que la version débridée a les memes défauts?
ou d'autre versions a éssayer comme Premiere ou autres
"mcog" a écrit dans le message de news: 41cf2f44$0$11522$
Quelle version ? As tu essayé de mettre à jour ?
oui
version 9.3.2
Quel format ? en DVD, niveau qualité dans les paramètres ?
meme en restant dans le montage quand on visualise en plein ecran sur les defilement rapides ça pixelise un max et c'est les memes defauts que l'on retrouve au gravage
Montages de quelles sources ?
DV
Quel type de bug ?
en fait il faut jouer du contrôle S régulièrement pour ne pas perdre son travail, car au bout d'un certain temps d'utilisation ça plante si tu as plusieurs programmes d'ouvert, ce n'est pas stable du tout, je dirait meme c'est un chateau de carte! il y a des défauts comme le fait de vouloir rajouter une bande son d'un CD, il se remet systématiquement au début, il faut revenir a la séquence qui était sélectionnée, c'est lourd! les titres en surimpression se fractionnent en plusieurs morceaux quand il y en a déjà un dans la sélection , des titres qui se retrouvent décalés, etc. ...
Quelle version de windows as tu ? As tu fait les MAJ windows ?
xp sp2
J'ai vu Studio9 sur de nombreuses machines, trés peu de problèmes à ma conaissance, surtout en V9.
je suis meme retourné dans le bios pour configurer le PC dans un mode le plus stable possible.
@+
Olivier
bonjour je viens de faire qulques montages avex Studio 9 de pinnacle et il y a pas mal de bugs dans cette version trial, la qualité n'est pas genial avec pas mal de pixelisation sur les mouvement rapides est ce que la version débridée a les memes défauts?
ou d'autre versions a éssayer comme Premiere ou autres
Jean-Marc JUEST
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce que tu obtiens en plein écran sur PC. La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir de là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire avec un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un résultat de meilleure qualité
Jean-Marc
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC (Studio
ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce que tu
obtiens en plein écran sur PC.
La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir de
là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire avec un
lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un
résultat de meilleure qualité
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce que tu obtiens en plein écran sur PC. La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir de là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire avec un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un résultat de meilleure qualité
Jean-Marc
Stephan Zam75
"Jean-Marc JUEST" a écrit dans le message de news: 41cffc5c$0$15855$
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce que tu obtiens en plein écran sur PC. La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir de là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire avec un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un résultat de meilleure qualité
Jean-Marc
je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit au moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste la bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec Nero6 il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait dire que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
"Jean-Marc JUEST" <juest.jean-marc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41cffc5c$0$15855$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC
(Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce
que tu obtiens en plein écran sur PC.
La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir de
là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire avec
un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un
résultat de meilleure qualité
Jean-Marc
je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit au
moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste la
bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec Nero6
il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait dire
que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
"Jean-Marc JUEST" a écrit dans le message de news: 41cffc5c$0$15855$
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce que tu obtiens en plein écran sur PC. La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir de là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire avec un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un résultat de meilleure qualité
Jean-Marc
je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit au moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste la bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec Nero6 il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait dire que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
mcog
> je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit
au
moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste
la
bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec
Nero6
il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait
dire
que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
Vu tout les bugs que tu cites, je suis perplex... 1 - Captures tu en 720x576 et non en qualité aperçu ? 2 - Les fichiers capturé sont ils ok dans le Windows Media Player ? 3 - Combien de Mb pour 1 mn de capture ? 4 - Essayes de capturer si possible sur un autre disque que celui qui contient Pinacle et Windows... 5 - Je suis hyper surpris par les decallages de ton montage...
Olivier
> je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit
au
moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste
la
bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec
Nero6
il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait
dire
que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
Vu tout les bugs que tu cites, je suis perplex...
1 - Captures tu en 720x576 et non en qualité aperçu ?
2 - Les fichiers capturé sont ils ok dans le Windows Media Player ?
3 - Combien de Mb pour 1 mn de capture ?
4 - Essayes de capturer si possible sur un autre disque que celui qui
contient Pinacle et Windows...
5 - Je suis hyper surpris par les decallages de ton montage...
> je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit
au
moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste
la
bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec
Nero6
il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait
dire
que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
Vu tout les bugs que tu cites, je suis perplex... 1 - Captures tu en 720x576 et non en qualité aperçu ? 2 - Les fichiers capturé sont ils ok dans le Windows Media Player ? 3 - Combien de Mb pour 1 mn de capture ? 4 - Essayes de capturer si possible sur un autre disque que celui qui contient Pinacle et Windows... 5 - Je suis hyper surpris par les decallages de ton montage...
Olivier
DR
Je n'ai aucun de ces probleme avec Studio 9.35. Ca passe nickel sur mon plasma Philips 107cm et lecteur DVD Sony 730. J'ai repris toutes mes vielles bandes video : du bétamax (1981), 8, Hi8 , DV et DV 16/9 (plus de 100....) XP Pro sp1, 512 ram, PIV 2.6, Asus P4P800 DeLuxe, ATI 9200 Vivo, Nec 2510, Maxtor 160 Mo IDE
Je n'ai aucun de ces probleme avec Studio 9.35. Ca passe nickel sur mon
plasma Philips 107cm et lecteur DVD Sony 730.
J'ai repris toutes mes vielles bandes video : du bétamax (1981), 8, Hi8 , DV
et DV 16/9 (plus de 100....)
XP Pro sp1, 512 ram, PIV 2.6, Asus P4P800 DeLuxe, ATI 9200 Vivo, Nec 2510,
Maxtor 160 Mo IDE
Je n'ai aucun de ces probleme avec Studio 9.35. Ca passe nickel sur mon plasma Philips 107cm et lecteur DVD Sony 730. J'ai repris toutes mes vielles bandes video : du bétamax (1981), 8, Hi8 , DV et DV 16/9 (plus de 100....) XP Pro sp1, 512 ram, PIV 2.6, Asus P4P800 DeLuxe, ATI 9200 Vivo, Nec 2510, Maxtor 160 Mo IDE
Géant vert
"Jean-Marc JUEST" a écrit dans le message de news: 41cffc5c$0$15855$
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce que tu obtiens en plein écran sur PC.
N'importe quoi !
"Jean-Marc JUEST" <juest.jean-marc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41cffc5c$0$15855$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC
(Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce
que tu obtiens en plein écran sur PC.
"Jean-Marc JUEST" a écrit dans le message de news: 41cffc5c$0$15855$
Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce que tu obtiens en plein écran sur PC.
N'importe quoi !
mcog
> > Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC > (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce > que tu obtiens en plein écran sur PC.
N'importe quoi !
Jean-Marc a toute à fait raison... Une TV ce n'est pas un écran d'ordinateur (entrelacement, Nb de points, fréquence, cadrage)
@+
Olivier
> > Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC
> (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce
> que tu obtiens en plein écran sur PC.
N'importe quoi !
Jean-Marc a toute à fait raison...
Une TV ce n'est pas un écran d'ordinateur (entrelacement, Nb de points,
fréquence, cadrage)
> > Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC > (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce > que tu obtiens en plein écran sur PC.
N'importe quoi !
Jean-Marc a toute à fait raison... Une TV ce n'est pas un écran d'ordinateur (entrelacement, Nb de points, fréquence, cadrage)
@+
Olivier
mcog
Stéphane,
Ou en es tu ?
@+
Olivier
"Stephan Zam75" a écrit dans le message de news:41d005d1$0$25525$
"Jean-Marc JUEST" a écrit dans le message de news: 41cffc5c$0$15855$ > Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC > (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce > que tu obtiens en plein écran sur PC. > La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir
de
> là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire
avec
> un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un > résultat de meilleure qualité > > Jean-Marc > je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit
au
moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste
la
bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec
Nero6
il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait
dire
que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
Stéphane,
Ou en es tu ?
@+
Olivier
"Stephan Zam75" <blablablas.zam@noos.fr> a écrit dans le message de
news:41d005d1$0$25525$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
"Jean-Marc JUEST" <juest.jean-marc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41cffc5c$0$15855$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC
> (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce
> que tu obtiens en plein écran sur PC.
> La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir
de
> là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire
avec
> un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un
> résultat de meilleure qualité
>
> Jean-Marc
>
je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit
au
moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste
la
bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec
Nero6
il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait
dire
que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
"Stephan Zam75" a écrit dans le message de news:41d005d1$0$25525$
"Jean-Marc JUEST" a écrit dans le message de news: 41cffc5c$0$15855$ > Si tu veux juger de la qualité d'un montage avec un logiciel pour PC > (Studio ou n'importe quel autre) il ne faut pas juger la qualité sur ce > que tu obtiens en plein écran sur PC. > La seule façon de juger de la qualité est de finaliser le DVD. A partir
de
> là, tu peux le lire soit sur PC avec un logiciel dédié, soit le lire
avec
> un lecteur de salon. En tout état de cause, la lecture sur TV donnera un > résultat de meilleure qualité > > Jean-Marc > je veux bien mais dans mon cas avec studio9 quand il y a un peu de débit
au
moment de la capture ça pixelise, pourtant il y a un utilitaire qui teste
la
bande passante du DD en lecture et en écriture 55/50Mo, pourtant avec
Nero6
il y aussi une partie capture et la c'est nickel, c'est ce qui me fait
dire
que Studio 9 ne suit pas meme paramètre avec la qualité maxi en DV .
Stephan Zam75
"mcog" a écrit dans le message de news: 41d29615$0$30085$
Stéphane,
Ou en es tu ?
en fait j'ai fais différentes manipes( rechargé les accus du camescope) réinstallé le pilote réparé la connexion 1394 et j'ai refait la captures du film sur le meme disque, et la ça a l'air d'aller mais je suis obligé de repartir a 0. il n'y a plus de pixels et les images son clean! maintenant je me pose une question je voudrai archiver les film sur dvd et j'ai entendu dire que nero 6 contenait le nouveau codec H264 a qualité = avec le Mpeg2 mais utilise 4X moins place savez vous comment faire pour le sélectionner?
"mcog" <mcog2_no_spam@wanadoo.fr_no_spam> a écrit dans le message de news:
41d29615$0$30085$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Stéphane,
Ou en es tu ?
en fait j'ai fais différentes manipes( rechargé les accus du camescope)
réinstallé le pilote réparé la connexion 1394 et j'ai refait la captures du
film sur le meme disque, et la ça a l'air d'aller mais je suis obligé de
repartir a 0. il n'y a plus de pixels et les images son clean!
maintenant je me pose une question je voudrai archiver les film sur dvd et
j'ai entendu dire que nero 6 contenait le nouveau codec H264 a qualité =
avec le Mpeg2 mais utilise 4X moins place savez vous comment faire pour le
sélectionner?
"mcog" a écrit dans le message de news: 41d29615$0$30085$
Stéphane,
Ou en es tu ?
en fait j'ai fais différentes manipes( rechargé les accus du camescope) réinstallé le pilote réparé la connexion 1394 et j'ai refait la captures du film sur le meme disque, et la ça a l'air d'aller mais je suis obligé de repartir a 0. il n'y a plus de pixels et les images son clean! maintenant je me pose une question je voudrai archiver les film sur dvd et j'ai entendu dire que nero 6 contenait le nouveau codec H264 a qualité = avec le Mpeg2 mais utilise 4X moins place savez vous comment faire pour le sélectionner?
