Je testais Little Snitch -- quand j'ai eu une alerte, m'indiquant que
Stuffit Expander demandait un accès au port 80, alors que j'allais
décompacter un fichier...
Serait-ce que que les Allumés nous espionnent ???
Sinon, je ne vois pas trop pourquoi SE aurait besoin de ce port...
Au hasard pour vérifier qu'une version plus récente est disponible ?
Effectivement, la case idoine est cochée par défaut dans "Version check"
Ça m'a permis d'aller faire un tour dans les prefs, chose que je n'avais pas faite depuis un bail et qq màj...
-- Au temps ! pour moi ;->
ludovic.cynomys
Ludovic Cynomys wrote:
Ça m'a permis d'aller faire un tour dans les prefs, chose que je n'avais pas faite depuis un bail et qq màj...
Par ailleurs, chauqe fois qu'on droppe qch sur SE, celui-ci est donc "lancé", et va donc envoyer son petit message sur le port 80 (quand on est connecté) !?
Ça m'a permis d'aller faire un tour dans les prefs, chose que je n'avais
pas faite depuis un bail et qq màj...
Par ailleurs, chauqe fois qu'on droppe qch sur SE, celui-ci est donc
"lancé", et va donc envoyer son petit message sur le port 80 (quand on
est connecté) !?
Ça m'a permis d'aller faire un tour dans les prefs, chose que je n'avais pas faite depuis un bail et qq màj...
Par ailleurs, chauqe fois qu'on droppe qch sur SE, celui-ci est donc "lancé", et va donc envoyer son petit message sur le port 80 (quand on est connecté) !?
-- (-8 en direct du terrier
ludovic.cynomys
Matt wrote:
Par ailleurs, chauqe fois qu'on droppe qch sur SE, celui-ci est donc "lancé", et va donc envoyer son petit message sur le port 80 (quand on est connecté) !?
Et bien désactive la vérification automatique dans les préférences de Stuffit Expander !
Oui, bien sûr ;-) Mais tu avoueras que c'est un comportement idiot, de la part d'une appli dont on se sert le plus souvent en "drop" (ou appelée lors de téléchargement,, et quittée aussitôt)
-- (-8 en direct du terrier
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Par ailleurs, chauqe fois qu'on droppe qch sur SE, celui-ci est donc
"lancé", et va donc envoyer son petit message sur le port 80 (quand on
est connecté) !?
Et bien désactive la vérification automatique dans les préférences de
Stuffit Expander !
Oui, bien sûr ;-)
Mais tu avoueras que c'est un comportement idiot, de la part d'une appli
dont on se sert le plus souvent en "drop" (ou appelée lors de
téléchargement,, et quittée aussitôt)
Par ailleurs, chauqe fois qu'on droppe qch sur SE, celui-ci est donc "lancé", et va donc envoyer son petit message sur le port 80 (quand on est connecté) !?
Et bien désactive la vérification automatique dans les préférences de Stuffit Expander !
Oui, bien sûr ;-) Mais tu avoueras que c'est un comportement idiot, de la part d'une appli dont on se sert le plus souvent en "drop" (ou appelée lors de téléchargement,, et quittée aussitôt)
-- (-8 en direct du terrier
listes2
Matt wrote:
Je ne suis pas d'accord. Disons qu'une recherche occasionelle suffit. Pas grand intérêt de le
faire 5 fois si on décompresse un soft 5 fois dans l'heure.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Je ne suis pas d'accord.
Disons qu'une recherche occasionelle suffit. Pas grand intérêt de le
faire 5 fois si on décompresse un soft 5 fois dans l'heure.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Je ne suis pas d'accord. Disons qu'une recherche occasionelle suffit. Pas grand intérêt de le
faire 5 fois si on décompresse un soft 5 fois dans l'heure.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
listes2
Matt wrote:
Pas grand intérêt de laisser la vérification automatique activée et de se plaindre ensuite. CQFD mon grand.
Pas d'accord. La vérification automatique pourrait écrire dans les préférences un truc du genre "vérifié le...", et ne revérifier que si la date courante est d'au moins une semaine supérieure. En plus d'éviter une connexion inutile sur le poste client, ça éviterait de noyer le serveur de mise à jour de requêtes.
Même si ça ne changera rien à la présence des connexions automatiques de temps en temps.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Pas grand intérêt de laisser la vérification automatique activée et de se
plaindre ensuite. CQFD mon grand.
Pas d'accord.
La vérification automatique pourrait écrire dans les préférences un truc
du genre "vérifié le...", et ne revérifier que si la date courante est
d'au moins une semaine supérieure.
En plus d'éviter une connexion inutile sur le poste client, ça éviterait
de noyer le serveur de mise à jour de requêtes.
Même si ça ne changera rien à la présence des connexions automatiques de
temps en temps.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Pas grand intérêt de laisser la vérification automatique activée et de se plaindre ensuite. CQFD mon grand.
Pas d'accord. La vérification automatique pourrait écrire dans les préférences un truc du genre "vérifié le...", et ne revérifier que si la date courante est d'au moins une semaine supérieure. En plus d'éviter une connexion inutile sur le poste client, ça éviterait de noyer le serveur de mise à jour de requêtes.
Même si ça ne changera rien à la présence des connexions automatiques de temps en temps.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
