J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un site
Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ?
Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux mon
site internet de jeux vid?o.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patrick
Bonsoir,
Je ne vois pas pourquoi il y aurait un meilleur referencement avec du CSS
Et puis pour un bon référencement il y a surement des conseil sur le Web non ? Et des professionnels qui proposent ça
Combien veux tu payer pour ce service ? Qui fait le site ? Pour un bon référencement : évite les frame un titre explicatif des métatags complet un contenu texte précis
voir http://www.abondance.com
P.
"AJ+" a écrit dans le message de news: ctfp5a$5ck$
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Bonsoir,
Je ne vois pas pourquoi il y aurait un meilleur referencement avec du CSS
Et puis pour un bon référencement il y a surement des conseil sur le Web non
?
Et des professionnels qui proposent ça
Combien veux tu payer pour ce service ?
Qui fait le site ?
Pour un bon référencement :
évite les frame
un titre explicatif
des métatags complet
un contenu texte précis
voir http://www.abondance.com
P.
"AJ+" <webforumsuser@macromedia.com> a écrit dans le message de news:
ctfp5a$5ck$1@forums.macromedia.com...
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un
site
Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ?
Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux
mon
site internet de jeux vid?o.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait un meilleur referencement avec du CSS
Et puis pour un bon référencement il y a surement des conseil sur le Web non ? Et des professionnels qui proposent ça
Combien veux tu payer pour ce service ? Qui fait le site ? Pour un bon référencement : évite les frame un titre explicatif des métatags complet un contenu texte précis
voir http://www.abondance.com
P.
"AJ+" a écrit dans le message de news: ctfp5a$5ck$
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Thierry | TJKDesign.com
AJ+ wrote:
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Aux "dernières nouvelles", un markup valide et "clean" est supposé donner les meilleures chances de référencement, donc on peut penser qu'une bonne utilisation des CSS est un pas dans la bonne direction. Les META tags ne sont plus ce qu'ils étaient, les SE sont de plus en plus intelligentes et maintenant s'attachent sérieusement à la forme syntaxique du document (Title,H1, H2, P, Lists etc). Les critères ont évolué, bien plus d'importance est donné à la qualité du contenu, des "inbound links" (en relation même avec la qualité des sites qui référencent le document), etc. La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C": Contenu, Contenu, Contenu. ;)
Thierry
AJ+ wrote:
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage
d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise
ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour
r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Aux "dernières nouvelles", un markup valide et "clean" est supposé donner
les meilleures chances de référencement, donc on peut penser qu'une bonne
utilisation des CSS est un pas dans la bonne direction.
Les META tags ne sont plus ce qu'ils étaient, les SE sont de plus en plus
intelligentes et maintenant s'attachent sérieusement à la forme syntaxique
du document (Title,H1, H2, P, Lists etc). Les critères ont évolué, bien plus
d'importance est donné à la qualité du contenu, des "inbound links" (en
relation même avec la qualité des sites qui référencent le document), etc.
La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C":
Contenu,
Contenu,
Contenu.
;)
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Aux "dernières nouvelles", un markup valide et "clean" est supposé donner les meilleures chances de référencement, donc on peut penser qu'une bonne utilisation des CSS est un pas dans la bonne direction. Les META tags ne sont plus ce qu'ils étaient, les SE sont de plus en plus intelligentes et maintenant s'attachent sérieusement à la forme syntaxique du document (Title,H1, H2, P, Lists etc). Les critères ont évolué, bien plus d'importance est donné à la qualité du contenu, des "inbound links" (en relation même avec la qualité des sites qui référencent le document), etc. La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C": Contenu, Contenu, Contenu. ;)
Thierry
patrick
ok ben merci
je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
P.
"Thierry | TJKDesign.com" a écrit dans le message de news: ctgqae$5os$
AJ+ wrote:
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Aux "dernières nouvelles", un markup valide et "clean" est supposé donner les meilleures chances de référencement, donc on peut penser qu'une bonne utilisation des CSS est un pas dans la bonne direction. Les META tags ne sont plus ce qu'ils étaient, les SE sont de plus en plus intelligentes et maintenant s'attachent sérieusement à la forme syntaxique du document (Title,H1, H2, P, Lists etc). Les critères ont évolué, bien plus d'importance est donné à la qualité du contenu, des "inbound links" (en relation même avec la qualité des sites qui référencent le document), etc. La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C": Contenu, Contenu, Contenu. ;)
Thierry
ok ben merci
je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
P.
"Thierry | TJKDesign.com" <thierry@212utah.invalid> a écrit dans le message
de news: ctgqae$5os$1@forums.macromedia.com...
AJ+ wrote:
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage
d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise
ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour
r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Aux "dernières nouvelles", un markup valide et "clean" est supposé donner
les meilleures chances de référencement, donc on peut penser qu'une bonne
utilisation des CSS est un pas dans la bonne direction.
Les META tags ne sont plus ce qu'ils étaient, les SE sont de plus en plus
intelligentes et maintenant s'attachent sérieusement à la forme syntaxique
du document (Title,H1, H2, P, Lists etc). Les critères ont évolué, bien
plus
d'importance est donné à la qualité du contenu, des "inbound links" (en
relation même avec la qualité des sites qui référencent le document), etc.
La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C":
Contenu,
Contenu,
Contenu.
;)
je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
P.
"Thierry | TJKDesign.com" a écrit dans le message de news: ctgqae$5os$
AJ+ wrote:
Bonjour,
J'aimerais savoir si utiliser des styles CSS acc?l?re l'affichage d'un site Internet et si le r?f?rencement et meilleur si on utilise ce proc?d? ? Et j'aimerais aussi avoir des conseils de PROs pour r?f?rencer au mieux mon site internet de jeux vid?o.
Merci d'avance pour votre aide.
Aux "dernières nouvelles", un markup valide et "clean" est supposé donner les meilleures chances de référencement, donc on peut penser qu'une bonne utilisation des CSS est un pas dans la bonne direction. Les META tags ne sont plus ce qu'ils étaient, les SE sont de plus en plus intelligentes et maintenant s'attachent sérieusement à la forme syntaxique du document (Title,H1, H2, P, Lists etc). Les critères ont évolué, bien plus d'importance est donné à la qualité du contenu, des "inbound links" (en relation même avec la qualité des sites qui référencent le document), etc. La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C": Contenu, Contenu, Contenu. ;)
Thierry
Thierry | TJKDesign.com
patrick wrote:
ok ben merci je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
De rien. Saches aussi que la toute première chose à faire c'est de soumettre ton URI à: www.dmoz.org
Thierry
patrick wrote:
ok ben merci
je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
De rien.
Saches aussi que la toute première chose à faire c'est de soumettre ton URI
à: www.dmoz.org
ok ben merci je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
De rien. Saches aussi que la toute première chose à faire c'est de soumettre ton URI à: www.dmoz.org
Thierry
Furet
"Thierry | TJKDesign.com" a écrit dans le message de news:ctgqae$5os$
La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C":
Contenu, Contenu, Contenu.
Entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit. Je rajouterais, que le référencement sérieux (pour voir son site arrivé dans les 10 premiers) est devenu une affaire de spécialistes, au sans noble du terme, tellement il faut d'expériences et de techniques (et de veille journalière) pour arriver à son résultat (sans tricherie).
A tel point, que des sociétés spécialisées existent désormais dans ce domaine, et que le prix à payer n'est pas négligeable.
Voici une très bonne adresse pour tout apprendre et te tenir informé:http://www.abondance.com/ Il en existe bcp d'autres, mais celle-ci est la Bible du référencement, le passage obligé (avec tutoriaux, outils, liens, lettres d'infos etc....)
Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique grandement le référencement - attention aux sites tout en Flash, pour les mêmes raisons - Difficile de se positionner sur un secteur où tes mots-clés sont très courants (photos ou jeux par exemple) (plus facile de faire référencer un site traitant de l'alimentation des marsipulamis que d'un site traitant les jeux vidéos par exemple) - Etre patient - Avoir bcp d'"amis", pour augmenter les liens, donc le Rank sur Google (mais il faut que les sites partenaires soient aussi bien positionnés par Google).
A+ Jean-MArie
"Thierry | TJKDesign.com" <thierry@212utah.invalid> a écrit dans le message
de news:ctgqae$5os$1@forums.macromedia.com...
La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C":
Contenu,
Contenu,
Contenu.
Entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit.
Je rajouterais, que le référencement sérieux (pour voir son site arrivé dans
les 10 premiers) est devenu une affaire de spécialistes, au sans noble du
terme, tellement il faut d'expériences et de techniques (et de veille
journalière) pour arriver à son résultat (sans tricherie).
A tel point, que des sociétés spécialisées existent désormais dans ce
domaine, et que le prix à payer n'est pas négligeable.
Voici une très bonne adresse pour tout apprendre et te tenir
informé:http://www.abondance.com/
Il en existe bcp d'autres, mais celle-ci est la Bible du référencement, le
passage obligé (avec tutoriaux, outils, liens, lettres d'infos etc....)
Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son référencement:
- ne pas faire de site avec des frames, cela complique grandement le
référencement
- attention aux sites tout en Flash, pour les mêmes raisons
- Difficile de se positionner sur un secteur où tes mots-clés sont très
courants (photos ou jeux par exemple)
(plus facile de faire référencer un site traitant de l'alimentation des
marsipulamis que d'un site traitant les jeux vidéos par exemple)
- Etre patient
- Avoir bcp d'"amis", pour augmenter les liens, donc le Rank sur Google
(mais il faut que les sites partenaires soient aussi bien positionnés par
Google).
"Thierry | TJKDesign.com" a écrit dans le message de news:ctgqae$5os$
La clé d'un bon référencement, ce sont les 3 "C":
Contenu, Contenu, Contenu.
Entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit. Je rajouterais, que le référencement sérieux (pour voir son site arrivé dans les 10 premiers) est devenu une affaire de spécialistes, au sans noble du terme, tellement il faut d'expériences et de techniques (et de veille journalière) pour arriver à son résultat (sans tricherie).
A tel point, que des sociétés spécialisées existent désormais dans ce domaine, et que le prix à payer n'est pas négligeable.
Voici une très bonne adresse pour tout apprendre et te tenir informé:http://www.abondance.com/ Il en existe bcp d'autres, mais celle-ci est la Bible du référencement, le passage obligé (avec tutoriaux, outils, liens, lettres d'infos etc....)
Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique grandement le référencement - attention aux sites tout en Flash, pour les mêmes raisons - Difficile de se positionner sur un secteur où tes mots-clés sont très courants (photos ou jeux par exemple) (plus facile de faire référencer un site traitant de l'alimentation des marsipulamis que d'un site traitant les jeux vidéos par exemple) - Etre patient - Avoir bcp d'"amis", pour augmenter les liens, donc le Rank sur Google (mais il faut que les sites partenaires soient aussi bien positionnés par Google).
A+ Jean-MArie
Thierry | TJKDesign.com
Furet wrote:
Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique grandement le référencement
Je ne suis pas trop d'accord sur ce point. Mais il est vrai que les frames amènent leur lot de problèmes, donc il n'y a pas vraiment lieu de les défendre ;)
Thierry
Furet wrote:
Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son
référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique
grandement le référencement
Je ne suis pas trop d'accord sur ce point.
Mais il est vrai que les frames amènent leur lot de problèmes, donc il n'y a
pas vraiment lieu de les défendre ;)
Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique grandement le référencement
Je ne suis pas trop d'accord sur ce point. Mais il est vrai que les frames amènent leur lot de problèmes, donc il n'y a pas vraiment lieu de les défendre ;)
Thierry
Furet
"Thierry | TJKDesign.com" a écrit dans le message de news:ctjo4p$fj3$
Furet wrote: > Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son > référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique > grandement le référencement
Je ne suis pas trop d'accord sur ce point. Mais il est vrai que les frames amènent leur lot de problèmes, donc il n'y
a
pas vraiment lieu de les défendre ;)
Poutant, c'est ce que déclarent tous les "professionnels", notamment sur Abondance, même s'ils proposent comme solution pour contourner le pb, de placer dans la page d'index, une liste de liens vers les diverses pages du sites, d'une part pour les browser ne visualisant pas le frames, et d'autre part pour que les moteurs de recherche puissent y faire leur marché. C'est ce que j'ai fait, en rajoutant une page "Plan du site", qui en plus d'offrir au visiteur, un moyen rapide de navigation, joue semblerait il un rôle non négligeable pour améliorer le référencement.
Es tu d'accord avec ces précisions ?
Par contre, je trouve un avantage aux frames, c'est de permettre qu'un rafraîchissement partiel des pages au lieu d'un rafraîchissement totale, ce qui à mon avis, améliore les vitesses d'affichage des informations.
Es tu de cet avis ?
Cordialement Jean-MArie
"Thierry | TJKDesign.com" <thierry@212utah.invalid> a écrit dans le message
de news:ctjo4p$fj3$1@forums.macromedia.com...
Furet wrote:
> Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son
> référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique
> grandement le référencement
Je ne suis pas trop d'accord sur ce point.
Mais il est vrai que les frames amènent leur lot de problèmes, donc il n'y
a
pas vraiment lieu de les défendre ;)
Poutant, c'est ce que déclarent tous les "professionnels", notamment sur
Abondance, même s'ils proposent comme solution pour contourner le pb, de
placer dans la page d'index, une liste de liens vers les diverses pages du
sites, d'une part pour les browser ne visualisant pas le frames, et d'autre
part pour que les moteurs de recherche puissent y faire leur marché.
C'est ce que j'ai fait, en rajoutant une page "Plan du site", qui en plus
d'offrir au visiteur, un moyen rapide de navigation, joue semblerait il un
rôle non négligeable pour améliorer le référencement.
Es tu d'accord avec ces précisions ?
Par contre, je trouve un avantage aux frames, c'est de permettre qu'un
rafraîchissement partiel des pages au lieu d'un rafraîchissement totale, ce
qui à mon avis, améliore les vitesses d'affichage des informations.
"Thierry | TJKDesign.com" a écrit dans le message de news:ctjo4p$fj3$
Furet wrote: > Je rajouterais aux 3"C", quand on veut faire soi-même son > référencement: - ne pas faire de site avec des frames, cela complique > grandement le référencement
Je ne suis pas trop d'accord sur ce point. Mais il est vrai que les frames amènent leur lot de problèmes, donc il n'y
a
pas vraiment lieu de les défendre ;)
Poutant, c'est ce que déclarent tous les "professionnels", notamment sur Abondance, même s'ils proposent comme solution pour contourner le pb, de placer dans la page d'index, une liste de liens vers les diverses pages du sites, d'une part pour les browser ne visualisant pas le frames, et d'autre part pour que les moteurs de recherche puissent y faire leur marché. C'est ce que j'ai fait, en rajoutant une page "Plan du site", qui en plus d'offrir au visiteur, un moyen rapide de navigation, joue semblerait il un rôle non négligeable pour améliorer le référencement.
Es tu d'accord avec ces précisions ?
Par contre, je trouve un avantage aux frames, c'est de permettre qu'un rafraîchissement partiel des pages au lieu d'un rafraîchissement totale, ce qui à mon avis, améliore les vitesses d'affichage des informations.
Es tu de cet avis ?
Cordialement Jean-MArie
Thierry | TJKDesign.com
Furet wrote:
Poutant, c'est ce que déclarent tous les "professionnels", notamment sur Abondance, même s'ils proposent comme solution pour contourner le pb, de placer dans la page d'index, une liste de liens vers les diverses pages du sites, d'une part pour les browser ne visualisant pas le frames, et d'autre part pour que les moteurs de recherche puissent y faire leur marché.
Je crois qu'un "professionel" sérieux ne peut pas dire qu'un frameset à moins de chance d'être bien référencé qu'une "flat" page. Et la solution qui est "proposée" n'est rien d'autre que la soltion qui devrait être implémentée de toutes façons, moteurs de recherche ou pas. Le "noframes tag pair" est là pour rendre la page accessible aux browsers (user agents en général) qui ne "comprennent" pas les frames (ça rejoint d'ailleurs ce que je disais dans mon premier post au sujet d'un markup de qualité). Pour un môteur de recherche, que la page soit un document tout simple ou un frameset, ne change rien; l'important c'est que les robots y trouvent quelque chose à se mettre sous la dent (en premier lieu les liens de navigation, c'est pourquoi l'idée du site map est souvent rappelée). A ma connaissance, il n'y a pas de tri sur la déclaration DTD (frameset ou non-frameset).
Je crois que si les frames ont si une mauvaise réputation avec les môteurs de recherche, c'est avant tout parceque lorsqu'une page (supposée faire partie d'un frameset) est retournée par Yahoo!, AltaVista, Google et autres, l'utilisateur se retrouve bien souvent sans navigation (frame manquante) et même quelques fois sans un moyen de charger la "home" page (frameset par défault). Bien sûr, il y a des scripts pour prévenir tout ça, mais ils sont très très rarement mis en oeuvre.
Par contre, je trouve un avantage aux frames, c'est de permettre qu'un rafraîchissement partiel des pages au lieu d'un rafraîchissement totale, ce qui à mon avis, améliore les vitesses d'affichage des informations. Es tu de cet avis ?
Depuis l'arrivée du "broadband" et des CSS je trouve beaucoup moins d'intérêt aux frames. Ils n'ont plus la supériorité qu'i ls avaient du temps des 56k modems ;) Même au niveau maintenance l'utilisation des frames ne se justifie plus. L'inteérêt principal pour moi c'est la possibilité de montrer dans une même fenêtre des documents comparatifs. Un très bonne exemple de ceci c'est de charger dans deux frames un même document, l'un contenant une DTD valide et l'autre n'en contenant pas du tout et de regarder les différences qui existent dans le rendu des pages avec MSIE6.
Si tu t'intéresse aux frames et que tu comprends un peu l'anglais, tu peux jeter un oeil sur un article que j'ai écrit à ce sujet. http://www.TJKDesign.com/go/?8
Bonne soirée, Thierry
Furet wrote:
Poutant, c'est ce que déclarent tous les "professionnels", notamment
sur Abondance, même s'ils proposent comme solution pour contourner le
pb, de placer dans la page d'index, une liste de liens vers les
diverses pages du sites, d'une part pour les browser ne visualisant
pas le frames, et d'autre part pour que les moteurs de recherche
puissent y faire leur marché.
Je crois qu'un "professionel" sérieux ne peut pas dire qu'un frameset à
moins de chance d'être bien référencé qu'une "flat" page. Et la solution qui
est "proposée" n'est rien d'autre que la soltion qui devrait être
implémentée de toutes façons, moteurs de recherche ou pas.
Le "noframes tag pair" est là pour rendre la page accessible aux browsers
(user agents en général) qui ne "comprennent" pas les frames (ça rejoint
d'ailleurs ce que je disais dans mon premier post au sujet d'un markup de
qualité).
Pour un môteur de recherche, que la page soit un document tout simple ou un
frameset, ne change rien; l'important c'est que les robots y trouvent
quelque chose à se mettre sous la dent (en premier lieu les liens de
navigation, c'est pourquoi l'idée du site map est souvent rappelée). A ma
connaissance, il n'y a pas de tri sur la déclaration DTD (frameset ou
non-frameset).
Je crois que si les frames ont si une mauvaise réputation avec les môteurs
de recherche, c'est avant tout parceque lorsqu'une page (supposée faire
partie d'un frameset) est retournée par Yahoo!, AltaVista, Google et autres,
l'utilisateur se retrouve bien souvent sans navigation (frame manquante) et
même quelques fois sans un moyen de charger la "home" page (frameset par
défault). Bien sûr, il y a des scripts pour prévenir tout ça, mais ils sont
très très rarement mis en oeuvre.
Par contre, je trouve un avantage aux frames, c'est de permettre qu'un
rafraîchissement partiel des pages au lieu d'un rafraîchissement
totale, ce qui à mon avis, améliore les vitesses d'affichage des
informations.
Es tu de cet avis ?
Depuis l'arrivée du "broadband" et des CSS je trouve beaucoup moins
d'intérêt aux frames. Ils n'ont plus la supériorité qu'i ls avaient du temps
des 56k modems ;) Même au niveau maintenance l'utilisation des frames ne se
justifie plus. L'inteérêt principal pour moi c'est la possibilité de montrer
dans une même fenêtre des documents comparatifs. Un très bonne exemple de
ceci c'est de charger dans deux frames un même document, l'un contenant une
DTD valide et l'autre n'en contenant pas du tout et de regarder les
différences qui existent dans le rendu des pages avec MSIE6.
Si tu t'intéresse aux frames et que tu comprends un peu l'anglais, tu peux
jeter un oeil sur un article que j'ai écrit à ce sujet.
http://www.TJKDesign.com/go/?8
Poutant, c'est ce que déclarent tous les "professionnels", notamment sur Abondance, même s'ils proposent comme solution pour contourner le pb, de placer dans la page d'index, une liste de liens vers les diverses pages du sites, d'une part pour les browser ne visualisant pas le frames, et d'autre part pour que les moteurs de recherche puissent y faire leur marché.
Je crois qu'un "professionel" sérieux ne peut pas dire qu'un frameset à moins de chance d'être bien référencé qu'une "flat" page. Et la solution qui est "proposée" n'est rien d'autre que la soltion qui devrait être implémentée de toutes façons, moteurs de recherche ou pas. Le "noframes tag pair" est là pour rendre la page accessible aux browsers (user agents en général) qui ne "comprennent" pas les frames (ça rejoint d'ailleurs ce que je disais dans mon premier post au sujet d'un markup de qualité). Pour un môteur de recherche, que la page soit un document tout simple ou un frameset, ne change rien; l'important c'est que les robots y trouvent quelque chose à se mettre sous la dent (en premier lieu les liens de navigation, c'est pourquoi l'idée du site map est souvent rappelée). A ma connaissance, il n'y a pas de tri sur la déclaration DTD (frameset ou non-frameset).
Je crois que si les frames ont si une mauvaise réputation avec les môteurs de recherche, c'est avant tout parceque lorsqu'une page (supposée faire partie d'un frameset) est retournée par Yahoo!, AltaVista, Google et autres, l'utilisateur se retrouve bien souvent sans navigation (frame manquante) et même quelques fois sans un moyen de charger la "home" page (frameset par défault). Bien sûr, il y a des scripts pour prévenir tout ça, mais ils sont très très rarement mis en oeuvre.
Par contre, je trouve un avantage aux frames, c'est de permettre qu'un rafraîchissement partiel des pages au lieu d'un rafraîchissement totale, ce qui à mon avis, améliore les vitesses d'affichage des informations. Es tu de cet avis ?
Depuis l'arrivée du "broadband" et des CSS je trouve beaucoup moins d'intérêt aux frames. Ils n'ont plus la supériorité qu'i ls avaient du temps des 56k modems ;) Même au niveau maintenance l'utilisation des frames ne se justifie plus. L'inteérêt principal pour moi c'est la possibilité de montrer dans une même fenêtre des documents comparatifs. Un très bonne exemple de ceci c'est de charger dans deux frames un même document, l'un contenant une DTD valide et l'autre n'en contenant pas du tout et de regarder les différences qui existent dans le rendu des pages avec MSIE6.
Si tu t'intéresse aux frames et que tu comprends un peu l'anglais, tu peux jeter un oeil sur un article que j'ai écrit à ce sujet. http://www.TJKDesign.com/go/?8
Bonne soirée, Thierry
patrick
Bonjour,
URI ? tu veux dire URL ?
P.
"Thierry | TJKDesign.com" a écrit dans le message de news: ctjl0e$bon$
patrick wrote:
ok ben merci je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
De rien. Saches aussi que la toute première chose à faire c'est de soumettre ton URI à: www.dmoz.org
Thierry
Bonjour,
URI ? tu veux dire URL ?
P.
"Thierry | TJKDesign.com" <thierry@212utah.invalid> a écrit dans le message
de news: ctjl0e$bon$1@forums.macromedia.com...
patrick wrote:
ok ben merci
je suis une formation ou ceci ne nous était "pas formulé" comme ça
De rien.
Saches aussi que la toute première chose à faire c'est de soumettre ton
URI
à: www.dmoz.org
