Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner a
un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul l'administrateur le
peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick D.
On Thu, 27 May 2004 02:42:16 +0200, Oreo wrote:
hello!
Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur quel logiciel de gravure ? si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les autorisations
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Thu, 27 May 2004 02:42:16 +0200, Oreo <oreo@oreo.biz> wrote:
hello!
Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner a
un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul l'administrateur le
peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur
quel logiciel de gravure ?
si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les autorisations
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur quel logiciel de gravure ? si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les autorisations
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Oreo
Patrick D. a écrit :
On Thu, 27 May 2004 02:42:16 +0200, Oreo wrote:
hello!
Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur quel logiciel de gravure ?
C'est DeepBurner
si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? Oh? ;-)
Patrick D. a écrit :
On Thu, 27 May 2004 02:42:16 +0200, Oreo <oreo@oreo.biz> wrote:
hello!
Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner
a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul
l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur
quel logiciel de gravure ?
C'est DeepBurner
si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows?
Oh? ;-)
Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur quel logiciel de gravure ?
C'est DeepBurner
si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? Oh? ;-)
Johann Dantant
"Oreo" a écrit dans le message de news:40b60695$0$7715$
>> Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner >> a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul >> l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS > > > pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur > quel logiciel de gravure ?
C'est DeepBurner
> si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les
autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? Oh? ;-)
Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et installés avec des palmes...
"Oreo" <oreo@oreo.biz> a écrit dans le message de
news:40b60695$0$7715$636a15ce@news.free.fr...
>> Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner
>> a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul
>> l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS
>
>
> pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur
> quel logiciel de gravure ?
C'est DeepBurner
> si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les
autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows?
Oh? ;-)
Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et
installés avec des palmes...
"Oreo" a écrit dans le message de news:40b60695$0$7715$
>> Y'a t'il un equivalent a sudo ou chmod sous windows? J'aimerai donner >> a un utilisateur "restreint" l'acces au graveur (seul >> l'administrateur le peut a premiere vu) sous Windows 2000 NTFS > > > pas de raison qu'un utilisateur n'ait pas accès au graveur > quel logiciel de gravure ?
C'est DeepBurner
> si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les
autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? Oh? ;-)
Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et installés avec des palmes...
oreo
Johann Dantant a écrit :
si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les
autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? Oh? ;-)
Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et installés avec des palmes...
Patchs? W2K est mis a jour. Serieusement, il est donc impossible de lancer une application sous l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul ou Jacques sans toucher l'application?
Johann Dantant a écrit :
si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les
autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows?
Oh? ;-)
Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et
installés avec des palmes...
Patchs? W2K est mis a jour. Serieusement, il est donc impossible de
lancer une application sous l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul
ou Jacques sans toucher l'application?
si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les
autorisations
Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? Oh? ;-)
Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et installés avec des palmes...
Patchs? W2K est mis a jour. Serieusement, il est donc impossible de lancer une application sous l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul ou Jacques sans toucher l'application?
Noé
"oreo" a écrit dans le message de news:40b77b99$0$14684$
Johann Dantant a écrit :
>>>si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les > > autorisations > >>Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? >>Oh? ;-) >> > > > Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et > installés avec des palmes...
Patchs? W2K est mis a jour. Serieusement, il est donc impossible de lancer une application sous l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul ou Jacques sans toucher l'application?
Ca n'a rien à voir avec Win2k. C'est le logiciel lui même qui doit être patché. Il faut toucher l'application si l'application est mal écrite (typiquement, installation de paramètres communs dans HKCU et non dans HKLM, besoin d'un accès en écriture là où une lecture suffirait...). Une application bien écrite pour WinNT a 100% de chance de marcher en multi-utilisateurs, une application d'origine 95/98/ME et n'ayant pas fait l'objet d'une migration intelligente va forcément poser plus de problèmes.
Bon, en plus, pour le cas particulier des périphériques hardwares "particuliers" (scanners, graveurs ...) il faut logiquement disposer d'un token d'accès particulier, (généralement qu'on donne aux utilisateurs avec pouvoirs et non aux simples utilisateurs). Le seul problème, c'est que souvent lors de l'installation un programme mal foutu ne donne pas ce droit du tout, mais comme il est implicite pour les administrateurs, ça marche pour eux.
N .O.E.
"oreo" <no@dum.biz> a écrit dans le message de
news:40b77b99$0$14684$626a14ce@news.free.fr...
Johann Dantant a écrit :
>>>si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les
>
> autorisations
>
>>Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows?
>>Oh? ;-)
>>
>
>
> Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et
> installés avec des palmes...
Patchs? W2K est mis a jour. Serieusement, il est donc impossible de
lancer une application sous l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul
ou Jacques sans toucher l'application?
Ca n'a rien à voir avec Win2k. C'est le logiciel lui même qui doit être
patché. Il faut toucher l'application si l'application est mal écrite
(typiquement, installation de paramètres communs dans HKCU et non dans HKLM,
besoin d'un accès en écriture là où une lecture suffirait...). Une
application bien écrite pour WinNT a 100% de chance de marcher en
multi-utilisateurs, une application d'origine 95/98/ME et n'ayant pas fait
l'objet d'une migration intelligente va forcément poser plus de problèmes.
Bon, en plus, pour le cas particulier des périphériques hardwares
"particuliers" (scanners, graveurs ...) il faut logiquement disposer d'un
token d'accès particulier, (généralement qu'on donne aux utilisateurs avec
pouvoirs et non aux simples utilisateurs). Le seul problème, c'est que
souvent lors de l'installation un programme mal foutu ne donne pas ce droit
du tout, mais comme il est implicite pour les administrateurs, ça marche
pour eux.
"oreo" a écrit dans le message de news:40b77b99$0$14684$
Johann Dantant a écrit :
>>>si c'est Nero, employer Nero Burnong Rights pour mettre les > > autorisations > >>Il faut des outils specifique aux softs pour les droits avec Windows? >>Oh? ;-) >> > > > Non, il faut des patchs pour corriger les softs écrits avec les pieds et > installés avec des palmes...
Patchs? W2K est mis a jour. Serieusement, il est donc impossible de lancer une application sous l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul ou Jacques sans toucher l'application?
Ca n'a rien à voir avec Win2k. C'est le logiciel lui même qui doit être patché. Il faut toucher l'application si l'application est mal écrite (typiquement, installation de paramètres communs dans HKCU et non dans HKLM, besoin d'un accès en écriture là où une lecture suffirait...). Une application bien écrite pour WinNT a 100% de chance de marcher en multi-utilisateurs, une application d'origine 95/98/ME et n'ayant pas fait l'objet d'une migration intelligente va forcément poser plus de problèmes.
Bon, en plus, pour le cas particulier des périphériques hardwares "particuliers" (scanners, graveurs ...) il faut logiquement disposer d'un token d'accès particulier, (généralement qu'on donne aux utilisateurs avec pouvoirs et non aux simples utilisateurs). Le seul problème, c'est que souvent lors de l'installation un programme mal foutu ne donne pas ce droit du tout, mais comme il est implicite pour les administrateurs, ça marche pour eux.
N .O.E.
TiChou
Dans le message <news:40b77b99$0$14684$, *oreo* tapota sur f.c.o.ms-w.winnt :
Serieusement, il est donc impossible de lancer une application sous l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul ou Jacques sans toucher l'application?
runas en ligne de commande.
-- TiChou
Dans le message <news:40b77b99$0$14684$626a14ce@news.free.fr>,
*oreo* tapota sur f.c.o.ms-w.winnt :
Serieusement, il est donc impossible de lancer une application sous
l'utilisteur Pierre et une autre sous Paul ou Jacques sans toucher
l'application?
