Par le passé, j'ai eu quelques déboires en matière
de sécurité, et depuis, j'essaye de me protéger au mieux, grâce
notamment aux contributeurs de ce forum.
Pour me rassurer (ou pas, tout dépendra de vos réponses),
pensez-vous que si tous les tests que j'ai effectué sur les liens
ci-dessous (vulnérabilité des ports, troyens, AV) et que
les rapports me disent que je suis sécurisé (tous les statuts
sont verts, c'est à dire masqués), pensez-vous donc
que ces tests soient suffisamment "musclés" et que je
peux dormir sur mes deux oreilles ou presque ?
Dans le même ordre d'idée, il existe des sites
de vente d'AV par téléchargement.
Cette façon de procéder est-elle du même niveau
que celle d'acheter son AV bien emballé chez
son plus proche revendeur ?. A-t-on strictement
le même produit ? Je pense à une éventuelle doc papier
qui n'existerait pas sur un site de téléchargement.
Je vous pose cette question car un site propose
KAV 4.5 + Anti-Hacker 1.5 pour 75 euros
et à priori, c'est tentant. J'ai pu me faire une opinion
de KAV en lisant les différents fils de ce forum,
mais que vaut Anti-Hacker 1.5 ?
Est-ce vraiment mieux que Kerio ou Look'n Stop
par exemple ?
S'cuses si j'ai été longuet dans mes questions.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
noobus
Par le passé, j'ai eu quelques déboires en matière [cut]
..... [/cut]
peux dormir sur mes deux oreilles ou presque ?
salut, bonsoir,
tout va bien pour toi, tu es un protégé contre Mr tout le monde et les SK de base... (en gros les SK c'est des virus humains - ils tapent sur la touche "Entrée" en + ;p) mais sans rentré dans la parano, tout dépend de ce que tu cherches à protéger ;-)
le titre/objet de ton post est mine de rien assez alarmant....mais as tu vraiment quelque chose à protéger ? - ton anonymat sur internet ? ... - des données sensibles sur ton disque dur ? ... - la peur que ton accès internet soit utilisé pour une autre attaque sur le net ?
ton post est assez vague, mais pour une utilisation perso, c'est sans doute cool ;) pour une utilisat
pour le coté AV, étant donné que je n'en possède pas ... je peux pas trop argumenter mes propos, mais les AV restent tout de même superficiels (à part utiliser l'AV qui supprime le virus CONNU, je vois pas l'intéret ...car si demain j'écris spécialement un virus spécialement pour toi, ton AV perso va le laisser passer...) faut juste ne pas cliquer sur n'importe quoi, mettre à jour son OS, et passer 2-3 fois pas mois un AV online..) bon pour un environnement professionel, c'est vraiment une autre facette de la sécurité...
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
A+ Nico
-- J'espère que Linux va remplacer Windows dans les prochaines années, comme ça les *BSD pourront facilement remplacer Linux par la suite ...faut pas être trop gourmand...
Par le passé, j'ai eu quelques déboires en matière
[cut]
.....
[/cut]
peux dormir sur mes deux oreilles ou presque ?
salut, bonsoir,
tout va bien pour toi, tu es un protégé contre Mr tout le monde et les SK de
base... (en gros les SK c'est des virus humains - ils tapent sur la touche
"Entrée" en + ;p) mais sans rentré dans la parano, tout dépend de ce que
tu cherches à protéger ;-)
le titre/objet de ton post est mine de rien assez alarmant....mais as tu
vraiment quelque chose à protéger ?
- ton anonymat sur internet ? ...
- des données sensibles sur ton disque dur ? ...
- la peur que ton accès internet soit utilisé pour une autre attaque sur le
net ?
ton post est assez vague, mais pour une utilisation perso, c'est sans doute
cool ;) pour une utilisat
pour le coté AV, étant donné que je n'en possède pas ... je peux pas trop
argumenter mes propos, mais les AV restent tout de même superficiels (à part
utiliser l'AV qui supprime le virus CONNU, je vois pas l'intéret ...car si
demain j'écris spécialement un virus spécialement pour toi, ton AV perso va
le laisser passer...) faut juste ne pas cliquer sur n'importe quoi, mettre
à jour son OS, et passer 2-3 fois pas mois un AV online..) bon pour un
environnement professionel, c'est vraiment une autre facette de la
sécurité...
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de
l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
A+
Nico
--
J'espère que Linux va remplacer Windows dans les prochaines années, comme
ça les *BSD pourront facilement remplacer Linux par la suite ...faut pas
être trop gourmand...
Par le passé, j'ai eu quelques déboires en matière [cut]
..... [/cut]
peux dormir sur mes deux oreilles ou presque ?
salut, bonsoir,
tout va bien pour toi, tu es un protégé contre Mr tout le monde et les SK de base... (en gros les SK c'est des virus humains - ils tapent sur la touche "Entrée" en + ;p) mais sans rentré dans la parano, tout dépend de ce que tu cherches à protéger ;-)
le titre/objet de ton post est mine de rien assez alarmant....mais as tu vraiment quelque chose à protéger ? - ton anonymat sur internet ? ... - des données sensibles sur ton disque dur ? ... - la peur que ton accès internet soit utilisé pour une autre attaque sur le net ?
ton post est assez vague, mais pour une utilisation perso, c'est sans doute cool ;) pour une utilisat
pour le coté AV, étant donné que je n'en possède pas ... je peux pas trop argumenter mes propos, mais les AV restent tout de même superficiels (à part utiliser l'AV qui supprime le virus CONNU, je vois pas l'intéret ...car si demain j'écris spécialement un virus spécialement pour toi, ton AV perso va le laisser passer...) faut juste ne pas cliquer sur n'importe quoi, mettre à jour son OS, et passer 2-3 fois pas mois un AV online..) bon pour un environnement professionel, c'est vraiment une autre facette de la sécurité...
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
A+ Nico
-- J'espère que Linux va remplacer Windows dans les prochaines années, comme ça les *BSD pourront facilement remplacer Linux par la suite ...faut pas être trop gourmand...
Pascal
Skarpetka wrote:
Bonjour, bonsoir.
Salut!
que ces tests soient suffisamment "musclés" et que je peux dormir sur mes deux oreilles ou presque ?
Pour une utilisation normale, largement!
Dans le même ordre d'idée, il existe des sites de vente d'AV par téléchargement.
Pour les antivirus, kav est bien je trouve. Pour les firewalls, kerio et look'n stop ont largement fait leur preuve je pense, donc je ne crois pas qu'il soit nécessaire de payer pour avoir un autre firewall. Personnellement j'utilise sygate, et je le trouve tres efficace.
-- Pascal
Skarpetka wrote:
Bonjour, bonsoir.
Salut!
que ces tests soient suffisamment "musclés" et que je
peux dormir sur mes deux oreilles ou presque ?
Pour une utilisation normale, largement!
Dans le même ordre d'idée, il existe des sites
de vente d'AV par téléchargement.
Pour les antivirus, kav est bien je trouve. Pour les firewalls, kerio et
look'n stop ont largement fait leur preuve je pense, donc je ne crois
pas qu'il soit nécessaire de payer pour avoir un autre firewall.
Personnellement j'utilise sygate, et je le trouve tres efficace.
que ces tests soient suffisamment "musclés" et que je peux dormir sur mes deux oreilles ou presque ?
Pour une utilisation normale, largement!
Dans le même ordre d'idée, il existe des sites de vente d'AV par téléchargement.
Pour les antivirus, kav est bien je trouve. Pour les firewalls, kerio et look'n stop ont largement fait leur preuve je pense, donc je ne crois pas qu'il soit nécessaire de payer pour avoir un autre firewall. Personnellement j'utilise sygate, et je le trouve tres efficace.
-- Pascal
Pascal
noobus wrote:
le titre/objet de ton post est mine de rien assez alarmant....mais as tu vraiment quelque chose à protéger ? - ton anonymat sur internet ? ... - des données sensibles sur ton disque dur ? ... - la peur que ton accès internet soit utilisé pour une autre attaque sur le net ?
ton post est assez vague, mais pour une utilisation perso, c'est sans doute cool ;) pour une utilisat
C'est plutot toi qui cherche trop loin... Son post indique clairement qu'il souhaite savoir s'il peut etre sujet a des attaques/virus. En gros la reponse est non.
pour le coté AV, étant donné que je n'en possède pas ... je peux pas trop argumenter mes propos, mais les AV restent tout de même superficiels (à part utiliser l'AV qui supprime le virus CONNU, je vois pas l'intéret ...car si demain j'écris spécialement un virus spécialement pour toi, ton AV perso va le laisser passer...) faut juste ne pas cliquer sur n'importe quoi, mettre à jour son OS, et passer 2-3 fois pas mois un AV online..) bon pour un environnement professionel, c'est vraiment une autre facette de la sécurité...
Ba kav reconnait les virus non repertorié avec un scan heuristique... Mais c'est vrai que c'est surtout en evitant d'installer n'importe quoi que l'on peut eviter ce genre de choses.
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
Avec un OpenBSD bien config, on s'en rapproche. -- Pascal
noobus wrote:
le titre/objet de ton post est mine de rien assez alarmant....mais as tu
vraiment quelque chose à protéger ?
- ton anonymat sur internet ? ...
- des données sensibles sur ton disque dur ? ...
- la peur que ton accès internet soit utilisé pour une autre attaque sur le
net ?
ton post est assez vague, mais pour une utilisation perso, c'est sans doute
cool ;) pour une utilisat
C'est plutot toi qui cherche trop loin... Son post indique clairement
qu'il souhaite savoir s'il peut etre sujet a des attaques/virus. En gros
la reponse est non.
pour le coté AV, étant donné que je n'en possède pas ... je peux pas trop
argumenter mes propos, mais les AV restent tout de même superficiels (à part
utiliser l'AV qui supprime le virus CONNU, je vois pas l'intéret ...car si
demain j'écris spécialement un virus spécialement pour toi, ton AV perso va
le laisser passer...) faut juste ne pas cliquer sur n'importe quoi, mettre
à jour son OS, et passer 2-3 fois pas mois un AV online..) bon pour un
environnement professionel, c'est vraiment une autre facette de la
sécurité...
Ba kav reconnait les virus non repertorié avec un scan heuristique...
Mais c'est vrai que c'est surtout en evitant d'installer n'importe quoi
que l'on peut eviter ce genre de choses.
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de
l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
Avec un OpenBSD bien config, on s'en rapproche.
--
Pascal
le titre/objet de ton post est mine de rien assez alarmant....mais as tu vraiment quelque chose à protéger ? - ton anonymat sur internet ? ... - des données sensibles sur ton disque dur ? ... - la peur que ton accès internet soit utilisé pour une autre attaque sur le net ?
ton post est assez vague, mais pour une utilisation perso, c'est sans doute cool ;) pour une utilisat
C'est plutot toi qui cherche trop loin... Son post indique clairement qu'il souhaite savoir s'il peut etre sujet a des attaques/virus. En gros la reponse est non.
pour le coté AV, étant donné que je n'en possède pas ... je peux pas trop argumenter mes propos, mais les AV restent tout de même superficiels (à part utiliser l'AV qui supprime le virus CONNU, je vois pas l'intéret ...car si demain j'écris spécialement un virus spécialement pour toi, ton AV perso va le laisser passer...) faut juste ne pas cliquer sur n'importe quoi, mettre à jour son OS, et passer 2-3 fois pas mois un AV online..) bon pour un environnement professionel, c'est vraiment une autre facette de la sécurité...
Ba kav reconnait les virus non repertorié avec un scan heuristique... Mais c'est vrai que c'est surtout en evitant d'installer n'importe quoi que l'on peut eviter ce genre de choses.
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
Avec un OpenBSD bien config, on s'en rapproche. -- Pascal
Eric Razny
"Pascal" a écrit dans le message de news:3fc7834c$0$2376$
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
Avec un OpenBSD bien config, on s'en rapproche.
Il faudrait peut être arrêter avec les BSD=perfect[1]. Il suffit de jetter un oeil sur bugtraq pour s'apercevoir ces derniers temps que ce n'est pas la joie non plus. Le point important, amha, est le "bien config", ce qui suppose implicitement la présence de quelqu'un apte à bien le configurer. Et ça c'est important quel que soit l'OS [2]
Je sais que je réagis à un (propos limite) troll mais ça n'arrangera personne quand si plein de gens passent à xBSD[3] en étant persuadés d'être à l'abris. Il n'y a pas assez de zombies windows en circulation?
Eric
[1] Bon, je veux bien faire un compromis, pour un MS-Windows c'est plus dur de s'en approcher :) Mais même dans ce cas il existe des solutions FW/proxies etc qui limitent les risques.
[2] avec une formation au moins minimale du end user : s'il s'amuse à lancer tous les exécutables qui trainent sur le net ça gâche un peu quand même!
[3] je ne suis pas utopiste, ce n'est pas demain la veille.
"Pascal" <fuck@verisign.com> a écrit dans le message de
news:3fc7834c$0$2376$626a54ce@news.free.fr...
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de
l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
Avec un OpenBSD bien config, on s'en rapproche.
Il faudrait peut être arrêter avec les BSD=perfect[1]. Il suffit de jetter
un oeil sur bugtraq pour s'apercevoir ces derniers temps que ce n'est pas la
joie non plus.
Le point important, amha, est le "bien config", ce qui suppose implicitement
la présence de quelqu'un apte à bien le configurer. Et ça c'est important
quel que soit l'OS [2]
Je sais que je réagis à un (propos limite) troll mais ça n'arrangera
personne quand si plein de gens passent à xBSD[3] en étant persuadés d'être
à l'abris. Il n'y a pas assez de zombies windows en circulation?
Eric
[1] Bon, je veux bien faire un compromis, pour un MS-Windows c'est plus dur
de s'en approcher :)
Mais même dans ce cas il existe des solutions FW/proxies etc qui limitent
les risques.
[2] avec une formation au moins minimale du end user : s'il s'amuse à lancer
tous les exécutables qui trainent sur le net ça gâche un peu quand même!
[3] je ne suis pas utopiste, ce n'est pas demain la veille.
"Pascal" a écrit dans le message de news:3fc7834c$0$2376$
en restant dans la parano, la séurité 0 n'existe pas ! tout dépend de l'argent mis en face de toi pour te voler des données ....
Avec un OpenBSD bien config, on s'en rapproche.
Il faudrait peut être arrêter avec les BSD=perfect[1]. Il suffit de jetter un oeil sur bugtraq pour s'apercevoir ces derniers temps que ce n'est pas la joie non plus. Le point important, amha, est le "bien config", ce qui suppose implicitement la présence de quelqu'un apte à bien le configurer. Et ça c'est important quel que soit l'OS [2]
Je sais que je réagis à un (propos limite) troll mais ça n'arrangera personne quand si plein de gens passent à xBSD[3] en étant persuadés d'être à l'abris. Il n'y a pas assez de zombies windows en circulation?
Eric
[1] Bon, je veux bien faire un compromis, pour un MS-Windows c'est plus dur de s'en approcher :) Mais même dans ce cas il existe des solutions FW/proxies etc qui limitent les risques.
[2] avec une formation au moins minimale du end user : s'il s'amuse à lancer tous les exécutables qui trainent sur le net ça gâche un peu quand même!
[3] je ne suis pas utopiste, ce n'est pas demain la veille.
Skarpetka
"noobus" <"."@.freenix.org> a écrit dans le message de news:3fc52873$0$9308$
Re bonsoir - bonjour,
Mon post d'origine n'était pas un troll et à sa relecture j'avoue que le titre est un peu (trop) voyant. Je ne pense pas non plus verser dans la parano même si mon PC reste cantonné dans une utilisation familiale. Pour la protection, je m'explique : dans la la vie courante, je n'apprécierais pas qu'un individu pénètre à mon domicile sans mon consentement, aille se sevir dans le frigo, visite les pièces de la maison etc, etc ... Il en va de même avec internet même si mon PC ou ma maison ne recèlent pas des trésors. Or les spam, vers, et toute la cohorte de malware sont une réalité et il est normal de s'en protéger. Je ne suis pas un as de la connaissance des réseaux et c'est pour ça que je butine des informations sur des sites et certains forums et parfois je fais appel à ceux qui "savent". Merci de m'avoir répondu et notamment à Pascal qui a bien compris mes interrogations. Je termine par une autre question : les recommandations du site http://babin.nelly.free.fr/kerio.htm sont-elles pertinentes ?
"noobus" <"."@.freenix.org> a écrit dans le message de
news:3fc52873$0$9308$626a54ce@news.free.fr...
Re bonsoir - bonjour,
Mon post d'origine n'était pas un troll
et à sa relecture j'avoue que le titre est
un peu (trop) voyant.
Je ne pense pas non plus verser dans la parano même
si mon PC reste cantonné dans une utilisation familiale.
Pour la protection, je m'explique :
dans la la vie courante, je n'apprécierais pas
qu'un individu pénètre à mon domicile sans mon consentement,
aille se sevir dans le frigo, visite les pièces de la maison etc, etc ...
Il en va de même avec internet même si mon PC ou ma maison
ne recèlent pas des trésors.
Or les spam, vers, et toute la cohorte de malware sont une réalité
et il est normal de s'en protéger.
Je ne suis pas un as de la connaissance des réseaux
et c'est pour ça que je butine des informations sur des sites et
certains forums et parfois je fais appel à ceux qui "savent".
Merci de m'avoir répondu et notamment à Pascal
qui a bien compris mes interrogations.
Je termine par une autre question : les recommandations
du site http://babin.nelly.free.fr/kerio.htm sont-elles pertinentes ?
"noobus" <"."@.freenix.org> a écrit dans le message de news:3fc52873$0$9308$
Re bonsoir - bonjour,
Mon post d'origine n'était pas un troll et à sa relecture j'avoue que le titre est un peu (trop) voyant. Je ne pense pas non plus verser dans la parano même si mon PC reste cantonné dans une utilisation familiale. Pour la protection, je m'explique : dans la la vie courante, je n'apprécierais pas qu'un individu pénètre à mon domicile sans mon consentement, aille se sevir dans le frigo, visite les pièces de la maison etc, etc ... Il en va de même avec internet même si mon PC ou ma maison ne recèlent pas des trésors. Or les spam, vers, et toute la cohorte de malware sont une réalité et il est normal de s'en protéger. Je ne suis pas un as de la connaissance des réseaux et c'est pour ça que je butine des informations sur des sites et certains forums et parfois je fais appel à ceux qui "savent". Merci de m'avoir répondu et notamment à Pascal qui a bien compris mes interrogations. Je termine par une autre question : les recommandations du site http://babin.nelly.free.fr/kerio.htm sont-elles pertinentes ?
noobus
Mon post d'origine n'était pas un troll et à sa relecture j'avoue que le titre est un peu (trop) voyant. Je ne pense pas non plus verser dans la parano même si mon PC reste cantonné dans une utilisation familiale
mais dans ton post d'origine tu ne parlais pas pas trop "d'utilisation familiale" ... donc peut-etre ma réponse imprécise elle aussi.
Nico
Mon post d'origine n'était pas un troll
et à sa relecture j'avoue que le titre est
un peu (trop) voyant.
Je ne pense pas non plus verser dans la parano même
si mon PC reste cantonné dans une utilisation familiale
mais dans ton post d'origine tu ne parlais pas pas trop "d'utilisation
familiale" ... donc peut-etre ma réponse imprécise elle aussi.
Mon post d'origine n'était pas un troll et à sa relecture j'avoue que le titre est un peu (trop) voyant. Je ne pense pas non plus verser dans la parano même si mon PC reste cantonné dans une utilisation familiale
mais dans ton post d'origine tu ne parlais pas pas trop "d'utilisation familiale" ... donc peut-etre ma réponse imprécise elle aussi.
