Hello au forum !
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox*
1.0 ?
Merci d'avance.
--
Sinon bonne St-Sylvestre !
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ# 225201643
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans
<news:33dtk7F3u3jucU1@individual.net> vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum !
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox*
1.0 ?
Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ#
225201643
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ# 225201643
Chmurtz
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter avec Calendar et Chatzilla plus tard.
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans
<news:33dtk7F3u3jucU1@individual.net> vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum !
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite
Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox*
1.0 ?
Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter
avec Calendar et Chatzilla plus tard.
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter avec Calendar et Chatzilla plus tard.
Vol Pone
Hello à Chmurtz qui nous posta :
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter avec Calendar et Chatzilla plus tard.
OK, mais je viens quand même d'essayer la suite Mozilla et notamment son *composeur* qui est pratique.
Hello à Chmurtz qui nous posta :
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans
<news:33dtk7F3u3jucU1@individual.net> vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum !
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite
Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et
*Firefox* 1.0 ?
Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter
avec Calendar et Chatzilla plus tard.
OK, mais je viens quand même d'essayer la suite Mozilla et notamment son
*composeur* qui est pratique.
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter avec Calendar et Chatzilla plus tard.
OK, mais je viens quand même d'essayer la suite Mozilla et notamment son *composeur* qui est pratique.
tobee - news
Si tu aimes son composer... alors essaie NVU (www.nvu.com) et tu seras surement enchanté :-)
Xavier Bertschy
"Vol Pone" a écrit dans le message de news:
Hello à Chmurtz qui nous posta :
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter avec Calendar et Chatzilla plus tard.
OK, mais je viens quand même d'essayer la suite Mozilla et notamment son *composeur* qui est pratique.
Si tu aimes son composer... alors essaie NVU (www.nvu.com) et tu seras
surement enchanté :-)
Xavier Bertschy
"Vol Pone" <vol@po.ne> a écrit dans le message de news:
33ebonF4082ieU1@individual.net...
Hello à Chmurtz qui nous posta :
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans
<news:33dtk7F3u3jucU1@individual.net> vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum !
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite
Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et
*Firefox* 1.0 ?
Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter
avec Calendar et Chatzilla plus tard.
OK, mais je viens quand même d'essayer la suite Mozilla et notamment son
*composeur* qui est pratique.
Si tu aimes son composer... alors essaie NVU (www.nvu.com) et tu seras surement enchanté :-)
Xavier Bertschy
"Vol Pone" a écrit dans le message de news:
Hello à Chmurtz qui nous posta :
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *Vol Pone*, tu nous disais ce mardi 28/12/2004 dans <news: vers 21:22:18 ce qui suit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
Pour moi à chaque logiciel son job :')
Même avis. Installe FF puis Thunderbird. Tu pourras toujours compléter avec Calendar et Chatzilla plus tard.
OK, mais je viens quand même d'essayer la suite Mozilla et notamment son *composeur* qui est pratique.
Ozzy
Le 28/12/2004 21:22, Vol Pone a écrit :
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
pour moi, c'est plutot la suite, qui est plus mûre, plus accomplie et pose moins de problemes. Attendre un peu, qques années ;o), que FF et TB soient rôdés puis on verra... Sinon, le composeur est effectivement avantageusement remplacé par nvu, v1.0 beta (ou 0.6).
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Le 28/12/2004 21:22, Vol Pone a écrit :
Hello au forum !
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox*
1.0 ?
Merci d'avance.
pour moi, c'est plutot la suite, qui est plus mûre, plus accomplie et
pose moins de problemes.
Attendre un peu, qques années ;o), que FF et TB soient rôdés puis on
verra...
Sinon, le composeur est effectivement avantageusement remplacé par nvu,
v1.0 beta (ou 0.6).
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Hello au forum ! Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ? Merci d'avance.
pour moi, c'est plutot la suite, qui est plus mûre, plus accomplie et pose moins de problemes. Attendre un peu, qques années ;o), que FF et TB soient rôdés puis on verra... Sinon, le composeur est effectivement avantageusement remplacé par nvu, v1.0 beta (ou 0.6).
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Fabien LE LEZ
On Tue, 28 Dec 2004 21:22:18 +0100, "Vol Pone" :
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ?
Pour le navigateur : perso, je préfère Firefox. Mais c'est assez subjectif -- je n'ai jamais pu supporter le design de Mozilla.
Pour le mail : même si Thunderbird est prévu pour ne pas désorienter les utilisateurs d'OE (c'est peut-être pour ça que je ne l'aime pas ;-) ), il y a beaucoup de mailers différents sous Windows (contrairement au choix limité pour les navigateur). Je te conseille donc d'en essayer plusieurs avant de faire ton choix. Cf fr.comp.mail pour plus d'infos.
-- ;-)
On Tue, 28 Dec 2004 21:22:18 +0100, "Vol Pone" <vol@po.ne>:
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox*
1.0 ?
Pour le navigateur : perso, je préfère Firefox. Mais c'est assez
subjectif -- je n'ai jamais pu supporter le design de Mozilla.
Pour le mail : même si Thunderbird est prévu pour ne pas désorienter
les utilisateurs d'OE (c'est peut-être pour ça que je ne l'aime pas
;-) ), il y a beaucoup de mailers différents sous Windows
(contrairement au choix limité pour les navigateur). Je te conseille
donc d'en essayer plusieurs avant de faire ton choix. Cf fr.comp.mail
pour plus d'infos.
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ?
Pour le navigateur : perso, je préfère Firefox. Mais c'est assez subjectif -- je n'ai jamais pu supporter le design de Mozilla.
Pour le mail : même si Thunderbird est prévu pour ne pas désorienter les utilisateurs d'OE (c'est peut-être pour ça que je ne l'aime pas ;-) ), il y a beaucoup de mailers différents sous Windows (contrairement au choix limité pour les navigateur). Je te conseille donc d'en essayer plusieurs avant de faire ton choix. Cf fr.comp.mail pour plus d'infos.
-- ;-)
Fabrice Bonny
Vol Pone wrote:
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ?
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla, modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins stables, etc.
Solution? Installer Mozilla, Firefox, Thunderbird, Sunbird, Nvu et tester. Tu n'auras aucun problème à condition de gérer le courrier soit en IMAP, soit en POP en laissant les messages sur le serveur. Il vaut mieux éviter de lancer les 2 en même temps aussi. Une semaine avec Mozilla, une semaine avec tous les autres et tu auras ta réponse. :-)
Personnellement, j'ai tout gardé et j'ai ajouté Opera. :-D
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Vol Pone wrote:
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla*
1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox*
1.0 ?
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de
recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de
plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla,
modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins
stables, etc.
Solution? Installer Mozilla, Firefox, Thunderbird, Sunbird, Nvu et
tester. Tu n'auras aucun problème à condition de gérer le courrier soit
en IMAP, soit en POP en laissant les messages sur le serveur. Il vaut
mieux éviter de lancer les 2 en même temps aussi. Une semaine avec
Mozilla, une semaine avec tous les autres et tu auras ta réponse. :-)
Personnellement, j'ai tout gardé et j'ai ajouté Opera. :-D
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ?
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla, modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins stables, etc.
Solution? Installer Mozilla, Firefox, Thunderbird, Sunbird, Nvu et tester. Tu n'auras aucun problème à condition de gérer le courrier soit en IMAP, soit en POP en laissant les messages sur le serveur. Il vaut mieux éviter de lancer les 2 en même temps aussi. Une semaine avec Mozilla, une semaine avec tous les autres et tu auras ta réponse. :-)
Personnellement, j'ai tout gardé et j'ai ajouté Opera. :-D
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Julien Queinnec
Fabrice Bonny a écrit dans news:41d279e6$0$23341$:
Vol Pone wrote:
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ?
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla, modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins stables, etc.
Autre témoignage : à mon travail, j'utilise pour web et mail la suite Mozilla. Chez moi, j'utilise Firefox et Thunderbird.
Les avantages de la suite : un ensemble intégré cohérent. Les avantages des applications indépendantes : possibilité de personnaliser individuellement chacune d'entre elle.
La suite à des côtés plus utilisateurs avancés, Firefox est plus grand publique. Une différence mineure mais significative AMHA est l'accès aux préférences utilisateurs : - dans la suite, c'est dans le menu "edition". - dans Firefox/Thunderbird, c'est dans le menu "option".
Si tu aimes configurer ton logiciel pour qu'il fasse exactement ce que tu veux avec tes paramètres à toi ("utilisateur avancé"), la suite est sans doute plus adaptée (par exemple, si tu veux configuré les options d'accès aux caches du disque, exemple que je viens d'avoir il y a 2 minutes).
Si tu considères que les préférences par défaut sont les bonnes et que tu ne les changes que rarement, Firefox et Thunderbird conviendront sans doute mieux.
Julien Queinnec -- Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4 coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle... Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus,j'dynamite... j'disperse... et j'ventile...
Fabrice Bonny a écrit dans
news:41d279e6$0$23341$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Vol Pone wrote:
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite
Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0
et *Firefox* 1.0 ?
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de
recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus
de plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans
Mozilla, modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer)
mais moins stables, etc.
Autre témoignage : à mon travail, j'utilise pour web et mail la suite
Mozilla.
Chez moi, j'utilise Firefox et Thunderbird.
Les avantages de la suite : un ensemble intégré cohérent.
Les avantages des applications indépendantes : possibilité de personnaliser
individuellement chacune d'entre elle.
La suite à des côtés plus utilisateurs avancés, Firefox est plus grand
publique.
Une différence mineure mais significative AMHA est l'accès aux préférences
utilisateurs :
- dans la suite, c'est dans le menu "edition".
- dans Firefox/Thunderbird, c'est dans le menu "option".
Si tu aimes configurer ton logiciel pour qu'il fasse exactement ce que tu
veux avec tes paramètres à toi ("utilisateur avancé"), la suite est sans
doute plus adaptée (par exemple, si tu veux configuré les options d'accès
aux caches du disque, exemple que je viens d'avoir il y a 2 minutes).
Si tu considères que les préférences par défaut sont les bonnes et que tu
ne les changes que rarement, Firefox et Thunderbird conviendront sans doute
mieux.
Julien Queinnec
--
Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance,
et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4 coins d'Paris
qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle... Moi
quand on m'en fait trop j'correctionne plus,j'dynamite... j'disperse...
et j'ventile...
Fabrice Bonny a écrit dans news:41d279e6$0$23341$:
Vol Pone wrote:
Question d'un béotien : vaut-il mieux carrément installer la *suite Mozilla* 1.7.3, ou bien juste installer séparément *Thunderbird* 1.0 et *Firefox* 1.0 ?
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla, modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins stables, etc.
Autre témoignage : à mon travail, j'utilise pour web et mail la suite Mozilla. Chez moi, j'utilise Firefox et Thunderbird.
Les avantages de la suite : un ensemble intégré cohérent. Les avantages des applications indépendantes : possibilité de personnaliser individuellement chacune d'entre elle.
La suite à des côtés plus utilisateurs avancés, Firefox est plus grand publique. Une différence mineure mais significative AMHA est l'accès aux préférences utilisateurs : - dans la suite, c'est dans le menu "edition". - dans Firefox/Thunderbird, c'est dans le menu "option".
Si tu aimes configurer ton logiciel pour qu'il fasse exactement ce que tu veux avec tes paramètres à toi ("utilisateur avancé"), la suite est sans doute plus adaptée (par exemple, si tu veux configuré les options d'accès aux caches du disque, exemple que je viens d'avoir il y a 2 minutes).
Si tu considères que les préférences par défaut sont les bonnes et que tu ne les changes que rarement, Firefox et Thunderbird conviendront sans doute mieux.
Julien Queinnec -- Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4 coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts façon puzzle... Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus,j'dynamite... j'disperse... et j'ventile...
Pierre Goiffon
Fabrice Bonny wrote:
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla, modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins stables, etc.
J'ajouterai pour Firefox et Thunderbird : le gestionnaire d'extensions et de thèmes (c'est ce qui m'a fait basculer de Mozilla browser vers Firefox :o), avec le live edit css de web developper)
Fabrice Bonny wrote:
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de
recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de
plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla,
modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins
stables, etc.
J'ajouterai pour Firefox et Thunderbird : le gestionnaire d'extensions
et de thèmes (c'est ce qui m'a fait basculer de Mozilla browser vers
Firefox :o), avec le live edit css de web developper)
Toutes les raisons potentielles sont pûrement subjectives: barre de recherche dans Firefox, recherche de site connexes dans Mozilla, plus de plugins disponibles pour Ff ou Tb ou tout sous la main dans Mozilla, modules indépendants plus avancés (comparer Nvu et Composer) mais moins stables, etc.
J'ajouterai pour Firefox et Thunderbird : le gestionnaire d'extensions et de thèmes (c'est ce qui m'a fait basculer de Mozilla browser vers Firefox :o), avec le live edit css de web developper)
Fabien LE LEZ
On Wed, 29 Dec 2004 19:14:02 +0100, Aph :
Concernant l'état actuel de Firefox en matière de manque de sécurité, lire le court article sur http://mozillazine-fr.org/ du mardi 21 décembre 2004 (à peu près au milieu de la page).
Il est intéressant de noter que Peter Torr considère qu'une signature par Verisign, universellement reconnus comme des escrocs depuis l'affaire du détournement de domaines, est un gage de confiance...
-- ;-)
On Wed, 29 Dec 2004 19:14:02 +0100, Aph <Aph@alussinan.org>:
Concernant l'état actuel de Firefox en matière de manque de sécurité,
lire le court article sur http://mozillazine-fr.org/ du mardi 21 décembre
2004 (à peu près au milieu de la page).
Il est intéressant de noter que Peter Torr considère qu'une signature
par Verisign, universellement reconnus comme des escrocs depuis
l'affaire du détournement de domaines, est un gage de confiance...
Concernant l'état actuel de Firefox en matière de manque de sécurité, lire le court article sur http://mozillazine-fr.org/ du mardi 21 décembre 2004 (à peu près au milieu de la page).
Il est intéressant de noter que Peter Torr considère qu'une signature par Verisign, universellement reconnus comme des escrocs depuis l'affaire du détournement de domaines, est un gage de confiance...
