Merci. Voil=E0, vous avez tout r=E9v=E9l=E9. Mais la personne de=20
Scraper n'est pas vis=E9e ; ses raisonnements, si. Mais cela=20
s'arr=EAte-l=E0. Aucune intention d'offusquer la personne.=20
Avons donn=E9 les faits du probl=E8me. JacK nous a aid=E9s. Sa=20
solution a march=E9. Plus que satisfaits, nous l'avons dit.=20
Non, nous n'avons pas cass=E9 notre machine ; nous n'avons=20
jamais accus=E9 la machine, ou MS, ou les logiciels de MS.=20
Quand c'est notre faute, nous le disons; aucun probl=E8me=20
(on r=E9pare plus vite). Nous avons des incompr=E9hensions=20
(les avons expos=E9es), mais pas d'=E9tats d'=E2me.=20
Oui, nous allons plus loin que le prob. du CA d'OE (avant=20
dimanche; suis d=E9sol=E9). Le volume de corresp. sur OE=20
montre que ce logiciel pose trop de probl=E8mes, et=20
de "ricochets" (co=FBteux). Et Newsgroups n'est que le bout=20
visible de l'iceberg (inqui=E9tant pour OE, puisqu'on nous=20
informe que c'est "le point d'entr=E9e" des probs.). Un=20
constat, c'est tout.=20
MS est une firme responsable. Elle r=E9soudra les probs.=20
Mais, .inutile qu'elle se donne des fouets pour se faire=20
battre. Cela n'aide pas le client. D'autres tiennent ce=20
propos.=20
Vous avez eu le temps d'=E9crire votre col=E8re mais, ce=20
faisant, non pas pour dire si vous connaissiez (ou non) le=20
produit : "WMV-9VCMRTW" (apparemment distribu=E9 par MS=20
Corp.). Dommage. Avons bien not=E9 tous les autres points,=20
. merci.=20
Ian=20
--------------
PS : je cite vos =E9crits, pour vous r=E9pondre sur un=20
point : =20
=B7 "..apr=E8s, quand =E7a fonctionne plus, on incrimine=20
microsoft ...c'est un peu facile ... =E0 chacun de prendre=20
ses responsabilit=E9s" ! ;=20
=B7 ".mais pour autant, j'ai jamais accus=E9 =B5soft ou=20
Windows des kon*** que j'ai
faites ;-)
--------------
Ici, "les autres" c'est, par ex., MS etc. Nous sommes=20
d'accord avec vos propos.=20
C'est pour cela que nous n'avons pas compris pourquoi vous=20
sembliez mettre en cause MacAfee (".De nouveau, une autre=20
victime, utilisant AV MacAfee ; ...simple : change de=20
soft, tu verras certainement une bonne partie de tes =20
ennuis s'envoler .. (depuis le temps qu'on le dit)")=20
Nous n'avons pas accus=E9 les autres, non plus. Nous avons=20
donn=E9 les faits. On nous a rendu le diagno. La r=E9ponse=20
semble avoir =E9t=E9 bonne. Je r=E9p=E8te : "Merci". Mais,=20
probl=E8me r=E9solu jusqu'=E0 quand? C'est la crainte.
Pour les AV,... nous avons constat=E9 beaucoup "d'exc=E8s de=20
z=E8le" chez Norton (blocage g=EAnant des "attachments"). Et=20
vous ? C'est pour cela que on m'a conseill=E9 MacAfee ;=20
maintenant, j'ai des doutes. Mais, il semble que (touchant=20
du bois), . pas d'infiltration de virus jusqu'ici, et=20
aucun besoin de "nettoyage" (selon "AV log).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
scraper
Salut à Ian qui dans son post news:2f02001c46b96$94eef050$ nous a écrit/répondu :
je t'ai dit que je ne m'engagerai pas avec toi sur le chemin de la polémique ... juste une remarque : je ne suis *pas* en colère ! :-)
pour le reste :
Pour les AV,... nous avons constaté beaucoup "d'excès de zèle" chez Norton (blocage gênant des "attachments"). Et vous ? C'est pour cela que on m'a conseillé MacAfee ;
oui ... plus ça va, et plus il me semble que MacAffee est un clone zélé de Norton ??
me trompé-je ...
il est certain que, sortant de Norton pour ses agressions intrusives, tu te précipites dan sles bras de MacAffee ... c'est pas francherment le meilleur choix que tu aurais pu faire ...
dire qu'il y a une ribambelle d'antivirus gratuits et performants ...
c'est à croire qu'il faut à certaines personnes ressentir la sensation de payer (cher ?) pour un produit, pour être convaincu de son efficacité ;-)
(tu n'es pas visé, c'est général !)
maintenant, j'ai des doutes.
tu peux .... ils sont fondés ;-)
fais une recherche sur ce forum, et tu verras certains dégâts colatéraux opérés par les antivirus ... la liste des "responsables" ets pas longue : Norton, MacAffee (en tête) puis Panda Platinum, AVG 6 (Free) dans certains cas (limités et assez rare, ma foi) et Securitoo ...
pour éviter que tu ne me fasses un procès d'intention à la veille de tes vacances (?) je ne tirerai pas de conclusion ... je te laisse ce soin :-)
mais les faits sont là
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Salut à Ian qui dans son post
news:2f02001c46b96$94eef050$a301280a@phx.gbl
nous a écrit/répondu :
je t'ai dit que je ne m'engagerai pas avec toi sur le chemin de la polémique
... juste une remarque : je ne suis *pas* en colère ! :-)
pour le reste :
Pour les AV,... nous avons constaté beaucoup "d'excès de
zèle" chez Norton (blocage gênant des "attachments"). Et
vous ? C'est pour cela que on m'a conseillé MacAfee ;
oui ... plus ça va, et plus il me semble que MacAffee est un clone zélé de
Norton ??
me trompé-je ...
il est certain que, sortant de Norton pour ses agressions intrusives, tu te
précipites dan sles bras de MacAffee ... c'est pas francherment le meilleur
choix que tu aurais pu faire ...
dire qu'il y a une ribambelle d'antivirus gratuits et performants ...
c'est à croire qu'il faut à certaines personnes ressentir la sensation de
payer (cher ?) pour un produit, pour être convaincu de son efficacité ;-)
(tu n'es pas visé, c'est général !)
maintenant, j'ai des doutes.
tu peux .... ils sont fondés ;-)
fais une recherche sur ce forum, et tu verras certains dégâts colatéraux
opérés par les antivirus ...
la liste des "responsables" ets pas longue :
Norton, MacAffee (en tête) puis Panda Platinum, AVG 6 (Free) dans certains
cas (limités et assez rare, ma foi) et Securitoo ...
pour éviter que tu ne me fasses un procès d'intention à la veille de tes
vacances (?) je ne tirerai pas de conclusion ... je te laisse ce soin :-)
mais les faits sont là
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Salut à Ian qui dans son post news:2f02001c46b96$94eef050$ nous a écrit/répondu :
je t'ai dit que je ne m'engagerai pas avec toi sur le chemin de la polémique ... juste une remarque : je ne suis *pas* en colère ! :-)
pour le reste :
Pour les AV,... nous avons constaté beaucoup "d'excès de zèle" chez Norton (blocage gênant des "attachments"). Et vous ? C'est pour cela que on m'a conseillé MacAfee ;
oui ... plus ça va, et plus il me semble que MacAffee est un clone zélé de Norton ??
me trompé-je ...
il est certain que, sortant de Norton pour ses agressions intrusives, tu te précipites dan sles bras de MacAffee ... c'est pas francherment le meilleur choix que tu aurais pu faire ...
dire qu'il y a une ribambelle d'antivirus gratuits et performants ...
c'est à croire qu'il faut à certaines personnes ressentir la sensation de payer (cher ?) pour un produit, pour être convaincu de son efficacité ;-)
(tu n'es pas visé, c'est général !)
maintenant, j'ai des doutes.
tu peux .... ils sont fondés ;-)
fais une recherche sur ce forum, et tu verras certains dégâts colatéraux opérés par les antivirus ... la liste des "responsables" ets pas longue : Norton, MacAffee (en tête) puis Panda Platinum, AVG 6 (Free) dans certains cas (limités et assez rare, ma foi) et Securitoo ...
pour éviter que tu ne me fasses un procès d'intention à la veille de tes vacances (?) je ne tirerai pas de conclusion ... je te laisse ce soin :-)
mais les faits sont là
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
Ian
Salut, Scraper,
Merci pour la réponse. Non, il n'y a pas lieu de polémiquer. Ce n'est / n'était pas le but. Les réponses rapides de Newsgroup sont / ont été positives, efficaces et appréciées, dans le traitement des urgences. Hélas, on reste dans un état d'alerte permanente !
Mais le système nous expose tous à des effets pervers, que j'ai mentionnés, et que d'autres exploitent (et là, je ne pense pas à MS ou aux fournisseurs d'AV... ), pas forcément à l'avantage du client ; c'est le problème. La bonne concurrence peut avoir de bons effets ; la mauvaise ? "Anybody's guess".
Pour les AV : merci. Mais, en fait, moi-même, j'ai toujours eu Macafee (sans problème jusqu'aux incidents récents, qui, comme d'hab., se sont produits "quand il ne le fallait pas"). Je n'ai pas vraiment choisi. Et je n'ai pas cherché d'abri dans le "prix fort". Cela s'est passé "comme ça", sans plus. Mais les incidents m'ont secoué. On se dit, "A quoi bon?" (surtout après avoir pris de façon disciplinée "toutes les précautions apparentes").
Ce sont de nombreux collègues qui ont quitté Norton (pour les raisons indiquées, par exemple). Certains ont pris MacAfee. A l'inverse, d'autres ont quitté MacAfee pour NORTON, et râlent contre les blocages "intempestifs" des PJ.
Je ne fais pas de procès d'intention. Je ne prends de vacances "classiques" ; je change de "camp de base" pour le travail, qui continue. Et pour cela, j'ai besoin de mon "lap-top", d'où le stress. En plus, par coïncidence,un autre membre de notre "équipe" a été frappé (mais, causes différentes) de la même manière au même moment. La cata!
Bon w/e.
Ian
-----Message d'origine----- Salut à Ian qui dans son post news:2f02001c46b96$94eef050$ nous a écrit/répondu :
je t'ai dit que je ne m'engagerai pas avec toi sur le chemin de la polémique
.... juste une remarque : je ne suis *pas* en colère ! :-)
pour le reste :
Pour les AV,... nous avons constaté beaucoup "d'excès de zèle" chez Norton (blocage gênant des "attachments"). Et vous ? C'est pour cela que on m'a conseillé MacAfee ;
oui ... plus ça va, et plus il me semble que MacAffee est un clone zélé de
Norton ??
me trompé-je ...
il est certain que, sortant de Norton pour ses agressions intrusives, tu te
précipites dan sles bras de MacAffee ... c'est pas francherment le meilleur
choix que tu aurais pu faire ...
dire qu'il y a une ribambelle d'antivirus gratuits et performants ...
c'est à croire qu'il faut à certaines personnes ressentir la sensation de
payer (cher ?) pour un produit, pour être convaincu de son efficacité ;-)
(tu n'es pas visé, c'est général !)
maintenant, j'ai des doutes.
tu peux .... ils sont fondés ;-)
fais une recherche sur ce forum, et tu verras certains dégâts colatéraux
opérés par les antivirus ... la liste des "responsables" ets pas longue : Norton, MacAffee (en tête) puis Panda Platinum, AVG 6 (Free) dans certains
cas (limités et assez rare, ma foi) et Securitoo ...
pour éviter que tu ne me fasses un procès d'intention à la veille de tes
vacances (?) je ne tirerai pas de conclusion ... je te laisse ce soin :-)
mais les faits sont là
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
scraper
.
Salut, Scraper,
Merci pour la réponse. Non, il n'y a pas lieu de
polémiquer. Ce n'est / n'était pas le but. Les réponses
rapides de Newsgroup sont / ont été positives, efficaces
et appréciées, dans le traitement des urgences. Hélas, on
reste dans un état d'alerte permanente !
Mais le système nous expose tous à des effets pervers, que
j'ai mentionnés, et que d'autres exploitent (et là, je ne
pense pas à MS ou aux fournisseurs d'AV... ), pas
forcément à l'avantage du client ; c'est le problème. La
bonne concurrence peut avoir de bons effets ; la
mauvaise ? "Anybody's guess".
Pour les AV : merci. Mais, en fait, moi-même, j'ai
toujours eu Macafee (sans problème jusqu'aux incidents
récents, qui, comme d'hab., se sont produits "quand il ne
le fallait pas"). Je n'ai pas vraiment choisi. Et je n'ai
pas cherché d'abri dans le "prix fort". Cela s'est
passé "comme ça", sans plus. Mais les incidents m'ont
secoué. On se dit, "A quoi bon?" (surtout après avoir pris
de façon disciplinée "toutes les précautions apparentes").
Ce sont de nombreux collègues qui ont quitté Norton (pour
les raisons indiquées, par exemple). Certains ont pris
MacAfee. A l'inverse, d'autres ont quitté MacAfee pour
NORTON, et râlent contre les blocages "intempestifs" des
PJ.
Je ne fais pas de procès d'intention. Je ne prends de
vacances "classiques" ; je change de "camp de base" pour
le travail, qui continue. Et pour cela, j'ai besoin de
mon "lap-top", d'où le stress. En plus, par coïncidence,un
autre membre de notre "équipe" a été frappé (mais, causes
différentes) de la même manière au même moment. La cata!
Bon w/e.
Ian
-----Message d'origine-----
Salut à Ian qui dans son post
news:2f02001c46b96$94eef050$a301280a@phx.gbl
nous a écrit/répondu :
je t'ai dit que je ne m'engagerai pas avec toi sur le
chemin de la polémique
.... juste une remarque : je ne suis *pas* en
colère ! :-)
pour le reste :
Pour les AV,... nous avons constaté beaucoup "d'excès de
zèle" chez Norton (blocage gênant des "attachments"). Et
vous ? C'est pour cela que on m'a conseillé MacAfee ;
oui ... plus ça va, et plus il me semble que MacAffee est
un clone zélé de
Norton ??
me trompé-je ...
il est certain que, sortant de Norton pour ses agressions
intrusives, tu te
précipites dan sles bras de MacAffee ... c'est pas
francherment le meilleur
choix que tu aurais pu faire ...
dire qu'il y a une ribambelle d'antivirus gratuits et
performants ...
c'est à croire qu'il faut à certaines personnes ressentir
la sensation de
payer (cher ?) pour un produit, pour être convaincu de
son efficacité ;-)
(tu n'es pas visé, c'est général !)
maintenant, j'ai des doutes.
tu peux .... ils sont fondés ;-)
fais une recherche sur ce forum, et tu verras certains
dégâts colatéraux
opérés par les antivirus ...
la liste des "responsables" ets pas longue :
Norton, MacAffee (en tête) puis Panda Platinum, AVG 6
(Free) dans certains
cas (limités et assez rare, ma foi) et Securitoo ...
pour éviter que tu ne me fasses un procès d'intention à
la veille de tes
vacances (?) je ne tirerai pas de conclusion ... je te
laisse ce soin :-)
mais les faits sont là
--
Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
Merci pour la réponse. Non, il n'y a pas lieu de polémiquer. Ce n'est / n'était pas le but. Les réponses rapides de Newsgroup sont / ont été positives, efficaces et appréciées, dans le traitement des urgences. Hélas, on reste dans un état d'alerte permanente !
Mais le système nous expose tous à des effets pervers, que j'ai mentionnés, et que d'autres exploitent (et là, je ne pense pas à MS ou aux fournisseurs d'AV... ), pas forcément à l'avantage du client ; c'est le problème. La bonne concurrence peut avoir de bons effets ; la mauvaise ? "Anybody's guess".
Pour les AV : merci. Mais, en fait, moi-même, j'ai toujours eu Macafee (sans problème jusqu'aux incidents récents, qui, comme d'hab., se sont produits "quand il ne le fallait pas"). Je n'ai pas vraiment choisi. Et je n'ai pas cherché d'abri dans le "prix fort". Cela s'est passé "comme ça", sans plus. Mais les incidents m'ont secoué. On se dit, "A quoi bon?" (surtout après avoir pris de façon disciplinée "toutes les précautions apparentes").
Ce sont de nombreux collègues qui ont quitté Norton (pour les raisons indiquées, par exemple). Certains ont pris MacAfee. A l'inverse, d'autres ont quitté MacAfee pour NORTON, et râlent contre les blocages "intempestifs" des PJ.
Je ne fais pas de procès d'intention. Je ne prends de vacances "classiques" ; je change de "camp de base" pour le travail, qui continue. Et pour cela, j'ai besoin de mon "lap-top", d'où le stress. En plus, par coïncidence,un autre membre de notre "équipe" a été frappé (mais, causes différentes) de la même manière au même moment. La cata!
Bon w/e.
Ian
-----Message d'origine----- Salut à Ian qui dans son post news:2f02001c46b96$94eef050$ nous a écrit/répondu :
je t'ai dit que je ne m'engagerai pas avec toi sur le chemin de la polémique
.... juste une remarque : je ne suis *pas* en colère ! :-)
pour le reste :
Pour les AV,... nous avons constaté beaucoup "d'excès de zèle" chez Norton (blocage gênant des "attachments"). Et vous ? C'est pour cela que on m'a conseillé MacAfee ;
oui ... plus ça va, et plus il me semble que MacAffee est un clone zélé de
Norton ??
me trompé-je ...
il est certain que, sortant de Norton pour ses agressions intrusives, tu te
précipites dan sles bras de MacAffee ... c'est pas francherment le meilleur
choix que tu aurais pu faire ...
dire qu'il y a une ribambelle d'antivirus gratuits et performants ...
c'est à croire qu'il faut à certaines personnes ressentir la sensation de
payer (cher ?) pour un produit, pour être convaincu de son efficacité ;-)
(tu n'es pas visé, c'est général !)
maintenant, j'ai des doutes.
tu peux .... ils sont fondés ;-)
fais une recherche sur ce forum, et tu verras certains dégâts colatéraux
opérés par les antivirus ... la liste des "responsables" ets pas longue : Norton, MacAffee (en tête) puis Panda Platinum, AVG 6 (Free) dans certains
cas (limités et assez rare, ma foi) et Securitoo ...
pour éviter que tu ne me fasses un procès d'intention à la veille de tes
vacances (?) je ne tirerai pas de conclusion ... je te laisse ce soin :-)
mais les faits sont là
--
Attention ! Adresse mail invalide ... Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous: http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm
