Je nettoyais mon disque, quand je suis tombé sur des photos prise lors
d'une balade en Janvier. Sujet bateau, mais j'aime bien l'éclairage et
le ciel, et les deux observatrices dans le coin (prises complètement par
inadvertance), me font penser aux personnages que les peintres du
XVIIIème rajoutaient au premier plan dans leurs panoramas de villes à
l'usage du Roy.
J'ai des bipèdes mais sans ailes, ça compte ? http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/street/SwissParades/images/img0821.jpg Mais on ne les trouve pas qu'au McDo ...
Et puis ils ont l'air d'avoir une régime essentiellement liquide...
Tu n'as pas tort, on peut considérer qu'un big mac , c'est un liquide, une heure après l'avoir bouffé, si tu y es arrivé, tu as déjà les crocs, c'est de la flotte leurs trucs, faut en bouffer plusieurs si tu veux tenir le coup. En revanche un bon cassoulet, là, c'est plus sérieux, comme on dit dans le Nord, tu peux aller contre le vent quand tu as ça dans le corps!
-- -- Ricco
Ofnuts wrote:
J'ai des bipèdes mais sans ailes, ça compte ?
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/street/SwissParades/images/img0821.jpg
Mais on ne les trouve pas qu'au McDo ...
Et puis ils ont l'air d'avoir une régime essentiellement liquide...
Tu n'as pas tort, on peut considérer qu'un big mac , c'est un liquide, une
heure après l'avoir bouffé, si tu y es arrivé, tu as déjà les crocs, c'est
de la flotte leurs trucs, faut en bouffer plusieurs si tu veux tenir le
coup.
En revanche un bon cassoulet, là, c'est plus sérieux, comme on dit dans le
Nord, tu peux aller contre le vent quand tu as ça dans le corps!
J'ai des bipèdes mais sans ailes, ça compte ? http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/street/SwissParades/images/img0821.jpg Mais on ne les trouve pas qu'au McDo ...
Et puis ils ont l'air d'avoir une régime essentiellement liquide...
Tu n'as pas tort, on peut considérer qu'un big mac , c'est un liquide, une heure après l'avoir bouffé, si tu y es arrivé, tu as déjà les crocs, c'est de la flotte leurs trucs, faut en bouffer plusieurs si tu veux tenir le coup. En revanche un bon cassoulet, là, c'est plus sérieux, comme on dit dans le Nord, tu peux aller contre le vent quand tu as ça dans le corps!
-- -- Ricco
Ghost-Rider
Le 26/07/2010 17:44, Ofnuts a écrit :
Pas sûr de tout, sur la Seine à côté de chez moi, ce sont vraiment des mouettes...
Vu de plus près, je vous laisse juges: http://cjoint.com/?hArRKQxqER
C'est quoi ton appareil ? Un Canon , je crois... T'en est content ? Il pique pas des masses, on dirait... Compare avec ma grive sur f.r.p.numerique.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 26/07/2010 17:44, Ofnuts a écrit :
Pas sûr de tout, sur la Seine à côté de chez moi, ce sont vraiment des
mouettes...
Vu de plus près, je vous laisse juges: http://cjoint.com/?hArRKQxqER
C'est quoi ton appareil ? Un Canon , je crois...
T'en est content ? Il pique pas des masses, on dirait...
Compare avec ma grive sur f.r.p.numerique.
Pas sûr de tout, sur la Seine à côté de chez moi, ce sont vraiment des mouettes...
Vu de plus près, je vous laisse juges: http://cjoint.com/?hArRKQxqER
C'est quoi ton appareil ? Un Canon , je crois... T'en est content ? Il pique pas des masses, on dirait... Compare avec ma grive sur f.r.p.numerique.
Sur mes photos d'oiseaux aussi on peut lire l'immatriculation...
http://cjoint.com/?hAvaalx8s7
-- Bertrand
man-d
Le 2010-07-26 06:33, Ofnuts a écrit :
On 26/07/2010 11:54, Ghost-Rider wrote:
Euh, non, "éclaircir les deux personnages" et "assombrir" beaucoup plus la rambarde. La démonter serait idéal.
Ils sont éclaircis... Au-delà ça fait un peu artificiel...
Belle lumière et beau ciel pour la tour. Un point de vue que je connaissais pas.
La balustrade, qui dessine une courbe, me guide vers les deux observatrices et me semble bien placée dans l'image en opposition de la tour et du pont. Elle semble diviser l'image et la rend un peu plus complexe en ayant plus à voir que la tour. C'est harmonieux et graphique à la fois.
Sujet bateau ? Peut-être. La photo, en tout cas, ne l'est pas et gagnerait p'tet en supprimant les deux points lumineux qui font un peu brouillon à gauche de la tour.
-- man-d
Le 2010-07-26 06:33, Ofnuts a écrit :
On 26/07/2010 11:54, Ghost-Rider wrote:
Euh, non, "éclaircir les deux personnages" et "assombrir" beaucoup plus
la rambarde. La démonter serait idéal.
Ils sont éclaircis... Au-delà ça fait un peu artificiel...
Belle lumière et beau ciel pour la tour. Un point de vue que je
connaissais pas.
La balustrade, qui dessine une courbe, me guide vers les deux
observatrices et me semble bien placée dans l'image en opposition de la
tour et du pont. Elle semble diviser l'image et la rend un peu plus
complexe en ayant plus à voir que la tour. C'est harmonieux et graphique
à la fois.
Sujet bateau ? Peut-être. La photo, en tout cas, ne l'est pas et
gagnerait p'tet en supprimant les deux points lumineux qui font un peu
brouillon à gauche de la tour.
Euh, non, "éclaircir les deux personnages" et "assombrir" beaucoup plus la rambarde. La démonter serait idéal.
Ils sont éclaircis... Au-delà ça fait un peu artificiel...
Belle lumière et beau ciel pour la tour. Un point de vue que je connaissais pas.
La balustrade, qui dessine une courbe, me guide vers les deux observatrices et me semble bien placée dans l'image en opposition de la tour et du pont. Elle semble diviser l'image et la rend un peu plus complexe en ayant plus à voir que la tour. C'est harmonieux et graphique à la fois.
Sujet bateau ? Peut-être. La photo, en tout cas, ne l'est pas et gagnerait p'tet en supprimant les deux points lumineux qui font un peu brouillon à gauche de la tour.
-- man-d
delestaque
man-d wrote:
Le 2010-07-26 06:33, Ofnuts a écrit :
On 26/07/2010 11:54, Ghost-Rider wrote:
Euh, non, "éclaircir les deux personnages" et "assombrir" beaucoup plus la rambarde. La démonter serait idéal.
Ils sont éclaircis... Au-delà ça fait un peu artificiel...
Belle lumière et beau ciel pour la tour. Un point de vue que je connaissais pas.
La balustrade, qui dessine une courbe, me guide vers les deux observatrices et me semble bien placée dans l'image en opposition de la tour et du pont. Elle semble diviser l'image et la rend un peu plus complexe en ayant plus à voir que la tour. C'est harmonieux et graphique à la fois.
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ? En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique photo.
Sujet bateau ? Peut-être. La photo, en tout cas, ne l'est pas et gagnerait p'tet en supprimant les deux points lumineux qui font un peu brouillon à gauche de la tour.
C'est certainement pris de l'Ile aux cygnes.
-- -- Ricco
man-d wrote:
Le 2010-07-26 06:33, Ofnuts a écrit :
On 26/07/2010 11:54, Ghost-Rider wrote:
Euh, non, "éclaircir les deux personnages" et "assombrir" beaucoup
plus la rambarde. La démonter serait idéal.
Ils sont éclaircis... Au-delà ça fait un peu artificiel...
Belle lumière et beau ciel pour la tour. Un point de vue que je
connaissais pas.
La balustrade, qui dessine une courbe, me guide vers les deux
observatrices et me semble bien placée dans l'image en opposition de
la tour et du pont. Elle semble diviser l'image et la rend un peu plus
complexe en ayant plus à voir que la tour. C'est harmonieux et
graphique à la fois.
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ?
En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait
l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un
morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique
photo.
Sujet bateau ? Peut-être. La photo, en tout cas, ne l'est pas et
gagnerait p'tet en supprimant les deux points lumineux qui font un peu
brouillon à gauche de la tour.
Euh, non, "éclaircir les deux personnages" et "assombrir" beaucoup plus la rambarde. La démonter serait idéal.
Ils sont éclaircis... Au-delà ça fait un peu artificiel...
Belle lumière et beau ciel pour la tour. Un point de vue que je connaissais pas.
La balustrade, qui dessine une courbe, me guide vers les deux observatrices et me semble bien placée dans l'image en opposition de la tour et du pont. Elle semble diviser l'image et la rend un peu plus complexe en ayant plus à voir que la tour. C'est harmonieux et graphique à la fois.
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ? En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique photo.
Sujet bateau ? Peut-être. La photo, en tout cas, ne l'est pas et gagnerait p'tet en supprimant les deux points lumineux qui font un peu brouillon à gauche de la tour.
C'est certainement pris de l'Ile aux cygnes.
-- -- Ricco
thierry SALARD
Le 27/07/2010 10:35, delestaque a écrit :
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ? En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique photo.
Et toi, tes cours de lynchage, c'est de l'auto-formation, à force de pratiquer sans doute. Le jour où tu auras compris que ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'il faut dénigrer son point de vue, tu auras fais un ENOOORME progrès ! D'ici-là, continue à disperser ton venin puisque c'est la seule chose que tu saches faire...
--
On n'est pas là pour se faire engueuler On est là pour voir le fil hé
Le 27/07/2010 10:35, delestaque a écrit :
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ?
En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait
l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un
morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique
photo.
Et toi, tes cours de lynchage, c'est de l'auto-formation, à force de
pratiquer sans doute.
Le jour où tu auras compris que ce n'est pas parce qu'on n'est pas
d'accord avec quelqu'un qu'il faut dénigrer son point de vue, tu auras
fais un ENOOORME progrès !
D'ici-là, continue à disperser ton venin puisque c'est la seule chose
que tu saches faire...
--
On n'est pas là pour se faire engueuler
On est là pour voir le fil hé
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ? En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique photo.
Et toi, tes cours de lynchage, c'est de l'auto-formation, à force de pratiquer sans doute. Le jour où tu auras compris que ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'il faut dénigrer son point de vue, tu auras fais un ENOOORME progrès ! D'ici-là, continue à disperser ton venin puisque c'est la seule chose que tu saches faire...
--
On n'est pas là pour se faire engueuler On est là pour voir le fil hé
delestaque
thierry SALARD wrote:
Le 27/07/2010 10:35, delestaque a écrit :
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ? En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique photo.
Et toi, tes cours de lynchage, c'est de l'auto-formation, à force de pratiquer sans doute. Le jour où tu auras compris que ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'il faut dénigrer son point de vue, tu auras fais un ENOOORME progrès ! D'ici-là, continue à disperser ton venin puisque c'est la seule chose que tu saches faire...
Tiens donc, on te connait pas toi, et tu la ramènes bien fort, pourrais tu avoir l' extrême obligeance d' aller te faire voir ailleurs, ça va la rambarde, et les personnages, et la pommade, tu as dejà regardé le travail de grands photographes, tu n'as pas perçu comme un décalage, alors en plus on a une critique dithyrambique, ce que c'est amusant quand même, tu vas pas nous faire un pet de maçon dans ton calebard quand même ? Ciel, je l'ai lynché, et à propos de progrès.... Juste le temps d'un pseudo éphémère !
On est là pour voir le fil hé
serait notre fêlé de bordelais , par hasard ?
-- -- Ricco
thierry SALARD wrote:
Le 27/07/2010 10:35, delestaque a écrit :
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ?
En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le
dirait l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y
est " sauf un morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire
dans Sud Ouest, rubrique photo.
Et toi, tes cours de lynchage, c'est de l'auto-formation, à force de
pratiquer sans doute.
Le jour où tu auras compris que ce n'est pas parce qu'on n'est pas
d'accord avec quelqu'un qu'il faut dénigrer son point de vue, tu auras
fais un ENOOORME progrès !
D'ici-là, continue à disperser ton venin puisque c'est la seule chose
que tu saches faire...
Tiens donc, on te connait pas toi, et tu la ramènes bien fort, pourrais tu
avoir l' extrême obligeance d' aller te faire voir ailleurs, ça va la
rambarde, et les personnages, et la pommade, tu as dejà regardé le travail
de grands photographes, tu n'as pas perçu comme un décalage, alors en plus
on a une critique dithyrambique, ce que c'est amusant quand même, tu vas pas
nous faire un pet de maçon dans ton calebard quand même ?
Ciel, je l'ai lynché, et à propos de progrès....
Juste le temps d'un pseudo éphémère !
T'as pris des cours de critique officielle et convenue avec Adam ? En plus, si c'est graphique, là, terminé, tout est dit et comme le dirait l'Adam, pour une photo dont le sujet était coup, " tout y est " sauf un morceau de tête, sinon, tu es fin prêt pour écrire dans Sud Ouest, rubrique photo.
Et toi, tes cours de lynchage, c'est de l'auto-formation, à force de pratiquer sans doute. Le jour où tu auras compris que ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un qu'il faut dénigrer son point de vue, tu auras fais un ENOOORME progrès ! D'ici-là, continue à disperser ton venin puisque c'est la seule chose que tu saches faire...
Tiens donc, on te connait pas toi, et tu la ramènes bien fort, pourrais tu avoir l' extrême obligeance d' aller te faire voir ailleurs, ça va la rambarde, et les personnages, et la pommade, tu as dejà regardé le travail de grands photographes, tu n'as pas perçu comme un décalage, alors en plus on a une critique dithyrambique, ce que c'est amusant quand même, tu vas pas nous faire un pet de maçon dans ton calebard quand même ? Ciel, je l'ai lynché, et à propos de progrès.... Juste le temps d'un pseudo éphémère !
