Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Le précédent article n'avait pas de sujet
Le précédent article n'avait pas de sujet
Le précédent article n'avait pas de sujet
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> fr.test
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Expéditeur*, qui a écrit le 03/04/2013 16:38 :Le précédent article n'avait pas de sujet
C'est faux :
Message-ID:
From: Expéditeur
Subject: Sujet
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Expéditeur*, qui a écrit le 03/04/2013 16:38 :
Le précédent article n'avait pas de sujet
C'est faux :
Message-ID: <515c3e14ecc30@news.julien-arlandis.fr>
From: Expéditeur
Subject: Sujet
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Expéditeur*, qui a écrit le 03/04/2013 16:38 :Le précédent article n'avait pas de sujet
C'est faux :
Message-ID:
From: Expéditeur
Subject: Sujet
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> >Expéditeur a écrit :
> > >Expéditeur a écrit :
> > > fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> >Expéditeur a écrit :
> > >Expéditeur a écrit :
> > > fr.test
Expéditeur a écrit :
>Expéditeur a écrit :
> >Expéditeur a écrit :
> > >Expéditeur a écrit :
> > > fr.test
[diapublication, suivi vers fr.comp.usenet.serveurs]
Salut !
Je viens de faire un test rapide de Nemo, voici mes remarques.
Tout d'abord sur l'interface elle-même :
1) Un article s'affiche avant même que l'on choisisse un groupe.
Il s'est trouvé que c'était une déjection crosspostée dans trois
groupes polémiques, ce qui doit arriver souvent puisque leurs
auteurs écrivent souvent. À ne pas faire, donc. Attendre que l'on
choisisse un groupe avant d'afficher le résumé des articles qui
y sont publiés (date, expéditeur, sujet), et attendre que l'on
clique sur un tel résumé avant d'afficher le contenu.
2) Il manque des infos essentielles à commencer par la date. Et
il serait bon d'avoir un bouton permettant de voir l'article
complet tel qu'il est transmis, avec tous les entêtes, comme ce
que j'affiche plus loin (Ctrl+U dans Thunderbird ou SeaMonkey).
3) Dans le cas d'un crosspost, le champ Groupes comporte les
noms des groupes collés les uns aux autres, par exemple
« fr.testnemo.test » au lieu de « fr.test, nemo.test ».
4) Il serait souhaitable, au moins par configuration, de pouvoir
filtrer les articles crosspostés sur trois groupes ou plus, sans
suivi, ou avec suivi sur trois groupes ou plus.
Il faudra bien sûr permettre ensuite l'affichage par fils de
discussion, le tri par date, titre ou expéditeur, et plein
d'autres choses, mais je suis conscient que ça prendra du temps.
Et surtout l'interface ne me semble pas le point le plus urgent :
il faudrait d'abord s'assurer que les articles émis sur le réseau
sont acceptables, ce qui n'est pas encore le cas.
[diapublication, suivi vers fr.comp.usenet.serveurs]
Salut !
Je viens de faire un test rapide de Nemo, voici mes remarques.
Tout d'abord sur l'interface elle-même :
1) Un article s'affiche avant même que l'on choisisse un groupe.
Il s'est trouvé que c'était une déjection crosspostée dans trois
groupes polémiques, ce qui doit arriver souvent puisque leurs
auteurs écrivent souvent. À ne pas faire, donc. Attendre que l'on
choisisse un groupe avant d'afficher le résumé des articles qui
y sont publiés (date, expéditeur, sujet), et attendre que l'on
clique sur un tel résumé avant d'afficher le contenu.
2) Il manque des infos essentielles à commencer par la date. Et
il serait bon d'avoir un bouton permettant de voir l'article
complet tel qu'il est transmis, avec tous les entêtes, comme ce
que j'affiche plus loin (Ctrl+U dans Thunderbird ou SeaMonkey).
3) Dans le cas d'un crosspost, le champ Groupes comporte les
noms des groupes collés les uns aux autres, par exemple
« fr.testnemo.test » au lieu de « fr.test, nemo.test ».
4) Il serait souhaitable, au moins par configuration, de pouvoir
filtrer les articles crosspostés sur trois groupes ou plus, sans
suivi, ou avec suivi sur trois groupes ou plus.
Il faudra bien sûr permettre ensuite l'affichage par fils de
discussion, le tri par date, titre ou expéditeur, et plein
d'autres choses, mais je suis conscient que ça prendra du temps.
Et surtout l'interface ne me semble pas le point le plus urgent :
il faudrait d'abord s'assurer que les articles émis sur le réseau
sont acceptables, ce qui n'est pas encore le cas.
[diapublication, suivi vers fr.comp.usenet.serveurs]
Salut !
Je viens de faire un test rapide de Nemo, voici mes remarques.
Tout d'abord sur l'interface elle-même :
1) Un article s'affiche avant même que l'on choisisse un groupe.
Il s'est trouvé que c'était une déjection crosspostée dans trois
groupes polémiques, ce qui doit arriver souvent puisque leurs
auteurs écrivent souvent. À ne pas faire, donc. Attendre que l'on
choisisse un groupe avant d'afficher le résumé des articles qui
y sont publiés (date, expéditeur, sujet), et attendre que l'on
clique sur un tel résumé avant d'afficher le contenu.
2) Il manque des infos essentielles à commencer par la date. Et
il serait bon d'avoir un bouton permettant de voir l'article
complet tel qu'il est transmis, avec tous les entêtes, comme ce
que j'affiche plus loin (Ctrl+U dans Thunderbird ou SeaMonkey).
3) Dans le cas d'un crosspost, le champ Groupes comporte les
noms des groupes collés les uns aux autres, par exemple
« fr.testnemo.test » au lieu de « fr.test, nemo.test ».
4) Il serait souhaitable, au moins par configuration, de pouvoir
filtrer les articles crosspostés sur trois groupes ou plus, sans
suivi, ou avec suivi sur trois groupes ou plus.
Il faudra bien sûr permettre ensuite l'affichage par fils de
discussion, le tri par date, titre ou expéditeur, et plein
d'autres choses, mais je suis conscient que ça prendra du temps.
Et surtout l'interface ne me semble pas le point le plus urgent :
il faudrait d'abord s'assurer que les articles émis sur le réseau
sont acceptables, ce qui n'est pas encore le cas.
Le 03/04/2013 17:18, Delta Ophiuchus a écrit :*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Expéditeur*, qui a écrit le 03/04/2013 16:38 :Le précédent article n'avait pas de sujet
C'est faux :
Message-ID:
From: Expéditeur
Subject: Sujet
Je (Expéditeur) parlais de , qui
n'a pas été publié dans les news à cause de son absence de sujet, alors
qu'on peut le voir sur l'interface web http://news.julien-arlandis.fr/
Le 03/04/2013 17:18, Delta Ophiuchus a écrit :
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Expéditeur*, qui a écrit le 03/04/2013 16:38 :
Le précédent article n'avait pas de sujet
C'est faux :
Message-ID: <515c3e14ecc30@news.julien-arlandis.fr>
From: Expéditeur
Subject: Sujet
Je (Expéditeur) parlais de <515c3e96a9d71@news.julien-arlandis.fr>, qui
n'a pas été publié dans les news à cause de son absence de sujet, alors
qu'on peut le voir sur l'interface web http://news.julien-arlandis.fr/
Le 03/04/2013 17:18, Delta Ophiuchus a écrit :*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Expéditeur*, qui a écrit le 03/04/2013 16:38 :Le précédent article n'avait pas de sujet
C'est faux :
Message-ID:
From: Expéditeur
Subject: Sujet
Je (Expéditeur) parlais de , qui
n'a pas été publié dans les news à cause de son absence de sujet, alors
qu'on peut le voir sur l'interface web http://news.julien-arlandis.fr/