Au sujet du racisme anti serveur de Partition Magic
33 réponses
William Marie
Vous avez pu le constater - et ça désespérait notre illustre JCB -
PM (toutes versions) nous colle une injure box s'il trouve un Windows
Server installé sur la bécane. Sous entendu "Si vous êtes assez friqué
pour vous payer un serveur chez Billou vous raquerez aussi chez
PowerQuest, y a pas d'raisons, na !"
Ayant eu quelques manipulations de partitions à faire sur certaines
machines dont des qui étaient nanties d'un serveur, je me suis penché
sur le problème et la soluce pour contourner cette limitation stupide
est apparue désespérément simple. Au point que je résiste pas au
plaisir de vous en faire une petite devinette.
Sujet : nantis de vos deux disquettes PM 8 et d'un appareil
contenant un Windows 2000 Server, qu'est-ce que vous avez à faire (de
très simple, aucun crackage) pour que PM ne fasse pas son caprice.
Et n'oubliez pas le proverbe marocain : "Ce qu'un âne sait faire,
un autre peut le faire".
Lundi je ramasse les copies :-)
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Dans le message , Hamilcar Barca s'est ainsi exprimé :
William Marie wrote:
t je me suis précipité sur une pauvre petite machine nantie d'un "advanced server", j'ai empoigné un Edit DOS et j'ai remplacé, dans la ligne de branchement "Windows Advanced Server" par "Le gros bourrin à Billou"
Bonjour à tous,
Deux questions idiotes : 1) je suppose que la ligne de branchement du boot.ini est ce qui apparaît là dessous ?
[boot loader] timeout=5 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINNT="Microsoft Windows 2000 Professionnel
Oui. Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
2) Pourquoi faut-il un EDIT DOS pour la modifier (vu qu'en plus, EDIT DOS avec du NTFS ...) ?
Parce que, quand on veut utiliser PM sainement (et surtout éviter les emmerdements), il y a intérêt à le faire sous DOS. Donc pendant qu'on y est, on modife le boot.ini avec l'outil d'édition de fichier texte fourni avec DOS, à savoir EDIT
Cela suppose, évidemment, que la partition de boot soit de type FAT16 ou FAT32 ... (indispensable si on veut un multiboot avec DOS, justement pour pouvoir lancer PM, DriveImage, Diskedit,..., que l'on aura installés à demeure sur le PC)
Si elle est en NTFS, il faut modifier le BOOT.INI depuis Windows (avec notepad p.ex.)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message 4003C80A.4ECE6D15@africa.org,
Hamilcar Barca <qart_hadasht@africa.org> s'est ainsi exprimé :
William Marie wrote:
t je me suis précipité sur une pauvre petite
machine nantie d'un "advanced server", j'ai empoigné un Edit DOS et
j'ai remplacé, dans la ligne de branchement "Windows Advanced Server"
par "Le gros bourrin à Billou"
Bonjour à tous,
Deux questions idiotes :
1) je suppose que la ligne de branchement du boot.ini est ce qui
apparaît là dessous ?
[boot loader]
timeout=5
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINNT="Microsoft Windows 2000
Professionnel
Oui.
Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM
C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
2) Pourquoi faut-il un EDIT DOS pour la modifier (vu qu'en plus, EDIT
DOS avec du NTFS ...) ?
Parce que, quand on veut utiliser PM sainement (et surtout éviter les
emmerdements), il y a intérêt à le faire sous DOS. Donc pendant qu'on y est,
on modife le boot.ini avec l'outil d'édition de fichier texte fourni avec
DOS, à savoir EDIT
Cela suppose, évidemment, que la partition de boot soit de type FAT16 ou
FAT32 ...
(indispensable si on veut un multiboot avec DOS, justement pour pouvoir
lancer PM, DriveImage, Diskedit,..., que l'on aura installés à demeure sur
le PC)
Si elle est en NTFS, il faut modifier le BOOT.INI depuis Windows (avec
notepad p.ex.)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message , Hamilcar Barca s'est ainsi exprimé :
William Marie wrote:
t je me suis précipité sur une pauvre petite machine nantie d'un "advanced server", j'ai empoigné un Edit DOS et j'ai remplacé, dans la ligne de branchement "Windows Advanced Server" par "Le gros bourrin à Billou"
Bonjour à tous,
Deux questions idiotes : 1) je suppose que la ligne de branchement du boot.ini est ce qui apparaît là dessous ?
[boot loader] timeout=5 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINNT="Microsoft Windows 2000 Professionnel
Oui. Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
2) Pourquoi faut-il un EDIT DOS pour la modifier (vu qu'en plus, EDIT DOS avec du NTFS ...) ?
Parce que, quand on veut utiliser PM sainement (et surtout éviter les emmerdements), il y a intérêt à le faire sous DOS. Donc pendant qu'on y est, on modife le boot.ini avec l'outil d'édition de fichier texte fourni avec DOS, à savoir EDIT
Cela suppose, évidemment, que la partition de boot soit de type FAT16 ou FAT32 ... (indispensable si on veut un multiboot avec DOS, justement pour pouvoir lancer PM, DriveImage, Diskedit,..., que l'on aura installés à demeure sur le PC)
Si elle est en NTFS, il faut modifier le BOOT.INI depuis Windows (avec notepad p.ex.)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
James-Sa
L
Parce que, quand on veut utiliser PM sainement (et surtout éviter les emmerdements), il y a intérêt à le faire sous DOS. Donc pendant qu'on y est, on modife le boot.ini avec l'outil d'édition de fichier texte fourni avec DOS, à savoir EDIT
Cela suppose, évidemment, que la partition de boot soit de type FAT16 ou FAT32 ... (indispensable si on veut un multiboot avec DOS, justement pour pouvoir lancer PM, DriveImage, Diskedit,..., que l'on aura installés à demeure sur le PC)
Si elle est en NTFS, il faut modifier le BOOT.INI depuis Windows (avec notepad p.ex.)
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000 server modifié ( Fat NTFS)
[boot loader] timeout0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000" /fastdetect
et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
L
Parce que, quand on veut utiliser PM sainement (et surtout éviter les
emmerdements), il y a intérêt à le faire sous DOS. Donc pendant qu'on y est,
on modife le boot.ini avec l'outil d'édition de fichier texte fourni avec
DOS, à savoir EDIT
Cela suppose, évidemment, que la partition de boot soit de type FAT16 ou
FAT32 ...
(indispensable si on veut un multiboot avec DOS, justement pour pouvoir
lancer PM, DriveImage, Diskedit,..., que l'on aura installés à demeure sur
le PC)
Si elle est en NTFS, il faut modifier le BOOT.INI depuis Windows (avec
notepad p.ex.)
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000
server modifié ( Fat NTFS)
[boot loader]
timeout0
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000"
/fastdetect
et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne
pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Parce que, quand on veut utiliser PM sainement (et surtout éviter les emmerdements), il y a intérêt à le faire sous DOS. Donc pendant qu'on y est, on modife le boot.ini avec l'outil d'édition de fichier texte fourni avec DOS, à savoir EDIT
Cela suppose, évidemment, que la partition de boot soit de type FAT16 ou FAT32 ... (indispensable si on veut un multiboot avec DOS, justement pour pouvoir lancer PM, DriveImage, Diskedit,..., que l'on aura installés à demeure sur le PC)
Si elle est en NTFS, il faut modifier le BOOT.INI depuis Windows (avec notepad p.ex.)
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000 server modifié ( Fat NTFS)
[boot loader] timeout0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000" /fastdetect
et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Dominique Vaufreydaz
Bonjour,
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000 server modifié ( Fat NTFS) [boot loader] timeout0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000" /fastdetect et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Lancé sous DOS ou depuis NT ?
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Bonjour,
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000
server modifié ( Fat NTFS)
[boot loader]
timeout0
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000"
/fastdetect
et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne
pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Lancé sous DOS ou depuis NT ?
Doms.
--
Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque.
A te regarder, ils s'habitueront.
René Char, Les Matinaux.
----
http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/
http://TitchKaRa.free.fr/
http://logiciels.ntfaqfr.com/
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000 server modifié ( Fat NTFS) [boot loader] timeout0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000" /fastdetect et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Lancé sous DOS ou depuis NT ?
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
James-Sa
Le Tue, 13 Jan 2004 14:44:25 +0100, "Dominique Vaufreydaz" a écrit :
Bonjour,
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000 server modifié ( Fat NTFS) [boot loader] timeout0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000" /fastdetect et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Lancé sous DOS ou depuis NT ?
Doms.
Lancé sous DOS ...
<<Pqmagic can't run under Windows /NT/2000/2003 SERVER >>
Par contre PQ Drive Image version 2002 ( dos) se lance ...
Merci !
Le Tue, 13 Jan 2004 14:44:25 +0100, "Dominique Vaufreydaz"
<Dominique-Doms.Vaufreydaz@imag.fr> a écrit :
Bonjour,
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000
server modifié ( Fat NTFS)
[boot loader]
timeout0
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000"
/fastdetect
et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne
pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Lancé sous DOS ou depuis NT ?
Doms.
Lancé sous DOS ...
<<Pqmagic can't run under Windows /NT/2000/2003 SERVER >>
Par contre PQ Drive Image version 2002 ( dos) se lance ...
Le Tue, 13 Jan 2004 14:44:25 +0100, "Dominique Vaufreydaz" a écrit :
Bonjour,
Je ne comprend pas : voici un copie paste de mon boot.ini de mon 2000 server modifié ( Fat NTFS) [boot loader] timeout0 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)WINNT="Microsoft Windows 2000" /fastdetect et bien , PM me lance toujours son message d'erreur ; ne fonctionne pas sur serveur ou qq chose comme celà ...
Lancé sous DOS ou depuis NT ?
Doms.
Lancé sous DOS ...
<<Pqmagic can't run under Windows /NT/2000/2003 SERVER >>
Par contre PQ Drive Image version 2002 ( dos) se lance ...
Merci !
Jacques VALLOIS
Bonjour à toutes et à tous, le 13 janv. 2004, Jean-Claude BELLAMY écrivit la prose suivante :
Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de cette limitation ?
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 13 janv. 2004, Jean-Claude BELLAMY
écrivit la prose suivante :
Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM
C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de
cette limitation ?
Amicalement,
--
Jacques VALLOIS
Site personnel : http://www.vallois.nom.fr
Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr
"La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Bonjour à toutes et à tous, le 13 janv. 2004, Jean-Claude BELLAMY écrivit la prose suivante :
Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de cette limitation ?
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS Site personnel : http://www.vallois.nom.fr Site JCE de Laon : http://jce.laon.free.fr "La personne humaine est la plus précieuse des richesses"
Dominique Vaufreydaz
Bonjour,
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de cette limitation ?
Le programme serveur est plus cher.
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Bonjour,
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de
cette limitation ?
Le programme serveur est plus cher.
Doms.
--
Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque.
A te regarder, ils s'habitueront.
René Char, Les Matinaux.
----
http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/
http://TitchKaRa.free.fr/
http://logiciels.ntfaqfr.com/
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de cette limitation ?
Le programme serveur est plus cher.
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://Dominique.Vaufreydaz.free.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
William Marie
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
parce que Mr William Marie, il aime bien le FAT32, y compris sous
Windows
2003 Server ...
Ben non c'est la FAT 16 que je préfère ! Et depuis que Ghost 2003 veut bien écrire à partir de DOS dans une partition NTFS, je n'ai plus une FAT 32 sur une machine.
Auriez-vous oubliez, braves gens, que j'ai ratiociné 32767 fois ici l'intérêt d'une petite partition FAT 16 primaire DOS activée pour C: dont l'unique but est de servir 1) de branchement sur les systèmes les plus divers (avec l'OS loader NT) 2) de contenir quelques utilitaires en mode DOS dont Ghost (lancement d'un batch le temps d'un double café crème avec des croissants et tout le (ou les) systèmes sont sauvegardés et vérifiés, pratique, non ?)
Et il peut se passer n'importe quelle vacherie majeure (essaimage des ruches) sur un système sans que cela interfère en quoi que ce soit sur les autres. Même la partition C: peut se trouver vérolée, j'ai toujours une disquette pour démarrer un DOS, un Win NT ou un pingouin mandrakeux.
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour l'affirmer. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le
message de news:opr1ptfwziul3rue@news.free.fr...
parce que Mr William Marie, il aime bien le FAT32, y compris sous
Windows
2003 Server ...
Ben non c'est la FAT 16 que je préfère ! Et depuis que Ghost 2003
veut bien écrire à partir de DOS dans une partition NTFS, je n'ai plus
une FAT 32 sur une machine.
Auriez-vous oubliez, braves gens, que j'ai ratiociné 32767 fois ici
l'intérêt d'une petite partition FAT 16 primaire DOS activée pour C:
dont l'unique but est de servir
1) de branchement sur les systèmes les plus divers (avec l'OS loader
NT)
2) de contenir quelques utilitaires en mode DOS dont Ghost (lancement
d'un batch le temps d'un double café crème avec des croissants et tout
le (ou les) systèmes sont sauvegardés et vérifiés, pratique, non ?)
Et il peut se passer n'importe quelle vacherie majeure (essaimage
des ruches) sur un système sans que cela interfère en quoi que ce soit
sur les autres. Même la partition C: peut se trouver vérolée, j'ai
toujours une disquette pour démarrer un DOS, un Win NT ou un pingouin
mandrakeux.
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je
vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros
défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de
la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui
pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges
serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour
l'affirmer.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
parce que Mr William Marie, il aime bien le FAT32, y compris sous
Windows
2003 Server ...
Ben non c'est la FAT 16 que je préfère ! Et depuis que Ghost 2003 veut bien écrire à partir de DOS dans une partition NTFS, je n'ai plus une FAT 32 sur une machine.
Auriez-vous oubliez, braves gens, que j'ai ratiociné 32767 fois ici l'intérêt d'une petite partition FAT 16 primaire DOS activée pour C: dont l'unique but est de servir 1) de branchement sur les systèmes les plus divers (avec l'OS loader NT) 2) de contenir quelques utilitaires en mode DOS dont Ghost (lancement d'un batch le temps d'un double café crème avec des croissants et tout le (ou les) systèmes sont sauvegardés et vérifiés, pratique, non ?)
Et il peut se passer n'importe quelle vacherie majeure (essaimage des ruches) sur un système sans que cela interfère en quoi que ce soit sur les autres. Même la partition C: peut se trouver vérolée, j'ai toujours une disquette pour démarrer un DOS, un Win NT ou un pingouin mandrakeux.
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour l'affirmer. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Patrick D.
On Tue, 13 Jan 2004 20:25:52 +0100, William Marie wrote:
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour l'affirmer.
c'est vrai que la MFT est au milieu de la partition, mais pourquoi ( sauf malchance) le pagefile.sys y serait-il ? lance un Diskeeper, et il te fera voir en couleur où sont ces fichiers !
et puis, quand on peut, le pagefile.sys c'est sur un autre disque !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 13 Jan 2004 20:25:52 +0100, William Marie <wmarie@trapellun.net>
wrote:
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je
vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros
défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de
la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui
pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges
serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour
l'affirmer.
c'est vrai que la MFT est au milieu de la partition, mais pourquoi ( sauf
malchance) le pagefile.sys y serait-il ?
lance un Diskeeper, et il te fera voir en couleur où sont ces fichiers !
et puis, quand on peut, le pagefile.sys c'est sur un autre disque !
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 13 Jan 2004 20:25:52 +0100, William Marie wrote:
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour l'affirmer.
c'est vrai que la MFT est au milieu de la partition, mais pourquoi ( sauf malchance) le pagefile.sys y serait-il ? lance un Diskeeper, et il te fera voir en couleur où sont ces fichiers !
et puis, quand on peut, le pagefile.sys c'est sur un autre disque !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message , Jacques VALLOIS ça.invalid> s'est ainsi exprimé :
Bonjour à toutes et à tous, le 13 janv. 2004, Jean-Claude BELLAMY écrivit la prose suivante :
Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de cette limitation ?
Environ 530 US $ !!!!
"Partition Magic" coûte environ 70 $, et "Volume Manager" (pour serveur) coûte 600 $ ! Ce ne sont pas des philanthropes chez Powerquest ! ;+)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message Xns946FA20DD847Cjacquesvallois@194.158.104.32,
Jacques VALLOIS <jv-usenet@vallois.net.virez-moi-ça.invalid> s'est ainsi
exprimé :
Bonjour à toutes et à tous, le 13 janv. 2004, Jean-Claude BELLAMY
écrivit la prose suivante :
Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM
C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de
cette limitation ?
Environ 530 US $ !!!!
"Partition Magic" coûte environ 70 $, et "Volume Manager" (pour serveur)
coûte 600 $ !
Ce ne sont pas des philanthropes chez Powerquest ! ;+)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message , Jacques VALLOIS ça.invalid> s'est ainsi exprimé :
Bonjour à toutes et à tous, le 13 janv. 2004, Jean-Claude BELLAMY écrivit la prose suivante :
Mais avec un W2K PRO, il n'y a pas de pb avec PM C'est uniquement avec les serveurs qu'il refuse de se lancer.
Une question au passage : Quelle peut bien être la motivation de cette limitation ?
Environ 530 US $ !!!!
"Partition Magic" coûte environ 70 $, et "Volume Manager" (pour serveur) coûte 600 $ ! Ce ne sont pas des philanthropes chez Powerquest ! ;+)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message , Patrick D. <patrickr.dubois.don' s'est ainsi exprimé :
On Tue, 13 Jan 2004 20:25:52 +0100, William Marie wrote:
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour l'affirmer.
c'est vrai que la MFT est au milieu de la partition, mais pourquoi ( sauf malchance) le pagefile.sys y serait-il ?
Parce que, dans le cas d'une partition DÉDIÉE au swap, elle va avoir une taille très légèrement supérieure à celle du fichier pagefile.sys, n'est-ce pas ?
Sinon, ce serait complètement idiot de créer une partition de 500 Mo, p.ex., pour y coller un pagefile.sys de seulement 200 Mo!
DONC, le fichier pagefile.sys va chevaucher allègrement le milieu de la partition, et si c'est une NTFS, il va donc être coupé en 2 par la copie de la MFT !
REDONC il vaut mieux utiliser une FAT pour le swap !
CQFD...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message opr1qb7wb1ul3rue@news.free.fr,
Patrick D. <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> s'est ainsi exprimé :
On Tue, 13 Jan 2004 20:25:52 +0100, William Marie
<wmarie@trapellun.net> wrote:
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je
vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le
gros défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau
milieu de la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange,
ce qui pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les
échanges serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour
l'affirmer.
c'est vrai que la MFT est au milieu de la partition, mais pourquoi (
sauf malchance) le pagefile.sys y serait-il ?
Parce que, dans le cas d'une partition DÉDIÉE au swap, elle va avoir une
taille très légèrement supérieure à celle du fichier pagefile.sys, n'est-ce
pas ?
Sinon, ce serait complètement idiot de créer une partition de 500 Mo, p.ex.,
pour y coller un pagefile.sys de seulement 200 Mo!
DONC, le fichier pagefile.sys va chevaucher allègrement le milieu de la
partition, et si c'est une NTFS, il va donc être coupé en 2 par la copie de
la MFT !
REDONC il vaut mieux utiliser une FAT pour le swap !
CQFD...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message , Patrick D. <patrickr.dubois.don' s'est ainsi exprimé :
On Tue, 13 Jan 2004 20:25:52 +0100, William Marie wrote:
Autre utilisation des FAT 16 : les fichiers d'échanges et là je vous le dit comme on me l'a dit (à confirmer) : le NTFS aurait le gros défaut de planter sa MFT (équivalent de FAT ou TOC) au beau milieu de la partition, donc en plein milieu du fichier d'échange, ce qui pourrait ralentir les dits échanges, paraît-il. Donc les échanges serait un peu plus rapides. Mais je n'ai aucun document pour l'affirmer.
c'est vrai que la MFT est au milieu de la partition, mais pourquoi ( sauf malchance) le pagefile.sys y serait-il ?
Parce que, dans le cas d'une partition DÉDIÉE au swap, elle va avoir une taille très légèrement supérieure à celle du fichier pagefile.sys, n'est-ce pas ?
Sinon, ce serait complètement idiot de créer une partition de 500 Mo, p.ex., pour y coller un pagefile.sys de seulement 200 Mo!
DONC, le fichier pagefile.sys va chevaucher allègrement le milieu de la partition, et si c'est une NTFS, il va donc être coupé en 2 par la copie de la MFT !
REDONC il vaut mieux utiliser une FAT pour le swap !
CQFD...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
