Au sujet de SuperExec de notre JCB (inter)national
16 réponses
William Marie
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une
fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail
et, en haut à droite, le nom du compte administrateur. Rien dans la
liste des utilisateurs. Et tout le reste (applications) est en grisé.
Qu'ai-je fait (de mal) ou n'ai pas fait (de bien) ?
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail et, en haut à droite, le nom du compte administrateur.
Normal.
Rien dans la liste des utilisateurs.
Et il y en a ?
-- Michel Guillou
William Marie écrivait :
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une
fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail
et, en haut à droite, le nom du compte administrateur.
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail et, en haut à droite, le nom du compte administrateur.
Normal.
Rien dans la liste des utilisateurs.
Et il y en a ?
-- Michel Guillou
William Marie
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news:
William Marie écrivait :
> J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans
une
> fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de
travail
> et, en haut à droite, le nom du compte administrateur.
Normal.
> Rien dans la liste des utilisateurs.
Et il y en a ?
Ben oui : le présent Nosferatu qui écrit en ce moment (utilisateur avec pouvoirs), Mnenoch étant l'administrateur principal, doublé par son copain Belzébuth (administrateur adjoint). -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit dans le message de
news:3fba2916.8343787@news.neottia.net...
William Marie écrivait :
> J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans
une
> fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de
travail
> et, en haut à droite, le nom du compte administrateur.
Normal.
> Rien dans la liste des utilisateurs.
Et il y en a ?
Ben oui : le présent Nosferatu qui écrit en ce moment (utilisateur
avec pouvoirs), Mnenoch étant l'administrateur principal, doublé par
son copain Belzébuth (administrateur adjoint).
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
> J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans
une
> fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de
travail
> et, en haut à droite, le nom du compte administrateur.
Normal.
> Rien dans la liste des utilisateurs.
Et il y en a ?
Ben oui : le présent Nosferatu qui écrit en ce moment (utilisateur avec pouvoirs), Mnenoch étant l'administrateur principal, doublé par son copain Belzébuth (administrateur adjoint). -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Michel Guillou
William Marie écrivait :
> Et il y en a ? > Ben oui : le présent Nosferatu qui écrit en ce moment (utilisateur avec pouvoirs), Mnenoch étant l'administrateur principal, doublé par son copain Belzébuth (administrateur adjoint).
Fais-leur mes amitiés. Et le machin de JCB, là, tu l'as lancé en tant qu'administrateur ?
-- Michel Guillou
William Marie écrivait :
> Et il y en a ?
>
Ben oui : le présent Nosferatu qui écrit en ce moment (utilisateur
avec pouvoirs), Mnenoch étant l'administrateur principal, doublé par
son copain Belzébuth (administrateur adjoint).
Fais-leur mes amitiés. Et le machin de JCB, là, tu l'as lancé en tant
qu'administrateur ?
> Et il y en a ? > Ben oui : le présent Nosferatu qui écrit en ce moment (utilisateur avec pouvoirs), Mnenoch étant l'administrateur principal, doublé par son copain Belzébuth (administrateur adjoint).
Fais-leur mes amitiés. Et le machin de JCB, là, tu l'as lancé en tant qu'administrateur ?
-- Michel Guillou
Lex
"William Marie" wrote in news:3fb926eb$0$232 $:
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail et, en haut à droite, le nom du compte administrateur. Rien dans la liste des utilisateurs. Et tout le reste (applications) est en grisé.
Qu'ai-je fait (de mal) ou n'ai pas fait (de bien) ?
Même chose pour moi W2k + SP4 avec 2 utilisateurs ...
"William Marie" <wmarie@trapellun.net> wrote in news:3fb926eb$0$232
$636a55ce@news.free.fr:
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une
fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail
et, en haut à droite, le nom du compte administrateur. Rien dans la
liste des utilisateurs. Et tout le reste (applications) est en grisé.
Qu'ai-je fait (de mal) ou n'ai pas fait (de bien) ?
Même chose pour moi W2k + SP4 avec 2 utilisateurs ...
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail et, en haut à droite, le nom du compte administrateur. Rien dans la liste des utilisateurs. Et tout le reste (applications) est en grisé.
Qu'ai-je fait (de mal) ou n'ai pas fait (de bien) ?
Même chose pour moi W2k + SP4 avec 2 utilisateurs ...
Jean-Claude BELLAMY
William Marie s'est ainsi exprimé:
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail et, en haut à droite, le nom du compte administrateur. Rien dans la liste des utilisateurs. Et tout le reste (applications) est en grisé.
Qu'ai-je fait (de mal) ou n'ai pas fait (de bien) ?
Il faut tout d'abord sélectionner (par un clic) un ordinateur (dans la liste en haut à gauche) A cet instant s'affiche en dessous la liste des utilisateurs LOCAUX qui ne sont : - ni administrateurs (un admin n'a pas besoin de lancer une appli en tant qu'un autre admin, vu qu'il est déjà admin!) - ni invités
Si la liste est vide, c'est qu'il n'y a aucun utilisateur LOCAL qui répond à ce critère ! Ce n'est pas moi qui le dit, mais Windows ! ;+)
En efet, cette liste est obtenue DIRECTEMENT à partir de la fonction "NetUserEnum" de la DLL NetAPI32.Dll, en niveau "1", qui énumère tous les comptes d'une machine. Dans la structure "USER_INFO_1" renvoyée pour chaque compte, je teste le champ "usri1_priv" qui ne peut prendre que 3 valeurs : USER_PRIV_GUEST = Guest USER_PRIV_USER = User USER_PRIV_ADMIN = Administrator (dixit le SDK)
Et je retiens donc seulement ceux dont le champ usri1_priv" est égal à USER_PRIV_USER
Si chez toi tu as bien des utilisateurs "lambdas" (ni admins, ni invités) et que rien n'apparaît malgré tout, c'est vraiment louche (j'ai testé sans pb mon appli sur une dizaine de babasses, sous W2K PRO, W2K SRV, XP HOME, XP PRO, W2K3 et même LONGHORN !)
Y aurait-il CHEZ TOI une catégorie "exotique" de comptes, et inconnue du SDK ???? (du style "USER_PRIV_WILLIAM" ;+))
Je vais faire une modif de l'appli, en inversant le test : au lieu de tester "if usri1_priv=USER_PRIV_USER", je vais tester "if (usri1_priv<>USER_PRIV_GUEST) and (usri1_priv<>USER_PRIV_ADMIN)"
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
William Marie <wmarie@trapellun.net> s'est ainsi exprimé:
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une
fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail
et, en haut à droite, le nom du compte administrateur. Rien dans la
liste des utilisateurs. Et tout le reste (applications) est en grisé.
Qu'ai-je fait (de mal) ou n'ai pas fait (de bien) ?
Il faut tout d'abord sélectionner (par un clic) un ordinateur (dans la liste
en haut à gauche)
A cet instant s'affiche en dessous la liste des utilisateurs LOCAUX qui ne
sont :
- ni administrateurs (un admin n'a pas besoin de lancer
une appli en tant qu'un autre admin, vu qu'il est déjà admin!)
- ni invités
Si la liste est vide, c'est qu'il n'y a aucun utilisateur LOCAL qui répond à
ce critère !
Ce n'est pas moi qui le dit, mais Windows ! ;+)
En efet, cette liste est obtenue DIRECTEMENT à partir de la fonction
"NetUserEnum" de la DLL NetAPI32.Dll, en niveau "1", qui énumère tous les
comptes d'une machine. Dans la structure "USER_INFO_1" renvoyée pour chaque
compte, je teste le champ "usri1_priv" qui ne peut prendre que 3 valeurs :
USER_PRIV_GUEST = Guest
USER_PRIV_USER = User
USER_PRIV_ADMIN = Administrator
(dixit le SDK)
Et je retiens donc seulement ceux dont le champ usri1_priv" est égal à
USER_PRIV_USER
Si chez toi tu as bien des utilisateurs "lambdas" (ni admins, ni invités) et
que rien n'apparaît malgré tout, c'est vraiment louche (j'ai testé sans pb
mon appli sur une dizaine de babasses, sous W2K PRO, W2K SRV, XP HOME, XP
PRO, W2K3 et même LONGHORN !)
Y aurait-il CHEZ TOI une catégorie "exotique" de comptes, et inconnue du SDK
????
(du style "USER_PRIV_WILLIAM" ;+))
Je vais faire une modif de l'appli, en inversant le test :
au lieu de tester "if usri1_priv=USER_PRIV_USER",
je vais tester "if (usri1_priv<>USER_PRIV_GUEST) and
(usri1_priv<>USER_PRIV_ADMIN)"
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
J'ai pas pigé : j'installe ce petit programme et là j'arrive dans une fenêtre où n'apparaît que le nom des ordis sous le groupe de travail et, en haut à droite, le nom du compte administrateur. Rien dans la liste des utilisateurs. Et tout le reste (applications) est en grisé.
Qu'ai-je fait (de mal) ou n'ai pas fait (de bien) ?
Il faut tout d'abord sélectionner (par un clic) un ordinateur (dans la liste en haut à gauche) A cet instant s'affiche en dessous la liste des utilisateurs LOCAUX qui ne sont : - ni administrateurs (un admin n'a pas besoin de lancer une appli en tant qu'un autre admin, vu qu'il est déjà admin!) - ni invités
Si la liste est vide, c'est qu'il n'y a aucun utilisateur LOCAL qui répond à ce critère ! Ce n'est pas moi qui le dit, mais Windows ! ;+)
En efet, cette liste est obtenue DIRECTEMENT à partir de la fonction "NetUserEnum" de la DLL NetAPI32.Dll, en niveau "1", qui énumère tous les comptes d'une machine. Dans la structure "USER_INFO_1" renvoyée pour chaque compte, je teste le champ "usri1_priv" qui ne peut prendre que 3 valeurs : USER_PRIV_GUEST = Guest USER_PRIV_USER = User USER_PRIV_ADMIN = Administrator (dixit le SDK)
Et je retiens donc seulement ceux dont le champ usri1_priv" est égal à USER_PRIV_USER
Si chez toi tu as bien des utilisateurs "lambdas" (ni admins, ni invités) et que rien n'apparaît malgré tout, c'est vraiment louche (j'ai testé sans pb mon appli sur une dizaine de babasses, sous W2K PRO, W2K SRV, XP HOME, XP PRO, W2K3 et même LONGHORN !)
Y aurait-il CHEZ TOI une catégorie "exotique" de comptes, et inconnue du SDK ???? (du style "USER_PRIV_WILLIAM" ;+))
Je vais faire une modif de l'appli, en inversant le test : au lieu de tester "if usri1_priv=USER_PRIV_USER", je vais tester "if (usri1_priv<>USER_PRIV_GUEST) and (usri1_priv<>USER_PRIV_ADMIN)"
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Mostly
Parce que ca devrait s'appeler SuperMerde. C'est un mérier le développement, ce n'est pas accessible au premier zozo venu. Ca n'a jamais mené a rien de se prendre pour un pro.
Et appeler un programme 'SuperMachin', bonjour le melon.
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Parce que ca devrait s'appeler SuperMerde.
C'est un mérier le développement, ce n'est pas accessible au premier zozo venu.
Ca n'a jamais mené a rien de se prendre pour un pro.
Et appeler un programme 'SuperMachin', bonjour le melon.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Parce que ca devrait s'appeler SuperMerde. C'est un mérier le développement, ce n'est pas accessible au premier zozo venu. Ca n'a jamais mené a rien de se prendre pour un pro.
Et appeler un programme 'SuperMachin', bonjour le melon.
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Hamilcar Barca
Mostly wrote:
Parce que ca devrait s'appeler SuperMerde. C'est un mérier le développement, ce n'est pas accessible au premier zozo venu. Ca n'a jamais mené a rien de se prendre pour un pro.
Et appeler un programme 'SuperMachin', bonjour le melon.
Tiens, revoilà le fou furieux ... Pas possible, il sort d'une bande dessinée, çui-là !
Hamilcar Barca
" L'existence est une sale histoire : d'ailleurs, on n'en sort pas vivant ..."
Mostly wrote:
Parce que ca devrait s'appeler SuperMerde.
C'est un mérier le développement, ce n'est pas accessible au premier zozo venu.
Ca n'a jamais mené a rien de se prendre pour un pro.
Et appeler un programme 'SuperMachin', bonjour le melon.
Tiens, revoilà le fou furieux ...
Pas possible, il sort d'une bande dessinée, çui-là !
Hamilcar Barca
" L'existence est une sale histoire :
d'ailleurs, on n'en sort pas vivant ..."
Parce que ca devrait s'appeler SuperMerde. C'est un mérier le développement, ce n'est pas accessible au premier zozo venu. Ca n'a jamais mené a rien de se prendre pour un pro.
Et appeler un programme 'SuperMachin', bonjour le melon.
Tiens, revoilà le fou furieux ... Pas possible, il sort d'une bande dessinée, çui-là !
Hamilcar Barca
" L'existence est une sale histoire : d'ailleurs, on n'en sort pas vivant ..."
Lex
"Jean-Claude BELLAMY" wrote in news:bpct40$d55$:
Il faut tout d'abord sélectionner (par un clic) un ordinateur (dans la liste en haut à gauche) A cet instant s'affiche en dessous la liste des utilisateurs LOCAUX qui ne sont : - ni administrateurs (un admin n'a pas besoin de lancer une appli en tant qu'un autre admin, vu qu'il est déjà admin!) - ni invités
Si la liste est vide, c'est qu'il n'y a aucun utilisateur LOCAL qui répond à ce critère ! Ce n'est pas moi qui le dit, mais Windows ! ;+)
En efet, cette liste est obtenue DIRECTEMENT à partir de la fonction "NetUserEnum" de la DLL NetAPI32.Dll, en niveau "1", qui énumère tous les comptes d'une machine. Dans la structure "USER_INFO_1" renvoyée pour chaque compte, je teste le champ "usri1_priv" qui ne peut prendre que 3 valeurs : USER_PRIV_GUEST = Guest USER_PRIV_USER = User USER_PRIV_ADMIN = Administrator (dixit le SDK)
Et je retiens donc seulement ceux dont le champ usri1_priv" est égal à USER_PRIV_USER
Si chez toi tu as bien des utilisateurs "lambdas" (ni admins, ni invités) et que rien n'apparaît malgré tout, c'est vraiment louche (j'ai testé sans pb mon appli sur une dizaine de babasses, sous W2K PRO, W2K SRV, XP HOME, XP PRO, W2K3 et même LONGHORN !)
Y aurait-il CHEZ TOI une catégorie "exotique" de comptes, et inconnue du SDK ???? (du style "USER_PRIV_WILLIAM" ;+))
Je vais faire une modif de l'appli, en inversant le test : au lieu de tester "if usri1_priv=USER_PRIV_USER", je vais tester "if (usri1_priv<>USER_PRIV_GUEST) and (usri1_priv<>USER_PRIV_ADMIN)"
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas invité) n'apparaît pas dans la liste ... Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare-feu (ZA pro) n'empêche pas la transaction.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote in
news:bpct40$d55$1@news-reader3.wanadoo.fr:
Il faut tout d'abord sélectionner (par un clic) un ordinateur (dans la
liste en haut à gauche)
A cet instant s'affiche en dessous la liste des utilisateurs LOCAUX
qui ne sont :
- ni administrateurs (un admin n'a pas besoin de lancer
une appli en tant qu'un autre admin, vu qu'il est déjà admin!)
- ni invités
Si la liste est vide, c'est qu'il n'y a aucun utilisateur LOCAL qui
répond à ce critère !
Ce n'est pas moi qui le dit, mais Windows ! ;+)
En efet, cette liste est obtenue DIRECTEMENT à partir de la fonction
"NetUserEnum" de la DLL NetAPI32.Dll, en niveau "1", qui énumère tous
les comptes d'une machine. Dans la structure "USER_INFO_1" renvoyée
pour chaque compte, je teste le champ "usri1_priv" qui ne peut prendre
que 3 valeurs : USER_PRIV_GUEST = Guest
USER_PRIV_USER = User
USER_PRIV_ADMIN = Administrator
(dixit le SDK)
Et je retiens donc seulement ceux dont le champ usri1_priv" est égal à
USER_PRIV_USER
Si chez toi tu as bien des utilisateurs "lambdas" (ni admins, ni
invités) et que rien n'apparaît malgré tout, c'est vraiment louche
(j'ai testé sans pb mon appli sur une dizaine de babasses, sous W2K
PRO, W2K SRV, XP HOME, XP PRO, W2K3 et même LONGHORN !)
Y aurait-il CHEZ TOI une catégorie "exotique" de comptes, et inconnue
du SDK ????
(du style "USER_PRIV_WILLIAM" ;+))
Je vais faire une modif de l'appli, en inversant le test :
au lieu de tester "if usri1_priv=USER_PRIV_USER",
je vais tester "if (usri1_priv<>USER_PRIV_GUEST) and
(usri1_priv<>USER_PRIV_ADMIN)"
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas
invité) n'apparaît pas dans la liste ...
Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare-feu
(ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Il faut tout d'abord sélectionner (par un clic) un ordinateur (dans la liste en haut à gauche) A cet instant s'affiche en dessous la liste des utilisateurs LOCAUX qui ne sont : - ni administrateurs (un admin n'a pas besoin de lancer une appli en tant qu'un autre admin, vu qu'il est déjà admin!) - ni invités
Si la liste est vide, c'est qu'il n'y a aucun utilisateur LOCAL qui répond à ce critère ! Ce n'est pas moi qui le dit, mais Windows ! ;+)
En efet, cette liste est obtenue DIRECTEMENT à partir de la fonction "NetUserEnum" de la DLL NetAPI32.Dll, en niveau "1", qui énumère tous les comptes d'une machine. Dans la structure "USER_INFO_1" renvoyée pour chaque compte, je teste le champ "usri1_priv" qui ne peut prendre que 3 valeurs : USER_PRIV_GUEST = Guest USER_PRIV_USER = User USER_PRIV_ADMIN = Administrator (dixit le SDK)
Et je retiens donc seulement ceux dont le champ usri1_priv" est égal à USER_PRIV_USER
Si chez toi tu as bien des utilisateurs "lambdas" (ni admins, ni invités) et que rien n'apparaît malgré tout, c'est vraiment louche (j'ai testé sans pb mon appli sur une dizaine de babasses, sous W2K PRO, W2K SRV, XP HOME, XP PRO, W2K3 et même LONGHORN !)
Y aurait-il CHEZ TOI une catégorie "exotique" de comptes, et inconnue du SDK ???? (du style "USER_PRIV_WILLIAM" ;+))
Je vais faire une modif de l'appli, en inversant le test : au lieu de tester "if usri1_priv=USER_PRIV_USER", je vais tester "if (usri1_priv<>USER_PRIV_GUEST) and (usri1_priv<>USER_PRIV_ADMIN)"
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas invité) n'apparaît pas dans la liste ... Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare-feu (ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Lex
Lex wrote in news::
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas invité) n'apparaît pas dans la liste ... Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare-feu (ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Non cela ne vien pas du pare-feu ...
Lex <maraudeur.lex@myrealbox.com> wrote in
news:Xns9437EC81A4855maraudeurlexmyrealbo@193.252.19.141:
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas
invité) n'apparaît pas dans la liste ...
Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare-feu
(ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas invité) n'apparaît pas dans la liste ... Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare-feu (ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Non cela ne vien pas du pare-feu ...
Jean-Claude BELLAMY
Lex s'est ainsi exprimé:
Lex wrote in news::
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas invité) n'apparaît pas dans la liste ... Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare- feu (ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Non cela ne vien pas du pare-feu ...
Une chtite question : Est-ce dans un domaine ou un workgroup ? Car dans l'énumération des comptes, je prends (pour l'instant) les comptes locaux de la machine. Donc cette liste peut éventuellement être complètement vide (par défaut, un poste client que l'on va intégrer tout de suite dans un domaine n'a qu'un compte admin local - dont non affiché et un compte invité -désactivé normalement et de toute façon non affiché) Dans un fonctionnement Workgroup, il n'y a pas de problèmes.
Je suis en train de modifier le programme afin qu'il récupère les utilisateurs du domaine (et j'ai fait d'autres modifs, telles que le choix du profil, la possibilité de définir le libellé des raccourcis créés, ..) Un peu de patience...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Lex <maraudeur.lex@myrealbox.com> s'est ainsi exprimé:
Lex <maraudeur.lex@myrealbox.com> wrote in
news:Xns9437EC81A4855maraudeurlexmyrealbo@193.252.19.141:
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas
invité) n'apparaît pas dans la liste ...
Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare-
feu (ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Non cela ne vien pas du pare-feu ...
Une chtite question :
Est-ce dans un domaine ou un workgroup ?
Car dans l'énumération des comptes, je prends (pour l'instant) les comptes
locaux de la machine.
Donc cette liste peut éventuellement être complètement vide (par défaut, un
poste client que l'on va intégrer tout de suite dans un domaine n'a qu'un
compte admin local - dont non affiché et un compte invité -désactivé
normalement et de toute façon non affiché)
Dans un fonctionnement Workgroup, il n'y a pas de problèmes.
Je suis en train de modifier le programme afin qu'il récupère les
utilisateurs du domaine (et j'ai fait d'autres modifs, telles que le choix
du profil, la possibilité de définir le libellé des raccourcis créés, ..)
Un peu de patience...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Et pourtant je confirme : l'utilisateur avec pouvoir ( pas admin, pas invité) n'apparaît pas dans la liste ... Mais je vais vérifier une chose : voir tout simplement si mon pare- feu (ZA pro) n'empêche pas la transaction.
Non cela ne vien pas du pare-feu ...
Une chtite question : Est-ce dans un domaine ou un workgroup ? Car dans l'énumération des comptes, je prends (pour l'instant) les comptes locaux de la machine. Donc cette liste peut éventuellement être complètement vide (par défaut, un poste client que l'on va intégrer tout de suite dans un domaine n'a qu'un compte admin local - dont non affiché et un compte invité -désactivé normalement et de toute façon non affiché) Dans un fonctionnement Workgroup, il n'y a pas de problèmes.
Je suis en train de modifier le programme afin qu'il récupère les utilisateurs du domaine (et j'ai fait d'autres modifs, telles que le choix du profil, la possibilité de définir le libellé des raccourcis créés, ..) Un peu de patience...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *